Gustavo Adrianzén pide a jueces y fiscales ser empáticos en el uso de prisiones preventivas

Gustavo Adrianzén, durante la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, realizó una fuerte crítica hacia los jueces y fiscales del país, exhortando a realizar un correcto uso de prisiones preventivas.

En diálogo con los medios de comunicación, Adrianzén manifestó su descontento por la «ligereza» con la que ciertos agentes de la justicia emiten penas de prisión preventiva, explicando que desde su formación como abogado se le enseñó cómo utilizar las mismas.

«A mi me parece inadmisible que algunos órganos jurisdiccionales, como la Fiscalía o el Poder Judicial, tomen con tanta ligereza el tema de la libertad en personas. En derecho, lo primero que sabemos, es que la privación de la libertad de una persona debe ser el último recurso», declaró.

¡Criticó a los fiscales!

El primer ministro también fue duro contra los fiscales, precisando que tras cumplirse esas penas emitidas, los acusados pueden salir libres con otros recursos legales.

«Algunos colegas, fiscales o jueces parecen haber olvidado estos principios fundamentales del derecho, y me preocupa, pues se dictan estas prisiones preventivas por 12 o 24 meses, y al final de ellas, aquellos que estuvieron presos, se les tiene que dar libertad por exceso», comentó.

También, se refirió a esta clase de penas como «condena sin sentencias», pues si bien se impone las mismas como una medida para evitar la fuga de los acusados, estas pueden tener un margen de error importante ante casos inconclusos o aún en investigación.

«Yo me pregunto, ¿Acaso hay acusaciones? ¿En qué se han convertido estas prisiones preventivas? En una especie de condena sin sentencias. No tengo escaño, pero si la posibilidad de meterte preso por 36 meses. ¿Quién te resarce esos meses?», añadió.

En contra sus actitudes

Concluyendo su pronunciamiento, Adrianzén volvió a solicitar a los encargados de impartir justicia a ser cautelosos con sus penas y decretos, siempre poniendo por delante los principios jurídicos y lo más beneficioso para el país.

«En un país como el nuestro se hace abuso de las prisiones preventivas. Yo invoco a jueces y fiscales para que sean más reflexivos y cautelosos», decretó.

De esta forma, Gustavo Adrianzén se pronunció en contra de los jueces y fiscales que emiten múltiples penas de prisiones preventivas, precisando que las mismas deben ser únicamente un recurso para impartir justicia.

Abogado de Dina Boluarte: «Personas naturales y ONG no pueden presentar denuncias ante Corte Penal Internacional»

Joseph Campos, abogado de la presidenta Dina Boluarte, aclaró este martes que solo tienen competencia para presentar denuncias ante la Corte Penal Internacional los países miembros de este organismo, no las personas naturales. Esto luego de que 16 políticos y juristas nacionales, entre ellos Marisol Pérez-Tello, Mirtha Vásquez, Diego García- Sayán, Harold Forsyth, Walter Albán, Indira Huilca Flores, Carlos Rivera Paz, entre otros, acusaran a la mandataria ante las «graves violaciones a los derechos humanos». 

Campos recordó que ya en el pasado otros documentos han sido enviados con la misma solicitud. En ese sentido, el abogado recalcó que el documento enviado es apenas un pedido ante el fiscal de dicha entidad. 

«Ninguna persona natural jurídica o ONG pueden poner denuncias ante la Corte Penal Internacional sino estados, el Consejo de Seguridad… no es una denuncia porque eso es un acto que inicia una investigación y que este tipo de situaciones no es la primera vez», manifestó en el programa Nunca es Tarde de RPP. 

Joseph Campos indicó que lo que hicieron los firmantes con ese documento es pedir al fiscal de la Corte Penal Internacional que revise el caso por muertes durante protestas y ver la posibilidad de esto vea una denuncia formal contra la jefa de Estado. Además, cuestionó que diplomáticos firmen la carta sabiendo de cómo es el proceso. 

«¿Cuál es la consecuencia que se quiere? Dina Boluarte denunciada ante la Corte Penal Internacional y eso no es. Me extraña que haya gente que tiene un reconocimiento en el mundo del derecho y hay diplomáticos que usan la palabra denuncia en el comunicado pese a que ellos saben que las denuncias están reservadas estatutariamente a determinados personajes», aseveró. 

Fundamentos

Según indicaron los firmantes, la denuncia se interpuso ante la Corte Penal Internacional tras haber «absuelto pausadamente todos los requerimientos legales, de acuerdo con las exigencias de la citada corte, y actuado con estricto apego al derecho internacional y a la legislación peruana».

En ese sentido, precisaron que tienen «la justa expectativa de que se abra una investigación y se llegue hasta las últimas consecuencias, incluyendo las medidas cautelares a que haya lugar».

«Fundamentan nuestra denuncia categóricos informes de países y de organismos internacionales incluyendo Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Australia, Nueva Zelanda, la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Human Rights Watch y Amnistía Internacional», indicaron.

Segundo Montalvo pide vivas para el Parlamento, pero nadie le hizo caso: al final tuvo que aplaudir solo

El congresista de Perú Libre, Segundo Montalvo, sufrió un bochornoso momento en la instalación de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, grupo del cual él es presidente. Al finalizar dicha sesión, el parlamentario invitó a sus colegas a gritar tres vivas por el hecho de ser «congresistas del Bicentenario»; no obstante, fue ignorado completamente.

«Todos juntos vamos a dar tres vivas porque somos los congresistas del bicentenario. ¡Viva los congresistas del bicentenario!», entonó Montalvo, pero nadie de la sala respaldó la arenga.

Ante este embarazoso momento, el parlamentario preguntó a todos los presentes qué les sucedía, ya que no recibió ninguna respuesta. «¿Qué pasa colegas? ¿No se consideran congresistas del Bicentenario?, indicó. Posteriormente, repitió las mismas palabras; sin embargo, solo uno de ellos respondió al ver que los demás no seguían el juego de Segundo Montalvo.

Esto no termina aquí. Por el rechazo que sufrió el legislador de Perú Libre, de forma irónica invitó «por si acaso» a realizar esto por una cuarta vez, pero ante tal burla nadie respondió y culminó aplaudiendo él solo su vergonzosa celebración.

Más tarde, el parlamentario justificó ante los medios la razón por la que lo habían choteado. Él indicó que se debía a una falta de costumbre, ya que antes en la comisión no habían tenido a un presidente que sea congresista del Bicentenario.

«No acostumbran a hacer el viva, primera vez que tiene un presidente que es congresista del Bicentenario. Todos los congresistas tenemos el respaldo, vamos a marcar la diferencia para dejarlo un recuerdo a los estudiantes del país», dijo para los medios.

Kelly Portalatino sufre fuerte caída en el Congreso: el hecho se registró en sesión de la Comisión Permanente

Un hecho similar sucedió durante el Pleno de la Comisión Permanente el último 18 de julio, la congresista de Perú Libre, Kelly Portalatino, experimentó una aparatosa caída durante una sesión de la Comisión Permanente del Congreso el pasado jueves 18 de julio.

La parlamentaria, asociada a Vladimir Cerrón debido a sus conversaciones, se dirigía de vuelta a su escaño en el hemiciclo cuando, distraída por su teléfono celular, no advirtió un escalón y cayó de manera estrepitosa ante la sorpresa de sus colegas.

A pesar de lo impactante del incidente, que fue transmitido por Canal N, Portalatino no sufrió heridas graves y pudo abandonar el Congreso en buen estado. «Uno está con el celular y se distrae, es parte de la vida cotidiana. Somos terrenales, nos accidentamos. Ha sido un descuido. Todo bien», dijo la congresista durante su salida.

Esposa de Luis Aragón lo denunció por abandono de hogar: acusó al congresista de presunta infidelidad

Días atrás, los congresistas Patricia Chirinos y Luis Aragón fueron vistos juntos en la Noche de Barranco, de donde fueron expulsados entre insultos y botellazos. La peculiar respuesta de la parlamentaria, haciendo un gesto obsceno, hizo que se volvieran noticia de forma instantánea.

Un nuevo dato revelado por el periodista Alonso Ramos, crea suspicacia sobre el vínculo que podrían tener ambos congresistas. En mayo de este año, la esposa del parlamentario de Acción Popular, Luis Aragón, puso una denuncia en la comisaría por abandono de hogar por «presunta infidelidad».

Denuncia contra el congresista Luis Aragón

En el documento difundido en la red social X (antes Twitter) se puede leer que la denuncia fue realizada el pasado 24 de mayo del presente año, a las 10:00 p. m. El parlamentario habría dejado su hogar, a su esposa y a su menor hija.

En la denuncia se especifica que Luis Aragón abandonó su casa por presunta infidelidad. «Dicha persona optó por retirar sus enseres personales retirándose del domicilio. Es todo lo que se da cuenta para los fines que se estimen por pertinentes», se determina.

Denuncia por abandono de hogar contra el congresista Luis Aragón. Foto: X (antes Twitter)/Alonso Ramos

Denuncia por abandono de hogar contra el congresista Luis Aragón. Foto: X (antes Twitter)/Alonso Ramos

Congresistas Patricia Chirinos y Luis Aragón viajaron juntos a España

Un reporte publicado por La República, a fines de mayo, mostró que ambos congresistas viajaron a España en fechas similares y antes de una de sus semanas de representación del Congreso.

Chirinos de Avanza País salió de Perú hacia España el 15 de mayo, mientras que Aragón de Acción Popular se dirigió hacia el mismo país europeo, dos días después. En aquella ocasión pidieron ser exonerados de la semana de representación del mes de mayo, pero en los documentos que enviaron no especificaron los motivos.

Reporte migratorio de los congresistas Patricia Chirinos y Luis Aragón. Foto: La República

Reporte migratorio de los congresistas Patricia Chirinos y Luis Aragón. Foto: La República

De acuerdo con las investigaciones de este diario, durante las fechas de su viaje participó de un evento organizado por el partido político de ultraderecha VOX: Europa Vive 24. Además, formó parte de una cata de vinos en un restaurante en Madrid.

En el caso del congresista Aragón, no se supo el motivo de su viaje, ya que en las actas de la Mesa Directiva no figuraban permisos para asistir a algún evento en el extranjero en dicho mes.

Abogado de Nicanor Boluarte reitera que no hay sustento para dictar prisión preventiva para el hermano de la presidenta

El miércoles, 21 de agosto, será un día clave para Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta Dina Boluarte. Y es que ese día el juez Richard Concepción Carhuancho revisará el pedido fiscal de 36 meses de prisión preventiva contra el pariente de la jefa de Estado, por el caso denominado ‘Los Waykis en la Sombra’.

Según la hipótesis del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop), el hermano de Dina Boluarte lideró la organización criminal ‘Los Waykis en la Sombra’, dedicada a la designación de prefectos y subprefectos a nivel nacional, para lograr la inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) del partido ‘Ciudadanos por el Perú’, vinculado a Nicanor Boluarte.

La audiencia comenzará a las 11:00 a.m. y proseguirá el jueves 22 y viernes 23. Esto después de que el magistrado Concepción Carhuancho reprogramara las diligencias a petición de los abogados de los procesados en este caso.

A un día de la audiencia, el abogado Luis Vivanco Gotelli, quien asume la defensa legal de Nicanor Boluarte, insistió en que no hay pruebas contundentes que demuestren que su patrocinado pretenda fugarse del país o entorpezca las investigaciones fiscales.

El letrado reiteró señaló que el hermano de Dina Boluarte tiene “casa, familia, trabajo y arraigo económico”, por lo que consideró que no hay elementos suficientes para dictar prisión preventiva por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y otros en agravio del Estado.  

Vivanco Gotelli también se refirió a las declaraciones del colaborador eficaz Víctor Hugo Torres Merino, amigo de los hermanos Boluarte Zegarra, que dijo cómo se habrían realizado contrataciones dentro del Instituto Peruano del Deporte (IPD) a favor de gente allegada a la jefa de Estado.

“Estamos frente a indicios que no se van a poder corroborar, sumada a la declaración de un colaborador eficaz que, por más reveladora que sea, no constituye un elemento verificable”, dijo al respecto.

Complementó que entre los hermanos Boluarte y Torres Merino hubo una “cercanía de amistad antigua”, pero que le llamaba la atención que “en el pasado declarara una versión contraria a lo que está diciendo ahora”.

“Parto de la base que estamos frente a dichos que no han sido corroborados y en la medida que no hay corroboración no pueden ser utilizados como insumo para privar de su libertad a una persona […]. No hay indicios más allá del dicho del señor torres que lo vincule con la contratación de alguien”, precisó.

Mesa de Movimientos Laicales pide que se anule la ley de impunidad: “Hay intereses personales”

La Mesa de Movimientos Laicales del Perú se sumó al pronunciamiento del Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana y exigen, por medio de un comunicado, la nulidad de la ley de impunidad que modifica los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación nacional. La decisión se debe, según precisaron, a la ausente justicia para los familiares de las víctimas en el periodo de violencia política.

«Es lamentable que, una vez más y en forma reiterada, se utilizan las posiciones de poder, no para servir a la ciudadanía y aportar a la búsqueda del bien común, sino para beneficiar a intereses personales o de grupos que, en este caso particular, tienen una deuda con la justicia y con las familias de las víctimas caídas en infames circunstancias que es necesario no olvidar», se lee en el escrito.

Para esto, sustentaron su posición en el comunicado del Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana que instó a las autoridades, entidades y a la sociedad civil a ceñirse a la Constitución para buscar la anulación de la referida ley promulgada por el Congreso.

Comunicado de Mesa Movimientos Locales. Foto: Mesa de Movimientos Locales

Comunicado de Mesa Movimientos Locales. Foto: Mesa de Movimientos Locales

«A través de este mensaje, hacemos explícito nuestro respaldo a este pronunciamiento que hacen los obispos para la nulidad de la referida norma», indicaron.

También, agregaron: «Este es el momento de hablar claro y de tener una voz firme. Por ello, hacemos un llamado a los integrantes de los movimientos laicos que inspirados en el mensaje de Jesús defienden la vida, a leer y reflexionar sobre el contenido del Comunicado del Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana en sus reuniones comunitarias, así como a difundirlo para que tenga un mayor alcance en la sociedad».

Por su parte, el Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana ha advirtió que la norma promulgada por el Legislativo replica el texto legal de la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1097 de 2010, que fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional en 2011.

Comunicado del CEP. Foto: CEP

Comunicado del CEP. Foto: CEP

De acuerdo con la Conferencia Episcopal Peruana, la norma «pone en grave riesgo la aplicación de una verdadera justicia, así como la responsabilidad sobre el daño causado y el resarcimiento a las víctimas y sus familiares por las graves violaciones de los derechos humanos». Adicionalmente a ello, «el Perú no puede ni debe- contradecir ni apartarse de tratados internacionales de Derechos Humanos suscritos y ratificados en el ejercicio de su soberanía».

«Esta ley contradice el mandato ético y moral de proteger la dignidad humana, debilita el Estado de Derecho y pone en riesgo la integridad del compromiso cristiano con la justicia y el bien común», explicaron.