Fernando Rospigliosi, autor de la ley de amnistía, el elegido por Fuerza Popular para presidir la comisión de Constitución

La bancada de Fuerza Popular presentó al congresista Fernando Rospigliosi como su candidato para presidir la Comisión de Constitución para el período legislativo 2024-2025.

El parlamentario fue uno de los principales impulsores de la ley que otorga impunidad a los delitos de lesa humanidad, la cual beneficiaría al líder del partido, Alberto Fujimori.

Como se recuerda, el grupo fujimorista ha tenido el control de la Comisión de Constitución desde 2021, primero con Patricia Juárez, después con Hernando Guerra García y luego con Martha Moyano.

Los fujimoristas esperan «repetir el plato» con Fernando Rospigliosi y hacerse nuevamente con la presidencia de la Comisión de Constitución para continuar con la aprobación de reformas que beneficien al partido.

Solo como ejemplo, tenemos el dictamen que se aprobó en la gestión de Juárez, que eliminó la cuestión de confianza, y los dictámenes que intentó aprobar Martha Moyano, los cuales disolvían la JNJ y atentaban contra la autonomía de los órganos electorales.

Los otros candidatos de Fuerza Popular para las comisiones ordinarias

Mediante un comunicado, la bancada fujimorista informó que, además de Rospigliosi, se eligió a Tania Ramírez, Auristela Obando y Eduardo Castillo para postular a la presidencia de las comisiones de Producción, Relaciones Exteriores y Agraria, respectivamente.

«En reunión de bancada de Fuerza Popular , se eligió a los congresistas que serán propuestos para las presidencias de las comisiones de Constitución, Relaciones Exteriores, Agraria y Producción para el periodo 2024 – 2025», se lee en la publicación.

Candidatos de Fuerza Popular para las presidencia de comisiones ordinarias.

Fernando Rospigliosi y su lucha por la ley de impunidad

Además de ser uno de los autores de la ‘Ley de Amnistía’, el congresista fujimorista la defendió férreamente de sus detractores y exigió a la Mesa Directiva que la agendara en el pleno antes de que culminara la legislatura.

Cuando la norma se aprobó en primera votación, Rospigliosi celebró la decisión del Congreso y aseguró que esta ley favorecería a los militares y efectivos de la PNP que aún tienen procesos pendientes por violaciones de derechos humanos.

En una entrevista a Panamericana, indicó que el objetivo de la ley es restaurar la legalidad en el Perú y reparar las injusticias.

«De lo que se trata es de restaurar la legalidad en el Perú y de reparar injusticias que se han cometido con militares y policías que derrotaron al terrorismo y que impidieron que esa horda de criminales y delincuentes esclavizaran a los peruanos», explicó.

El parlamentario olvidó como hace más de 20 años, cuando estaba alejado de la política condenó y criticó una la ley de amnistía que firmó Alberto Fujimori en la década de 1990.

«En junio del año 95, los fujimoristas en el Congreso otorgaron una amnistía a los criminales del Grupo Colina. Esta ley fue firmada por Alberto Fujimori, quien era presidente de la República durante todo este periodo», recordó en un reportaje a Cuarto Poder.

Rospigliosi también ignoró el pronunciamiento de organismos internacionales, organizaciones de derechos humanos y el comunicado conjunto de los fiscales especializados en derechos humanos que alertaron que la norma atenta contra el derecho a la justicia, verdad y reparación de las víctimas y de sus familiares.

Ministra de Cultura lamenta ola de abucheos en su contra: «Las expresiones se puedan dar en cualquier sentido»

La ministra de Cultura, Leslie Urteaga, lamentó la serie de abucheos que recibió durante su discurso inaugural del Festival de Cine de Lima. Sin embargo, resaltó que respeta estas manifestaciones ya que son admitidas dentro de un «estado democrático».

En declaraciones para la prensa, la titular del Ministerio de Cultura indicó que el sistema de gobierno del Perú permite que las expresiones puedan darse «en cualquier sentido». Ello luego del incómodo momento que vivió la noche del último jueves cuando un grupo de ciudadanos le increpó por la aprobación de la ‘Nueva Ley del Cine Peruano’.

«Lamento los hechos, sin embargo, se respeta. Vivimos en un estado democrático y las expresiones se pueden dar en cualquier sentido, respetamos ello. Que quede claro que el Ejecutivo y el Ministerio de Cultura observó la ley de Cine», expresó a los medios.

Ministra de Cultura responde abucheos en Festival de Cine

Asimismo, la ministra Leslie Urteaga no desaprovechó la oportunidad para aclarar que, desde el Ejecutivo, sí se ha intentado objetar la denominada ‘Ley Tudela’. Y es que muchos de los comentarios respondían a la incomodidad de la ciudadanía frente a la aparente indiferencia del Ministerio de Cultura sobre la norma legal que regirá el cine peruano.

Frente a los recientes acontecimientos en los que algunos políticos se han visto insultados por los ciudadanos, la titular del Mincul hizo un llamado a la calma para evitar que este tipo de incidentes se sigan repitiendo alegando que el Ejecutivo se encuentra abierto al diálogo.

«Llamamos a la calma porque siempre estamos a disposición para conversar», resaltó la ministra.

¿Qué pasó con la ministra Leslie Urteaga?

La noche del último jueves, la ministra Leslie Urteaga recibió una serie de abucheos e insultos durante su discurso inaugural del Festival de Cine de Lima en el Gran Teatro Nacional. Los asistentes no dudaron en exigirle que se retire del evento y hasta alzaron un cartel en su contra.

Entre las primeras filas, un grupo de ciudadanos alzó un cartel que decía: «En defensa del cine peruano». Si bien la titular del Mincul intentó frenar el rechazo, los asistentes hicieron caso omiso a su pedido y continuaron interrumpiendo su discurso inaugural. Los abucheos siguieron hasta que la ministra se bajó del estrado y procedió a tomar asiento tras culminar con sus palabras.

De esta manera, se dio a conocer que la ministra de Cultura lamentó la ola de abucheos que recibió la noche del último jueves durante la inauguración del Festival de Cine de Lima.

Expresidente del TC rechaza beneficio a Alberto Fujimori: «Yo diría que no es pensión, sino renta vitalicia»

El expresidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola Hani, expresó su rechazo a la pensión vitalicia otorgada al expresidente Alberto Fujimori alegando que se trata de una «renta vitalicia».

Durante una entrevista para Canal N, el exmagistrado cuestionó lo estipulado por la Ley 26521, así como la postura de los parlamentarios que habrían intentado igualar el beneficio con una pensión de jubilación.

«Yo no le llamo pensión aún cuando la ley 26521 le llama pensión vitalicia. Yo diría que esa es una renta vitalicia que es distinto a la pensión. He escuchado a congresistas que lo asimilan a la pensión de jubilación y no es cierto, esa no es una pensión de jubilación», declaró para el medio local.

Diferencias entre pensión vitalicia y pensión por jubilación

Urviola Hani aclaró que la pensión por jubilación se adhiere tras el cumplimiento de determinados años de servicio y se da mediante el sistema de jubilación privado o público. Mientras que, la pensión vitalicia responde a una renta otorgada a los expresidentes a fin de tener una «vida digna de acuerdo a la dignidad que ha ejercido».

Sin embargo, aclaró que esto se da en la medida que el exmandatario no haya recibido «sanción, acusación constitucional, y peor aún haber sido sentenciado». Por ello, resaltó que él estaría de acuerdo con otorgar la pensión vitalicia siempre y cuando el exjefe de Estado cumpla con una «conducta intachable».

«Hay Constituciones, como la chilena, que tiene estas disposiciones pero a nivel de la Constitución. El artículo 30 de la Constitución establece que el presidente constitucional, al cumplir su mandato completo, tiene derecho a una remuneración igual a la de un congresista. Yo creo que en el caso del Perú es necesario de que dicha disposición se eleve a rango constitucional», mencionó.

Mesa Directiva debatirá pensión vitalicia de Fujimori

La Mesa Directiva del Congreso de la República tendrá la responsabilidad de decidir si la aprobada asignación económica a Alberto Fujimori se suspende o continúa a pesar de las fuertes críticas por parte de la opinión pública.

Según fuentes de El Comercio, este grupo de parlamentarios debatirán el tema este viernes 9 de agosto desde las 10:00 a.m.. Los congresistas que tendrán a su cargo tan importante decisión serán Eduardo Salhuana, Alejandro Cavero, Waldemar Cerrón y Patricia Juárez.

Es así como la pensión vitalicia otorgada a Alberto Fujimori continúa generando críticas, incluidas las del expresidente del Tribunal Constitucional. Frente a ello, la Mesa Directiva ha decidido poner a debate el beneficio.

Eliane Karp: Poder Judicial declara procedente solicitud de extradición para ex primera dama desde Israel

El Poder Judicial declaró procedente el pedido de extradición de la ex primera dama, Eliane Karp, quien se encuentra en Israel. Ella viene siendo investigada por el presunto delito de lavado de activos por el caso Ecoteva.

En pasado mayo de 2023, Karp Fernenbug se refugió en Tel Aviv, Israel, luego de que su esposo, el expresidente Alejandro Toledo, fuera extraditado al Perú desde Estados Unidos, a fines de abril del mismo año.

Por su parte, el Poder Judicial, a través de La Novena Sala Penal Liquidadora, la declaró reo contumaz; y ha emitido una orden de búsqueda y captura a nivel nacional e internacional. Además, solicitó a Israel su detención preventiva e inició el proceso de extradición.

Aunque nuestro país no cuenta con un tratado de extradición con Israel, las autoridades podrían apelar al principio de reciprocidad, en el marco de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (CNUCC).

Este acuerdo internacional establece que los países miembros deben cooperar en la prevención, investigación y sanción de actos de corrupción, lo que podría servir de base para solicitar la extradición de Karp Fernenbug.

Eliane Karp: ¿de qué es acusada la ex primera dama?

Eliane Karp, junto a su esposo, Alejandro Toledo, y su madre, Eva Fernenbug, enfrenta acusaciones por el delito de lavado de activos, relacionado con el manejo de más de US$/17 millones a través de cuentas pertenecientes a las empresas offshore Ecoteva Consulting Group, Ecostate Consulting y Milan Ecotech, registradas en Costa Rica.

Las investigaciones y reportes bancarios revelan que todo ese dinero provino de una cuenta de la empresa Confiado Internacional en Panamá. De esta cuenta, se transfirieron más de 9 millones de dólares a Ecostate Consulting y 8,4 millones de dólares a Milan Ecotech.

Posteriormente, esos fondos fueron transferidos a Ecoteva: Ecostate hizo una transferencia de 7,7 millones de dólares y Milan, otra de 8 millones de dólares. La fiscalía ha solicitado una condena de 16 años y ocho meses de prisión para Eliane Karp por su presunta participación en estos hechos.

Alejandro Toledo: Poder Judicial dicta 30 meses de prisión preventiva contra el expresidente

Esta decisión del Poder Judicial contra Karp se da luego de que dictara 30 meses de prisión preventiva a Alejandro Toledo por el caso Interoceánica Sur. Actualmente, él se encuentra recluido en el penal de Barbadillo cumpliendo 18 meses de prisión preventiva mientras avanza la investigación en su contra por los presuntos delitos de colusión y lavado de activos.

El veredicto fue emitido el jueves 8 de agosto por el juez Víctor Zúñiga del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria durante una audiencia virtual. Ante esta decisión, la defensa de Toledo anunció que apelará.

Cabe destacar que un pedido similar había sido rechazado anteriormente por el Poder Judicial. En marzo, el juez Richard Concepción Carhuancho desestimó la solicitud, argumentando que el exmandatario fue extraditado por el caso relacionado con los tramos 2 y 3 de la Carretera Interoceánica, por el cual ya se le había impuesto prisión preventiva.

Ministro de Desarrollo Agrario y Riego, quien dijo que en el «Perú no hay hambre», se fue de licencia por 4 días

El ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Ángel Manero Campos, quien dijo—en conferencia de prensa—, «que en el Perú no hay hambre», se fue de licencia sin goce de haber por motivos personales desde el 9 hasta el 12 de agosto.

Ángel Manero Campos será reemplazado por el ministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini Montes, quien asumirá sus funciones durante los días de ausencia.

La medida fue oficializada en el diario oficial El Peruano y lleva la firma de la presidenta Dina Boluarte y el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén.

Ministro de Desarrollo Agrario asegura que “en el Perú no se pasa hambre”

Un día antes de que se oficializara la licencia contra el ministro de Desarrollo Agrario y Riego, el titular Ángel Manero, brindó unas polémicas declaraciones sobre la crisis alimentaria.

«En el Perú no se pasa hambre. Hasta en el último pueblo del Perú se come de manera contundente. Lo que si podríamos decir es que no hay calidad alimentaria o no hay una dieta saludable. Ahí es importante mejorar la ingesta de carne, leche y huevo», dijo Ángel Manero.

Crisis alimentaria en el Perú

La crisis alimentaria en Perú sigue empeorando, y el Estado parece no estar completamente consciente de la magnitud del problema.

De acuerdo a una encuesta nacional, el 57% de los hogares reportaron haber dejado de comer al menos un día en los últimos tres meses del 2023, un aumento significativo desde el 44% en marzo y el 46% en junio de ese año.

Alejandro Toledo: Poder Judicial dicta 30 meses de prisión preventiva contra el expresidente

El Poder Judicial dictó 30 meses de prisión preventiva contra el expresidente Alejandro Toledo por el caso Carretera Interoceánica Sur. A la fecha, el exjefe de Estado se encuentra recluido en el penal de Barbadillo cumpliendo 18 meses de esta medida restrictiva mientras avanza la investigación en su contra por los presuntos delitos de colusión y lavado de activos.

El veredicto fue dictado por el juez Víctor Zúñiga del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria este jueves 8 de agosto en la audiencia virtual del caso. Ante esto, la defensa de Toledo informó que apelarán la decisión.

Anteriormente, un pedido similar había sido rechazo por el Poder Judicial. En marzo último el juez Richard Concepción Carhuancho desestimó la medida al explicar que el exmandatario no ha sido extraditado por este hecho, sino por el caso Interoceánica tramos 2 y 3, proceso por el cual ya cuenta con una prisión preventiva.

Por el tramo 4 de la Interoceánica, Toledo cuenta con un mandato de comparecencia simple. Por este caso, se le acusa de recibir presuntamente una suma de seis millones de dólares en sobornos de la empresa brasileña Camargo Correa. El millonario pago tendría el objetivo de asegurar la adjudicación de obras para el proyecto vial, de acuerdo a la tesis fiscal.

Toledo Manrique no sería el único involucrado. En la investigación también se encuentran implicados Avraham Dan On, Sergio Bravo, Alberto Pasco-Font y Marcos de Moura, señalados por supuestos delitos de lavado de activos y colusión.

Alejandro Toledo durante audiencia: «En pocos meses cumplo 80 años»

Respecto a la última audiencia por el caso tramo 4 de la Interoceánica, el expresidente interrumpió la lectura del juez para indicar que dentro de poco cumplía 80 años y, de esa forma, persuadir al letrado de dictar una condena en su contra. «No tengo el privilegio de ser abogado, pero quiero que sepan que en pocos meses cumplo 80 años», expresó.

Al escuchar esto, el juez le explicó que no podía interrumpir la sesión para indicar algo como ello. «Le pido disculpas, pero quiero que sepan que el TC después de examinar todos los elementos de mi estado de salud se ha pronunciado para que yo sea trasladado a una clínica para que traten el tema de cáncer y cardiaco, le pido eso a nivel humano, soy economista, no abogado», respondió Toledo.

Sin embargo, no es la única vez en la que Toledo ha interrumpido una audiencia. El 15 de julio, el expresidente de la República pidió ser trasladado a una clínica local debido a que, a su consideración, dijo sentirse delicado de salud, pese a que el médico del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) informara que el exmandatario no presentaba complicaciones y que no tenía emergencia alguna.

«No estoy bien, seguramente mi abogado le ha transmitido todo. Estoy pidiendo que me lleven a la clínica y no quieren. Entonces, ¿cómo hago para cumplir con ustedes?», indicó Alejandro Toledo en la audiencia programada por el Poder Judicial.

En ese momento, la jueza Zaida Pérez Escalante, perteneciente al Segundo Juzgado Penal Colegiado, le indicó que su estado de salud le compete al INPE y que si esta decisión señala que el investigado no presenta mayores complicaciones, podría seguir participando en la sesión. Asimismo, le recordó al fundador del partido extinto de Perú Posible que se encuentra en medio de un enlace en vivo.