Congreso aprueba ley que excluye a partidos políticos de responsabilidad penal

El Congreso aprobó otra contrarreforma. Con 88 votos a favor, el Pleno dio luz verde a un dictamen impulsado por el fujicerronismo que blinda a los partidos políticos de responsabilidad penal. Con esta ley, el Ministerio Público solo podrá procesar de manera individual a sus afiliados.

El texto sustitutorio fue elaborado por la Comisión de Constitución, presidida por la congresista Martha Moyano, de Fuerza Popular (FP), y la Comisión de Justicia, presidida por su colega Américo Gonza Castillo, de Perú Libre.

De las bancadas que votaron a favor, cuatro agrupaciones políticas se encuentran en carpetas fiscales: Fuerza Popular, de Keiko Fujimori; Perú Libre, de Vladimir Cerrón; Podemos Perú, de José Luna Gálvez; y Renovación Popular, de Rafael López Aliaga.

En el debate, uno de los que apoyó este dictamen fue el segundo vicepresidente de la Mesa Directiva, Waldemar Cerrón, de Perú Libre. «No se puede criminalizar una organización política porque los fines de todo partido político es sentar las bases de la democracia. ¡Basta de miedos!», manifestó en el hemiciclo.

Su colega de Cambio Democrático, Ruth Luque, advirtió el impacto que tendrá esta contrarreforma. «Ninguna organización política que se forma en el país lo hace para cometer delitos, pero eso no significa que esa sea la regla general. A veces se cometen conductas ilícitas. Esta propuesta afecta las investigaciones en curso», sostuvo.

Pero en el fujicerronismo y sus aliados no hicieron caso. El texto sustitutorio debía ser sometido a una segunda votación, pero la fujimorista Martha Moyano pidió exonerarla de ese trámite. Su requerimiento contó con el aval de 84 legisladores.

Partidos investigados aprueban ley que los favorece

El 9 de agosto del año pasado el fiscal José Domingo Pérez amplió la investigación contra Keiko Fujimori y su partido Fuerza Popular por presunto lavado de activos en las elecciones generales del 2021. El Ministerio Pública tiene en la mira el gasto en recursos de nulidad que asciende a S/ 1.278.430 y en apelaciones por S/ 31.350.

José Arista sobre aumento de pobreza en Perú: “No voy a ser optimista, reduciremos uno o dos puntos”

José Arista, el Ministro de Economía, se pronunció sobre las recientes cifras publicadas por el INEI, las cuales revelaron que la pobreza golpeó al 29% de la población durante el 2023.

El nivel de la pobreza está por encima de los niveles antes de la pandemia, por lo que estas cifras han puesto en alarma al gobierno.

“Este año vamos a reducir pequeños dígitos. No voy a ser tan optimista que en un solo año vamos a reducir de 29% a 20%. Reduciremos uno o dos puntos”, señaló Arista a la prensa.

Además, el ministro señaló que ya existe un plan para recuperar la economía y combatir la pobreza en el país durante lo que queda del gobierno.

“Incrementaremos nuestra taza de crecimiento. Vamos a tratar, en lo posible, de abrir nuestra economía al contexto global. Hay muchas cosas que nos afectaron”, agregó.

PREOCUPANTE: Pobreza golpea al 29% de la población, según datos del INEI

En 2023, la pobreza golpeó al 29% de la población, por encima del 27.5% que fue afectada en el año 2022, reveló el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

De esta manera, 9′780,000 personas en el país se encuentran en situación de pobreza.

Respecto a los niveles obtenidos antes de la pandemia, se observa que se han incrementado en 8.8 puntos porcentuales, lo que equivale a 3′290,000 personas pobres más que en 2019.

Por área de residencia, la pobreza afectó al 39.8% de la población residente en el área rural y al 26.4% del área urbana.

Los datos del INEI también revelaron que las zonas con mayor incidencia de pobreza son Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Loreto, Pasco y Puno cuyo porcentaje se encuentra entre 39.9% y 43.8%.

Toledo es el único expresidente del PERÚ que recibe pensión vitalicia desde la cárcel: ¿por qué razón?

La pensión vitalicia para expresidentes en Perú, establecida por la Ley 26519, asegura un pago mensual de por vida a los antiguos líderes del país. Aunque la ley garantiza este beneficio para todos los exmandatarios peruanos, algunos no lo reciben por diversas razones. Por ejemplo, Pedro Castillo no recibe esta pensión, mientras que Alejandro Toledo, a pesar de estar encarcelado en el penal Barbadillo, sí la cobra.

Los expresidentes peruanos no solo reciben un salario mensual vitalicio, sino que también tienen acceso a beneficios adicionales como seguridad personal y atención médica. Es relevante señalar que, en caso de fallecimiento del exmandatario, la pensión vitalicia se transfiere a su cónyuge y/o hijos menores de edad, lo que asegura un sustento económico continuo más allá de su gestión presidencial. Esta medida busca brindar estabilidad financiera a las familias de los exjefes de Estado una vez que hayan concluido su mandato.

Alejandro Toledo: ¿por qué recibe pensión vitalicia pese a que está en la cárcel?

Uno de los expresidentes que en la actualidad recibe esta pensión es Alejandro Toledo, quien gobernó el país durante el periodo 2001-2006. No fue hasta 2017 cuando empezaron las acusaciones por la presunta comisión de los delitos de colusión y tráfico de influencias en el marco del caso Odebrecht.

«En el caso de Toledo, la acusación se hizo mucho tiempo después de que él ya había dejado de ser presidente. Si tiene una acusación constitucional, el caso debería estar establecido como un tema de suspensión de la pensión vitalicia», declaró Branko Yvancovich, abogado penalista de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Como las denuncias contra Toledo pasaron años después de ejercer la presidencia, en la actualidad puede cobrar la pensión vitalicia que ronda los S/15.600 y está recluido en el penal Barbadillo.

«Después de que pasan años, ya pueden ser procesados, investigados como a cualquier peruano. De ese modo, ya no estarían sujetos a esa restricción normativa que les suspende esa pensión vitalicia», agregó el especialista.

Pedro Castillo no recibe pensión vitalicia

El expresidente Pedro Castillo, quien fue vacado en diciembre de 2022 tras un intento de golpe de Estado, realizó solicitud al Congreso para obtener una pensión vitalicia de S/15.600. Esta petición, la cual también la hizo Alberto Fujimori, fue negada por el mismo Parlamento, por lo que no recibe este beneficio.

El exmandatario recibió una notificación del Legislativo el 11 de abril, en la que se informaba que su solicitud no procedía, lo que llevó a su defensa a apelar esta decisión. Como se sabe, Castillo enfrenta una acusación constitucional por presuntos delitos de organización criminal y tráfico de influencias, presentada por la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides.

¿Qué expresidentes peruanos reciben pensión vitalicia en la actualidad?

Los exmandatarios de Perú que hoy en día perciben el beneficio vitalicio son los siguientes:

Alan García Pérez: a Pilar Nores, viuda de García, con quien no se divorció antes de su fallecimiento, le corresponde recibir la pensión vitalicia. Compartía este ingreso con Federico Dantón, fruto de la relación entre Alan García y Roxanne Cheesman, quien ahora es mayor de edad.

Valentín Paniagua: la pensión vitalicia le correspondía a Paniagua, pero en la actualidad es percibida por su viuda Nilda Jara Gallegos.

Alejandro Toledo: el presidente está recluido en el penal Barbadillo, pero aún recibe la pensión vitalicia. No obstante, en 2017 este beneficio fue anulado cuando fue investigado por el caso Odebrecht.

Ollanta Humala Tasso: aunque tiene procesos judiciales, Humala cobra la pensión vitalicia.

Pedro Pablo Kuczynski: a pesar de estar en prisión domiciliaria, Kuczynski percibe la pensión vitalicia.

¿A cuánto asciende la pensión vitalicia que otorga el Estado peruano?

Los expresidentes constitucionales de Perú reciben una pensión equivalente al salario de un congresista en actividad, es decir, 15.600 soles. Es importante destacar que esta pensión vitalicia puede ser anulada si el Congreso presenta una acusación constitucional contra un expresidente, a menos que una sentencia judicial los declare inocentes.

En otras palabras, si el Parlamento inicia un proceso de acusación contra un exjefe de Estado por presuntas infracciones constitucionales, este perderá el derecho a recibir la pensión mientras dure el proceso. No obstante, si una sentencia judicial posterior declara al expresidente inocente de los cargos, el derecho a la pensión vitalicia se restablecerá.

PJ autoriza levantar el secreto de las comunicaciones de Magaly Ruiz por recorte de sueldos

El Poder Judicial, a través del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia, autorizó el levantamiento del secreto de las comunicaciones de la congresista Magaly Ruiz, integrante de la bancada de Alianza para el Progreso (APP), en el marco de la investigación que se le sigue por presunto recorte de sueldos a los trabajadores de su despacho congresal. El Ministerio Público le atribuye el presunto delito de concusión.

En tanto, la resolución de juez supremo Juan Carlos Checkley dispuso “declarar fundado el Requerimiento de Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones formulado por el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación contra los investigados Magaly Rosmery Ruiz Rodríguez, Jaime Edward Sánchez Parra y Camila Melissa Mantilla Heredia”.

Foto: resolución del juez supremo Juan Carlos Checkley

Foto: resolución del juez supremo Juan Carlos Checkley

En razón de ello, se dispuso el levantar el secreto de las comunicaciones en su forma de intervención de las comunicaciones históricas a fin de que las empresas operadoras del servicio de telecomunicaciones America Movil del Perú S.A.C (Claro), Telefónica del Perú S.A.A. (Movistar), Viettel Perú S.A. (Bitel) y Entel S.A. (Entel), remitan al Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación, información respecto a los números telefónicos celulares registrados a nombre de  la parlamentaria.

Estas empresas de telecomunicaciones deberán remitir la información correspondiente al reporte de llamadas entrantes, salientes y perdidas, reporte de mensajes de texto y de voz entrantes y salientes, a fecha, hora, tiempo de duración de las llamadas entre otros detalles que ayudarán a aclarar cómo se gestionaron las presiones hacia los trabajadores del despacho de Magaly Ruiz para concretar el recorte de sus remuneraciones.

Fiscalía presentó denuncia constitucional

En tanto, la Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, presentó —el miércoles 24 de mayo— una denuncia constitucional contra la congresista Magaly Ruiz Rodríguez, de la bancada de Alianza para el Progreso (APP), por ser la presunta autora del delito de concusión, en concurso real con el delito de colusión agravada, en perjuicio del Estado, por el caso de recorte de sueldos a trabajadores del Parlamento.

“En cuanto al delito de concusión, lo hechos están referidos a la contratación —como trabajadores de la Comisión Especial Multipartidaria de Protección a la Infancia en el contexto de la Emergencia Sanitaria del Congreso de la República— de Carlos Augusto Marina Puscan y María Greta Deza Batallano; delito imputado en concurso real con el delito de colusión agravada, vinculado a la contratación de Camila Melissa Mantilla Heredia en el despacho congresal”, se lee el comunicado.

En tanto, el Ministerio Público informó que el último 11 de abril se iniciaron diligencias preliminares contra la parlamentaria Magaly Ruiz, Richard Rojas Gómez y Alex Rojas Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias agravado y negociación incompatible. A Richard Rojas Gómez también se le imputa por patrocinio ilegal.

Magaly Ruiz habría amenazado a trabajadores para que no declaren

En enero del 2024, dos extrabajadores del despacho de Magaly Ruiz contaron ante Fiscalía que se les recortó parte de algunos bonos y que, además, cada mes debían alimentar una suerte de caja chica para gastos de la congresista. Uno de estos extrabajadores incluso refirió que recibió amenazas para no decir la verdad en sus primeras declaraciones ante el ministerio Público.

“Estuve condicionado por la congresista a no declarar la verdad. Pues, caso contrario, perdería mi trabajo y se me cerrarían puertas laborales en el Congreso. Me dijeron que ya sabía que tenía que hacer y que estaba bajo constante evaluación”, relató el testigo protegido.

Patricia Benavides internada en clínica local: Fiscal suspendida fue intervenida quirúrgicamente

Según fuentes de Exitosa, la suspendida fiscal de la nación, Patricia Benavides, se encuentra internada en una clínica local en el distrito de San Borja tras ser intervenida quirúrgicamente la tarde de ayer, 7 de mayo.

Importante

De acuerdo a lo conocido por nuestro medio, hasta el momento, se sabe que la extitular del Ministerio Público (MP) se encuentra estable y en proceso de recuperación.

Cabe mencionar que, Benavides se encuentra a la espera de la resolución del proceso disciplinario que recomendaba su destitución; ello en el marco de la investigación por el presunto delito de organización criminal denominado ‘La fiscal y su cúpula de poder’.

Como se recuerda, el Tribunal Constitucional (TC) resolvió restituir la inhabilitación de los magistrados Inés Tello y Aldo Vásquez, por lo que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) se quedara sin quórum para resolver dicho caso.

Abogado de Benavides admite reunión con detenidos en operativo

El pasado 06 de mayo, el abogado de Patricia Benavides, Juan Peña, afirmó que la exfiscal de la Nación sí se reunió con la empresaria Mirtha Gonzáles Yep y el capitán PNP Jorge Rodríguez Menacho. Ambos fueron detenidos tras el operativo ‘Valkiria Xl’, sin embargo la primera fue puesta en libertad.

Mediante entrevista con un medio periodístico conocido, el letrado precisó que el periodista Juan Carlos Tafur fue quien pidió una reunión con Benavides para informarle sobre la búsqueda de su destitución por parte de terceros.

«Primero aceptar que la reunión sí se dio, es algo que la doctora (Patricia Benavides) tenía como argumento y cómo dicho que tenía que declarar en algún momento en la Fiscalía, pero que, ante la reserva de las investigaciones que estamos manteniendo, eran documentos que no podíamos darle al público», dijo a Canal N.

¿Qué pasó en la reunión?

De tal modo, la defensa legal de Benavides señaló que esta información iba a ser declarada por la extitular del Ministerio Público (MP) en el marco de la investigación por presunta organización criminal, sin embargo, por la reserva de las indagaciones, no dieron una versión de los hechos.

Además, Peña comentó que, durante el encuentro entre Tafur y Benavides, el periodista le indica que el capitán PNP Rodríguez Menacho había emitido un informe, previo a la reunión, el cual precisa que no hubo contenido comprometedor en las comunicaciones entre el empresario Antonio Camayo, personaje vinculado al caso ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’ y Benavides.

De esta manera, de acuerdo a fuentes de Exitosa, la suspendida fiscal de la nación, Patricia Benavides, se encuentra internada en una clínica local en el distrito de San Borja tras ser intervenida quirúrgicamente.

Periodista de Hildebrandt en sus trece: “La presidenta no comunicó a los órganos correspondientes sobre su ausencia”

La periodista, Sonia Suyón, aseguró que fuentes de Palacio de Gobierno le confirmaron que la presidenta de la República, Dina Boluarte, se ausentó de sus funciones por espacio de 12 días mientras se recuperaba de una intervención estética realizada en 2023 en una reconocida clínica local.

En diálogo con el programa Nunca es tarde de RPP, la periodista, cuya investigación apareció en el semanario Hildebrandt en sus trece, afirmó que el seguimiento de la información se llevó a cabo durante varias semanas “con la confirmación de fuentes directas desde Palacio de Gobierno” que “están ahora y también que han trabajado con ella”.

Asimismo, indicó que la mandataria debería pronunciarse al respecto, pues habría cometido una infracción constitucional al omitir dicho procedimiento “porque ella no comunicó a los órganos correspondientes, en este caso al Congreso”.

Otro de los elementos de convicción con los que cuentan es que durante los días entre el 28 de junio y el 10 de julio del año pasado, la jefe de Estado no participó de eventos públicos y tampoco asistió a los consejos de ministros.

En ese sentido, mencionó que está corroborado que el 5 de julio hubo un consejo de ministros y que “nos informaron que ella no estuvo presente”.

Por otro lado, Suyón descartó que la intervención a la que se sometió Dina Boluarte fuera por motivos de salud y reiteró que fue por un sentido estético.

“Definitivamente fue por un tema estético, ella quería verse bien, es más cuestionaba muchísimo a la gente de prensa, a los fotógrafos, [les decía] que no salía bien. Incluso convocó a personal de prensa de la PCM y de Palacio y los acusó, en buena cuenta, que su popularidad estaba en picada porque no manejaban bien lo que ella estaba haciendo”, detalló.

Ruth Luque pide información sobre ausencia de Dina Boluarte en sus funciones por supuesta intervención estética

La parlamentaria de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Ruth Luque, ha solicitado al Gobierno brindar información sobre las acciones que se dieron durante el tiempo en que la presidenta Dina Boluarte se habría realizado una intervención estética en el 2023.

«El ejercicio de la presidencia debe ejercerse con responsabilidad y respeto de la Constitución. Es imprescindible que este tema sea esclarecido y evitar los abusos del ejercicio del poder», escribió la legisladora en su cuenta de ‘X’.

Luque señala en su oficio que ha solicitado la agenda de Dina Boluarte correspondiente a los días 29 de junio al 9 de julio del 2023. La documentación del descanso médico por motivos personales prescrito a la presidenta de la República durante esas fechas.

Otro documento que ha requerido es el descuento de los haberes de Dina Boluarte correspondientes a ese lapso de tiempo, así como también las actas de las sesiones del Consejo de Ministros realizadas.