Congreso: Mesa Directiva ratifica aumento de asignación por representación a S/11.000

Este jueves 3 de mayo, la Mesa Directiva del Congreso decidió ratificar el acuerdo del aumento de la asignación por representación en beneficio de los congresistas. Esto, luego de que se conociera que el pasado 22 de abril se emitió dicha disposición con el argumento de que era un acción por actualizarse, por lo que los 130 parlamentarios recibirán S/11.000 mensuales, adicional a su sueldo.

En ese sentido, pese a las críticas en las que se encuentra inmerso el Poder Legislativo, las máximas autoridades de la Mesa Directiva decidieron no dar marcha atrás con el aumento remunerativo que percibirán todos los meses hasta que culminen sus gestiones como padres de la patria.

Este incremento se basa en el argumento «por función congresal» y experimentaría un aumento significativo, puesto que de S/7.617,20 pasará a S/11.000. Es decir, ahora los legisladores tendrán un aumento de S/3.383, pese a las baja aprobación que recaen por parte de diferentes sectores sociales.

Congreso: ¿desde cuándo se efectuará el incremento económico?

Según el Acuerdo N.° 118 -2023-2024/MESA -CR, el documento señala que el Congreso es el poder del Estado encargado de realizar las funciones de control político, de representación y otras acciones que le permite realizar la Constitución. Así como el Reglamento del Legislativo, «resultaría esencial brindar facilidades logísticas a los parlamentarios para el cumplimiento de su mandato».

Asimismo, el escrito señala que, en los informes de la Oficina Legal y Constitucional del Congreso y de la Oficina de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, se establece «la viabilidad legal de la medida y la disponibilidad presupuestal respectiva respecto a la actualización de la asignación por función congresal».

Vale señalar que este aumento económico se efectuaría a partir de la segunda legislatura del periodo anual de sesiones 2023-2024. Es decir, desde enero del presente año, los 130 parlamentarios se encontrarían recibiendo el aumento de aproximadamente 3.000 soles. No obstante, indican que este incremento «no tiene carácter remunerativo» , por lo que resultaría contradictorio, pese a ser suscrito por voceros de distintos grupos parlamentarios.

«Actualizar, a partir de la segunda legislatura del período anual de sesiones 2023-2024, la Asignación por Función Congresal aprobada mediante el Acuerdo 068-2008/ MESA- CR, la misma que no tiene carácter remunerativo, no es pensionable ni homologable y esta afecta al pago del impuesto a la renta; tomando como factor de actualización el índice de Precios al Consumidor a que se refieren los informes vistos», se lee en el documento firmado por el oficial mayor del Legislativo, Giovanni Forno Flores.

Congreso: ¿cuánto será el gasto anual con el aumento de función congresal?

En esa línea, la “asignación por desempeño de función congresal”, según lo establecido en el artículo 22, literal f, del reglamento del Parlamento, motivará un gasto anual de 5.480.460 soles. Asimismo, el sueldo básico de los parlamentarios es de S/15.600 mensuales. Los descuentos conforme a ley generan que ellos perciban un monto líquido de S/10.200.

No obstante, los congresistas reciben un monto adicional de 2.800 soles por función de representación; es decir, por semana de representación que realizan los legisladores perciben este beneficio.

Alejandro Soto anuncia que Mesa Directiva «reexaminará» aumento de asignación por representación

El presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto, anunció que la Mesa Directiva «reexaminará» el aumento de asignación por representación para los parlamentarios.

Importante

Durante una de las primeras votaciones de la sesión del Pleno de este jueves 2 de mayo, el titular del Parlamentó informó que, en la última Junta de Portavoces, se definió el mecanismo para poder ver la reconsideración que formuló la congresista Susel Paredes.

«Debo informar a la representación nacional que en la última Junta de Portavoces hoy se ha definido el mecanismo para poder ver la reconsideración que ha formulado la congresista Susel Paredes a efecto que la Mesa Directiva reexamine la aprobación del incremento de la función congresal», sostuvo.

Como se recuerda, el pasado 29 de abril, la parlamentaria  publicó el documento que había enviado al presidente del Congreso solicitando que la Mesa Directiva reconsidere el acuerdo para incrementar la remuneración por función congresal, argumentando que ello debe ser consultado y debatido de «manera transparente y responsable».

«Como he manifestado anteriormente en el Pleno, considero que cualquier decisión relacionada con el manejo de recursos financieros debe ser consultada y debatida de manera transparente y responsable (…) Por lo tanto, insto a la Mesa Directiva a reconsiderar esta decisión y a buscar alternativas que promuevan el uso eficiente y equitativo de los fondos asignados. Nuestro compromiso debe ser con el bienestar de todos los ciudadanos», se lee en el oficio. 

Justifica el incremento 

El parlamentario del Bloque Magisterial, Edgar Tello, defendió el aumento de asignación por representación para los parlamentarios en más de S/3 mil y pidió que se compare el presupuesto del Congreso de la República con otras instituciones del Estado.

En declaraciones a la prensa, el vocero de dicha bancada indicó que la población debe observar también el presupuesto de los ministerios, la Junta Nacional de Justicia (JNJ), entre otros. 

«Hay que ver también los presupuestos que tienen los ministerios, en la Junta Nacional de Justicia, los magistrados gana 35,000 soles. No se puede mirar solamente una cosa, son los presupuestos que tiene asignada cada institución», declaró.

Asimismo, el legislador apuntó que ha presentado un proyecto de ley para que en las instituciones públicas no se excedan a la remuneración que percibe el presidente porque en otras entidades los sueldos son iguales o incluso menos.

«Que se compare con todos los funcionarios públicos y las instituciones que tiene el Estado, ahí vamos a ver el presupuesto que tienen», agregó.

De esta manera, Alejandro Soto señaló que, en la última Junta de Portavoces, se determinó que la Mesa Directa reevaluará el aumento de asignación por representación.

Más de 13 millones de peruanos están en el sector informal, revela el ministro de Trabajo

El 95 % de peruanos trabaja, pero dentro de esa cifra hay 13 millones de personas que se encuentran en el sector informal, según informó esta mañana el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Daniel Maurate Romero.

En el marco del Día del Trabajo, que se conmemora este 1 de mayo, el titular del MTPE precisó que también hay otros 6 millones de peruanos considerados como “autoempleados; es decir, no tienen jefes ni empleados.

“Los peruanos somos chamba. El 95 % de peruanos trabaja, el desempleo está cerca del % 5; o sea, casi todos los peruanos están trabajando. El drama es que más de 13 millones trabajan en la informalidad”, declaró en Ampliación de Noticias.

Maurate Romero precisó que su sector trabaja por obtener la mayor cantidad de información de los trabajadores informales, a fin de determinar los ingresos, el tipo de labor y las ubicaciones. Esto, detalló, para establecer políticas públicas basadas en el tipo de informalidad.

Hay influencers que no están formalizados

Asimismo, el integrante del Gabinete Ministerial señaló que en este grupo de informalidad se encuentran los denominados influencers.

“Hay influencers que facturan bien y ganan más que el sueldo mínimo y el de los profesionales, pero no se han formalizado. Y estamos haciendo campañas de sensibilización para que entiendan que su ciclo de vida productiva va a tener final”, precisó.

Finalmente, Daniel Maurate señaló que, si bien lo ideal es que la mayoría de los trabajadores esté en el sector formal y que el mercado produzca más fuentes de empleo, es primordial es mejorar el capital humano del país.

“Una de las razones por las cuales tenemos pocos espacios en la formalidad es porque tenemos un capital humano de baja productividad. Cuando uno mira a los países que tienen mayor PBI, todos han articulado un trabajo de muchos años en el capital humano sin importar el régimen: comunistas, democracias y monarquías”, culminó.  

Rosselli Amuruz sobre aumento para congresistas: no puedo juzgar, hay colegas con mayores necesidades

Rosselli Amuruz, tercera vicepresidenta del Congreso, se pronunció sobre el aumento en más de S/3 mil para los legisladores por concepto de función parlamentaria. Dijo comprender «la preocupación y la ofuscación» de la ciudadanía por el incremento. Como se recuerda, dicho concepto ha sido «actualizado», por lo que pasará de S/7 617.20 a S/11 mil.

«Lo que ocurre es que la Mesa Directiva representa a los 130 congresistas, yo no puedo hablar por mí sola porque yo no soy una congresista ordinaria, represento a los 130. Si ustedes investigan, esto ha sido una solicitud de voceros de distintas bancadas, los cuales representan aproximadamente al 60% de los congresistas, no es un pedido de la Mesa Directiva», refirió.

NO VIVO DEL ESTADO
«La función congresal implica ir a regiones, sobre todo los congresistas que son de regiones, y eso ha sido un análisis que han hecho en el área administrativa la Oficialía Mayor», apuntó la representante de Avanza País. Asimismo, Amuruz Dulanto, en entrevista con RPP, señaló que para ella «es suficiente» lo que percibe actualmente, pues «no vive del Estado».

«No puedo hablar por los demás congresistas (…) Reconozco que hay otros colegas de regiones que quizá cuentan con mayores necesidades que otros colegas (…), son otras circunstancias (…) Lo que estoy diciendo es que no puedo juzgar a los distintos colegas que para ellos sí requieren por el tema del costo de vida, y que ellos hayan solicitado dicho aumento», aseveró.

Familiares de muertos en protestas durante el gobierno de Boluarte llegaron a Lima a exigir justicia: «No somos terroristas»

A más de un año de las protestas sociales de diciembre del 2022 -que iniciaron tras el intento de golpe de Estado del expresidente Pedro Castillo y la asunción de Dina Boluarte como mandataria de la República- los familiares de los muertos que habrían sido asesinados por las fuerzas del orden exigen justicia.

Como se recuerda, dichas protestas que se extendieron hasta el primer semestre del 2023 tuvieron un saldo de 61 fallecidos, según cifras de la Defensoría del Pueblo, de los cuales 49 fueron civiles que habrían muerto por acción directa de policías y militares, en regiones como Ayacucho y Puno.

Aunque existe una investigación fiscal en ciernes por estos hechos contra la jefa de Estado, el exjefe del Gabinete, Alberto Otárola, así como otros exministros, los familiares de las víctimas llegaron a Lima a exigir la celeridad del proceso de investigación y que, después de tantos meses, se haga justicia. 

«No somos terroristas»

Jenny Mendoza, proveniente de Ayacucho; y Rosa Luque, proveniente de Puno, son representantes de la Organización Nacional de Familiares de los Fallecidos y Víctimas de las Protestas de Diciembre del 2022-Enero 2023.

En diálogo con RPP, indicaron que ninguno de sus familiares que habrían sido asesinados por la acción policial y militar participaban en las movilizaciones, ni mucho menos eran terroristas.

«Queremos aclarar a toda la prensa, a los congresistas que se llenan la boca diciendo que nosotros somos terroristas. No somos terroristas, mi hermano no es terrorista ni ha sido asesinado por terrorista. Él nunca tuvo antecedentes policiales, penales ni pisó una comisaría. Jamás», indicó Mendoza, hermana de Jhon Mendoza Huarancca, un hombre de 34 años supuestamente asesinado por la Policía el 15 de diciembre del 2022, en Ayacucho.

«Nosotros, como familia, jamás hemos participado en una marcha, en nada. Ese día, mi hermano salió de mi casa cerca de las 4pm. porque la marcha ya estaba calmada, ya no había disparos (…), los manifestantes solo estaban andando. Nosotros somos vecinos del aeropuerto, del cementerio. Mi hermano tenía una reunión de la empresa, una chocolatada por 24 de diciembre. Él se va a esa reunión y sí o sí debía pasar por la avenida del aeropuerto. Él pasa y a las 4:20pm. lo asesinan sin tener que ver nada de la marcha», precisó. 

En ese sentido, Mendoza cuestionó que, pese a la evidencia en video donde se constataría el asesinato por parte de militares, aún la justicia no haya determinado culpables.

«Hay muchos videos de las imágenes donde lo asesinan. Primero, está oculto en las canaletas donde pasa el agua. Los militares, de un momento a otro, salieron como locos a matar, a disparar (…) Mi hermano se oculta en la canaleta, tiran bombas lacrimógenas. Ahí lo matan», sostuvo. 

«Patricia Benavides se ha dedicado a entorpecer el proceso»

Por su parte, Rosa Luque -madre de Cristián Helliot Arisaca Luque, un joven de 18 años que habría sido asesinado por la Policía el 9 de enero del 2023 en Juliaca, Puno- resaltó que las carpetas fiscales han sido derivadas a Lima, y que, por la lejanía y la falta de recursos económicos, tiene dificultades para seguir el caso.

«En el caso de Puno, nuestras carpetas fiscales han sido trasladadas a la ciudad de Lima. En el tiempo en que ha estado Patricia Benavides en el cargo, se ha dedicado a, prácticamente, entorpecer este proceso que no avanza porque se ha cambiado de fiscales las veces que han querido. Es por eso que, hasta el momento, nosotros estamos con el quinto fiscal», indicó.

Al igual que Jenny Mendoza, Luque indicó que su hijo no estaba participando de las protestas cuando habría sido ultimado por la Policía. 

«En realidad, mi hijo no estaba participando en las movilizaciones porque él era casi un menor de edad. Apenas en noviembre, había cumplido 18 años (…) Lamentablemente, aquel 9 de enero, mi hijo paseaba con mi familia (…) y nosotros vivimos por aquella avenida pasando el aeropuerto, es la única que llega a mi casa. Ese día salimos para abastecernos de alimentos de primera necesidad, porque había pasado casi un mes y vivimos un poco alejados de la ciudad», relató.

«A eso de las 3pm o 4pm, las cosas se pusieron peor, pero yo ni siquiera me he asomado al aeropuerto (…) Habíamos pasado más o menos 3 cuadras del aeropuerto, ya cerca de mi casa, y venía un helicóptero que volaba muy cerca (y) entraba por toda la avenida del aeropuerto. Nos detuvimos un rato, nos escondimos (…) De pronto, yo me encuentro con mi cuñada y no estaba su pareja (…) Mi hijo vuelve y, prácticamente, a los 10 minutos que se va de mi lado, mi hijo es asesinado cruelmente, porque los policías han salido a matar. Mi hijo no estaba en el aeropuerto, no tenía nada en las manos, no gritaba, no pertenece a ningún partido ni había salido en grupo como nos hacen creer, que son vándalos, terroristas que han muerto porque se han enfrentado», sostuvo.

Asimismo, Luque narró que la Policía no solo habría cometido ejecuciones en las inmediaciones del aeropuerto, sino en otros lugares de la ciudad.

«Yo digo qué había en el aeropuerto para hacer, si el aeropuerto de Juliaca solo es un canchón cerrado, de pura pampa, y las oficinas están a muchos kilómetros de esa avenida. Sin embargo, han salido los policías no solo en el aeropuerto o sus calles aledañas, sino han salido al interior de la ciudad, en otras calles, y en pocas horas han matado a 18 ciudadanos (…) la mayoría han sido jóvenes menores de edad, hay un niño de 15 años y una señorita de 17″, indicó.

Asimismo, tanto Jenny Mendoza como Rosa Luque indicaron que han llegado a Lima para exigir justicia. Por ello, en un lapso de 72 horas realizarán acciones de protesta en las inmediaciones del Poder Judicial y el Congreso.

«Nosotros como familiares de los asesinados del 15 de diciembre y el 9 de enero, también estamos todos los familiares de Juliaca, Puno, Cusco, Ica (…), venimos a pedir justicia, no a otra cosa. Justicia para nuestros heridos ya que, hasta ahora, pasó más de un año, tenemos testigos y no pasó nada», señaló Mendoza.

«Nosotros tenemos muchos testigos, como para condenar, ya sabemos quiénes son. Por causa de Dina Boluarte, no podemos hacer nada. Nuestro caso va demasiado lento», puntualizó Luque. 

Waldemar Cerrón sobre aumento de asignación: “s/11.000 no afecta tanto a la economía, permitirá que brindemos un mejor servicio”

Waldemar Cerrón, el segundo vicepresidente del Congreso, defendió el incremento en la asignación congresal a S/11.000 y sostuvo que esta «no afecta tanto a la economía». Además, justificó el aumento con el argumento de que provocará que los congresistas ofrezcan un “mejor servicio” a la población.

“Esto no es un tema que afecta tanto a la economía como se está mencionando, más bien permite que, como congresistas, nosotros brindemos un mejor servicio y de calidad a la población”, expresó a Canal N.

Además, subrayó que el ajuste en la asignación por función congresal no constituye un aumento de sueldo, ya que está sujeto a los descuentos establecidos por ley.