Ahora Nación reconoce que Alfonso López Chau estuvo preso: «Su detención fue política, no penal»

El partido Ahora Nación reconoció que Alfonso López-Chau estuvo privado de su libertad durante el régimen militar de Juan Velasco Alvarado, pero afirmó que se trató de una detención política y no de un proceso penal. Según el pronunciamiento partidario, el hoy candidato presidencial fue posteriormente amnistiado, como ocurrió con otros opositores al gobierno militar, y nunca tuvo una condena judicial.

La organización política sostuvo que la privación de libertad de López Chau respondió a su oposición al régimen de facto y no a la comisión de un delito. En esa línea, precisó que no existe expediente penal en su contra ni sentencia que lo vincule a responsabilidad criminal, por lo que no se generaron antecedentes penales en su historial.

Esta versión fue reforzada con un documento del Poder Judicial que da cuenta de la inexistencia de sentencias condenatorias inscritas en el Registro Nacional de Condenas. El oficio señala que, tras una búsqueda oficial, no se hallaron registros judiciales que acrediten condena consentida o ejecutoriada contra Alfonso López-Chau.

El tema volvió a la agenda pública en medio del proceso electoral tras las declaraciones del excongresista y exalcalde de Andahuaylas, Edgar Villanueva, quien señaló a RPP que Alfonso López-Chau habría estado recluido en el penal de Lurigancho y en otro establecimiento penitenciario durante la década de 1970.

Poder Judicial confirma que Alfonso López-Chau no tiene antecedentes penales

Un oficio emitido por la Subgerencia de Registros Judiciales del Poder Judicial informó que Alfonso López-Chau no registra sentencia condenatoria consentida ni ejecutoriada en el Registro Nacional de Condenas. La respuesta se dio tras una solicitud de acceso a la información pública presentada por el propio ciudadano, quien pidió conocer si existía algún antecedente judicial vinculado a su persona.

Resolución del Poder Judicial respecto a López-Chau. Foto: difusión

El documento oficial precisa que la consulta se realizó en la base de datos encargada de registrar las sentencias penales firmes remitidas por los órganos jurisdiccionales. El resultado fue negativo, lo que implica que López Chau no cuenta con antecedentes que puedan derivar en la emisión de un certificado de antecedentes penales.

El Poder Judicial también aclaró que la inexistencia de información no obedece a una negativa de acceso, sino a que no hay registros judiciales sobre el caso. Este punto resulta clave en el debate público, ya que contradice versiones que sugieren la existencia de un proceso penal vigente o pasado contra el candidato presidencial vinculado al partido Ahora Nación.

¿Por qué detuvieron a López-Chau durante el régimen militar?

De acuerdo con el pronunciamiento de Ahora Nación, la detención de Alfonso López-Chau ocurrió en un contexto de persecución política durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado. El partido sostiene que el entonces joven opositor fue privado de su libertad por expresar una postura crítica frente al gobierno militar, junto a otros dirigentes sociales, políticos y ciudadanos.

La organización política señaló que, años después, López Chau fue beneficiado con una amnistía, una medida aplicada a numerosos presos políticos de la época. En ese sentido, enfatizó que la amnistía no recayó sobre un delito penal, sino sobre una detención de carácter político que nunca derivó en juicio ni condena.

Como argumento adicional, Ahora Nación recordó que López Chau pudo ejercer cargos de alta responsabilidad en el Estado y en el ámbito académico, como funciones en el Banco Central de Reserva y en universidades, sin impedimento legal alguno. Para el partido, esa trayectoria confirma que no existieron antecedentes penales ni restricciones judiciales que cuestionen su idoneidad como candidato presidencial.

Villanueva cuestionó a Alfonso López-Chau por presunta reclusión en Lurigancho

El excongresista y exalcalde de Andahuaylas, Edgar Villanueva, insistió en que el candidato presidencial de Ahora Nación, Alfonso López-Chau, debe aclarar su pasado luego de afirmar que estuvo recluido en el penal de Lurigancho durante la década de 1970, bajo la dictadura de Juan Velasco Alvarado. Villanueva señaló que dicho episodio no ha sido debidamente explicado por el aspirante, lo que genera dudas sobre su narrativa pública.

Villanueva afirmó que recomendó a López Chau hablar abiertamente sobre su supuesta encarcelación en dos establecimientos penitenciarios, incluido Lurigancho, porque considera que la transparencia es clave en un proceso electoral. Según el exparlamentario, el economista habría permanecido varios meses privado de libertad, aunque no detalló el motivo legal de su detención.

El exlegislador también opinó que esta falta de claridad podría afectar la credibilidad del discurso político de López Chau, quien se presenta como socialcristiano y socialdemócrata. Villanueva sostuvo que enfrentar públicamente estas preguntas podría fortalecer la confianza del electorado, pero aseguró que el candidato reaccionó negativamente a su sugerencia.

Congreso: presentarán moción de vacancia contra José Jerí por decreto que privatiza Petroperú

El congresista Segundo Montalvo Cubas (Perú Libre) anunció que presentará una moción de vacancia contra el presidente encargado, José Jerí, a raíz del decreto de urgencia N.° 010-2025- publicado cuando todos celebraban Año Nuevo- que encamina a la privatización de la empresa Petróleos del Perú (Petroperú).

El parlamentario sostuvo que dicha norma pone en riesgo la seguridad energética del país y constituye una «privatización encubierta» de la empresa estatal, por lo que consideró necesario que el Congreso evalúe la continuidad del jefe de Estado encargado.

Perú Libre busca cerrar apoyo antes de la semana de representación

Consultado por La República, desde el despacho del congresista indicaron que la redacción final de la moción de vacancia se concluirá la próxima semana y se comenzará con la recolección de firmas, junto con otras agrupaciones políticas, para la cual se necesitan 33 firmas mínimas requeridas para formalizar la presentación del documento ante el Congreso.

«El congresista Segundo Montalvo está coordinando con su bancada, incluido el vocero Flavio Cruz. Se espera que se consigan las firmas requeridas antes del inicio de la semana de representación programada para el 26 de enero», señalaron a este diario desde su despacho.

Montalvo remarcó que Petroperú es una industria estratégica para el país, por lo que defendió la necesidad de preservar la soberanía e independencia energética del Perú, frente a decisiones que, según indicó, debilitan el rol del Estado en el sector hidrocarburos.

Petroperú: decreto del Gobierno allana el camino para su privatización

Gobierno ausente para explicar su decreto de urgencia

Recordemos que el último jueves, los principales representantes del Gobierno como el premier Ernesto Álvarez, la ministra de Economía Denisse Miralles y el ministro de Energía y Minas Luis Bravo de la Cruz, impulsores del decreto que privatiza a la petrolera, se ausentaron en la mesa de trabajo convocada por la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso para explicar el impacto que generaría esta medida, sobre todo en los usuarios.

La ausencia fue cuestionada por los participantes de la sesión, en la que se analizó el impacto que tendría la eventual privatización y salida de la empresa estatal sobre los precios de los combustibles, la canasta básica y el empleo. A ello se suma el riesgo de desabastecimiento en zonas alejadas, donde el sector privado no suele operar porque no le es rentable.

Mario Vizcarra se juega su última carta ante el JNE: conceden recurso de apelación al partido Perú Primero

Mario Vizcarra busca seguir en carrera electoral. El Jurado Especial Electoral de Lima Centro 1 concedió el recurso de apelación al partido Perú Primero contra la tacha que se presentó a la candidatura presidencial del hermano de Martín Vizcarra y que lo dejó de manera preliminar fuera de las Elecciones 2026.

De esta manera, será el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) quien evaluará el caso a través de una audiencia y emitirá un pronunciamiento definitivo que determine el futuro de Mario Vizcarra de cara a esta contienda electoral.

«Conceder el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Luis Alvarado González, personero legal titular de la organización política Perú Primero, contra la resolución N.° 00065-2026 de fecha 3 de enero de 2026, que declaró fundadas las tachas formuladas por los ciudadanos Jeanpier Miguel Valverde Ortega, Luis Miguel Caya Salazar y Edwin Roberto Huamaní Pérez», dice la resolución que accedió La República.

Horas antes de que se concediera el recurso, el JEE de Lima lo declaró inadmisible por la falta de pago. Ahora, la admisión influyó porque el personero legal de la agrupación, José Alvarado Gonzáles, acreditó el pago de 45 soles para completar el monto exigido de 1.650 soles.

El pasado 5 de enero, el JEE de Lima Centro 1 declaró improcedente la formula presidencial de Perú Primero tras declarar fundada las tachas que presentaron tres ciudadanos contra Mario Vizcarra por no consignar en su hoja de vida una sentencia de peculado, durante el 2005.

Los ciudadanos citaron la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), la cual señala que está prohibido que una persona postule como candidata a la Presidencia de la República cuando cuenta con una sentencia por el delito de peculado, incluso si dicha sentencia ha sido cumplida y la persona ha sido rehabilitada.

Precisaron, además, que el Tribunal Constitucional no emitió una decisión con respecto a los sentenciados por peculado y que, por ello, el impedimento para postular es permanente. Asimismo, indicaron que el Tribunal Constitucional nunca declaró inconstitucional la Ley N.° 30717, ya que en su momento no se alcanzaron los cinco votos necesarios, motivo por el cual dicha ley continúa vigente y excluye a Vizcarra de los procesos electorales.https://d-887554046420027204.ampproject.net/2512172008001/frame.html

Mario Vizcarra: “Una decisión sin pies ni cabeza”

Al respecto, Mario Vizcarra cuestionó la decisión que declaró improcedente la inscripción de la lista presidencial de Perú Primero y aseguró que no dará marcha atrás y confía en que la decisión sea revertida.

«Lo del JEE es realmente inaudito: primero admiten mi lista y luego aceptan la tacha. Una decisión sin pies ni cabeza que ignora la ley. Confiamos plenamente en que el JNE pondrá orden, corregirá este despropósito y hará respetar la Constitución. ¡No me van a doblegar!», escribió.

Fernando Rospigliosi advierte a jueces que NO apliquen ley de lesa humanidad: «Serán sancionados penalmente»

Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso de la República, se refirió acerca de la Ley 32107, que modifica la tipificación de los delitos de lesa humanidad y respaldó a la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco que, según señaló, ratificó que esta norma ha sido validada por el TC.

Exige a jueces que se aplique ley de lesa humanidad

En el marco de la apertura del Año Jurisdiccional Constitucional del TC, en diálogo con la prensa, Rospigliosi Capurro compartió su postura acerca de la ley de lesa humanidad.

«Ha reiterado lo evidente, que esa ley tiene que cumplirse. No solamente ha sido aprobada por el Congreso, promulgada por el Poder Ejecutivo, sino que ha sido declarada constitucional por el TC y no hay ninguna norma internacional que esté por encima de la Constitución y la señora ha fundamentado claramente incluso haciendo referencia a la Convención Interamericana de Derechos Humanos», aseveró.

En esa línea, Fernando Rospigliosi añadió que a veces hay resoluciones de la CIDH que son anti-Convención de Derechos Humanos las cuales considera que no deben ser aplicadas.

Por tal motivo, enfatizó que está claro que, desde la próxima semana, habrá casos que se podrán ver en el Poder Judicial donde abogados de militares y policías perseguidos injustamente han interpuesto recursos pidiendo que se aplique la ley N°32107, ley de lesa humanidad, lo cual subrayó que «es muy importante».

Eso sí, el presidente del Congreso de la República dejó un mensaje claro y directo: «Si algún magistrado prevaricador, politizado y corrupto no aplica la ley deberá ser sancionado de inmediato por la Junta Nacional de Justicia y por la Oficina de Control de la Magistratura y será sancionado penalmente por gaber prevaricado, por no aplicar una ley que es perfectamente constitucional».

Saluda accionar de policía que abatió a presunto sicario

De otro lado, Fernando Rospigliosi, se pronunció sobre el policía de civil que abatió a un delincuente, que minutos antes había asesinado a un chofer en el distrito de Comas. El accionar del agente fue saludado por el presidente del Congreso, quien recurrió a sus redes sociales para respaldar al efectivo.

José Jerí evade responsabilidad en crímenes y ahora dice que delincuentes se sincronizan para desestabilizar al Gobierno

«Lamentablemente, hay oportunidades en que los delincuentes actúan, parece que en forma sincronizada, con el afán de desestabilizar», así respondió el presidente José Jerí, cuando fue consultado sobre el posible paro de transportistas, ante el incremento de la criminalidad en el inicio de este 2026.

En su visita a la región de Ica, el presidente José Jerí, indicó que mantiene comunicación directa con los gremios del sector transporte, en medio de la crisis por los asesinatos a los choferes de Lima y Callao.

«Las medidas son las mismas que venimos conversando con ellos desde hace como tres o cuatro meses, por intermedio del Ministerio y la Policía. Siempre estamos coordinando con ellos anticipando situaciones,» apuntó.

«Entendemos la postura y la preocupación, que no solamente es la preocupación de ellos, es la preocupación de nosotros, porque tenemos un compromiso con el sector, como con otros sectores del país», añadió el mandatario.

Niegan comunicación con José Jerí

Al respecto, Julio Campos, vicepresidente de la Alianza Nacional de Transportistas, rechazó las declaraciones de José Jerí y señaló que no han tenido contacto con el Poder Ejecutivo desde septiembre de 2024.

«Nosotros hemos pedido exactamente que se derogue las leyes procrimen, sino se deroga nosotros no nos vamos a sentar. El Ejecutivo tiene que tener esa voluntad política y el presidente (José Jerí) tener ese liderazgo para pedirle al Legislativo».

Añadió que el cobro de cupos a las empresas de transporte empezó desde el 2024 con la suma de 5,8 y 10 soles. Especificó que, en el 2025, la tarifa se duplicó; no obstante, en este 2026, las bandas organizadas buscar triplicar el cobro.

«Ya no se paga a una organización, sino a tres organizaciones que se le paga 10, 20 y 30 soles (…) Hay dirigentes del sector que sí se han sentado con el Gobierno, pero hasta ahora no hay respuesta y solo existe burlas. Han declarado en estado de emergencia Lima y no ha pasado nada, solo hay más muertes».

En declaraciones para este medio, el director de la Cámara Internacional de Transportes, Martín Ojeda, dijo que las extorsiones se han intensificado en las últimas dos semanas y que el gremio evalúa una reunión para definir acciones. “Los señores infames han subido o pretenden subir de S/ 10 a 30”.

Excongresista Edgar Villanueva pide a Alfonso López Chau que «aclare su situación»: «Estuvo preso en Lurigancho»

El excongresista y exalcalde de la provincia de Andahuaylas, Edgar Villanueva, afirmó que el candidato presidencial, Alfonso López Chau (Ahora Nación) estuvo recluido en el Establecimiento Penitenciario Lurigancho.

“Le sugerí de la manera más correcta a Alfonso López Chau que aclarara su situación del pasado. Todos tenemos un pasado político. Y le sugerí, porque yo conocía, que él hablara de su prisión en Lurigancho. Entonces él estuvo preso en Lurigancho. Las razones tenía que esclarecerlas y parece que le molestó mucho esto”, indicó en Ampliación de Noticias de RPP.

Asimismo, el exparlamentario indicó que desconoce por qué delito el exrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) estuvo internado en el penal. Sin embargo, según su testimonio, habría permanecido en dos cárceles alrededor de la década de 1970, durante el régimen de Juan Velasco Alvarado.

“Él tiene que explicar el delito, porque incluso pidió una amnistía, pero es público, Yo no miento. [¿Cuánto tiempo estuvo preso?] No sé exactamente, son varios meses. Estuvo, creo, en dos cárceles. Eso es materia de saber. Eso es en el año 70. Él no quiere sacar eso porque le cambiaría el discurso”, sostuvo.

En esa misma línea, Villanueva relató que le recomendó a López Chau informar sobre sus presuntos encarcelamientos, pero el aspirante presidencial habría estado “muy molesto con esa sugerencia porque se suponía cambiar su discurso” de cara a las Elecciones del 2026.

“Él se presenta como un social cristiano, como un católico y un social demócrata y de repente ese pasado no lo quiere ver. Yo creo, como político, que hay que decir lo que ha pasado para esclarecer”, apuntó.

Otra sugerencia

Edgar Villanueva también denunció que López Chau habría “decidido amparar” a “tres personas” que estarían vinculadas en presuntos “actos de corrupción en Apurímac”. Según el exparlamentario, se tratan de dos coordinadores regionales, quienes responderían a los nombres de Yulisa Prado y Kevin Román; y un candidato regional, identificado como Elvyn Díaz.

“Hay graves denuncias contra Kevin, contra Yulisa y también contra el candidato que no demuestra los fondos. ¿De dónde salen los fondos? Lo grave le dije es que este Kevin Román, que es coordinador regional, al igual que Yulisa Prado, son coordinadores regionales, no tienen comité regional, ellos son los que manejan todo el partido allá. ¿Y qué sucede? Tienen una denuncia penal por violación a una menor de seis años, y está promoviéndose como candidato. Lamentablemente, Alfonso López Chau ha preferido apoyar a ellos, y por la sugerencia que le di, me ha sacado de la lista. […] El señor Kevin tiene una denuncia por violación a una menor de seis años de edad y es candidato ahora a diputados. O sea, el señor López Chao ha preferido […] proteger a esta gente y sacarme a mí de la lista [SIC]”, sostuvo.

Asimismo, el excongresista indicó que la presunta incomodidad de López Chau a sus dos sugerencias habría desencadenado que lo retire de los candidatos a la lista de senadores del partido Ahora Nación.

Respuesta de Ahora Nación

Al respecto, desde el partido Ahora Nación compartieron un documento de febrero de 2025 en el cual el candidato Alfonso López Chau solicita a la Secretaría General de la Gerencia del Poder Judicial información del Registro de Antecedentes y Condenas que lo involucre.

El requerimiento lo hizo como “beneficiario de los efectos de la amnistía otorgada en el proceso penal contra el suscrito y otros”, según se lee en el documento.

La respuesta del Poder Judicial llegó el 5 de marzo de 2025 mediante un oficio en el que señalan que tras la consulta en el sistema del Registro Nacional de Condenas se obtuvo como resultado que en el caso de Alfonso López Chau Nava «no se encuentra sentencia condenatoria consentida y ejecutoriada inscrita a la fecha».