SMP: policía murió atropellado por un camión en la Vía de Evitamiento

Un agente de la Policía Nacional murió en un trágico accidente de tránsito, registrado la tarde de ayer, martes, en plena Vía de Evitamiento, a la altura del puente Caquetá, en la jurisdicción de San Martín de Porres (SMP).

Según información preliminar, el agente -que se desplazaba junto con un acompañante en una motocicleta- fue atropellado por un camión, en circunstancias que son motivo de investigación.

El policía murió en el acto, mientras que su acompañante resultó herida y fue trasladada de emergencia a un centro médico.

La zona donde ocurrió el trágico accidente cuenta con cámaras de seguridad de la concesionaria, cuyas imágenes serán determinantes para establecer responsabilidades en este caso.

Congestión vehicular

Debido al fatal accidente, el tránsito en la Vía de Evitamiento en el sentido sur-norte estuvo interrumpido, lo que generó gran congestión vehicular.

A través de su cuenta en X (antes Twitter), la concesionaria Lima Expresa informó que la Vía de Evitamiento se liberó a las 6:32 p.m. “luego de la llegada del fiscal y que nuestro equipo retirara el vehículo siniestrado”.

Encuesta IPSOS: Hasta el momento, seis partidos pasarían la valla para el Senado

La restitución del Senado a partir del 28 de julio próximo ha generado expectativa entre la población. Serán sesenta representantes de distintas organizaciones políticas quienes formarán parte de la también llamada Cámara Alta, siempre y cuando alcancen el 5% de los votos válidos nacionales, y además, tengan tres senadores en más de una circunscripción electoral.

En ese escenario cobra especial interés el último simulacro nacional urbano rural realizado por Ipsos para Perú21, el 21 y 22 de marzo, que revela que ya no serían cinco —como registró el primer simulacro— sino seis las agrupaciones que pasarían la valla electoral y lograrían tener representación en el Senado Nacional.

Imagen

Según el recuento de votos válidos, Fuerza Popular se ubica en el primer lugar con 14.6% —un punto porcentual más que el mes anterior—, seguida de Renovación Popular con 13.2%; Juntos por el Perú con 9.6% y Alianza para el Progreso con 7.2%.

Ya en el quinto lugar se posiciona el Partido del Buen Gobierno que en el primer simulacro de Ipsos —con trabajo de campo del 19 y 20 de febrero— registraba el 3.6% de votos válidos, pero ha subido a 5.8%, y Ahora Nación que tenía 6.2% en la medición anterior ahora alcanza el 5.5% ubicándose en el sexto lugar.

Pero no son estas las únicas variaciones en la tabla de Ipsos. En el primer simulacro eran cinco los partidos que se proyectaban pasando la valla y entre ellos figuraba en el cuarto puesto País para Todos con 7%. Este mes la agrupación que postula a Carlos Álvarez a la Presidencia baja a un octavo puesto con 3.9% en la relación de votos válidos para el Senado Nacional.

Otro partido que desciende es Integridad Democrática de Wolfgang Grozo que tiene ahora 2.7% de votos válidos para la Cámara Alta cuando hace un mes tenía 4.3% y se aproximaba a pasar la valla.

Cabe señalar que el simulacro de votación permite medir con mayor certeza el nivel de conocimiento que tienen los ciudadanos de los símbolos partidarios en contienda, pues los electores reciben una réplica de la cédula de votación y una ánfora que garantiza el anonimato.

No ocurre lo mismo con la intención de voto para el cual los encuestados reciben una tarjeta en la que figuran los nombres de los candidatos y los partidos. Sin embargo, como se puede ver en el cuadro 3, la encuesta y el simulacro de votación realizados por Ipsos en esta ocasión tienen en sus primeras seis ubicaciones a los mismos partidos aunque con diferente porcentaje.

Salvador del Solar pide no votar por ningún partido del actual Congreso: «Ellos tienen controlado el poder»

El ex primer ministro, Salvador del Solar, se pronunció a menos de 18 días de las elecciones generales 2026. En ese sentido, Del Solar reflexionó sobre el escenario político y la situación del país. A raíz de ello, pidió a la ciudadanía no votar por los partidos que hoy tienen presencia en el Congreso de la República con la finalidad de cambiar el estado político del Perú.

A través de sus redes sociales, el extitular de la PCM explicó que la pregunta que cada ciudadano debería hacerse no es por el próximo presidente, sino si «vamos a dejar que las cosas sigan como están». «Vamos a elegir a un presidente y después el Congreso lo va a sacar cuando le dé la gana y lo va a reemplazar por un títere», dijo.

«Hay personas que piensan que no hay mucho que podamos hacer, eso no es verdad, no es cierto, los que lideran las encuestas tienen apenas 10%, los que no han decidido su voto son más del 30%. Eso sí, no va a haber ningún cambio si no hacemos que suceda desde el Congreso, es ahí donde un grupo de partidos políticos tiene controlado el poder», manifestó.

Del Solar señaló que las organizaciones políticas representadas en el Congreso son responsables de haber desmantelado la reforma educativa, de aprobar leyes que favorecen al crimen organizado, de impedir que los responsables de la muerte de peruanos enfrenten a la justicia y de modificar la Constitución en beneficio propio para facilitar su reelección.

Salvador del Solar pide no votar por Fuerza Popular, Renovación Popular, APP, Avanza País, JPP y otros

Luego de analizar la situación, Del Solar propuso cuatro soluciones para cambiar la situación política: la primera es ir a votar porque el ausentismo termina favoreciendo a los partidos de ahora. Lo segundo es no votar por ninguna de esas organizaciones.

«No votes por Fuerza Popular, Renovación Popular, Perú Libre, Alianza para el Progreso (APP), Avanza País, Juntos por el Perú (JPP), Somos Perú y Podemos Perú, por ninguno de ellos, hay otras opciones bastante razonables con distintas preferencias políticas», enfatizó.

La tercera propuesta de Del Solar fue no votar en blanco ni viciado en primera vuelta. La cuarta solución es votar por el mismo partido para presidente, diputado, senador y Parlamento Andino.

«Este 12 de abril, no dejes que las cosas sigan como están, ve, vota y vota bien, haz que las cosas cambien», finalizó.

“Feliz regreso a clases”: niños de OMAPED reciben kits escolares para iniciar el año con entusiasmo

La Municipalidad Provincial de Huaral, a través de la Gerencia de Desarrollo Económico y la Oficina Municipal de Atención a las Personas con Discapacidad (OMAPED), llevó a cabo la entrega de kits escolares “Feliz regreso a clases”, beneficiando a 50 niños de OMAPED previamente inscritos .

Esta iniciativa tuvo como objetivo apoyar la educación y contribuir al bienestar de las familias, brindando a los menores herramientas necesarias para iniciar el año académico en mejores condiciones y con mayor motivación en las aulas.

Durante la actividad, se vivieron momentos de alegría y entusiasmo, donde los niños recibieron sus útiles escolares, fortaleciendo así su compromiso con el aprendizaje y su desarrollo integral .

Cabe destacar que esta importante acción fue posible gracias al valioso apoyo de empresas privadas, cuyo compromiso social permitió hacer realidad esta entrega en favor de quienes más lo necesitan.

Fiscalía solicita 3 años de prisión al expresidente Francisco Sagasti por retiro de generales PNP

La Fiscalía de la Nación solicitó una pena de tres años, cinco meses y 27 días de prisión efectiva contra el expresidente de la República, Francisco Sagasti, por el presunto delito de abuso de autoridad. La acusación se centra en la decisión adoptada en noviembre de 2020 de pasar al retiro a un grupo de generales de la Policía Nacional del Perú (PNP) para viabilizar el nombramiento de César Cervantes como comandante general de la institución.

El requerimiento fue presentado por el despacho de la fiscal suprema Zoraida Ávalos (Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos). Además del exmandatario, la Fiscalía ha solicitado dos años y seis meses para los exministros del Interior, Rubén Vargas y José Elice, quienes formaron parte del gobierno de transición.

Defensa de Sagasti señala que pedido de la Fiscalía “no tiene sustento”

La República se comunicó con el abogado, Carlos Rivera, quien señaló que la acusación contra Sagasti no tiene sustento y es arbitraria.

“El argumento que que desarrolla la fiscalía es que supuestamente Sagasti y el ministro Vargas, primero, y luego con el ministro Élice desarrollaron un acto abusivo contra el ex comandante general de la policía, Velasco, y contra otros dieciocho generales de la PNP al haberlos pasado al retiro. Dice, según la causa justificada, y que ese hecho constituiría un delito de abuso de autoridad… Pero no fue consecuencia de un acto arbitrario sino como consecuencia de tener a la mano una norma legal que es el decreto legislativo 1267, ley de la Policía Nacional del Perú (PNP)”, indicó.

Según la defensa, la normativa de la Ley (artículo 8) permitía que, al designar a un nuevo comandante general de armas, aquellos oficiales con mayor antigüedad en el escalafón pasaran automáticamente a la situación de retiro.

“El primer procedimiento es el regular donde el presidente de la República elige entre los tres primeros oficiales generales de la PNP, pero hay un segundo procedimiento que se denomina excepcional donde no solo se escoge un comandante general dentro de los tres primeros generales de la PNP sino que se puede escoger entre otros generales de la PNP. La propia ley establece que cuando se escoge entre los otros generales se establece un procedimiento muy concreto que se ejecutó por parte de Sagasti y Rubén Vargas que ascendió a teniente general que fue elegido como nuevo comandante general de la PNP y luego se dio de baja a todos los otros que estaban por debajo o por encima del escalafón del nuevo comandante general”, agregó.

Carlos Rivera sostuvo que el pase al retiro de los oficiales no constituyó un acto delictivo, ya que la Ley de la PNP habilitaba dicha facultad. Rivera subrayó que la Fiscalía ha omitido el «contexto excepcional» de aquel momento, marcado por la renuncia de Manuel Merino y las muertes de Inti Sotelo y Bryan Pintado durante las protestas sociales.

Asimismo, señaló que la Fiscalía ha firmado el pedido sin que haya presentado argumentos o elementos de prueba de lo que sostiene, por el contrario “ha decidido poner frases cliché que pareciera que son frases que son medias rimbombantes y muy atarantadoras”.

Defensa de Sagasti asistirá a audiencia de acusación

El juez supremo Juan Carlos Checkley ha programado para este jueves 26 de marzo la audiencia de control de acusación. En esta instancia judicial se determinará si el caso cuenta con los fundamentos necesarios para pasar a juicio oral o si se dictará el sobreseimiento (archivo), tal como lo ha solicitado formalmente la defensa del expresidente.

El abogado Rivera señaló que comenzará un procedimiento de control de acusación y que es probable que el exmandatario Sagasti no asista al seguimiento del caso debido a que se encuentra en Europa.

“Es un procedimiento en el cual no es obligatorio la presencia del acusado porque el acusado más allá de que diga su nombre, su número de DNI y número de celular en realidad no tiene ninguna participación”, mencionó.

Casación en duda: experto sostiene que recurso de alcalde de Chancay no cumpliría requisitos legales para ser admitido

La situación judicial del alcalde de Chancay, Juan Álvarez Andrade, se complica aún más. Tras la confirmación de su sentencia, la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema mediante un recurso de casación no solo aparece lejana, sino —según especialistas— prácticamente inviable.

Para el abogado José Hoyos López, cualquier intento en esa dirección “carece de sustento legal” y estaría condenado al fracaso desde su origen.

El análisis no deja espacio a interpretaciones complacientes. Basándose en el artículo 427 del Código Procesal Penal (Decreto Legislativo Nº 957), Hoyos sostiene que el caso no cumple con los requisitos mínimos que exige la ley para admitir un recurso de casación. Y lo dice sin rodeos: “No es que sea difícil que prospere, es que simplemente no debería ser admitido”.

El primer obstáculo es determinante. La norma es clara: para que proceda este recurso en procesos que concluyen con sentencia, el delito más grave debe tener una pena mínima igual o superior a seis años de prisión efectiva. Sin embargo, el alcalde ha sido condenado a cinco años. Un año menos que, en términos legales, marca la diferencia entre la admisibilidad y el rechazo automático. “Aquí no hay margen de interpretación: la ley fija un umbral y este caso no lo alcanza”, enfatiza el letrado.

Pero el panorama se torna aún más desfavorable al revisar el aspecto económico del fallo. El mismo artículo establece que, si la controversia incluye responsabilidad civil, esta debe superar las 50 Unidades de Referencia Procesal (URP), es decir, S/ 27,500. La sentencia contra Álvarez Andrade fija apenas S/ 15,000. En otras palabras, ni siquiera por esta vía podría abrirse la puerta a la casación.

Para Hoyos López, ambos elementos no solo debilitan el recurso: lo anulan desde el inicio. “Pretender una casación en estas condiciones es forzar la norma. Es un recurso que, en términos jurídicos, nacería muerto”, sentenció.

Este escenario abre un debate más amplio sobre el uso de recursos legales en casos de autoridades públicas. ¿Se trata de una estrategia legítima de defensa o de un intento por dilatar los efectos de una sentencia ya confirmada?

Lo cierto es que, de presentarse el recurso, la Corte Suprema tendría en sus manos un expediente que, según expertos, no superaría ni el filtro de admisibilidad.

Mientras tanto, el caso del alcalde de Chancay se convierte en un nuevo ejemplo de cómo los límites de la ley pueden ser tan contundentes como la propia sentencia.

Fuente: RADIO TV Digital-RTD
··