Gobierno respondió a la Corte IDH: «No ha existido desacato» en la excarcelación de Alberto Fujimori

El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en respuesta a la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que alega que el Estado Peruano cometió desacató al ejecutar el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que permitió la excarcelación del expresidente Alberto Fujimori.

La Cancillería peruana aseguró que el Estado peruano es respetuoso incondicional hacia los tratados internacionales y las decisiones del sistema de promoción y protección de los derechos humanos, además ratificó su firme adhesión a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

«El Estado peruano es plenamente respetuoso de los tratados y decisiones del sistema de promoción y protección de los derechos humanos, en el ámbito regional y universal, y ratifica su firme adhesión a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que garantiza la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad», se lee en el primer punto del comunicado.

En el segundo punto del documento, el Ministerio de Relaciones Exteriores señala que «no ha existido desacato» a las sentencias en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, en relación a la excarcelación del expresidente Alberto Fujimori, quien fue sentenciado a 25 años de prisión.

«El Estado peruano precisa que, mediante escrito de fecha 11 de diciembre de 2023, solicitó expresamente que la Corte IDH implemente el mecanismo de supervisión reforzada, como efectivamente así ha ocurrido. En el sentido expuesto no ha existido desacato alguno por parte del Estado, puesto que las sentencias recaídas en los casos aludidos por la Corte, han sido ejecutadas y se vienen implementando dentro de los parámetros de los instrumentos internacionales de los que el Perú es parte», se lee en el escrito. 

Gobierno respondió a la Corte IDH:
Gobierno respondió a la Corte IDH: «No ha existido desacato» en la excarcelación de Alberto FujimoriFuente: Cancillería peruana

Corte IDH asegura que indulto a Alberto Fujimori fue un desacato del gobierno

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha emitido un contundente pronunciamiento, señalando el desacato del Estado peruano a sus resoluciones de supervisión de cumplimiento en el caso del expresidente Alberto Fujimori.

Este pronunciamiento surge en respuesta a la ejecución de la sentencia del Tribunal Constitucional peruano, que restituyó los efectos al indulto otorgado a Fujimori «por razones humanitarias». De manera notoria, esta acción contravino las disposiciones de la CIDH, que había indicado claramente que debía «abstenerse de implementarla», dado que no cumplía con los estándares de derecho internacional en un control jurisdiccional del mencionado indulto.

En un giro significativo, la corte dispone ahora una supervisión reforzada sobre la obligación del Estado peruano de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones de derechos humanos en los casos Barrios Altos y La Cantuta. Este seguimiento especial se centra particularmente en el indulto «por razones humanitarias» concedido a Alberto Fujimori.

Además, la corte ordena al Estado peruano presentar un informe detallado sobre el cumplimiento de estas obligaciones antes del 4 de marzo de 2024, marcando así un hito crucial en la resolución de este caso de gran relevancia nacional e internacional.

La Secretaría de la Corte notificará esta relevante resolución al Estado peruano, a los representantes de las víctimas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La liberación de Alberto Fujimori después de cumplir solo 16 de los 25 años de condena impuestos por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos ha generado un intenso debate sobre el cumplimiento de las decisiones judiciales y el respeto a los derechos humanos en el contexto peruano.

Magistrado Manuel Monteagudo pide anular indulto de Alberto Fujimori en oficio al presidente del TC

El magistrado Manuel Monteagudo Valdez envió este lunes un oficio al presidente del colegiado, Francisco Morales Saravia, para solicitarle que en la próxima sesión del TC se evalúe la declaración de nulidad de la resolución que restituyó el indulto humanitario a favor del expresidente Alberto Fujimori.

La referida resolución fue suscrita por los magistrados Francisco MoralesLuz Pacheco (vicepresidenta) y Gustavo Gutiérrez; así como Helder Domínguez, quien emitió un voto en contra.

En un oficio enviado al titular del TC, el Monteagudo alegó que el auto debió ser evaluado por los seis magistrados que conforman el pleno del organismo, mas no por cuatro de sus integrantes.

“El auto de fecha 04-12.2023 incurre en una objetiva causal de nulidad al haberse pronunciado sobre un asunto que en ningún momento fue sometido a conocimiento o deliberación del pleno”, se lee en el documento al que accedió RPP.

En declaraciones a RPP NoticiasMonteagudo Valdez dijo que uno de los magistrados, cuyo nombre no mencionó, participó en la suscripción de la resolución a pesar de encontrarse objetivamente impedido de votar por haber adoptado una postura favorable al indulto concedido.

“No correspondía que participe en esa decisión”, apuntó.

Asimismo, argumentó que su solicitud se basa en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ordenó en abril del 2022 que el Estado peruano se abstenga de ejecutar la liberación de Fujimori Fujimori, establecida por un fallo del TC en marzo de ese año.

Así, consideró que sus colegas debieron fallar en contra del indulto humanitario que recibió Fujimori en diciembre del 2017, en el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. 

Alberto Fujimori: estos son los 3 magistrados que votaron a favor de liberar al exdictador

La tarde de este martes 5 de diciembre el Tribunal Constitucional ordenó la liberación inmediata del exdictador Alberto Fujimori. La decisión se da a pesar de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) rechazó la medida, dado que no se cumplían los requisitos para que se de el indulto humanitario. El exmandatario deberá dejar el penal de Barbadillo gracias a los votos de tres magistrados: Francisco Morales Saravia, Luz Pacheco Zerga y Gustavo Gutiérrez Ticse; mientras que Helder Dominguez Haro emitió su «voto singular», según denominaron.

 Foto: captura de resolución del TC

Foto: captura de resolución del TC

Nota en desarrollo…

Tribunal Constitucional dispone libertad inmediata de Alberto Fujimori

El Tribunal Constitucional dispone libertad inmediata del exdictador Alberto Fujimori declarando fundado el habeas corpus a favor de su indulto. Esta petición fue presentada por el ciudadano Mauricio Fernando Arnillas Gonzáles en contra del Director del Penal de Barbadillo, Ate Vitarte, y del Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Ica, Módulo Penal Ica, Dr. Vicente Fernández Tapia. La solicitud alegaba un presunto atentado contra la libertad Individual mediante la detención arbitraria.

Aunque el tribunal reconoció la gravedad de los delitos por los que fue condenado en 2009, resaltó que se le concedió un indulto humanitario en 2017, cuyos efectos fueron restituidos en una sentencia de marzo de 2022. Esta última sentencia tiene autoridad de cosa juzgada, y el tribunal señala que el favorecido lleva casi seis años indultado sin que se haya hecho efectiva su libertad, lo cual constituye una vulneración al derecho fundamental. Además, considera la edad avanzada y la salud deteriorada del favorecido, quien ha cumplido aproximadamente dos terceras partes de su condena.

 Foto: Resolución de libertad de Alberto Fujimori/ La República

CIDH expresó desacuerdo con indulto en el pasado

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió al Estado peruano informar sobre el cumplimiento de la resolución que emitió el 7 de abril de 2022, luego de que el TC resolvió que no debía aclarar su fallo del 2022 que consideró válido el cuestionado indulto concedido al exdictador.

“Siguiendo instrucciones del presidente de Tribunal, se solicita al Estado que, a más tardar el 6 de diciembre de 2023, remita un informe en el que presente sus observaciones al referido escrito de los representantes, teniendo en cuenta lo ordenado por esta Corte en la Resolución de 7 de abril del 2023”, detallan en un documento al que tuvo acceso La República.

¿Por qué delitos cumplía condena Alberto Fujimori?

Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por los casos Barrios Altos y La Cantuta, acusado de homicidio calificado y lesiones graves. Cumple su condena en el penal de Barbadillo en Lima. Además, es reconocido como exdictador por el autogolpe de 1992, donde cerró inconstitucionalmente el Congreso y asumió el control total de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas junto con su asesor Vladimiro Montesinos. La sentencia fue emitida por el juez César San Martín, quien afirmó que los cuatro cargos estaban probados más allá de toda duda razonable.

Seguidamente, se detallan los delitos en los cuales estuvo involucrado:

  • Usurpación de funciones
  • Homicidio calificado con alevosía y secuestro
  • Matanza de Barrios Altos
  • Matanza de La Cantuta
  • Peculado y falsedad ideológica
  • Delitos de corrupción y espionaje
  • Caso Diarios Chich

Alberto Fujimori seguirá en prisión: Poder Judicial declara improcedente ejecución de sentencia del TC

Seguirá en prisión. El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Ica resolvió no otorgar el indulto humanitario a favor del expresidente Alberto Fujimori, tras declarar improcedente una resolución del Tribunal Constitucional (TC).

El caso había llegado esta semana al juzgado de Ica, a cargo del magistrado Fernando Vicente Fernández Tapia, después de que el TC remitiera su decisión de restablecer, en marzo del 2022, el indulto otorgado al exmandatario por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski en diciembre del 2017.

Y es que el año pasado, el máximo intérprete de la Constitución declaró fundado un hábeas corpus presentado por el abogado Gregorio Parco en Ica, por lo que se restituyó el indulto revocado por el Poder Judicial en el 2018. Sin embargo, la disposición no se pudo ejecutar por orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

En la resolución, el magistrado Fernández Tapia se declaró no competente en el proceso de indulto de Alberto Fujimori y señaló que la decisión final le corresponde al Tribunal Constitucional; por lo que el exmandatario continuará recluido en el penal de Barbadillo, en Ate, donde cumple una condena de 25 años por las matanzas en La Cantuta y Barrios Altos.

“Dispongo se devuelvan todos los actuados al Tribunal Constitucional con la debida nota de atención, para que se proceda conforme a la ley en cuanto a la ejecución de la sentencia estimatoria emitida en este proceso de habeas corpus”, se lee en la resolución judicial.