El rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Alfonso López Chau, anunció su intención de participar en las elecciones presidenciales del 2026 con el partido político Ahora Nación.
«Creemos en la unidad de todos los sectores democráticos, trabajadores, intelectuales, clase media. Es la única manera de enfrentar a este Gobierno. Ganar una mayoría congresal», planteó López Chau en entrevista a Octavo Mandamiento.
En ese sentido, aseguró que la actual Constitución «divide a los peruanos» y tildó de la «carta de las mafias». Asimismo, mencionó que le «simpatiza» el preámbulo de la Constitución de 1979. También consideró una eventual convocatoria a una Asamblea Constituyente.
«A las mismas mafias, que están defendiendo su Carta, con su misma legislación decirle que ahora queremos que se incorpore la Constitución del 79 y luego corregirla manteniendo la economía social del mercado», remarcó en sus declaraciones a Canal N.
¿QUÉ OPINA SOBRE ANTAURO HUMALA?
En otro momento, el precandidato presidencial cuestionó las declaraciones del congresista de Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchez, con quien mantuvo un «acercamiento», y según se conoció, no descartó un eventual acercamiento político de su agrupación con el líder etnocacerista, Antauro Humala.
Al respecto, marcó distancia con los planteamientos doctrinales del sentenciado por el asesinato de cuatro policías en el denominado caso del ‘Andahuaylazo’.
El Pleno del Congreso debatirá y votará esta semana el dictamen que establece candados para que los condenados por delitos como asesinato, terrorismo, tráfico ilícito de drogas, entre otros, no puedan postular a cargos de elección popular hasta 10 años después de haber sido rehabilitados. Así, se cerrarían las puertas de las elecciones a eventuales candidatos presidenciales como Antauro Humala, sentenciado por el caso “Andahuaylazo”en que el que cuatro policías fueron asesinados.
Sin embargo, la norma recién se puso en agenda el lunes, pues antes estuvo encarpetada por casi seis meses.
Uno de los motivos que habrían llevado a un retraso en la priorización del tema tendría que con la duda de algunas bancadas del Parlamento sobre si el texto afectará o no a sus líderes.
De acuerdo con expertos consultados por Correo, la eventual aprobación de la norma no afectaría a todos aquellos que aspiren a las elecciones (ver infografía).
DETALLES
La propuesta de reforma constitucional que modifica los artículos 34-A y 39-B fue presentada por el congresista Alejandro Muñante (Renovación Popular) en enero del 2023.
El texto mantiene la figura original de que están impedidos de postular a cargos de elección popular las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de un delito doloso.
Lo que se añade es que las personas que hayan recibido una sentencia efectiva o suspendida por delitos referidos a terrorismo, tráfico ilícito de drogas, violación de la libertad sexual, colusión, peculado, corrupción de funcionarios, homicidio, trata de personas, secuestro, contra la seguridad nacional y traición a la patria, contra los poderes del Estado y el orden constitucional, tendrán el impedimento de postular hasta 10 años después de haber sido rehabilitadas.
Si la reforma constitucional se aprueba, Antauro Humala, quien recuperó su libertad en 2022 tras cumplir una sentencia de 17 años y ocho meses por el delito de homicidio y secuestro, no podrá postular a la presidencia.
Porque de acuerdo a la nueva norma, el hermano del expresidente Ollanta Humala todavía podría aspirar a algún cargo de elección popular a partir del año 2032.
En el caso del expresidente Pedro Castillo, hoy preso en el penal de Barbadillo mientras es investigado por el golpe de Estado, ante una eventual sentencia tampoco podría postular.
Esto debido a que es procesado por rebelión y conspiración, ambos son delitos que se encuentran en el apartado de delitos contra poderes del Estado. Según la iniciativa del Congreso, si una persona fue condenada por estos delitos y cumplió su sentencia, tendrá que esperar 10 años para aspirar a un cargo de elección popular o para ser nombrado en un cargo de confianza.
ANÁLISIS
Para el abogado Jonathan Correa, con la modificación de la norma se entiende que el expresidenteAlberto Fujimori, condenado por el delito de homicidio, no podría postular.
El motivo: El cambio de la Constitución que se plantea establece que una persona con sentencia por determinados delitos no puede postular hasta 10 años después de haber sido “rehabilitada”, es decir, un tiempo luego de haber cumplido su condena.
“Él no ha cumplido la condena. Ahora hay un limite temporal. Él ha tenido un indulto que es una suerte de perdón y no está dentro del concepto de rehabilitado, que es una forma de reinsertarse a la sociedad luego de haber cumplido con su pena. Y el señor no ha terminado de cumplir”, indicó.
El letrado del Estudio Ugaz Zegarra explicó que el impedimento para postular por delitos dolosos, siempre ha existido. Sin embargo, lo que se ha incorporado ahora es establecer un marco temporal para que determinadas personas puedan postular tras 10 años después de haber cumplido su sentencia.
“Bajo la lectura que he dado, el señor Fujimori no debería postular, no se le debería permitir postular”, agregó.
Por su parte, el penalista Andy Carrión consideró que Fujimori Fujimori no podría postular en el 2026, porque -según la nueva norma- porque sus 10 años de rehabilitación se cumplen en el 2027, debido a que recibió el indulto en el 2017. “Hay un impedimento. De hecho, no hubiera podido haber postulado (aunque la norma no se cambie)”, indicó.
Agregó que si si bien se busca impedir la postulación de Antauro, se estaría afectando al propio Fujimori.
Antauro Humala se encuentra realizando campaña presidencial por todo el Perú con la garantía de que podrá postular en las elecciones 2026.
CANDIDATOS
Sobre el caso de Keiko Fujimori, quien se encuentra ad portas del inicio de un juicio oral por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos y organización criminal, el abogado Correa consideró que de recibir una eventual sentencia en primera instancia no podría postular porque así lo establece actualmente la norma, sin necesidad de que el Congreso haga cambios.
“Se le aplicaría el impedimento general. Hay que leer la norma completa y no solo la modificatoria. En la primera instancia ella no podría postular”, afirmó.
Lo mismo ocurriría para el expresidente Ollanta Humala, que actualmente afronta un juicio oral por el caso Odebrecht.
Es decir, que según el penalista Correa no podría postular si es sentenciado en una primera instancia.
Por su parte, el penalista Carrión se pronunció en un sentido diferente.
Él sostiene que si Keiko es sentenciada en primera instancia por los delitos de lavado de activos y organización criminal, sí podría postular.
“A pesar de que la norma actual menciona una sentencia de primera instancia, se sobrepone la presunción de inocencia. Hay un tema constitucional que dilucidar ahí, ¿por qué te van a presumir culpable? Entonces, en el caso de Keiko aún no está claro”, apuntó.
Bajo el mismo argumento, Ollanta sí podría postular.
En tanto, el expresidente Alejandro Toledo, procesado por colusión y lavado de activos, podría postular a pesar de tener una sentencia en una primera instancia con la postura de la “presunción de inocencia”, mientras que en una situación similar estaría la exprimera dama Nadine Heredia, quien afronta un juicio por el delito de lavado de activos.
La Junta de Portavoces del Congreso de la República acordó someter a debate el proyecto de ley que prohíbe a personas con condenas cumplidas por delitos como terrorismo, homicidio, tráfico de drogas, corrupción y otros, postular a la presidencia. Esta iniciativa ha generado polémica, ya que se considera que está dirigida a impedir una eventual candidatura del líder etnocacerista Antauro Humala, quien ha estado haciendo campaña con miras al proceso electoral de 2026.
Ante el fin de la legislatura programada para el 15 de junio, la Junta de Portavoces priorizó que este tema ingresara en una de las sesiones del Pleno que se desarrollarán durante esta semana. También se conoció que, a fin de que este tema no quede en el aire, el sábado también se desarrollará una sesión plenaria, desde las 10 de la mañana.
En tanto, el presidente del Congreso, Alejandro Soto Reyes, pedirá a la Comisión de Constitución y Reglamento que ponga a debate el proyecto, el cual se encuentra en cuarto intermedio desde diciembre de 2023. Tras la decisión de la junta, este pasó a formar parte de la agenda priorizada del Pleno.
Aunque existen discrepancias respecto al texto final del dictamen, de aprobarse este proyecto de reforma constitucional se impediría una eventual candidatura presidencial de Antauro Humala, quien cumplió prisión por los delitos de homicidio, rebelión, secuestro agravado y otros en el caso del ‘Andahuaylazo’ de 2005.
¿Sobre qué trata la iniciativa?
Para la elaboración del dictamen se acumularon 22 propuestas legislativas, la cual fue aprobada por mayoría en la Comisión de Constitución. Posteriormente, ingresó a debate en el Pleno en diciembre de 2023, pero quedó congelada debido a que se pasó a un cuarto intermedio. Desde esa fecha, Martha Moyano, en su calidad de presidenta de la Comisión de Constitución, estaría buscando los votos necesarios para su aprobación.
El dictamen precisa que no podrán postular a cargos de elección popular las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de un delito doloso.
En el caso de las personas condenadas por delitos como terrorismo, tráfico ilícito de drogas, violación de la libertad sexual, colusión, peculado, corrupción de funcionarios, homicidio, trata de personas, secuestro, contra la seguridad nacional y traición a la patria, contra los poderes del Estado y el orden constitucional, el impedimento se mantiene por 10 años después de haber sido rehabilitadas. También estarán impedidas de ser designadas en cargos de confianza.
En tanto, al tratarse de un proyecto de reforma constitucional, se requieren ser aprobados con al menos 87 votos en dos legislaturas consecutivas. Se debe tener en cuenta que la convocatoria a elecciones generales para el 2026 se realizará en abril de 2025.
Aún no hay alianza entre Antauro y JPP
En tanto, frente a los trascendidos de que la Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O) y Juntos por el Perú (JP) habrían sellado una alianza electoral con miras a los comicios generales del 2026, el congresista de Cambio Democrático, Roberto Sánchez, indicó que aún no hay una alianza forma, solo conversaciones preliminares.
Antauro Humala sigue encaminando lo que será su postulación presidencial para las elecciones del 2026 luego de anunciar una alianza entre su agrupación Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O) y Juntos por el Perú.
Palabras del presidente de Juntos por el Perú
El propio líder etnocacerista dejó en claro que esta decisión fue tomada pues considera a los integrantes de este movimiento como compañeros de lucha.
«Comparten muchos de nuestros objetivos políticos, revolucionarios, nacionalistas. Son bienvenidos», expresó.
Por su parte, el presidente de la agrupación Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, señaló que esta unión con Antauro Humala aún no es del todo confirmada, pero reconoció haberse reunido con el condenado por asesinato en el caso Andahuaylazo.
«Las reuniones políticas para conocer visiones de país, lo que hacemos los políticos es dialogar y conocer las posturas de otros partidos. Las alianzas se definen aún en julio del 2025. Es prematuro por ahora», indicó a La República.
Será querellado
En diálogo con Exitosa, el excomandante general del Ejército, Otto Guibovich, anunció que presentará una querella en contra de Antauro Humala por presunta difamación agravada en el caso Andahuaylazo.
Durante el diálogo con Nicolás Lúcar en Hablemos Claro, el también excongresista indicó que esta medida responde a la acusación del hermano del expresidente acerca de su presunta responsabilidad en la muerte de lospoliciales que perdieron la vida en el trágico caso.
«Tratar de excusarse de sus actos es una cobardía, una absoluta cobardía. (…) Independientemente de la querella por difamación agravada que le voy a plantear, me gustaría aclarar ante la ciudadanía qué es lo que pasó realmente con documentos», declaró para nuestro medio.
Antauro Humala salió en libertad en el 2022
Como se recuerda, en 2005 Antauro Humala fue condenado a 19 años de cárcel por el caso Andahuaylazo donde se reveló en armas junto a 160 reservistas con el fin de remover a Alejandro Toledo de Palacio de gobierno.
Pero ante la sorpresa de todos, el líder etnocacerista fue puesto en libertad en el 2022 luego de cumplir su condena. Según informó el INPE en su momento, el hermano de Ollanta Humala Tasso se acogió a la modalidad de redención por trabajo y educación para aminorar su pena.
De esta forma, Antauro Humala se mantiene firme en sus intenciones de postular a la Presidencia del Perú en las elecciones del 2026 tras anunciar su alianza con Juntos por el Perú.
Un grupo de manifestantes repudió al líder etnocacerista Antauro Humala mientras realizaba una gira proselitista en la región Cajamarca. Lo insultaron por no pagar la reparación civil S/1’283,000 en favor de los familiares de los cuatro policías asesinados en el denominado ‘Andahuaylazo’, ocurrido en 2005.
En la Plaza de Armas de Cajamarca se encontraba el tío del fallecido policía Luis Chávez Vásquez, quien se acercó al vehículo del menor de los Humala para exigirle cumplir con sus responsabilidades administrativas.
Sin embargo, el familiar de Chávez afirmó que los guardaespaldas del etnocacerista estaban armados y amenazaban con disparar.
“Por la muerte de mi sobrino estoy reclamando, que pague la reparación civil por la muerte de mi sobrino Luis Chávez Vásquez. ¿Por qué viene una persona a faltar el respeto? Mi sobrino es un cajamarquino que murió por defender a nuestra Policía Nacional. Así viene resguardado a hacer política, han querido sacar arma sus guardaespaldas”, exclamó.
Asimismo, otro ciudadano le gritó repetidamente ‘delincuente’, mientras la seguridad del aspirante presidencial trataba de alejar a los detractores de condenado por homicidio y rebelión.
Antauro Humala se defiende
En respuesta a las críticas, Humala defendió su visita, señalando que aún no se han convocado oficialmente elecciones y que su principal objetivo es formalizar su partido político. “Ahora no hay campaña política porque aún no se han convocado a elecciones. Nosotros, después de estar 18 años en prisión, lo primero que hemos hecho es formalizar el partido”, explicó.
Los líderes políticos César Acuña, Antauro Humala, Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, potenciales aspirantes a la presidencia del Perú, no despiertan simpatía en las grandes mayorías de la ciudadanía, según muestra la reciente encuesta de representación nacional del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), una investigación realizada en alianza con La República.
El estudio consultó a la población del sábado 16 al jueves 21 recientes y tiene márgenes de error de 2,8 puntos encima y debajo de cada resultado al representar la situación nacional.
Aproximadamente, el 74% de los peruanos no simpatiza con Acuña, cabeza del partido Alianza para el Progreso (APP), gobernador regional de La Libertad y excandidato presidencial. Son tres cuartas partes del país con esta percepción, grosso modo.
Esta reacción sobre el jefe apepista es más común entre los más acomodados, de los niveles A y B, y en Lima metropolitana.
Apenas un 12% de los ciudadanos simpatiza con él. Es decir, uno de cada 10 compatriotas, en general, tiene esta posición.
Esta inclinación por Acuña destaca entre los más jóvenes, quienes tienen de 18 a 24 años, y en las provincias del norte.
Un 13% de la nación no lo conoce lo suficiente para definirse.
No está muy lejos en desafecto el altisonante Antauro Humala, líder del llamado etnocacerismo y expresidiario por la asonada del Andahuaylazo. Un 73% de los ciudadanos no simpatiza con él, que es cerca de tres cuartas partes de toda la población.
Entre los encuestados, esa situación es más recurrente en el grupo de los más acomodados, de niveles A y B, y el de limeños.
Apenas un 12% de los peruanos simpatiza con este líder de tono radical: es uno de cada 10 connacionales, en general.
Entre los consultados por el sondeo, este afecto por Antauro es más común en provincias del centro, sur y las zonas rurales.
Un 15% de la ciudadanía no conoce lo suficiente a este líder.
La lideresa fujimorista sigue en desafecto. Un 72% del Perú no simpatiza con Keiko Fujimori, cabeza de Fuerza Popular y excandidata presidencial: son más de dos tercios y cerca de tres cuartas partes del país.
Este desafecto hacia Keiko es más marcado en la zona sureña.
Solo un 20% de la ciudadanía simpatiza con ella. Es una quinta parte de toda la nación.
Entre los encuestados, esa afección hacia Keiko es más habitual en el grupo de mujeres.
Un 7% de los peruanos no conoce suficiente a la excandidata.
López Aliaga, presidente de Renovación Popular y actual alcalde de Lima, le sigue en débil liderazgo. Un 60% de los peruanos no simpatiza con él. Es algo menos de dos tercios del país.
Tal efecto sobre este político conservador, también excandidato presidencial, está más extendido en las zonas urbanas.
Solo un 16% simpatiza con él: menos de un quinto del Perú.
Esta inclinación a López Aliaga está más común en la clase media, nivel C, y en la capital.
Un 24% de la población nacional no lo conoce lo suficiente.
Boluarte y Congreso
La presidenta Dina Boluarte y el Congreso mantienen sus niveles de elevado descontento.
Un 86% desaprueba la forma como Boluarte conduce su gobierno. Solo un 8% aprueba cómo dirige el Poder Ejecutivo.
En tanto, un 92% de la ciudadanía reprueba el desempeño del Congreso. Apenas un 6% da su aprobación al Parlamento.
ENFOQUE REAL 