Horas decisivas para José Jerí: Congreso debate censura en medio presiones por definir quien lo reemplazará

El futuro de José Jerí depende de Fuerza Popular y Alianza para el Progreso. Mientras que la mayoría de bancadas se inclina por votar a favor de la moción de censura contra el presidente este martes 17 en el Pleno Extraordinario, el partido de Keiko Fujimori ya confirmó que no se sumará a la causa y las posiciones de la bancada de Alianza para el Progreso (APP) aún son dispersas.

Sumado a ello, el fujimorista Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso, anunció que solo se debatirá la moción de censura y que una eventual moción de vacancia recién se vería en marzo cuando culmine el receso parlamentario.

Fuerza Popular es el único partido que ha mostrado su respaldo a Jerí. En un video compartido en redes sociales, Keiko Fujimori afirmó que no votarán a favor de las censuras, pues un cambio de mando a vísperas de las elecciones generales solo provocaría «inestabilidad» en el país.

César Acuña de APP anunció que su bancada sí apoyará la moción de censura contra el presidente. Dijo que ello está «confirmadísimo», sin embargo, en la interna del grupo parlamentario los congresistas no están del todo seguros por la ingobernabilidad que podría generar la salida de Jerí.

Las demás agrupaciones informaron que se reunirán antes del Pleno para establecer su postura como bancadas.

No obstante, las bancadas de izquierda como Bloque Democrático, Bancada Socialista y algunos de JPP y Perú Libre han firmado la convocatoria del Pleno y se espera que voten a favor de la censura. Además, Renovación Popular y Podemos Perú seguirían con esa misma línea.

Jugada para salvar a Jerí

Ante las diversas interpretaciones y posturas dentro del Congreso y del mismo presidente Jerí sobre si corresponde una censura o una vacancia, se viene planteando la posibilidad de presentar una cuestión previa para encauzar y definir el trámite del proceso. (Y de esta manera salvar a Jerí).

Es decir, un congresista podría solicitar un plazo para que se resuelva esta controversia. En ese escenario, el Pleno del Congreso de la República debatiría primero si corresponde una censura o una vacancia y, posteriormente, votaría para definir cuál es el mecanismo que debe emplearse para remover a José Jerí de la Presidencia.

En caso de que se determine que lo que corresponde es una vacancia, el mandatario se mantendría en el cargo. Esto debido a que, según el Reglamento, en un Pleno Extraordinario solo puede debatirse lo que figura expresamente en la agenda, que en este caso son las mociones de censura.

Así, una eventual vacancia no podría abordarse en esa sesión y quedaría pendiente para la siguiente legislatura. Esta última medida requiere necesariamente de 87 votos.

Esta es la «jugada» que se viene advirtiendo desde el Parlamento para salvar a Jerí.

Al respecto, durante una entrevista para un medio local, el abogado penalista Benji Espinoza aseguró que lo que correspondería sería una vacancia porque se está juzgando a Jerí por sus actos como presidente. En esa misma línea, mencionó que, si Jerí es censurado, podría recurrir a la vía constitucional a través de una acción de amparo alegando que se ha sometido a un procedimiento distinto al que está previsto en la Constitución. «Tienen los votos, pero creo que el procedimiento es equivocado», dijo.

Censura apunta a Jerí y no a la Mesa Directiva: se necesitaría mayor simple para removerlo

Tal como lo señalan las siete mociones de censura, la medida solo apunta contra el presidente Jerí. En ese sentido, no se necesitarían 87 votos para retirarlo del cargo, sino solo una mayoría simple de los congresistas presentes y habilitados en el hemiciclo. Actualmente, la institución cuenta con 127 miembros debido a que Guillermo Bermejo se encuentra sentenciado, Jerí es presidente y Carlos Anderson falleció.

Es importante resaltar que en el Pleno Extraordinario no se podría abarcar una censura contra toda la Mesa Directiva o una moción de vacancia. El motivo es que, según detalla el Reglamento, cuando el Congreso está en receso parlamentario y se convoca a Pleno con 78 firmas, la única agenda explícita es la que se presentó de manera escrita; es decir, la censura contra Jerí.

Precisamente por tratarse de una censura, el mandatario tampoco asistirá al Pleno para ejercer su derecho a la defensa. La razón surge porque el reglamento no estipula que en casos de censura se cite al funcionario público para que tome la palabra.

Recién desde el 1 de marzo, día en que los legisladores regresan a sus funciones cotidianas, se podría presentar una censura contra toda la Mesa Directiva o vacancia y se convocaría a Pleno sin necesidad de contar con 78 firmas. En el caso de la vacancia, por ley, se debatiría obligatoria y rápidamente.

Si Jerí es censurado, ¿quién asume?

Ahora bien, si cae Jerí, de acuerdo con el Reglamento de la entidad, el actual presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, deberá convocar a una elección para elegir al titular de la entidad, quien será el mismo que asuma como jefe de Estado.

Las bancadas presentarán a sus elegidos para que sean sometidos al escrutinio congresal que se realizará en el auditorio José Faustino Sánchez Carrión. El candidato que resulte ganador por mayoría simple será el siguiente presidente de la República interino.

Los voceados

Hasta el momento, tal como reportó La República el pasado 11 de febrero, hay dos voceados para reemplazar a Jerí: María del Carmen Alva (Acción Popular) y José María Balcázar (Perú Libre).

Alva asumió la presidencia del Congreso en el periodo 2021-2022. Sin embargo, enfrentó diversas críticas por su accionar. Uno de esos episodios ocurrió cuando jaló del brazo a su colega Isabel Cortez durante una sesión plenaria. No obstante, todo quedó allí.

Para estos comicios del 2026, intentó buscar la reelección, pero su partido Acción Popular fue retirado de la carrera electoral.

En tanto, Balcázar contó con el respaldo de Guido Bellido (Podemos Perú). «El doctor actualmente no postula a ningún cargo de elección popular y es una figura de consenso, adecuada para el escenario crítico que atraviesa el país. En lo personal, considero que se trata de una propuesta positiva”, dijo.

Tanto Alva como Balcázar tienen en común que ninguno va a la reelección.

Moción de censura no se debatirá en el hemiciclo tradicional

La moción no se debatirá en el hemiciclo tradicional sino en el auditorio principal del Edificio Faustino Sánchez Carrión, ubicado cerca al Parlamento y a la sede de la Defensoría del Pueblo. Este auditorio no dispone de escaños parlamentarios, por lo que los congresistas no estarán dispuestos siguiendo la forma habitual. Transcendió que los periodistas tendrán acceso restringido a esta sesión.

10 niñas huyeron del “hogar” de la pastora Jáuregui, pero siguió funcionando

Desde su cuenta de Facebook, la pastora evangélica, congresista y candidata al Senado por Renovación Popular, Milagros Jáuregui de Aguayo, escribió: “El hogar (La Casa del Padre) sigue funcionando, no lo pueden cerrar porque todo está en regla. Siguen engañando a la población”.

Con esta declaración, Jáuregui pretende desmentir el reportaje de investigación de La República, en el que se consignaron los hallazgos de los funcionarios de la Unidad de Protección Especial (UPE) del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), que fiscalizaron La Casa del Padre.

En esa ocasión fueron encontradas 29 menores de edad abusadas sexualmente, y siete bebés concebidos contra la voluntad de las niñas.

El número excede la capacidad del personal contratado por la pastora evangélica Milagros Jáuregui, lo que podría ser causal de suspensión temporal.

Lo que llamó a los interventores del MIMP fue la frecuencia de las escapadas de las menores “refugiadas” en La Casa del Padre. Conforme al director de Políticas de la Dirección General de Niñas, Niños y Adolescentes del ministerio, Óscar Alva Arias, estos son los números: tres fugas en 2022, dos en 2023, otra vez tres en 2024 y dos en 2026.

La República ha documentado cuatro incidentes en el “hogar” que han sido reportados a la policía:

  • El 24 de enero de 2022, la adolescente de 16 años, A.A.S.P., se evadió de La Casa del Padre. Un año y tres meses después, A.A.S.P. fue encontrada asesinada en Oxapampa, Pasco.
  • Los otros tres casos ocurrieron el 28 de enero de 2024. La tutora Cila Mendoza Portales, denunció ante la policía de Cieneguilla, la desaparición de M.S.E., de 15 años, y de las hermanas C.G.G.C., de 15 años, y A.K.G.C., de 16 años. El parte policial indica que alrededor de la medianoche las menores huyeron de La Casa del Padre, trepando una de las paredes para pasar a una vivienda contigua. La directora del albergue, Paola Cárdenas Quispe, dijo desconocer las razones de la decisión de las tres menores.

Estos cuatro incidentes documentados han sido tomados en cuenta por los interventores del MIMP, quienes han planteado varias observaciones a los administradores del “hogar” fundado por la pastora Milagros Jáuregui, quien debe ofrecer los descargos correspondientes para evitar la clausura del establecimiento La Casa del Padre.

¿Este Congreso es el peor? O lo será el siguiente

Por: Andrés Tello Velazco

Hoy el Congreso tiene casi 90% de desaprobación. La mayoría de peruanos siente que cada periodo ha sido peor que el anterior. Y sin embargo, elección tras elección, volvemos a decir lo mismo.

En términos concretos, la pérdida de legitimidad debilita la democracia.

Cuando se promete lo que no se puede cumplir, se alimenta el populismo. Luego llega la frustración ciudadana. Y así seguimos repitiendo que “este Congreso es peor”, Si queremos un Congreso mejor, debemos empezar por exigir algo distinto.

El Congreso no está para hacer obras

En esta campaña vemos candidatos al Senado y a Diputados ofreciendo hospitales, carreteras, presupuesto regional y ejecución de proyectos, esa no es su función.

La Constitución es clara.

El artículo 43 establece la separación de poderes como principio fundamental del Estado.
El artículo 102 señala que el Congreso tiene como atribuciones:

  • Dar leyes.
  • Velar por el respeto de la Constitución.
  • Ejercer control político sobre el Ejecutivo.
  • Investigar asuntos de interés público.
  • Aprobar el presupuesto.
  • Designar altas autoridades cuando corresponda.

El Congreso no ejecuta obras, El Congreso legisla y fiscaliza.

¿Qué deberíamos exigir?

  • Un Senador debe hablar de calidad legislativa, revisión técnica y equilibrio de poderes.
  • Un Diputado debe explicar qué leyes impulsará, cómo fiscalizará y cómo combatirá la corrupción desde el control político.

Con respeto a colegas y amigos de todos los partidos —incluido el mío— este es un tema que debemos corregir juntos, por responsabilidad con el país. No es una crítica personal; es un llamado a ordenar la política.

Si queremos que deje de ser el “peor Congreso”, tenemos que empezar por elegir mejor.

Porque: Si el Congreso es débil, el Estado es débil, si el Estado es débil, el desarrollo se frena.

Congreso pagará S/1.1 millones por 10 autos de lujo: desde vehículos sedan hasta camionetas pick up 4×4

Nuevas adquisiciones. El Congreso de la República pagará S/1.172.500 por la compra de 10 autos de lujo como parte de la «renovación de la flota vehicular» de la institución actualmente dirigida por el fujimorista Fernando Rospigliosi.

De acuerdo con la convocatoria a la buena pro en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), el Parlamento destinará S/465.000 por la adquisición de 5 vehículos sedán y S/707.500 por la de 5 camionetas pickup doble cabina 4×4.

Según el Seace, la adjudicación de esta compra se entregó al consorcio Autoniza S.A.C. y Autoniza Perú S.A.C., luego de la evaluación de las propuestas presentadas. La convocatoria para la buena pro se realizó el pasado 31 de diciembre del 2025, a vísperas del Año Nuevo 2026.

Asimismo, la entrega de la buena pro a través del Seace se realizó este viernes 13 de febrero a las 8:30 de la mañana.

 Entrega de la buena pro al consorcio Autoniza el último 13 de febrero.

Entrega de la buena pro al consorcio Autoniza el último 13 de febrero.

El detalle de los autos de lujo del Congreso

Antes de la convocatoria de la buena pro, el Congreso fijó, en la sección de bases integradas, los detalles de la nueva compra de los vehículos de lujo.

En el caso de los autos sedán, el Parlamento exigió que sean modelo 2025 como mínimo y completamente nuevos (0 kilómetros). Los vehículos deberán contar con cinco asientos tipo butaca y tener dimensiones no menores a 4,6 metros de largo, 1,7 metros de ancho y 1,4 metros de alto. Además, deberán ser de color negro o gris y funcionar a gasolina.

Como parte del equipamiento de seguridad, el vehículo deberá contar con sistema antibloqueo de frenos, control y estabilidad de tracción, distribución electrónica de frenado y airbags para el piloto y copiloto, inmovilizador de motor y alarma. Los asientos serán de cuero o tela.

Por otro lado, las camionetas pickup con doble cabina 4×4 deberán contar con un año de fabricación, como mínimo, del 2025, 0 kilómetros. Su largo tendrá que ser de 5 metros, su ancho de 1.7 metros y el alto no menor de 1.7 metros. Su color sería negro, gris o azul, siempre y cuando correspondan a la gama de color oscuro.

Su tipo de combustible será diésel, con una capacidad de tranque de combustible entre 70 y 85 litros. Las camionetas serán mecánicas con 5 o 6 cambios más retroceso. Contará con apertura de puertas con sistema inteligente (Smart Entry) con cierre centralizado a distancia, aire acondicionado, lunas laterales con o sin sistema antiatrapamiento, asientos de tela y un sistema de encendido por llave.

Los vehículos deberán tener una garantía comercial mínima de 3 años o 50.000 kilómetros. El día de la entrega de los autos de lujo, la jefatura del Área de Transporte y Servicios del Congreso suscribirá con el contratista un acta de verificación y entrega.

El contratista asumirá la tramitación de la Tarjeta de Propiedad, Placas de Rodaje y SOAT con vigencia de un año.

Congreso duplicó su gasto anual de 600 millones de soles a cerca de 1.500 millones en solo 4 años

Según un análisis realizado por el ingeniero Juan Carbajal, basado en datos de Transparencia, el Congreso de la República incrementó su presupuesto anual de S/588.8 millones en 2021 a S/1.412 millones en 2025, duplicando así su costo en solo cuatro años.

En 2020, el Parlamento tenía un presupuesto cercano a los 600 millones de soles. Este monto aumentó significativamente, superando los 1.400 millones de soles al cierre del último periodo fiscal. Se proyecta que para el año 2026, el presupuesto inicial será de S/1.768 millones, marcando un incremento notable en los últimos años.

Al finalizar el año 2025 y con proyecciones para 2026, el presupuesto ya se acerca a los 1.400 millones de soles, consolidando la tendencia de duplicar el gasto registrado hace menos de cinco años.

La mayor parte de este incremento, un 125%, se concentra en el rubro de Personal y Obligaciones Sociales. El aumento de trabajadores en planilla, que ha sumado más de 700 nuevas plazas en el actual periodo legislativo, junto con bonificaciones extraordinarias aprobadas mediante convenios colectivos, ha inflado el costo operativo de la institución.

En 2021, el presupuesto destinado al pago de personal en el sector público peruano era de S/400 millones. Para 2025, esta cifra se incrementó a S/950 millones, más que duplicando el monto original. Se estima que en 2026 el gasto en remuneraciones alcance aproximadamente S/1.300 millones.

Congreso impulsaría comisión investigadora por el Puerto de Chancay

El Congreso de la República pondría bajo la lupa el desarrollo del megaproyecto portuario de Chancay y a las autoridades vinculadas a su ejecución. Desde la Comisión de Relaciones Exteriores se viene evaluando la creación de una comisión especial que investigue todo lo relacionado con el puerto, incluyendo la actuación del alcalde distrital de Chancay, conocido como “Juanelo”.

La propuesta buscaría esclarecer posibles irregularidades en la gestión municipal, acuerdos suscritos, autorizaciones otorgadas y la coordinación entre el gobierno local, el Ejecutivo y la empresa concesionaria del proyecto. El foco no solo estaría en el impacto geopolítico y comercial del terminal portuario, sino también en las decisiones adoptadas desde la comuna chancayana.

El puerto de Chancay ha sido presentado como una obra estratégica que posicionará al Perú como un eje clave en el comercio entre Sudamérica y Asia. Sin embargo, también ha generado cuestionamientos en torno a la transparencia, la planificación urbana, el ordenamiento territorial y el manejo de recursos en el distrito.

De concretarse la comisión investigadora, esta tendría facultades para solicitar información, convocar a funcionarios municipales y nacionales, así como revisar contratos y documentación vinculada al proyecto. El objetivo sería determinar eventuales responsabilidades políticas, administrativas o incluso penales, de ser el caso.

El tema ya empieza a generar tensión en el ámbito político local y nacional, y podría convertirse en uno de los debates centrales de la agenda parlamentaria.

Fuente: Diario El Chaski

José Jerí: Oficialía Mayor del Congreso reporta que solo 29 de las 80 firmas para la sesión extraordinaria son válidas

La Oficialía Mayor del Congreso, liderada por Giovanni Forno, comunicó al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, que solo 29 de las 80 firmas presentadas, para solicitar que se convoque a un Pleno extraordinario para evaluar la moción de censura contra José Jerí, han sido consideradas válidas tras realizar la debida verificación.

El oficio precisa que se devolvió el documento al remitente a fin de que se realice la subsanación correspondiente.

Por su parte, el congresista Rospigliosi se pronunció por redes sociales y confirmó que ya se ha informado a los promotores de la moción para corregir su error. «Apenas llegue el documento con las firmas correctas, procederé a convocar el pleno», aseguró.

larepublica.pe

Asimismo, Rospigliosi confirmó que el parlamentario Roberto Kamiche Morante (APP) retiró su firma de la moción.

Kamiche Morante sostiene que su decisión responde a la necesidad de preservar la estabilidad política a solo nueve semanas de las Elecciones Generales 2026. Argumenta que el país se encuentra en un momento clave del calendario democrático y que corresponde evitar escenarios que puedan agravar la incertidumbre institucional.

El parlamentario también señala que ya existen investigaciones en curso en la Comisión de Fiscalización del Parlamento, en la Contraloría General de la República y en el Ministerio Público. Añade que espera que las indagaciones determinen responsabilidades y que, de ser el caso, las acciones fiscales y judiciales continúen después del 28 de julio de 2026.

Cabe precisar que el pasado 5 de febrero, Kamiche confirmó en Radio Bethel que añadió su rúbrica en el documento debido a los hechos que involucran a José Jerí y para seguir «los líneamientos del presidente de Alianza para el Progreso, César Acuña».

Fuerza Popular y Somos Perú no firmaron pedido de Pleno Extraordinario

La bancada de Fuerza Popular decidió no suscribir el pedido de firmas para solicitar el Pleno Extraordinario que debatiría la censura de José Jerí y advirtió que no se sumará a una iniciativa que, según sus voceros y la lidersa Keiko Fujimori, podría generar “inestabilidad política” en un contexto delicado.

Tras alcanzar más de las 78 firmas necesarias, Miguel Torres, candidato de Fuerza Popular a la vicepresidencia, señaló durante una entrevista que el partido seguirá con su posición de rechazo a firmar las mociones de censura en contra del presidente José Jerí. Además reclacó que solo apoyaría dicha iniciativa si se logra comprobar la existencia de pruebas concretas de presuntos delitos cometido por Jerí.

Por su parte, la agrupación Somos Perú, partido al que pertenece José Jerí, tampoco rubricó el oficio para convocar al pleno, lo que refuerza la ausencia de apoyo desde el bloque oficialista. Según un listado difundido en medios, los congresistas de esa bancada no firmaron el documento que buscaba reunir las 78 adhesiones reglamentarias para formalizar la solicitud ante la Mesa Directiva.