Dina Boluarte: Delia Espinoza califica de ‘error’ que el Congreso archive denuncia constitucional por el caso Rolex

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, se pronunció este viernes 23 de mayo luego de que el Congreso de la República decidiera archivar la denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por el caso Rolex. La Comisión Permanente, con 14 votos a favor, 8 en contra y una abstención, aprobó el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que recomendaba no admitir a trámite la acusación.

Al respecto, la titular del Ministerio Público sostuvo que esta decisión podría ser hasta una contradicción a lo que establece la Constitución. “Es un error porque se está adelantando a algo que no corresponde según el procedimiento constitucional”, advirtió Espinoza durante una entrevista a Sol TV. “La señora presidenta todavía está en funciones y no puede ser acusada, pero tampoco se puede archivar. Ha habido ahí un adelanto de opinión, de criterio, que es un error y podría ser hasta una falta a la Constitución”, agregó.

Delia Espinoza explica el proceso que deberían seguir de las denuncias presentadas ante el Congreso

La fiscal de la Nación explicó que el archivamiento anticipado de la denuncia interfiere con la imposibilidad de procesar penalmente a un presidente en funciones -como lo señala la Constitución-, y que eso implica también el descartar la denuncia. “No se puede archivar nada en este momento. Eso recién se tiene que hacer cuando culmine su mandato. Es decir, este trámite tiene que definirse cuando ella deje la Presidencia”, dijo.

Asimismo, Delia Espinoza precisó que el Ministerio Público presentó la denuncia constitucional tras concluir la etapa de investigación, como exige la ley. «El plazo de investigación ya culminó, (…) y no podemos guardarnos esa denuncia constitucional porque eso sí sería una falta. Entonces, la presentamos y debe quedarse en el Congreso hasta que la señora presidenta culmine su mandato presidencial. (…) No lo pueden hacer (archivar) en este momento».

La titular de la Fiscalía dejó en claro que el rol del Congreso ante estas denuncias debe ser de custodia hasta que se habilite su evaluación formal. «En este momento, es un error que el Congreso está analizando y está decidiendo sobre algunas denuncias constitucionales que ya fueron presentadas en meses anteriores», culminó.

Dina Boluarte se burla de su desaprobación: «Me pusieron cero. Nos vamos a penales»

Durante la inauguración escuela bicentenario ‘Virgen de Fátima’ en el distrito de Carabayllo, la presidenta de la República, Dina Boluarte, se refirió con ironía a los estudios de opinión que le asignan niveles mínimos de aprobación ciudadana que la ubican con un 0%.

«Qué bueno que me hayan puesto cero por ciento, porque eso es lo que les he dicho: pónganme cero cero y nos vamos a penales», expresó, en clara alusión a que no se siente afectada por los resultados.

Además, la mandataria insistió en que su gobierno no se guía por las encuestas, a las que calificó de poco representativas. «No trabajamos para aquellas encuestas que dicen que la presidenta tiene una aprobación de cero por ciento», sostuvo, en su presentación que ha sido muy criticada por los usuarios en redes sociales.

Es importante tomar en cuenta que las declaraciones de Boluarte se dan en un contexto marcado por la crisis de inseguridad que afecta a todo el Ejecutivo y en el que la ciudadanía cuestiona su legitimidad.

César Hildebrandt sobre Dina Boluarte: «Es ignorante de concurso, ridícula hasta la pena»

En su más reciente columna, titulada “El feminismo y la señora Boluarte”, César Hildebrandt lanza una dura crítica contra la presidenta Dina Boluarte, a quien describe como una figura contradictoria y perjudicial para la imagen de la mujer en la política. Desde una perspectiva personal con base feminista, el periodista lamenta que la primera mujer en asumir la presidencia del Perú represente, en lugar de un avance, una distorsión de los estereotipos que históricamente ha impuesto el machismo.

Según Hildebrandt, Boluarte se convierte en una representación exagerada de los clichés machistas. La retrata como una figura traicionera, oportunista y carente de principios. “Parece sacada de un vals melancólico por lo traicionera, y tan ambiciosa que hace que Porky parezca un monje budista”, escribe con mordacidad, reforzando la idea de que su comportamiento reafirma todo aquello contra lo que el feminismo ha luchado.

Congreso blinda a Dina Boluarte: archivan denuncia constitucional en su contra por caso Rolex

Con 14 votos a favor, 8 en contra y 1 abstención, el Congreso de la República optó por cerrar filas en torno a la presidenta Dina Boluarte al archivar este viernes la denuncia constitucional presentada por el llamado ‘caso Rolex’. La Comisión Permanente aprobó por mayoría el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que sugería no dar curso a la investigación, pese a las evidencias de presuntos regalos no declarados.

La propuesta de aprobar el informe que recomienda archivar la denuncia contra la mandataria fue apoyada por: Patricia Juárez (Fuerza Popular), Martha Moyano (Fuerza Popular), Revilla (Fuerza Popular), Alejandro Soto (APP), María Acuña (APP), Lady Camones (APP), Silvia María Monteza (Acción Popular), Wilson Soto (Acción Popular), Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), José Jerí (Somos Perú), Héctor Valer Pinto (Somos Perú), Arturo Alegría García (Fuerza Popular), José Ventura Ángel (Fuerza Popular) y José Cueto (Honor y Democracia)

Por otra parte, votaron en contra del informe: Cerrón Rojas (Perú Libre), Luna Gálvez (Podemos Perú), Digna Calle Lobatón (Podemos Perú), Ariana Orué Medina (Podemos Perú), Flavio Cruz Mamani (Perú Libre), Víctor Cutipa (Juntos por el Perú – Voces del Pueblo), Patricia Chirinos (Renovación Popular) y Alex Flores Ramírez (Bancada Socialista). Y votó en abstención: Jorge Coayla (Juntos por el Perú – Voces del Pueblo)

Fuerza Popular, APP y aliados blindaron a Dina Boluarte

El caso, que generó una fuerte reacción en la opinión pública, giraba en torno a los relojes de lujo y otras joyas que Boluarte habría recibido sin registrarlos ante las autoridades. Sin embargo, el Parlamento decidió no abrir una indagación formal, blindando nuevamente a la mandataria en medio de cuestionamientos a su gestión y a la independencia del Legislativo frente al poder Ejecutivo.

La encargada de elaborar el informe final sobre la denuncia constitucional fue la congresista Nilza Chacón, integrante de Fuerza Popular. La parlamentaria sustentó su posición en el artículo 117 de la Constitución Política del Perú.

Según explicó, los hechos imputados a la presidenta, vinculados con un presunto cohecho pasivo impropio, no están incluidos entre las causales que ese artículo permite investigar mientras la mandataria esté en ejercicio. Asimismo, precisó que la denuncia fue presentada cuando la presidenta aún ocupaba el cargo, lo que, a su juicio, impide continuar con el proceso.

Este artículo de la Constitución señala que el presidente de la República únicamente puede ser procesado durante su mandato en casos de traición a la patria, impedimento de la realización de elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales, o por la disolución inconstitucional del Congreso.

El congresista Alex Flores de la Bancada Socialista consideró que existe una suerte de blindaje hacia la mandataria. » Esto demuestra que hay un pacto corrupto entre la coalición que controla el Congreso y el Gobierno porque hay un blindaje sin razón», declaró para RPP.

Por su parte, el congresista Jaime Quito afirmó que en el Congreso se aplica un doble estándar. “Hay un claro blindaje y protección; existe un pacto previo entre quienes controlan el Legislativo (…) con Pedro Castillo sí procedieron con la acusación”, manifestó.

Archivaron denuncia contra Dina Boluarte: ¿quiénes votaron a favor y en contra?

CongresistaBancadaVoto
Patricia JuárezFuerza PopularA FAVOR
Martha MoyanoFuerza PopularA FAVOR
César RevillaFuerza PopularA FAVOR
Alejandro AguinagaFuerza PopularA FAVOR
Arturo Alegría GarcíaFuerza PopularA FAVOR
José Ventura ÁngelFuerza PopularA FAVOR
Alejandro SotoAlianza para el Progreso (APP)A FAVOR
María AcuñaAPPA FAVOR
Lady CamonesAPPA FAVOR
Silvia María MontezaAcción PopularA FAVOR
Wilson SotoAcción PopularA FAVOR
José JeríSomos PerúA FAVOR
Héctor Valer PintoSomos PerúA FAVOR
José CuetoHonor y DemocraciaA FAVOR
Cerrón RojasPerú LibreEN CONTRA
Flavio Cruz MamaniPerú LibreEN CONTRA
Luna GálvezPodemos PerúEN CONTRA
Digna Calle LobatónPodemos PerúEN CONTRA
Ariana Orué MedinaPodemos PerúEN CONTRA
Víctor CutipaJuntos por el Perú – Voces del PuebloEN CONTRA
Patricia ChirinosRenovación PopularEN CONTRA
Alex Flores RamírezBancada SocialistaEN CONTRA
Jorge CoaylaJuntos por el Perú – Voces del PuebloABSTENCIÓN

Ley avalada por Boluarte y el Congreso ya tiene efecto: PJ manda a prisión preventiva a menor de 16 años

Con la reciente aprobación de la Ley 32330, que rebaja la edad de responsabilidad penal, ya se registra el primer caso en La Libertad. El poder Judicial dictó siete meses de prisión preventiva contra un adolescente de 16 años investigado por el presunto delito de extorsión.

Según la tesis fiscal, el menor identificado con las siglas E. B. A. S. fue capturado el 14 de mayo por agentes de la División de Investigación Criminal (Depincri) en el distrito de El Porvenir.

La intervención ocurrió tras la denuncia de una víctima que, el 13 de mayo de 2025, encontró una nota manuscrita con amenazas debajo del portón de su vivienda. En el mensaje se le exigía el pago de S/8.000 a cambio de no atentar contra su vida ni la de sus familiares.

La decisión judicial se produjo luego de que se presentara diversos elementos de convicción por parte de la fiscal adjunta provincial Marylin Pereda Llerena. Con base en estos indicios, el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de El Porvenir accedió al requerimiento del Ministerio Público y dictó siete meses de prisión preventiva contra el menor.

Dina Boluarte promulgó la ley del Congreso n.º 32330

Pese a las advertencias de que con populismo no se combate el crimen, el gobierno de Dina Boluarte promulgó la ley del Congreso n.º 32330, la cual permitirá procesar como adultos a adolescentes de 16 y 17 años que cometan delitos graves.

Esta medida contempla más de 30 tipos penales considerados graves, entre ellos el homicidio calificado, la violación sexual de menores, el sicariato, el secuestro, el robo agravado, la extorsión, la trata de personas, así como delitos relacionados con el terrorismo y el narcotráfico.

No obstante, la ley también ofrece un enfoque especial para los jóvenes infractores de entre 16 y 21 años. Este sistema busca la reintegración social mediante programas educativos, terapia y orientación, diferenciándose de las condiciones del sistema carcelario convencional.

Solicitan la derogatoria de la norma

 La norma ha generado preocupación en organismos internacionales, especialistas, jueces y fiscales, que advierten que los menores, lejos de ser rehabilitados, podrían verse influenciados por el entorno carcelario y continuar una trayectoria criminal.

Por este motivo, exigen la derogatoria de la norma, pues además consideran que vulnera principios básicos del enfoque de justicia juvenil y los derechos de los menores.

Ante esta situación, agencias del Sistema de las Naciones Unidas expresaron su profunda preocupación y llamaron a las autoridades a reflexionar sobre las consecuencias de la ley. Según un comunicado conjunto que emitieron, la norma es contraria a la Convención sobre los Derechos del Niño, tratado internacional que reconoce los derechos humanos de niñas, niños y adolescentes, y que ha sido suscrito por el Perú.

Asimismo, las agencias (Unicef, Unfpa, Oficina contra las Drogas y el Delito) alertan que esta medida no contribuirá a reducir la inseguridad ni la criminalidad en el país, ya que el 98% de los delitos graves son cometidos por adultos. Por el contrario, señalan que enviar a adolescentes a cárceles comunes junto a personas adultas podría aumentar su vulnerabilidad y el riesgo de que sigan una trayectoria delictiva.

Eduardo Arana arremete contra Delia Espinoza y califica denuncias a Dina Boluarte como «capricho personal»

Durante la conferencia de prensa de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), el primer ministro Eduardo Arana se pronunció sobre las denuncias constitucionales presentadas por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, contra la presidenta Dina Boluarte. Arana calificó de politización el accionar del Ministerio Público y aseguró que las denuncias presentadas estarían vulnerando principios fundamentales del debido proceso.

“Todos los peruanos, incluyendo la presidenta como ciudadana, no pueden estar al capricho personal de una autoridad que, cuando lo estima pertinente, formula denuncias o incompletas o que vulneren el debido proceso”, afirmó Arana Ysa al referirse a la fiscal Espinoza.

Eduardo Arana acusa a fiscal de la Nación de ‘politizar’ la justicia

Asimismo, el primer ministro dijo que Juan Carlos Portugal, abogado de Dina Boluarte, ya respondió públicamente sobre las incongruencias de las acusaciones. “El día de ayer su abogado ha hecho énfasis en cada una de las denuncias y, luego del análisis correspondiente, ha mostrado los errores, sobre todo aquellos aspectos que no han sido considerados y que afectan el debido proceso”, señaló.

Además, Arana acusó de que se estaría utilizando el sistema de justicia con fines políticos. “Queremos expresar nuestro rechazo total al uso indebido de los mecanismos de la justicia, a la politización de la justicia y a un indebido tratamiento de los mecanismos procesales contra la presidenta Dina Boluarte”, dijo en la conferencia.

Finalmente, el titular de la PCM recordó el diseño constitucional e hizo énfasis en la división de poderes y los organismos autónomos como el Ministerio Público. «Hay que tener en cuenta que el diseño constitucional de nuestro país (…) tiene como propósito de cada poder del Estado puede desarrollar sus funciones pero respetándose mutuamente. (…) Ninguna autoridad puede ejercer sus funciones sobrepasando o incumpliendo el mandato de la Constitución o de la ley», acotó.

Dina Boluarte denunciará a la fiscal de la Nación

La presidenta Dina Boluarte denunciará a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, ante el Congreso de la República y la Junta Nacional de Justicia (JNJ), según informó su abogado, Juan Carlos Portugal, durante la conferencia de prensa que dio el martes 20 de mayo y tal como lo confirmó a La República. El letrado cuestionó el sustento de las cinco denuncias constitucionales presentadas por el Ministerio Público y criticó que hayan sido formuladas mientras la mandataria se encontraba de viaje en el Vaticano, donde sostuvo un encuentro con el Papa León XIV.

Cirugías estéticas de Dina Boluarte fueron canje: cirujano Mario Cabani pidió puestos de trabajo tras operar a presidenta

Cada día salen a la luz diferentes declaraciones, audios y correos electrónicos, que dejan mal para a la presidenta de la República Dina Boluarte Zegarra, que ya lleva más de 200 días sin declarar a la prensa quizá porque no tiene argumentos para defenderse de tantas investigaciones que la persiguen.

Hace poco, el 28 de abril, su exsecretaria presidencial, Patricia Muriano, virtualmente desde Estados Unidos, confirmó los detalles del pacto que hicieron la mandataria y el cirujano Mario Cabani, para practicarle las cirugías estéticas que tanto negó Boluarte (aduciendo que su operación a la nariz se debía a problemas respiratorios), por lo que el Ministerio Público confirmó los indicios para abrir la investigación por tráficos de influencias.

Dina Boluarte fue sometida a la cirugía plástica el miércoles 28 de junio del 2023 y estuvo de descanso en la clínica Cabani hasta el viernes 30, fecha en la que regresó a su domicilio.

Sin embargo, ahora recién se supo que el médico Cabani regresó a Palacio de Gobierno para inyectarle vitaminas en el rostro a la mandataria, según lo señalado por su exsecretaria.

Tras esas cirugías a la que fue sometida, Boluarte volvió renovada, con nueva nariz, parpados sin arrugas y los demás cambios en su rostro y su aspecto físico.