“Me he sentido humillada, despreciada. He sentido que ya no podía más. Han sido meses en cama”, relató a Cuarto Poder Tamara Gutiérrez, expareja del exministro de Defensa Jorge Chávez Cresta, a quien denunció ante la Policía por violencia física y psicológica.

Con videos en mano y una relación que se formó desde el año 2017, Tamara denunció públicamente las acciones y palabras del exministro en contra de ella. En uno de esos videos se oye cómo le recrimina a Chávez Cresta el uso particular de un vehículo del Ministerio del Interior.

“Ahora manejas el carro del Ministerio del Interior, ¿no? No, no puedes manejar el carro que te da la gana porque este es un carro del Estado”, le dice Tamara ante las respuestas de Chávez Cresta, quien le replica que puede “manejar el carro que se me da la gana”.

El vehículo que el exministro maneja es un Nissan Sentra Gris, de placa EGB 274. Según Registros Públicos, el auto pertenece al Ministerio del Interior. Jorge Chávez Cresta niega la mencionada información: “Ese vehículo no es del Ministerio del Interior, tiene la placa, pero es de un amigo que me ha prestado”.

El dominical ha documentado las reiteradas veces que el general Chávez Cresta usa el auto para, por ejemplo, ir a la casa de la Villa Militar de Chorrillos de la comandante Johanna Hernández, quien conoce desde hace mucho al general y que recibió un reconocimiento firmado por él cuando era ministro.

El Ministerio del Interior reveló que el auto que maneja el exministro ha sido asignado al general Oswaldo Santos Hernández Revollé, quien, al pasar a retiro, se convirtió en propietario del auto y es el “responsable absoluto” de hacer el cambio de propiedad.

El general Hernández Revollé, justamente, es padre de la comandante Johanna Hernández.

DEPRESIÓN Y ANSIEDAD

Existe una ‘Constancia de Convivencia’ entre el ex ministro Chávez Cresta y Tamara Gutiérrez con la dirección de la casa en disputa en la urbanización ‘Las Brisas de Villa’. Es de junio del 2019 y lleva la rúbrica y huella digital de cada uno.

Tamara Gutiérrez, hoy con 28 años, tiene un diagnóstico de depresión y ansiedad que, dice ella, es resultado de un maltrato sostenido.

LO QUE DIJO EL EXMINISTRO

El exministro se pronunció en X (Twitter) para negar los cargos. “A pesar de ser objeto de una campaña de desprestigio, intenté resolver este tema en el ámbito privado por respeto a una persona con la que mantuve una relación, pero no puedo quedarme callado frente a la imputación de hechos falsos. Nunca la agredí física ni psicológicamente”, escribió.

Agregó: “La señorita Tamara Gutierrez continúa ocupando inapropiadamente mi casa y pretende que le asigne una pensión mensual al haber terminado la convivencia que mantuve con ella, en la que no tuvimos hijos. Al no acceder a dicha exigencia, ahora denuncia hechos falsos en mi contra”.

Por Dante Pacheco:

Dina Boluarte visitó las instalaciones del MEGA PUERTO como parte de la inspección a las cinco grúas eléctricas de un total de diecisiete que formarán parte de los instrumentos de embarque y desembarque de contenedores a partir de que funcione oficialmente el multipuerto de Chancay. Como está acostumbrada, la Presidenta llegó tarde, pero igual, las autoridades locales la esperaron a fin de recibirla con un protocolo que nos parece exagerado.

Lo que no entendemos es por qué se desarrolló toda una ceremonia protocolar si solo se trataba de inspeccionar grúas, puesto que la inauguración recién es en Noviembre cuando llegue al país el Presidente chino, de modo que creemos que se peca de sobornaría el efectuar toda una ceremonia protocolar donde inclusive hasta se cantó el Himno Nacional y  por último, como si se lo mereciera las autoridades invitadas y sus Ministros le rindieron pleitesía que en este caso no solo no corresponde ni se lo merece.

No se puede negar que la oportunidad ha sido propicia para conocer un poco más lo importante del MEGA PUERTO y lo descomunal de la infraestructura y como bien se ha dicho Chancay se convierte en el centro de la expectativa y de la mirada del mundo hacia el distrito y la provincia de Huaral. Recuérdese que la obra es privada y que el Gobierno no invirtió ni un sol en este proyecto gigantesco, pero Boluarte no puede ganarse con ave marías ajenas, peor aún si el Ministro de Transportes anunció que se ejecutarán obras complementarias en la Panamericana Norte pero que el tiempo será hasta el 2032, además dijo que se construirá un paso a desnivel de varios kilómetros, cosa que es importante porque tendrá tres vías alternas, pero no dijo la verdad cuando mencionó que estas obras ya se iniciaron desde el mes de Febrero… creemos que el protocolo fue exagerado y más aún, contiene mucho de adulonería, lamentablemente a la que muchos están acostumbrados.

Lo único bueno que se tiene que destacar es que se ejecutarán obras de infraestructuras viales como el paso a desnivel, el tren de Lima a Barranca y la carretera Acos-Huayllay-Cerro de Pasco, cuyo inicio está previsto para el cuarto trimestre del presente año, pero en Huaral y Aucallama seguimos esperando las demás obras complementarias, de las cuales no se ha dicho nada. Dina Boluarte aprovechó para hablar de proyecciones económicas y de la franca reactivación que hay en el país, pero no puntualizó que, si bien es cierto que tenemos la moneda más fuerte de Latinoamérica, eso se debe al sistema económico que tenemos desde hace algunas décadas y de contar con un BCRP de calidad, pero que no se nos diga que es resultado de su gestión. COSCOSHIPING no empezó ayer, esto viene desde hace más de diez años y todo lo que generará será resultado de la inversión china y de los más de tres mil quinientos millones de dólares de la empresa privada y del Gobierno chino, así que por ahora, nada se le debe a la gestión de Boluarte, quien más bien será la responsable del caos que se generará si su Gobierno no interviene cuanto antes en las obras complementarias que se requieren en el corto plazo… eso es lo que debe reclamarse y no rendirle pleitesía ni muestras de sobonería.

El congresista de Renovación Popular (RP) y uno de los autores del proyecto de ley, Alejandro Muñante, dijo a Perú21 que la presidenta de la Comisión de Constitución, Martha Moyano, es la persona encargada de pedirlo al presidente del Parlamento, Alejandro Soto, porque fue ella quien —en diciembre pasado— solicitó que el debate ingrese a cuarto intermedio.

Esto, porque otras agrupaciones parlamentarias demandaron que se incluyan otros delitos para que sean incluidos en el dictamen.

Muñante explicó que “procedimentalmente” depende de Moyano volver a pedir que se retome la votación. “Los allegados a la Comisión de Constitución señalan que sí lo van a ver, pero no estamos viendo que lo vean. No estamos notando que nos digan a qué hora ingresa (el dictamen para que se retome hoy la votación). Incluso el propio presidente del Congreso, el señor (Alejandro) Soto ha señalado que han llegado a él varios congresistas para pedirle la priorización de este debate, pero él ha dicho, bastante claro, que ‘esto solo le corresponde a la parlamentaria Moyano’”, dijo.

“Mañana también podría verse. Mientras exista el Pleno abierto hasta el sábado podría verse, pero es importante que se vea cuanto antes”, añadió el legislador de Renovación Popular, después de participar en una conferencia de prensa en la que junto a sus colegas Roberto Chiabra, de Alianza Para el Progreso (APP); Adriana Tudela y José Williams, de Avanza País (AvP); y Jorge Zeballos, vocero de RP, dieron a conocer un documento enviado al titular del Legislativo para que se retome lo más pronto posible el debate y la votación.

El documento tiene además la firma de congresistas de otras tres bancadas: Cambio Democrático – Juntos Por el Perú (CD-JPP), Podemos y Acción Popular, y de varios legisladores no agrupados.

En la conferencia de prensa estuvo el legislador no agrupado Edwin Martínez.

Muñante sostuvo que Fuerza Popular no firmó el escrito porque sus colegas de dicho grupo parlamentario le dijeron que primero tenían que tener la luz verde de su agrupación.

Documento enviado por seis bancadas al presidente del Parlamento, Alejandro Soto, para que retome el debate de la ley que prohíbe que sentenciados por asesinato y terrorismo puedan postular en las próximas elecciones.

Documento enviado por seis bancadas al presidente del Parlamento, Alejandro Soto, para que retome el debate de la ley que prohíbe que sentenciados por asesinato y terrorismo puedan postular en las próximas elecciones.

ANTAURO HUMALA NO PODRÍA POSTULAR
El legislador de RP dijo además que en caso se apruebe su propuesta, Antauro Humala —liberado en 2022 tras cumplir condena de 19 años por el ‘Andahuaylazo’— “no” podrá postular en las próximas elecciones.

“Este proyecto de ley no es una ‘norma antiantauro’ como se le ha llamado. Son cientos de miles de sentenciados que han abandonado las cárceles tras cumplir sentencia por terrorismo. Cualquiera de ellos puede postular. Incluso pueden ser peores que el señor Antauro Humala”, señaló.

“Mi propuesta era para que los sentenciados (por delitos graves) no postulen de por vida. En el dictamen que se presentó y aprobó, en la Comisión de Constitución, se reservó que (ahora) sean diez años después de cumplir su pena. Por ejemplo, si te condenan por 20 años, tiene que pasar diez años más para que puedas postular. Si se aprueba la ley, no puede postular él (Antauro Humala) y los cientos y miles de sentenciados (por terrorismo y otros delitos graves)”, concluyó.