INPE detrás de opositores del Gobierno de Dina Boluarte: Martín Vizcarra y Bettsy Chávez

De edades diferentes y gobiernos distintos, la única relación que se puede establecer entre Martín Vizcarra y Betssy Chavéz es su oposición al gobierno de Dina Boluarte. Esa misma razón parece que hoy los ha convertido en objeto de represión del INPE. Por un lado, la exprimera ministra denuncia maltratos dentro del penal Anexo Mujeres de Chorrillos y, por el otro, el expresidente podría ser retirado del penal de Barbadillo a otro de menor protección y pésimas condiciones como el penal de Lurigancho.

Martín Vizcarra pasaba sus días entre sus presentaciones como pre candidato presidencial del partido Perú Primero y audiencias por el caso Lomas de Ilo y hospital de Moquegua. Cuando se le solicitó, siempre se presentó de manera presencial a las sesiones judiciales, brindaba sus descargos y, para demostrar que no tenía intenciones de salir del país, sustentó arraigo laboral y familiar. Pese a ello, el 13 de septiembre, el Poder Judicial ordenó cinco meses de prisión preventiva en su contra alegando que existe riesgo de fuga.

Algunos especialistas, como la abogada Rosa María Palacios, cuestionaron esta decisión indicando que Vizcarra ha demostrado una correcta conducta procesal y que el hecho de que tenga hijos mayores de edad o que su trabajo sea en una empresa familiar no lo desacreditan. Aún así, el curso de la orden judicial siguió y el exmandatario fue trasladado a una carceleta del PJ y, posteriormente, fue designado al penal de Barbadillo, lugar que también alberga a Pedro Castillo, Alejandro Toledo y Ollanta Humala.

No dudaría mucho tiempo ahí. El 20 de septiembre último mediante una resolución directoral, el INPE dejó sin efecto su permanencia a Barbadillo por presuntas irregularidades y dispuso la conformación de una nueva Junta Técnica de Clasificación que definirá en qué establecimiento penitenciario deberá acatar la medida judicial.

De acuerdo con la resolución a la que tuvo acceso La República, el instituto penitenciario argumenta que se detectó que en la ficha de clasificación el exjefe de Estado obtuvo un puntaje de 10, por lo que debió ser enviado al penal de Lurigancho, centro al cual envían a los procesados que cuentan con un puntaje entre 8 y 11. Asimismo, indicaron que el penal de Barbadillo «no se encuentra considerado en la Directiva de Clasificación como un Establecimiento Penitenciario de destino».

Todos estos fundamentos fueron ratificados por el jefe del instituto penitenciario, Iván Paredes, quien aseguró a la prensa que no se trata de una decisión con influencia política. “Que quede bien claro. Ni la presidenta, ni una institución pública, ni privada, se ha metido. No hay injerencia en esto. Vuelvo a repetir, la Junta de clasificación es autónoma. Entonces, ellos van a decidir si se va a Barbadillo, queda en Barbadillo o se va a otro penal. Ellos ya lo decidirán porque son las autoridades”, respondió a RPP.

La defensa de Vizcarra,Erwin Siccha, comunicó que este giro ha causado «afectación psicológica» en su cliente y tiene preparado un habeas corpus correctivo para impugnar la decisión por la vía administrativa.

«Ni siquiera hace mención a qué requisitos habría incumplido el señor Vizcarra y para que uno declare la nulidad de un acto administrativo lo primero que tiene que hacer es justificar cuáles son esos defectos», dijo.

A este rechazo se sumaron algunos ciudadanos de Moquegua, región natal del expresidente, quienes al conocer del posible cambio realizaron una vigilia a modo de protesta.

Betssy Chávez denuncia abusos dentro del penal de Mujeres

Paralelamente, Betssy Chávez viene denunciando abusos físicos en el interior del penal Anexo Mujeres de Chorrillos y al momento de ser trasladada al penal de Barbadillo para las audiencias de juicio oral. Ha presentado sus reclamos en las sesiones y, al no ser escuchada, ha realizado huelga de hambre en más de una oportunidad.

La última vez se trató de una medida más radical. Por medio de una carta testamentaria enviada a su madre, el 19 de septiembre último, la exprimera ministra anunció que iniciará una huelga de hambre seca y exigió no ser reanimada. Además, dio instrucciones sobre el proceso a seguir después de su fallecimiento.

«Me es humanamente imposible continuar resistiendo físicamente a todos los maltratos y abusos del INPE adscrito al Ministerio de Justicia y que responde directamente a la señora Dina Boluarte y que tienen como consigna mi deterioro continuo, imposibilitando que pueda asistir a las diligencias judiciales como lo venía haciendo debido al constante acoso, maltrato y tortura que no solo no han cesado sino que empeoran día a día», se lee.

Al día siguiente, el 20 del mismo mes, el abogado de Chávez, Raúl Noblecilla, informó que su patrocinada ha levantado su huelga de hambre por 48 horas. En tanto, el INPE informó que se encuentra con signos vitales estables.

Ex jefe del INPE, Wilfredo Pedraza: «Martín Vizcarra debe permanecer en Barbadillo»

En diálogo con La República, Wilfredo Pedraza, exjefe del INPE, confirmó que Vizcarra Cornejo debe permanecer en el penal de Barbadillo porque se trata de una persona que requiere mayor seguridad y consideró que la explicación del actual jefe de la institución, Iván Paredes, ha sido «difusa y confusa».

«Hay personas de alto valor en términos de seguridad que son más vulnerables que otros en prisión. En ese sector, desde mi punto de vista, están los expresidentes que han tomado decisiones determinadas, que tienen amigos y enemigos políticos, y que circunstancialmente son pasibles de cualquier aspecto de inseguridad. Y un penal hacinado no le garantiza esa seguridad que se necesita», explicó.

Asimismo, descartó validez en el argumento de Paredes sobre que Vizcarra debería ir a Lurigancho por el puntaje que obtuvo. Sobre ello explicó que hay tres penales que no están incluidos y esos son: Barbadillo, el penal de Base Naval del Callao y Challapalca. «Son tres penales a los cuales se envían internos por decisiones vinculadas con la seguridad y para ello se necesita que el director general de seguridad emita una resolución y disponga su traslado a esos penales. Entonces, la circunstancia de que Vizcarra haya sido clasificado para Lurigancho, desde mi punto de vista se trata de una clasificación preliminar, pero enseguida tendría que haberse emitido una resolución administrativa complementando la anterior que dice Lurigancho para ser derivado al penal de Barbadillo por razones de seguridad», indicó.

Maltratos denunciados por Betssy Chávez no se estarían atendiendo

En tanto, sobre la situación de Betssy Chávez, consideró que el INPE no está prestando la debida atención a los maltratos y abusos denunciados.

«Esas denuncias tienen que anotarse, investigarse y tomarse decisiones, acciones para evitarlas. Cuando ella denuncia maltrato en el traslado me parece que es un asunto absolutamente atendible. Es de las pocas personas que en el país hoy es trasladada de un punto a otro para una diligencia judicial, porque ahora las judiciales son virtuales. Y en segundo lugar, si denuncia maltrato dentro del penal, si esa situación incluso la obliga a dormir, como lo he leído en un medio, en el pasadizo de un pabellón, creo que es una situación que la autoridad penitenciaria tendría que investigar y responder a la propia interesada, al Poder Judicial que la investiga y a la comunidad. Y no veo que una situación así esté ocurriendo», comunicó.

Por su parte, el abogado Raúl Noblecilla indicó a este medio que desde que Chávez cumple prisión preventiva su estado físico se ha deteriorado. Además, ratificó que su patrocinado está dando un ultimátum debido a su situación. «Betssy Chávez es una acusada, no una sentenciada, pese a ello lleva más de dos años de maltratos de parte de un régimen (Dina Boluarte)», manifestó.

Investigaciones contra Dina Boluarte se suspenden tras fallo del TC, pero continúan contra otros implicados, dice fiscal Tomás Gálvez

El Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada la demanda que interpuso el Poder Ejecutivo contra el Ministerio Público y el Poder Judicial respecto a la posibilidad de investigar a la presidenta de la República Dina Boluarte por presuntos delitos no contemplados en el artículo 117 de la Constitución.

De esta manera, el máximo intérprete de la Carta Magna resolvió suspender las investigaciones sobre la jefa de Estado hasta que culmine su mandato: el 28 de julio de 2026.

El fiscal supremo Tomás Gálvez señaló en diálogo con La Rotativa del Aire que el Ministerio Público deberá respetar la decisión del TC respecto a Boluarte; sin embargo, destacó que las investigaciones contra los otros implicados continuarán.  

“Había una duda porque uno interpretaba [la Constitución] de una manera y otro de otra, entonces el Tribunal [Constitucional] tenía que resolver esa incertidumbre y lo ha resuelto sin que ello signifique impunidad porque, ciertamente, en toda investigación en que se puede comprender a un presidente siempre van a estar otras personas, especialmente ministros o altos funcionarios que colaboran o participan con el presidente”, explicó.

“La prueba o la investigación se puede continuar sin ningún problema con las otras personas y, en esas condiciones, recabar la prueba correspondiente a fin de evitar que no se investigue o que la verdad huya. Ya lo ha resuelto el Tribunal de esa manera, pues ello se tiene que respetar. Las investigaciones obviamente tienen que suspenderse, pero ello no significa que no se siga investigando contra las otras personas. En ese sentido, se puede seguir recabando la información y las pruebas que sean necesarias”, acotó.

¿Qué sucede si un presidente es encontrado cometiendo un delito en flagrancia?  

Al ser consultado sobre qué sucedería si un presidente de la Repúblico es hallado en flagrancia cometiendo un delito, Tomás Gálvez indicó que el Congreso deberá intervenir, abrir una investigación y empezar un proceso de “vacancia”.   

“Para ese caso está previsto justamente la vacancia. El Congreso puede abrir investigación de inmediato y disponer la vacancia por incapacidad moral, de tal forma que de todas maneras esto se puede controlar, un caso así flagrante”, señaló.

Dina Boluarte: primo de la presidenta evaluó ascenso diplomático de su hijo en la Cancillería

Latina Noticias reveló que el hijo mayor de la presidenta Dina Boluarte, David Eduardo Gómez Boluarte, fue promovido de tercer a segundo secretario del servicio diplomático en la Representación Permanente del Perú ante las Naciones Unidas en Nueva York. Además, se conoció que fue evaluado por un comité que incluía a un familiar de la mandataria. Dicha resolución fue publicada el último 8 de agosto.

De acuerdo con la investigación de Latina, el comité encargado de evaluar a Gómez Boluarte estuvo conformado por funcionarios designados por el canciller Elmer Schialer. Entre ellos figuró Luis Alberto Campana Boluarte, primo de la jefa de Estado, quien participó en la decisión que permitió el ascenso de su sobrino en la Cancillería.

Con este ascenso, el hijo de la presidenta percibirá un salario superior a los 6 mil soles mensuales, además de bonificaciones y beneficios asociados al cargo. Es importante resaltar que en noviembre de 2022 fue la propia mandataria quien le entregó el diploma de incorporación al servicio diplomático y que, un año después, fue destacado en la misión peruana ante la ONU.

Hijo mayor de Dina Boluarte es diplomático del Perú ante la ONU en Nueva York

Cabe recordar que el pasado 27 de noviembre, mediante una resolución ministerial firmada por el canciller Elmer Schialer, se oficializó la designación de David Eduardo Gómez Boluarte, hijo mayor de la presidenta Dina Boluarte, como tercer secretario del servicio diplomático en la Representación Permanente del Perú ante la ONU en Nueva York.

En dicho documento se precisaba que aún no se habían definido las fechas para que los funcionarios asuman funciones, lo cual se establecería posteriormente a través de una resolución viceministerial, con los gastos cubiertos por el pliego presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.

En cuanto a Gómez, el joven economista culminó sus estudios en la Academia Diplomática del Perú ‘Javier Pérez de Cuéllar’, de la que egresó en 2022. Ese año formó parte de la clausura académica junto a sus compañeros de la promoción N. 60, denominada Embajador José Manuel Domingo Boza Orozco.

Dina Boluarte desde Santa Rosa de Loreto: «No cederemos ni un centímetro de nuestro territorio»

Desde Santa Rosa de Loreto, la mandataria Dina Boluarte expresó que no cederá «ni un centímetro de territorio». Ello, luego de la tensión diplomática surgida con Colombia a raíz de la detención de ciudadanos de dicho país y la polémica iniciada por el presidente Gustavo Petro.

«Aquí actuamos conforme a la Constitución y al Derecho Internacional. No cederemos ni un centímetro de nuestro territorio, ni permitiremos faltas de respeto. Nuestra soberanía no está en discusión», dijo la jefa de Estado.

«Seamos claros: la soberanía del Perú no está en discusión. El distrito de Santa Rosa de Loreto es y seguirá siendo peruano. Eso es así. Y así está escrito y firmado en las bases, en los tratados que fijan los límites entre el Perú y Colombia, que tienen carácter perpetuo e inamovible», agregó.

Dina Boluarte hace mea culpa: «Por mucho tiempo nuestras poblaciones de frontera no han recibido atención»

En otro momento, Boluarte reconoció que el distrito de Santa Rosa de Loreto, así como otros lugares fronterizos, no han recibido atención, por lo que indicó que ha dispuesto medidas para reducir las brechas.

«Es verdad que por mucho tiempo, demasiado tiempo, nuestras poblaciones de frontera no han recibido la atención que merecen. Eso termina ahora. He dispuesto (…) medidas que tienen un objeto claro: reducir las brechas sociales y de infraestructura para mejorar la calidad de vida de la población», manifestó.

Ordenan siete días de detención preliminar a colombianos que realizaban presuntos trabajos de topografía en Santa Rosa de Loreto

El último jueves, el Poder Judicial ordenó siete días de detención preliminar contra los ciudadanos colombianos Carlos Sánchez y John Amia, quienes fueron intervenidos el pasado martes mientras realizaban supuestos trabajos de topografía en el puerto de Santa Rosa de Loreto.

Tras ello, el mandatario colombiano, Gustavo Petro, se pronunció para calificar de «ilegal» y «secuestro» la detención de ambos ciudadanos, a quienes se le imputa la presunta comisión del delito de atentado contra la soberanía nacional.

«La detención de los contratistas colombianos en la isla de Santa Rosa es ilegal. Es un secuestro. Colombia considera que la isla de Santa Rosa no ha sido adjudicada de acuerdo con el Protocolo de Río de Janeiro», escribió en su cuenta de X.

Como se recuerda, en dicha localidad se encontró una bandera izada que, días más tarde, se atribuyó la autoría el precandidato a la presidencia de Colombia y exalcalde de Medellín, Daniel Quintero.

Posteriormente, las autoridades nacionales retiraron dicha bandera e izaron otra con los colores distintivos del Perú.

PJ ordena a la Fiscalía concluir la investigación a Dina Boluarte por el presunto delito de lavado de activos

El Poder Judicial ordenó al Ministerio Público que concluya la investigación preliminar seguida a la presidenta Dina Boluarte por los presuntos delitos de lavado de activos y financiamiento prohibido de organizaciones políticas en la campaña electoral del 2021, cuando fue parte de la fórmula presidencial del partido Perú Libre.

El juez Fernando Valdez Pimentel adoptó esta medida al declarar «fundada» una solicitud de control de plazo que presentó la defensa legal de la mandataria, para que se ordene a la Fiscalía concluir esta investigación preliminar.}

A través de una resolución emitida el último 13 de agosto, a la que tuvo acceso RPP, el magistrado ordenó que la Fiscalía a cargo del caso debe emitir la disposición en la que se concluya está investigación preliminar y realizar el pronunciamiento que corresponda; es decir, si archiva el caso o formaliza una investigación preparatoria contra Boluarte Zegarra por estos hechos que ocurrieron cuando no tenía la condición de “aforada».

Defensa de Dina Boluarte en contra de ampliaciones de la investigación 

La defensa legal de la jefa de Estado alega que el 19 de enero del 2023 iniciaron las diligencias preliminares por el plazo de ocho meses, las cuales vencieron el 16 de septiembre de ese año, por lo que se realizaron tres ampliaciones del plazo de la investigación preliminar.

Así, se señala que las ampliaciones van en contra de lo establecido en la jurisprudencia de la Corte Suprema respecto a que, una vez vencido el plazo primigenio, no se puede ampliar ni prolongar está investigación preliminar.

Al respecto, el Ministerio Público pidió rechazar la solicitud de la defensa legal de la mandataria, al señalar que se trata de un caso que comprende delitos de lavado de activos, financiamiento ilegal de partidos políticos, organización criminal y otros; y, debido a la modalidad de actos de investigación complejos, se estableció el plazo máximo de las diligencias preliminares de 36 meses, que vence recién en enero de 2026.

No obstante, el juez Fernando Valdez determinó que, según la reciente doctrina jurisprudencial, en este caso – una vez vencido el plazo primigenio de la investigación preliminar – no corresponde su ampliación, sino su conclusión.

«A la fecha de hoy, han trascurrido aproximadamente un año y once meses — incluso at portas de concluir los tres años [en enero de 2026] — tiempo más que suficiente para que el Ministerio Público realice los actos urgentes e inaplazables propios de la fase de investigación preliminar. Por lo tanto, el control de plazo debe declararse fundado”, precisó el magistrado en su resolución.

El magistrado remarcó también que todos los actos procesales, realizados por la Fiscalía posteriores al 16 de setiembre de 2023, mantienen su plena validez.

La Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos (tercer despacho) también investiga a la Dina Boluarte por presuntamente haber generado una cuenta mancomunada a favor de Perú Libre, con el objetivo de recaudar fondos de los militantes de este partido político para el pago de una reparación civil que se impuso al prófugo líder de esta agrupación Vladimir Cerrón.

Eduardo Arana confirma que Dina Boluarte viajará esta semana al distrito de Santa Rosa de Loreto

El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, confirmó este miércoles que la presidenta Dina Boluarte viajará esta semana a Santa Rosa de Loreto, en medio del conflicto diplomático que se tiene con el Gobierno colombiano.

«Esta semana se está programando, como lo ha mencionado el ministro de Defensa, una segunda campaña en la que la señora presidenta va a liderar esta nueva actividad y en la que estamos respondiendo de manera frontal ante los problemas sociales y ante los retos y desafíos que tenemos en la comunidad», sostuvo ante la consulta de RPP tras la sesión del Consejo de Ministros.

En la conferencia de prensa Arana no precisó la fecha, pero recordó que un grupo de ministros, con él incluido, viajó ya a dicha localidad para conversar con la población y conocer sus necesidades.

El distrito de Santa Rosa, ubicado en la isla Chinería, en la región Loreto, se ha convertido en el centro del impase diplomático entre Perú y Colombia, luego de que el presidente Gustavo Petro acusara a nuestro país, el pasado martes 5 de agosto, de haber “copado” territorio de su nación en la Amazonía.

«El Gobierno del Perú ha copado un territorio que es de Colombia y ha violado el Protocolo de Rio de Janeiro que le puso fin (al conflicto limítrofe). El tratado de Rio de Janeiro estableció que la frontera es la línea más profunda del río Amazonas y que cualquier desavenencia, se resolverá entre las partes», expresó Petro en X.

Por ello, La Cancillería peruana expresó su «más firme y enérgica protesta» respecto a las declaraciones del jefe de Estado colombiano. 

Colombianos detenidos serán investigados por la Fiscalía

El viceministro de Relaciones Exteriores, Félix Denegri Boza, rechazó la versión del presidente Petro, quien aseguró que dos ciudadanos colombianos están secuestrados en Santa Rosa de Loreto. En ese sentido, señaló que estas personas fueron detenidos por haber ingresado de manera irregular al país.

«Estos ciudadanos entraron de una manera irregular, la Fiscalía les abrió un proceso de investigación preliminar y veamos los resultados. Estaban en el territorio peruano y se está investigando su situación», expresó.