En 6 meses Alberto Fujimori pasó de ser un paciente terminal a posible candidato de Fuerza Popular

Alberto Fujimori salió de prisión en diciembre del 2023, sin cumplir los 25 años de condena por cometer diversas violaciones a los derechos humanos. Medio año después, en junio de 2024, su abogado Elio Riera dijo que su defendido no tiene cáncer en fase terminal, pese a que esa fue una de las razones por las que se le otorgó el indulto que logró su liberación.

Elio Riera comunicó el anuncio durante una entrevista en Exitosa. «(Él claramente no es un paciente terminal porque antes era una condena a muerte) Es correcto. (¿Entonces no es un paciente terminal?) No te voy a mentir respecto a ello, el cáncer lo tiene hace muchos años y esperemos con el tratamiento se pueda solucionar», declaró.

Luego, precisó que Keiko Fujimori estuvo muy pendiente de la salud de su padre. «La persona más preocupada por la salud del expresidente era la señora Keiko Fujimori. Cada que pasaba por el penal, llegaba a la oficina y hacíamos una revisión de los casos pero sobre todo la salud del señor (Fujimori). Yo soy testimonio de ello», agregó.

Alberto Fujimori: la ruta hacia su posible candidatura presidencial

Todo inició el 18 de diciembre de 2023, cuando el exdictador salió del penal de Barbadillo, centro penitenciario ubicado en el distrito de Ate, luego de que el Tribunal Constitucional decidiera restituir el indulto humanitario otorgado en el 2017 por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, desafiando las disposiciones de organismos internacionales que advierten la gravedad del suceso en caso Fujimori Fujimori saliera de prisión.

Ya en libertad, en mayo del 2024, el líder del fujimorismo anunció que le habían detectado un nuevo tumor maligno. “Justo ahora que he recuperado mi libertad, me toca dar una nueva batalla. Los resultados confirman un nuevo tumor diagnosticado como maligno por lo que voy a iniciar un tratamiento al lado de mi familia”, informó en un video publicado en sus redes sociales.

“Pocos creían con incredulidad o con mala fe se burlaban de mi mal. En total he tenido en el mismo lugar seis cirugías. Así he llevado por mas de 27 años mi lucha contra el cáncer”, agregó.

Meses después, en junio, Alberto Fujimori se inscribió al partido Fuerza Popular, el cual es liderado por su hija Keiko Fujimori.

El anuncio de la afiliación la realizó Keiko Fujimori en su red social. «Una gran noticia para todo el fujimorismo. El sábado 15, mi padre firmó su ficha de afiliación a Fuerza Popular», se lee en la publicación de Keiko Fujimori emitida desde su cuenta de «X» (antes Twitter).

Elio Riera, su abogado, se pronunció y no rechazó una posible candidatura de su defendido. «Él tiene voluntad definitivamente, el señor expresidente de colaborar con el país. A buen entendedor, pocas palabras. Tienes una inscripción como líder histórico. Tú lo dijiste, estamos discutiendo la inscripción», declaró.

Alberto Fujimori: boicot de Fuerza Popular contra ley de impedimentos le permitirá postular

Dos días después que el Congreso aprobó que regrese a la Comisión de Constitución el dictamen de la reforma constitucional de impedimentos para la postulación de sentenciados, el exdictador Alberto Fujimori se afilió a Fuerza Popular con miras a participar de las elecciones generales del 2026.

Para los congresistas Edgar Reymundo y Jaime Quito esta afiliación responde a una maniobra de Fuerza Popular en el Congreso para permitir que su líder sea candidato en los comicios generales.

El 13 de junio, el Pleno iba a votar un dictamen que impide candidatear a personas sentenciadas por terrorismo, tráfico de drogas, violación, corrupción de funcionarios, peculado, homicidio, trata de personas, secuestro, traición a la patria y los que atenten contra el Estado y el orden constitucional.

Pero en esa misma sesión, la presidenta de la Comisión de Constitución, Martha Moyano, presentó un texto sustitutorio con modificaciones que excluyen delitos que permiten a su líder histórico postular. Fujimori, recordemos, fue sentenciado por los casos La Cantuta y Barrios Altos y por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.

Esta maniobra generó la protesta de la izquierda. El nuevo texto impedía la candidatura de Antauro Humala, pero no la de Fujimori. Al final no hubo acuerdo y el Pleno aprobó que el dictamen retorne a la Comisión de Constitución. Dos días después, acabada la legislatura, el padre de Keiko Fujimori suscribió su adhesión al partido naranja.

«Esta ley anteponía exclusiones y la mayoría del Congreso priorizó sus intereses. Debieron haber puesto que todos los sentenciados sean inhabilitados, sin ningún tipo de restricción. El tema es que la Constitución actual permite lo que el fujimorismo está buscando y tal como está permite la participación de Fujimori», manifestó el congresista Jaime Quito.

«Eso ratifica la afiliación de Fujimori a su partido y lo que el fujimorismo buscaba porque es bien hipócrita que en la sesión del Pleno, a través de la congresista Moyano, modifiquen la norma en el sentido que permitía a Fujimori postular y de manera súbita cambian de opinión y en la reconsideración se sumaron (a que regrese a comisión)», lamentó el parlamentario Edgar Reymundo.

Para la próxima legislatura los cambios a esta reforma constitucional dependen de la Comisión de Constitución. Es inminente que esta comisión ordinaria seguirá en manos de Fuerza Popular y no habrá un texto sustitutorio que impida a su líder histórico participar. «Ellos están buscando que Fujimori sea su candidato. Todo está desbaratado y de verdad es muy penoso. Es una estampida», advirtió Reymundo.

Alberto Fujimori firmó ficha de afiliación a Fuerza Popular

El expresidente Alberto Fujimori se afilió al partido Fuerza Popular, fundado y liderado por su hija Keiko Fujimori, y lo hizo público este miércoles a través de un video en sus redes sociales.

En las imágenes, compartidas por el expresidente y Keiko Fujimori, se ve a ambos sentados en una mesa, mientras él llena una ficha de inscripción, la firma y luego estampa en el papel su huella digital.

«Alberto Fujimori. Líder fundador del fujimorismo. Toma su lgar en Fuerza Popular», se lee en rótulos sobre el video, mientras las imágenes se suceden.

En su cuenta en X, Keiko Fujimori calificó la afiliación de su padre, como una «gran noticia para todo el fujimorismo» y puntualizó que Alberto Fujimori firmó su ficha de afiliación el último sábado 15 de junio. 

La afiliación de Alberto Fujimori a Fuerza Popular se da cuando falta menos de un mes para que se cierre el plazo (16 de julio de 2024) para que un ciudadano que desee ser candidato en las primarias de su partido político figure afiliado a este. Con su inscripción en el partido naranja, Fujimori podría quedar habilitado para postular a un cargo público de elección popular en el 2026. 

Miki Torres, excongresista y militante de Fuerza Popular, dijo a TV Perú que la afiliación de Alberto Fujimori al partido «no significa que hayamos definido algún tipo de candidatura presidencial o al Senado», puesto que el exmandatario «tiene que lidiar primero una gran batalla contra el cáncer que le aqueja».

No obstante, señaló que, de acuerdo a su opinión de abogado, Fujimori tiene derecho a postular a algún cargo público si así lo decide, luego de que en el 2023 el Tribunal Constitucional (TC) ratificara el indulto que se le otorgó a fines de 2017. 

«Él, como cualquier otro ciudadano, tiene derecho a postular a un cargo político si es que así lo decidiera […] Si bien el indulto no va a poder borrar esa sentencia (de 25 años en su contra por las masacres de la Cantuta y Barrios Altos, entre otros delitos), si debemos estar claros que si se conmuta la pena se le considera una persona completa y absolutamente rehabilitada dentro de nuestra sociedad», manifestó.

Alberto Fujimori, quien en julio de este año cumple 86 años, fue excarcelado en diciembre de 2023, luego de que el TC aprobara la restitución el indulto humanitario que le concedió Pedro Pablo Kuczynski en 2017, cuando era presidente de la República, y que, en octubre de 2018, había sido anulado por la Corte Suprema. Fujimori cumplía una sentencia de 25 años por los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado, considerados crímenes contra la Humanidad según el Derecho Internacional Penal. Fujimori actualmente es investigado por el ‘caso Pativilca’, donde se le acusa de ser el autor mediato del asesinato de seis personas cometido por el grupo paramilitar Colina. 

Sigrid Bazán: Con el proyecto de Fuerza Popular Gringasho y la Gata van a poder postular

La congresista de Cambio Democrático – Juntos por el Perú, Sigrid Bazán, cuestionó el dictamen del proyecto de ley que plantea que los sentenciados por ciertos delitos no puedan participar en cargos de elección popular.

La iniciativa presentada por la Comisión de Constitución, presidida por la fujimorista Martha Moyano, establece que aquellos sentenciados por terrorismo, tráfico ilícito de drogas, rebelión, sedición y motín no puedan participar en la política, dejando la puerta abierta para que aquellos con sentencias por violación, homicidio o secuestro sí lo hagan.

En ese sentido, Sigrid Bazán observó que el dictamen de Fuerza Popular, presentado el mismo día del debate, el jueves 13 de junio, representa un retroceso respecto a lo establecido en la Constitución, ya que elimina lo dispuesto en el artículo 34-A, el cual establece que las personas con sentencia en primera instancia no pueden postular como candidatos en una elección.

«Nuestro artículo ya vigente dice lo siguiente, están impedidas de postular a cargos de elección popular las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia en calidad de autora o cómplices por la comisión de delito doloso. Luego se presentó un dictamen que a mí me parecía correcto, que incluye que no puedan postular aquellas personas sentenciadas por violación, colusión, peculado, corrupción, homicidio, trata, secuestro . Y ahora, lo que se nos dice es un retroceso, no al dictamen, sino un retroceso a lo que ahorita tenemos vigente en el artículo 34a», protestó la parlamentaria.

Luego, cuestionó a las bancadas de Perú Libre y Fuerza Popular por rechazar la cuestión previa que proponía regresar el dictamen a la Comisión de Constitución. Además, mencionó a varios personajes investigados y sentenciados por diferentes crímenes, que podrían ser candidatos si se aprueba la norma tal como está.

«Quiénes van a poder postular con la propuesta de Fuerza Popular, que hoy día pretenden aprobar, y que Perú libre y otras bancadas han decidido decirle no a la cuestión previa. Va a poder postular el ex congresista, actualmente preso, Freddy Díaz ,que se sentaba Aquí no más a unos metros. Sebastián Quispe Huamán, el que violó a 14 mujeres en cusco. Sobre homicidio van a poder postular ‘Gringasho’, el sicario más joven del Perú, ‘La Gata’, que mató un cocinero de chifa porque no le gustó su plato. Daniel Urresti, que acaba de ser sentenciado va a poder postular», comentó.

«Trata de personas, los integrantes del Tren de Aragua van a poder postular, las redes de proxenetas a nivel nacional van a poder postular. Secuestro, los secuestradores de la empresaria Jackeline Salazar van a poder postular», agregó.

Bancada de Fuerza Popular respaldó solicitud de abogado de Alberto Fujimori para que reciba pensión vitalicia

La bancada de Fuerza Popular, a través de un comunicado, respaldó la solicitud de Elio Riera, abogado del expresidente Alberto Fujimori, para que este reciba una pensión vitalicia por parte del Congreso de la República.

Como se recuerda, ayer, lunes, se hizo público el oficio remitido por el referido exmandatario y su defensa legal al oficial mayor del Parlamento, Giovanni Forno Florez, para que se le «otorgue la pensión establecida en la Ley N° 26519». Vale señalar que dicha norma fue oficializada durante su segundo mandato, en agosto de 1995.

«Tiene derecho a recibir una pensión»

La congresista Martha Moyano, presidenta de la Comisión de Constitución del Parlamento, compartió en su cuenta de X (ex Twitter) un comunicado de la bancada naranja en el que se señala que Alberto Fujimori «tiene derecho a recibir una pensión», porque «derrotó» a los grupos terroristas.

«El presidente Alberto Fujimori tiene legítimo derecho a una pensión como expresidente de la República, no solo porque así lo dispone la Ley N° 26519, sino además porque con él se derrotó a Sendero Luminoso, al MRTA y a la hiperinflación y, a través de su gobierno se retomó la ruta del desarrollo de nuestra patria», indica el pronunciamiento. 

Asimismo, el referido grupo parlamentario llamó a sus simpatizantes a «defender» al exmandatario de los «ataques de una mezquina minoría» que no le «perdonan» haber «vencido» a las huestes terroristas.

«Somos millones de peruanos los que estamos agradecidos con el ingeniero Fujimori por todo lo que hizo, y hoy corresponde que levantemos nuestra voz para defenderlo de los ataques de una mezquina minoría que vive obsesionada con nuestro líder histórico y no le perdonan que haya vencido al terrorismo y minimizado a sus aliados de la izquierda radical», puntualiza. 

Elio Riera: La pensión la solicitamos «como un procedimiento regular»

Elio Riera, abogado de Alberto Fujimori, en diálogo con RPP, señaló que el expresidente cumple con los requisitos establecidos en la ley para recibir la pensión vitalicia equivalente a S/15 600. En ese sentido, comentó que en el Parlamento puede entrar a debate para que tomen una decisión.  

«La tesis que tenemos es la siguiente: el TC restituyó la validez de una resolución 281-2017 en la cual el indulto humanitario como tal y el derecho de gracia. El perdón como tal de los delitos y las sanciones penales que por extensión involucran como tal estas consecuencias accesorias y también el derecho de gracia», explicó.  

En ese sentido, Riera recalcó que se cumplen los requisitos para acceder a la pensión en base al indulto humanitario que se hizo en 2017. 

«Lo estamos solicitando como un procedimiento regular, como un expresidente. Cumple la ley, es un exmandatario, el TC ha otorgado un beneficio en función a una gracia presidencial, perfecto, que se evalúe», indicó. 

Vale resaltar que la Ley N° 26519, promulgada el 4 de agosto de 1995, señala que «los ex Presidentes Constitucionales de la República gozarán, de una pensión equivalente al total de los ingresos de un congresista en actividad».

«En caso de fallecimiento serán beneficiarios de la pensión el cónyuge y los hijos menores si los hubiere. Si resultaran beneficiarios ambos simultáneamente, la pensión se otorgará a prorrata», señala el artículo 1.

No obstante, el artículo 2 indica que «el derecho referido en esta ley queda en suspenso para el caso de ex Presidentes de la República respecto de los cuales el Congreso haya formulado acusación constitucional, salvo que la sentencia judicial los declare inocentes«.

Fuerza Popular promovió la contrarreforma del antejuicio político

De los 18 proyectos de ley que fueron tomados en cuenta para el texto sustitutorio de la bicameralidad, uno del partido político de Keiko Fujimori planteó únicamente modificar el artículo 100 de la Constitución para que el fiscal de la Nación no esté obligado a denunciar en cinco días a altos funcionarios acusados por el Congreso.

Renovación Popular también presentó un proyecto para cambiar ese artículo y ampliar el plazo a 10 días y Acción Popular planteó que el fiscal pueda evaluar si continúa con el caso o lo archiva.

Contexto de la norma

Antes de la bicameralidad, el artículo 100 de la Constitución decía que, “en caso de resolución acusatoria de contenido penal, el fiscal de la Nación formula denuncia ante la Corte Suprema en el plazo de cinco días”.

Pero, con la bicameralidad, el Congreso cambió 50 artículos de la Carta Magna, entre ellos el número 100, y eliminó el plazo al que estaba sujeto el titular del Ministerio Público (MP) para denunciar a altos funcionarios.

El presidente del Poder Judicial (PJ), Javier Arévalo, dijo este jueves que se trata de un retroceso en la lucha contra la corrupción, pues en caso de haber un fiscal de la Nación politizado cabe el riesgo de que evalúe no continuar con la acción penal.

El rol del fujimorismo

El expediente digital de la bicameralidad da cuenta de que, el 9 de junio del 2022, el congresista de Fuerza Popular David Jiménez presentó el proyecto de ley 2314, que elimina el plazo al que estaba sujeto el titular del MP. “En caso de resolución acusatoria de contenido penal se deriva al fiscal de la Nación para que proceda conforme a sus atribuciones”, dice el texto. La iniciativa lleva las firmas de sus colegas de bancada Arturo Alegría, Jeny López, César Revilla, Juan Carlos Lizarzaburu, Leslie Olivos y el fallecido legislador ‘Nano’ Guerra García.

El PL 2314 fue presentado dos días después de que la Comisión de Constitución, entonces presidida por Patricia Juárez, de FP, aprobara el dictamen de la bicameralidad. El documento no citó el proyecto de Jiménez, pero sí propuso similar modificatoria: “En caso de resolución acusatoria de contenido penal, el fiscal de la Nación evalúa, conforme a sus atribuciones, el ejercicio de la acción penal correspondiente ante la Corte Suprema”.

La bicameralidad fue votada primero el 15 de julio del 2022. Solo 77 congresistas votaron a favor ese día y, como no alcanzaron los dos tercios, el fujimorismo presentó una reconsideración para volver a votar.

El 8 de junio del 2023 fue aprobado el pedido y la bicameralidad se volvió a deliberar. Según el acta de votación, para esa fecha había sido incluido el PL de Jiménez en el texto sustitutorio. El presidente de la Comisión de Constitución en ese periodo era Guerra García. La bicameralidad en esa votación no alcanzó los dos tercios tampoco. El 17 de noviembre recién fue aprobada con 93 votos, y en segunda votación con 91 el 7 de marzo. La modificación del artículo 100 que había sido incluida desde la gestión de Juárez se mantuvo.

La República buscó la versión de los legisladores Juárez y Jiménez, pero al cierre de esta nota no respondieron.

Para el abogado Richard Allemant, con este cambio en la Carta Magna “le están permitiendo tener el poder de corregir lo que el Congreso ya determinó” cuando aprobó la acusación constitucional a determinados altos funcionarios.

El jurista Jorge Adrián Zúñiga, por su parte, opinó que “el Congreso ha visto con preocupación la figura del levantamiento de la inmunidad parlamentaria en el marco de esto y es lo que ha propiciado este cambio”.

Otras propuestas

La bancada de Renovación Popular, por su parte, planteó incrementar el plazo del fiscal de la Nación para denunciar a altos funcionarios ante la Corte Suprema de 5 a 10 días.

Por otro lado, en Acción Popular, el congresista Luis Aragón planteó que, “en caso de resolución acusatoria de contenido penal, el fiscal de la Nación evalúa si formaliza investigación preparatoria, formula acusación fiscal ante la Corte Suprema o archiva la denuncia aprobada por el Parlamento en el plazo de cinco días”. Este diario le escribió a Aragón, pero no respondió.

El antejuicio político para altos funcionarios

El presidente, ministros, congresistas, jueces y fiscales supremos, según el artículo 99 de la Constitución, tienen antejuicio político. Para que puedan ser acusados, primero el Congreso debe aprobar acusarlos constitucionalmente y remitir el caso al fiscal de la Nación, quien con la nueva norma evaluará, según sus atribuciones, cómo proceder.