Fujimori tras reunión con Boluarte: ‘Coincidimos en que la salida a la crisis es el adelanto de elecciones’

La excandidata presidencial, Keiko Fujimori, se reunió con la presidente Dina Boluarte como parte de la iniciativa del Ejecutivo de conversar con los diferentes líderes políticos del país a fin encontrar una solución a la crisis política y social que viene sufriendo el país.

“Hemos tenido una reunión amplia y sincera donde se ha hecho un análisis de la crisis social y política que atraviesa el país y las posibles salidas a esta crisis. Se ha conversado también de temas internacionales, de los cuales no puedo dar mucho detalle”, refirió Fujimori a su salida de Palacio de Gobierno.

“Quiero señalar que ha habido una coincidencia que la salida más rápida a esta crisis sería lograr un adelanto de elecciones, postura que, además, yo he señalado en varias oportunidades y desde meses atrás, y que claramente en cada una de las votaciones se ha visto reflejada la posición de los congresistas de Fuerza Popular”, agregó.

Antauro Humala sobre Pedro Castillo: No lo comparemos con Kuczynski, Ollanta, Fujimori y García

Comparación. Antauro Humala Tasso, líder etnocacerista que fue liberado de la prisión el último 20 de agosto, ratificó que su salida del penal Ancón II fue por haber cumplido la pena impuesta por el Poder Judicial debido a la muerte de cuatro policías, y dos reservistas, en el Andahuaylazo y no por un indulto otorgado por el presidente de la República, Pedro Castillo.

Asimismo, durante una conferencia con la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú (APEP), Antauro Humala criticó que el actual mandatario haya ofrecido indultarlo hasta en dos oportunidades y que no haya cumplido su palabra.

“He salido por pena cumplida. He cumplido mi carcelería. No he salido porque me ha indultado este señor (Pedro Castillo) que lo ofreció dos veces y empeñó su palabra de maestro dos veces. Es decir, no honró su palabra de maestro. Es decir, no hay compromiso, no hay nada”, expresó.

Seguidamente, Antauro Humala confesó que fue “una gran decepción” enterarse de los presuntos actos de corrupción por los que viene siendo investigado Pedro Castillo en la Fiscalía.

Además, consideró que, en temas de corrupción, Pedro Castillo está en “una mucho menor escala” que sus antecesores como Alan García, Pedro Pablo Kuczynski, Ollanta Humala, entre otros.

“Saliendo de la cárcel me entero de que (Pedro Castillo) es una gran decepción, que está involucrado en temas de corrupción. Obviamente en mucho menor escala que sus antecesores, que eran de alto vuelo. No lo podemos comparar con Kuczynski, con Ollanta, con Fujimori, con García, esos eran ladrones de alto vuelo, a su lado, este señor (Pedro Castillo) es un ladrón de gallinas”, acotó.

En otro momento, aseguró que dentro de su organización “han abandonado la vía rebelde” y ahora se regirán “por la vía convencional”. “Tenemos que aceptarla por más que no nos guste”, señaló.

Bermejo critica informe final que podría inhabilitar a Castillo por 5 años y recuerda hechos del fujimorato

El congresista Guillermo Bermejo, de la bancada Perú Democrático, se manifestó en contra del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, elaborado por Wilson Soto (Acción Popular), en el que se recomienda la inhabilitación del presidente Pedro Castillo por 5 años por traición a la patria.

«Traición a la patria es regalar Tiwinza, comprar armas defectuosas y robarse la plata en plena guerra con el Ecuador. Traición a la patria es cobrarle cupos a los narcotraficantes y sacar cocaína en el avión presidencial», expresó Bermejo en redes sociales.

«Y poner a un traidor a la patria como Vladimiro Montesinos de asesor presidencial en la sombra, de todopoderoso jefe de inteligencia, eso es traición a la patria». añadió el parlamentario en clara referencia al gobierno de Alberto Fujimori.

Asimismo, el legislador de la bancada Perú Democrático criticó que, desde el Congreso, se intente inhabilitar al jefe de Estado por las declaraciones que brindó sobre una eventual salida al mar para Bolivia.

«Querer transformar una opinión, en una entrevista, sobre un supuesto en traición a la patria es simplemente un mamarracho jurídico, típico de un grupo golpista obsesionado con tumbarse al Gobierno sin importarle el futuro del Perú», puntualizó