En los últimos días, la frontera Perú – Colombia se ha convertido en escenario de un conflicto creciente. El distrito peruano de Santa Rosa, ubicado en la Isla Chineria, región Loreto, ha sido objeto de incidentes que han puesto en debate la soberanía territorial.

Primero, un avión militar colombiano vulneró el espacio aéreo peruano; luego, el precandidato a la presidencia de Colombia, Daniel Quintero, izó la bandera de su país en suelo peruano, lo que generó un clima de tensión diplomática.

En este contexto, la Policía Nacional del Perú (PNP) detuvo a dos topógrafos colombianos identificados como John Willington Amias López y Carlos Fernando Sánchez Ortegón. Ambos fueron sorprendidos cuando realizaban mediciones topográficas con equipos de georreferenciación satelital (GPS) en Santa Rosa, aparentemente sin contar con los permisos correspondientes.

Según el parte policial, los ciudadanos, procedentes de Bogotá y Leticia, trabajaban para una empresa constructora. Aunque argumentaron que desconocían la obligación de tramitar autorizaciones, la Fiscalía investiga si su actividad tenía fines no autorizados.

Investigación preliminar y detención judicial

El Poder Judicial dictó 7 días de detención preliminar contra los dos ciudadanos colombianos. Se les investiga por el presunto delito de atentado contra la integridad nacional, tipificado en el artículo 325 del Código Penal peruano, el cual contempla penas no menores a 15 años de cárcel.

De acuerdo con la resolución judicial, el hallazgo de una bandera colombiana y los trabajos realizados en la zona pueden interpretarse como acciones que afectan la soberanía del Perú. Además, se consideró que los detenidos podrían huir de la justicia o interferir en la investigación.

Durante la audiencia, Carlos Fernando Sánchez pidió disculpas a la población peruana y negó cualquier vínculo político. También rechazó tener relación con el precandidato Daniel Quintero, quien días antes había izado una bandera en territorio peruano.

Topógrafos colombianos serán trasladados a Caballococha en Loreto

Tras permanecer en custodia en la comisaría de Santa Rosa, los dos topógrafos colombianos fueron trasladados a Caballococha, en la región Loreto, donde continuarán las diligencias fiscales. El fiscal Rodolfo Sifuentes explicó que en Santa Rosa no se cuenta con ingenieros para analizar los equipos topográficos incautados, lo que motivó el traslado.

Los extranjeros permanecerán detenidos hasta el 19 de agosto, fecha en la que vencerá la medida preliminar. En Caballococha, la Fiscalía de la Nación supervisará la revisión técnica de los equipos, a fin de determinar si los datos recolectados tenían fines estratégicos.

Familiares de los detenidos, presentes en el lugar, defendieron su inocencia. El padre de uno de ellos aseguró que su hijo actuaba como ayudante y que no tenía conocimiento sobre permisos migratorios.

Panorama en la frontera amazónica

La detención de los dos ciudadanos colombianos se produce en un contexto de tensión diplomática entre Perú y Colombia. La triple frontera amazónica, conformada por Santa Rosa (Perú), Leticia (Colombia) y Tabatinga (Brasil), es una zona de libre circulación para residentes, pero no exime del cumplimiento de normas migratorias ni de autorizaciones especiales para actividades técnicas.

El pasado 5 de agosto, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó al Perú de haber copado un territorio que presuntamente le pertenecería. Por medio de su cuenta oficial de X, el mandatario afirmó que el gobierno peruano se habría apropiado de la Isla Santa Rosa, ubicado en un espacio fronterizo en el río Amazonas, en Loreto. Sus declaraciones no solo ha generado controversia en ambos países vecinos, sino a nivel internacional. Además, según las declaraciones de Petro, su interés tendría fines comerciales.

Ante la complejidad del tema, La República entrevistó al historiador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Juan Carlos Huaraj Acuña, quien explicó que este conflicto se debe a tres posibles hechos principales ocurridos en los últimos 100 años de historia. Expresó que, los peruanos deben conocer el tratado «Protocolo de Amistad y Cooperación entre la República del Perú y la República de Colombia» firmado en la ciudad de Río de Janeiro, Brasil, el 9 de agosto de 1934

De acuerdo con el historiador sanmarquino, si se plasma una línea de tiempo imaginaria entre Perú y Colombia, se podría contrastar que siempre «ha existido una relación cordial fructífera» a pesar de haberse enfrentado en una guerra en 1829. En ese sentido, señaló que el primer suceso se relacionaría con el año 1929, en donde ambos países firmaron el Convenio de Girón, a consecuencia de la Batalla del Portere de Tarqui, ratificado por el Tratado de Guayaquil el mismo año. Sin embargo, este acuerdo no resolvía disputas territoriales.

El cronista resaltó la curiosidad de la coincidencia de la historia, ya que durante las disputas territoriales de la Gran Colombia y Perú sucedieron en durante el año 1900, en dónde estuvo presente el Papa León XIII, y, en la actualidad, el Papa León XIV presencia otro conflicto con los mismos protagonistas. La importancia de mencionar este acontecimiento es que, el sumo pontífice del siglo pasado, tuvo un papel importante, porque formuló tres vicariatos apostólicos para en el contexto de guerra con Ecuador y Colombia. Según Huaraj Acuña, es en este momento que recién se declara las independencias de los límites territoriales de los países en mención.

Colombia acusa a Perú de violar Protocolo de Amistad firmado en Río de Janeiro en 1934.

A ello, agregó que la época del caucho en 1920 jugó un papel importante en la designación de las coordenadas geográficas, porque «este producto trae consigo la explotación de este material que pone (a Perú) en la órbita mundial, y eso es bueno, pero para las comunidades amazónicas indígenas fue catastrófico», mencionó el historiador.

«En el Oncenio de Leguía se resuelve los temas limítrofes»

A pesar de que el expresidente del Perú, Augusto B. Leguía, «fue una figura controversial» en el Perú, durante su gobierno se resuelve casi la totalidad de los temas limítrofes del país, relató Huarac Acuña. «En 1922, hay un intercambio de espacios, sobre todo con el tema de Putumayo, en el que queda resuelto, al igual que el Trapecio de Leticia», explicó.

La provincia de Putumayo es una de las ocho provincias que conforma la región Loreto, su río atraviesa los países de Colombia, Perú y Brasil.

Este acuerdo se denominó como el Tratado Salomón-Lozano, en referencia a los cancilleres de la época, el peruano Alberto Salomón y el colombiano Fabio Lozano. Este convenio fue aprobado por el Congreso de Colombia como representación nacional el mismo año. Sin embargo, Perú lo ratificó recién en 1928, durante una sesión conjunta de territorios que se encontraban bastante alejadas de las zonas poblaciones.

Conflicto de Leticia

El historiador de la UNMSM, relató que durante el ascenso del entonces presidente Sánchez Cerro, Perú desconoció el tratado unilateral de Salomón-Lozano, lo que generaría una guerra denominada el Conflicto de Leticia en 1932. Este suceso trajo consigo dos enfrentamientos por la disputa del control del río Putumayo en la Amazonía: el Combate de Nuevo Tarapacá en febrero y la de Güepí en marzo. Para el cronista, esos sucesos generan suspicacias después del magnicidio de Sánchez Cerro.