¿Por qué somos tan tolerantes con la corrupción? por José Ramos Casazola

Uno de los grandes problemas que tiene nuestro país, es que somos demasiado condescendientes con la corrupción, es por eso que Keiko ha pasado tres veces a la segunda vuelta y Fujimori antes de la reelección, tenía altos niveles de apoyo en la población.

Esa perniciosa he inveterada tolerancia hacia los gobernantes  corruptos no es de ahora, es de toda la historia republicana y es que, a diferencia de las sociedades con alto grado de institucionalidad,  nuestra sociedad o mejor dicho los individuos  no nos identificamos con el Estado, lo vemos como un ente abstracto, no somos conscientes de que el Estado somos todos,  no concebimos que es nuestra  nación jurídicamente organizada sobre el  territorio patrio, lo vemos como un ente lejano,  y muchas veces  abusivo, de tal manera que cuando le roban al Estado, el peruano  no lo siente como un robo así mismo y eso sucede porque no hay ciudadanía, ni tampoco institucionalidad. Somos individuos, pero no ciudadanos peruanos en todo el sentido de la palabra.

Un hecho que evidencia nuestra tolerancia a la corrupción es el caso del presidente Castillo, no importa que esté rodeado de malandrines y forajidos, no importa que haya direccionado licitaciones por interpósita persona y sus familiares, no importa que su entorno más cercano esté fugado, para un 25 % de la población nada de eso importa.

Pero lo que considero una inautenticidad absoluta es de aquellas personas que condenan la corrupción siempre y cuando sea de derecha y que justifican la deshonestidad de Pedro Castillo con argumentos tan inmorales cómo estos:

«pero si la derecha ha robado durante más de 200, años,

«Es víctima de quienes siempre le han robado al país

«Es una conspiración por qué es indio o serrano»

Lo quieren sacar por qué es serrano y porque es un humilde profesor»

Estos argumentos falaces y sofísticos demuestran que para muchos la honestidad es una cuestión de ideología, solo roban los de derecha, no los de izquierda, pero la verdad es otra, la corrupción no tiene partido está encarnada hasta los tuétanos en toda nuestra sociedad, tanto en la izquierda como en la derecha.

Que la derecha ha robado es cierto, que tenemos una clase política de lo peor, es cierto, que tenemos una clase empresarial rentista y mercantilista, es cierto, que los medios de comunicación defienden intereses y el periodista hace mucho tiempo que dejó de ser el testigo insobornable de su época, es cierto.

Pero nada de eso justifica el robo y la ineptitud del presidente Castillo, sostener ingenuamente, que todo lo que se ha descubierto es fruto de una conspiración de los grupos de poder, es pecar de inocente,

Cuánto me hubiera gustado que el hombre por el que vote y defendí, hubiera emulado a Pepe Mujica, que al menos lo hubiera intentado, pero desgraciadamente la ambición, la codicia el querer ser rico, de la noche a la mañana cómo si el dinero lo fuera todo en la vida, lo condujeron por el sendero oscuro del miasma y la podredumbre y ahora nos encontramos que aquel que nos salvó de la mafia fujimorista, ha implementado una nueva versión de la cosa nostra,»los chotanos».

Que hemos hecho los peruanos para merecer tanta desgracia, hasta cuándo seguiremos hundiéndonos en la ciénaga o de la corrupción y la incapacidad.

Mientras la corrupción siga carcomiendo los cimientos de nuestra endeble democracia el Perú seguirá siendo una paisnibiable, urge una desinfección total en todo nuestro país es hora de empezar a luchar decididamente contra este carcinoma.

Fotocheck político de los candidatos para la alcaldía de Chancay, José Ramos Casazola

Quedan exactamente 2 meses y veinte días para que los Chancayanos concurran a las urnas, analizar la foto actual del momento electoral, es el fin de esta nota:

MANUEL SERRATTY RAMOS.- después de la inauguración de su local, ya no queda la menor duda, de que Manuel es uno de los favoritos para asumir la alcaldía del distrito de Chancay, la cosas han empezado a mejorar, el apoyo de Acción Popular a su candidatura, es la demostración palmaria, de que es uno de los candidatos con mayor conocimiento y experiencia, Su trabajo al lado de los Asentamientos Humanos lo catapulta como el candidato con mayores posibilidades de llegar a la alcaldía.

Si el sector que apoya a Quiroz, entendiera que la mejor opción es apoyar a Manuel y no dispersar el voto, este sería, sin duda, el próximo alcalde de Chancay.

JUANELO. – Tiene el apoyo del centro de la ciudad, pero, este espacio político, se lo disputa con el regidor Baca; adolece del apoyo del cono Sur y del Norte, si no arrasa en la ciudad, no le alcanzarán los votos para un cuarto periodo. Es un candidato fuerte, con mucha experiencia, pero, al mismo tiempo tiene muchos anticuerpos sobre todo en relación al megapuerto. Tiene experiencia de gobierno, pero, es muy soberbio y subestima a sus rivales, un poco de humildad no le vendría mal.

DANIEL BACA, Está entre los candidatos que pueden llegar, aunque comete muchos errores verbigracia: se presenta a una primera piedra con Chavarría, cuando está prohibido por Ley, y también es un error marquetearse con el Gobernador, ya que en la provincia no lo quiere nadie, sin embargo, en honor a la verdad, tiene muchas posibilidades, todo dependerá como mueva sus fichas y si logra pactar alianzas, como lo viene haciendo Manuel Serratty.

EDWIN FERRER. – No ha sabido vender su imagen de un joven que venció a la adversidad y se hizo abogado, gracias a su esfuerzo y trabajo.

Pudo haberse colocado en un lugar expectante, pero le ha faltado iniciativa en muchos temas, no es ni chicha ni limonada y en política el que no arriesga no gana, si, en estos dos meses, no asume un liderazgo frente a los grandes problemas de Chancay, será avasallado por Serratty y Juanelo. No basta con decir he salido de la pobreza gracias s mi esfuerzo, eso pega un momento, pero tienes que adoptar una posición política y hasta la fecha no lo ha hecho. Esperemos que pueda remontar a sus rivales antes descritos.

Que me disculpen los demás candidatos, pero no veo otro, que pueda estar peleando la alcaldía, si el Dr. Casas fuera por Perú Libre quizá la historia seria otra, pero va como teniente alcalde y la verdad es que con Quiroz como alcalde, quien es todo un caballero, no le veo molde al queso.

Estas conjeturas las hago para abrir el debate, alturado, si estás en desacuerdo expresa tu opinión con respeto

¿Puede ser reemplazado un candidato a regidor que ganó las elecciones internas en su movimiento regional o partido?  (el caso Galo Pérez)

POR JOSÉ RAMOS CASAZOLA:

Tengo un profundo respeto, aprecio y cariño por el Dr. Juan Díaz Amado; sin embargo, “amicus plato sed magis amica veritas” decía Aristóteles. “Amigo es Platón, pero más amiga es la verdad”, de tal manera que considero menester efectuar un análisis legal, no político, sino estrictamente jurídico, ya que es un tema de interés público, sobre el reemplazo de Galo Pérez de la lista de regidores de la Cholita, elucidar, si la substitución de Galo Pérez se enmarca dentro del principio de legalidad o si se ha efectuado contraviniendo normas de cumplimiento obligatorio es el fin de esta nota.

El Art. 38 de la Constitución Política del Estado Peruano señala lo siguiente: “Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Perú y de proteger los intereses nacionales, así como de respetar, cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento jurídico de la Nación”, lo que en cristiano significa que todos tenemos que cumplir la ley y la Constitución”.

Que, mediante Resolución N° 928-2021 –JNE de fecha 29 de noviembre del 2021 el Jurado Nacional De Elecciones aprobó el Reglamento para la Elección Interna de Candidatos de los Movimientos Regionales que no registran Reglamento Electoral para el Proceso de Elecciones Regionales y Municipales 2022 y dictan diversas disposiciones.

Conforme al Art. 27.2 del reglamento antes citado “los candidatos accesitarios pueden reemplazar a un candidato de la fórmula o de la lista, en los siguientes casos:  1.- En caso de renuncia, 2.- En caso de ausencia, 3.-Negativa a integrar la lista o 4.- Cualquier imposibilidad para integrar la lista”.

Que conforme al numeral 7° de la NOVENA disposición transitoria de la Ley N° 28094, incorporado por la Ley N° 28094:

“En las elecciones internas se eligen de manera obligatoria a candidatos titulares y de forma facultativa a los accesitarios. Estos últimos se consideran de entre los candidatos que ocupan las posiciones posteriores al número necesario para completar la lista de candidatos de una circunscripción determinada, y pueden reemplazar a los primeros en virtud de las renuncias, ausencia o negativa a integrar las listas que presenten los candidatos titulares elegidos en las elecciones internas, en el plazo comprendido entre la realización de estas últimas y el de la inscripción de listas. Para la inscripción de la lista final de candidatos es obligatorio presentar únicamente una lista completa de acuerdo a ley”.

Según lo señalado por Galo Pérez, en diversos medios de comunicación, él no ha renunciado, de tal manera que la causal número uno está descartada, hasta donde tengo conocimiento Galo tampoco se habría ausentado del país o de la ciudad de Huaral, ya que es por todos conocido  que viene promocionando sus actividades gastronómicas a través de su página del ‘face’, de lo que se infiere que tampoco habría incurrido en la causal número dos ( ausencia);  respecto a la negativa a integrar la lista,  de lo informado por Galo se colige que él no habría formulado su negativa a integrar la lista, por lo que no se subsume tampoco en la causal 3 (negativa); en consecuencia, inferimos que  la causal que habría invocado el personero del Movimiento Unidad Cívica Lima “La Cholita”  es la cuarta es decir: “ CUALQUIER OTRA IMPOSIBILIDAD PARA INTEGRAR LA LISTA, sin embargo, conforme a las declaraciones dadas, hasta la fecha, por voceros de La cholita, y por el propio Galo,  no se habría señalado claramente en que consiste esta imposibilidad para integrar la lista, por lo que si no se demuestra, de manera fehaciente y de forma diáfana y perspicua,  en que consiste  dicha imposibilidad, el reemplazo de Galo Pérez por Albertico Quintana,  sería un acto que no se encuentra fundado en derecho, ya que vulneraría el Art. 27 del reglamento antes señalado y porque también vulneraría el derecho de Galo a ser elegido, que es un derecho constitucional.

Sería bueno que el personero legal del Movimiento de la Cholita y nuestro apreciado Dr. Juan Díaz, aclaren ante la opinión pública, cuál es la imposibilidad en que se encontraba Galo para integrar la lista, de lo contrario se estaría incumpliendo con la democracia interna, y se estaría cometiendo una arbitrariedad que está proscrita por el Tribunal Constitucional.

Espero, como espectador de estas elecciones, que los personeros no hagan caer a sus candidatos en ilegalidades que pueden perjudicar su campaña; por el bien del propio Dr. Díaz, a quien estimo sinceramente, debería quedar en claro: ¿cuál ha sido el motivo por el cuál nuestro amigo Galo ha sido subrogado de participar en la lista de la cholita?, si no lo hacen, quedará una estela de duda en la campaña electoral, que puede perjudicar su bien posicionada candidatura.