Keiko Fujimori y César Acuña sostienen a José Jerí y chocan con otras bancadas que buscan Pleno Extraordinario para la censura

Las bancadas de Keiko Fujimori y César Acuña no han firmado el pedido de Pleno Extraordinario que busca debatir la moción de censura contra José Jerí, presidente del Congreso encargado de la Presidencia de la República. Aunque la iniciativa ya alcanza las 53 firmas, el respaldo de Fuerza Popular y Alianza para el Progreso no aparece en la lista.

Según fuentes del Congreso, se espera que al final de día se tengan 60 firmas. Foto: La República

El pedido fue formalizado por Renovación Popular mediante el Oficio N.° 043-2025-2026-GPRP/CR el pasado 21 de enero. El documento solicita convocar con urgencia al Pleno para discutir la permanencia de Jerí en el cargo, tras cuestionamientos por presunta inconducta funcional.

La solicitud se basa en hechos ocurridos el 26 de diciembre de 2025 y el 6 de enero de 2026. Ambos episodios están vinculados a reuniones no oficiales con el empresario chino Zhihua Yang. El oficio sostiene que estos hechos generaron impacto político y descrédito institucional.

Fuerza Popular evita respaldar el Pleno Extraordinario

La bancada de Fuerza Popular no figura entre los firmantes del pedido. Son 20 congresistas que hasta el momento no apoyan la convocatoria urgente para debatir la moción de censura.

Entre ellos están: Alejandro Aguinaga, Luis Alegría, Rosangella Barbaran, Carlos Bustamante, Eduardo Castillo, Merly Chacón, Víctor Flores, Raúl Huamán, Mery Infantes, David Jiménez, Patricia Juárez, Jeny López, Martha Moyano, Auristela Obando, Tania Ramirez, César Revilla, Magally Santisteban, Héctor Ventura, María Zeta y Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso.

La ausencia de sus firmas resulta relevante por el peso numérico del fujimorismo en el Congreso. Bajo la consigna de defender la estabilidad del país, la agrupación liderada por Keiko Fujimori da su respaldo a la ya cuestionada gestión de Jerí y marca una diferencia frente a otras agrupaciones que exigen que el tema se discuta en el Pleno. Sin sus votos, la correlación de fuerzas favorece la permanencia de José Jerí en Palacio de Gobierno.

Alianza para el Progreso tampoco firma la moción

En el caso de Alianza para el Progreso, 17 congresistas no han suscrito el pedido de Pleno Extraordinario. La bancada responde al liderazgo político de César Acuña y tiene presencia clave en la toma de decisiones parlamentarias por el número de parlamentarios que posee.

En la lista figuran: María Acuña, Lady Camones, Roberto Chiabra, Luis Cordero, José Elías, Jorge Flores, Idelso García, Nelcy Heidinger, Edith Julon, Roberto Kamiche, Juan Lizarzaburu, Jorge Marticorena, Segundo Quiroz, Magaly Ruiz, Eduardo Salhuana, Alejandro Soto y Rosio Torres. Ninguno ha respaldado hasta ahora la iniciativa de censura.

Días antes, César Acuña, recalcó durante la presentación de los voceros de su partido para la campaña electora que fueron los primeros en solicitar la renuncia de José Jerí, pero que el mandatario ignoró dicho pedido. La bancada de APP no ha firmados ninguna de las siete mociones de censura presentadas contra Jerí.

Ruth Luque denuncia intento de frenar debate por parte de Fernando Rospigliosi

Por otro lado, la congresista Ruth Luque, a través de su cuenta en X, afirmó que el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, buscaría evitar que las mociones de censura contra José Jerí se debatan en el Pleno.

Según escribió, desde la Mesa Directiva se pretendería sostener que corresponde una vacancia y no una censura. “Rospigliosi busca que las mociones de censura contra Jeri no se debatan y pretende con sus ‘asesores legales’ decir que corresponde una vacancia, así mantener a Jeri. El pedido de pleno extraordinario sigue en marcha ya van más de 53 firmas”, señaló.

La declaración introduce un nuevo frente político. Si el debate se encamina hacia una discusión sobre vacancia y no sobre censura, el procedimiento cambiaría. Eso podría alterar los tiempos y las mayorías requeridas.

Somos Perú, Perú Libre y otras bancadas no firman el pedido

El listado de congresistas que no han firmado también incluye a Somos Perú, bancada a la cual el presidente José Jerí perteneció durante su etapa en el Parlamento. Entre ellos figuran: Alfredo Azurín, Paul Gutiérrez, Elizabeth Medina, Jorge Morante, Alex Paredes, José Pazo, Héctor Valer, Óscar Zea y Ana Zegarra

Por otro lado integrantes de las bancadas de izquierda aun no adicionan sus firmas al pedido de Renovación Popular. Entre ellas se encuentra Perú Libre: José Balcazar, Segundo Montalvo (autor de la moción de vacancia contra Jerí), Kelly Portalatino, Abel Reyes y Janet Rivas. Los integrantes del bloque Juntos por el Perú – Voces del Pueblo – Bloque Magisterial tampoco firma el documento: Jorge Coayla, Nieves Limachi, Germnán Tacuri y Katy Ugarte.

Podemos Perú no se queda atras. Varios congresistas de esta agrupación no han firmado la solitud de convocar al Pleno Extraordinario. Entre ellos se encuentran: José Arriola, Guido Bellido, Digna Calle, Darwin Espinoza, Heidy Juárez, José Luna, Ariana Orué, Francis Paredes, Luis Picón y Nivardo Édgar.

Algunos parlamentarios de Acción Popular, bancada que también se unió a la firma de las mociones de censura contra José Jerí, siguen sin firmar el oficio. Entre ellos se encuentran: Carlos Alva, Ilich López y Elvis Vergara. En el caso de la bancada Honor y Democracia, solo un integrante aun no firma la solicitud: Javier Padilla. Mientras que del grupo de congresistas no agrupados es Raúl Doroteo, quien aun no apoya la iniciativa.

La suma de estas bancadas evidencia que el pedido de Pleno Extraordinario enfrenta resistencias. Aunque la cifra de firmas tiene previsto llegar a las 60 al final del día, el rol de los bloques vinculados a Keiko Fujimori y César Acuña resulta determinante en el futuro inmediato de José Jerí.

Criminalidad en el Perú empezó a crecer a partir del 2021 y no en el 2017 como aseguró Keiko Fujimori

El portal de verificación de PerúCheck calificó como «falsa» la afirmación de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien mencionó, el pasado 25 de enero durante una entrevista en ATV, que «la criminalidad explotó en el año 2017 con la apertura de las fronteras, y el descontrol en ese momento es cuando llegó».

De acuerdo con el espacio de verificación del Consejo de Prensa Peruana (CPP), las cifras y especialistas concluyen que el 2017 no ha sido un punto de inflexión en el auge de la inseguridad ciudadana.

En comunicación con el citado medio, el investigador especialista de seguridad, Noam López, aseguró que dos cifras que miden la criminalidad en el Perú, como la encuesta de victimización y la tasa de homicidios. El primero de ellos arrojó que en 2017 el total de personas que reportó haber sido blanco de algún delito bajó y no subió en 3% (de 29% a 26%). Lo que sí indica el cuadro es que la criminalidad comenzó a crecer desde el 2021.

«El año 2017 no implica un punto de inflexión para el crecimiento de la criminalidad, menos aún una ‘explosión’, según el registro de muertes dolosas del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC)», concluye PerúCheck.

Cifras porcentuales de evolución de la victimización en Perú entre 2015 y 2025, según PerúCheck. Fuente: DataCrim INEI

Por otro lado, la tasa de homicidios, que analiza los muertos por cada 100 mil habitantes, creció solo 0.1% (53 muertos más) de 2016 a 2017, por lo que pasó de 7.7 (2.425 muertos) a 7.8 (2.487). Sin embargo, del 2017 al 2018, esta cifra se redujo a 7.6 por cada 100 mil habitantes en el Perú (2.452 muertos). Es más, reducen a 5.8 en 2020 (1.923 muertos) durante la pandemia de la covid-19.

Expertos desmienten la versión de Keiko Fujimori

PerúCheck se contactó con el exviceministro del Interior, Ricardo Valdés, quien explicó que en 2017 la criminalidad redujo. “A partir de 2016, 2017, empieza a producirse una disminución de la victimización que se ha sostenido. Recién a partir del año 2021 se produce un incremento”, detalló.

“No se puede afirmar que hay una explosión de la criminalidad desde el año 2017”, sostuvo.

En tanto, Noam López comentó que, si se fijan en los datos entre 2013 y 2020, «no se registra una variación positiva vertiginosa en las cifras de criminalidad». “Esa afirmación [de Keiko Fujimori] no tiene respaldo estricto en los datos”, recalcó.

«La criminalidad no “explotó” en 2017, como señaló Keiko Fujimori. La estadística de homicidios y victimización demuestra que, más bien, ese año no incrementó. Expertos consultados por este medio también desmintieron lo dicho por la candidata Keiko Fujimori. Por lo tanto, PerúCheck califica sus afirmaciones como falsas», concluye el informe verificador de PerúCheck.

Keiko Fujimori oficializa lista de candidatos al Senado

Keiko Fujimori Higuchi oficializó la presentación de su lista de 30 candidatos al Senado de la República a través de una transmisión en directo por Facebook. La postulación parlamentaria de Fuerza Popular se realiza de forma paralela a la confirmación de la cuarta candidatura presidencial de su lideresa.

El anuncio de los integrantes de la nómina legislativa se produce en el marco del proceso electoral para las elecciones generales del 2026. La composición de la lista combina a actuales autoridades del Congreso con figuras que retornan a la actividad representativa del partido naranja.

Composición de la lista al senado de Fuerza Popular

Miguel Torres encabeza la relación de candidatos al Senado con el número 1. El exlegislador también ha sido designado como integrante de la plancha presidencial en el cargo de segundo vicepresidente de la República por la misma organización.

La lista continúa con la exparlamentaria Martha Chávez Coscío, quien ocupa la posición número 2 en la nómina. Asimismo, Fernando Rospigliosi Capurro, actual presidente encargado del Congreso, figura con el número 3 en la propuesta electoral.

Perfil de los candidatos y estrategia electoral

La selección de candidatos para la cámara alta prioriza a integrantes con experiencia previa en el sector público y militantes con trayectoria en la agrupación. La presentación oficial detalló que son 30 los ciudadanos que buscarán un escaño en el nuevo Senado peruano bajo el símbolo de Fuerza Popular.

Esta estrategia de candidaturas dobles, como en el caso de Torres, busca fortalecer la presencia del partido en ambas instancias del Poder Ejecutivo y Legislativo. La difusión mediante redes sociales permitió a la organización política exponer los nombres de sus cuadros técnicos y políticos ante la opinión pública.

Cuarta postulación presidencial de Keiko Fujimori

Keiko Fujimori confirmó que participará por cuarta ocasión consecutiva en los comicios para la presidencia del Perú. La candidata manifestó su decisión de liderar la fórmula presidencial tras sus participaciones en los procesos de 2011, 2016 y 2021.

La oficialización de la lista al Senado completa la estructura de campaña de la agrupación de cara al inicio formal del periodo electoral. Las autoridades del partido indicaron que la nómina cumple con los requisitos internos para su inscripción definitiva ante los organismos electorales.

Keiko Fujimori y Fernando Rospigliosi protegen a José Jerí en medio de cuestionamientos por reuniones con empresario chino

El presidente José Jerí continúa en medio de la tormenta política por sus reuniones no registradas con el empresario chino Zhihua Yang. Keiko Fujimori, a través de la bancada de Fuerza Popular, y el titular del Parlamento, Fernando Rospigliosi, han asumido un rol central en su defensa, al descartar una censura inmediata, rechazar la convocatoria a un Pleno extraordinario y presentar las críticas como parte de un intento de desestabilización.

El respaldo no se limita a declaraciones aisladas. Fuerza Popular difundió un comunicado en el que, aunque reconoce dudas sobre la conducta de Jerí, se niega a apoyar cualquier medida que implique su salida en este momento. La bancada fujimorista optó por un discurso de “orden” frente al “caos”, con el que busca deslegitimar las mociones promovidas desde distintos sectores del Parlamento.

Desde la Mesa Directiva, Rospigliosi ha reforzado esa línea. Si bien admitió que las reuniones fuera de agenda fueron una “actitud incorrecta”, sostuvo que no justifican una vacancia ni una censura inmediata. Además, se ha opuesto a que el tema se discuta en un Pleno extraordinario durante el receso legislativo.

El caso, conocido como el “Chifagate”, ha derivado en cuatro mociones de censura, una moción de vacancia y una solicitud formal para convocar a una sesión extraordinaria. Todas apuntan a esclarecer la conducta de José Jerí y a evaluar su permanencia en el cargo, en medio de sospechas de falta de transparencia y posibles conflictos de interés.

Comunicado de Fuerza Popular: defensa política bajo el discurso del “orden”

Fuerza Popular emitió un pronunciamiento en el que admite que las explicaciones de José Jerí “siguen generando dudas” y que las investigaciones deben continuar tanto en el Congreso como en el Ministerio Público. Sin embargo, el partido evita respaldar cualquier acción inmediata de censura y centra su mensaje en la necesidad de “orden y madurez política”.

El texto sostiene que el país enfrenta problemas urgentes como la inseguridad y la pobreza, y que, en ese contexto, no corresponde impulsar “peleas inútiles”. Bajo ese marco, la bancada fujimorista descarta sumarse a lo que denomina un “coro desestabilizador”, en el que incluye a sectores de izquierda y a grupos que califica como “pseudo moralistas de derecha”.

Aunque deja abierta la posibilidad de retirar su apoyo si surgen hechos que vuelvan “insostenible” la permanencia de Jerí, el comunicado remarca que no actuará por “cálculo electoral”. La posición, en los hechos, funciona como un blindaje político frente a las mociones que buscan apartarlo de la presidencia del Parlamento.

La firma del mensaje y su difusión desde la cúpula partidaria colocan a Keiko Fujimori como la principal referente de esta estrategia. El énfasis en la estabilidad y en la lucha contra el “caos” se alinea con la defensa que, desde la Mesa Directiva, impulsa Fernando Rospigliosi.

Los cambios de postura de Fernando Rospigliosi frente al Chifagate

Antes de que el escándalo tomara mayor dimensión pública, Rospigliosi calificó de “absurda” cualquier vacancia contra José Jerí. Argumentó que una medida de ese tipo, en pleno proceso electoral, solo generaría inestabilidad y no resolvería las dudas sobre las reuniones con el empresario chino.

Tras la difusión de una reunión sostenida en un local del centro de Lima, el titular del Congreso reconoció que se trató de una conducta impropia. Habló de “errores” y de una “actitud incorrecta”, pero insistió en que el cauce adecuado era la investigación en comisiones y no una destitución inmediata.

Días después, su discurso se endureció frente a las mociones. Rechazó una censura en el Pleno, la calificó de “irresponsable” y sostuvo que sería “peor el remedio que la enfermedad”. A su juicio, el caso aún se encuentra en el terreno de las sospechas y no de pruebas concluyentes que justifiquen una salida forzada.

Rospigliosi se negó a convocar a un Pleno extraordinario durante el receso. Afirmó que detrás de las iniciativas existe un intento de reproducir escenarios de crisis política como los de 2020 y 2021. Con esa decisión, cerró el paso a un debate inmediato y consolidó la línea de protección institucional a José Jerí.

Seis iniciativas en fila contra José Jerí en el Congreso

La primera respuesta formal vino con la moción de censura presentada por la congresista Ruth Luque. El documento no solo cuestiona las reuniones no registradas con el empresario chino y advierte una vulneración a los estándares de transparencia, sino que se sustenta en la pérdida de idoneidad ética de José Jerí. La moción fundamenta que, al amparo del artículo 115 de la Constitución, el mandatario mantiene su origen legislativo y, por tanto, su sujeción al control político del Pleno.

Poco después, el congresista Elías Varas impulsó una segunda moción, en la que se sostiene la falta de idoneidad ética de José Jerí, cuestionada tras revelarse reuniones no oficiales y sin registro con el empresario Zhihua Yang en un local clausurado. Estos hechos, considerados una grave vulneración a la transparencia, justifican el ejercicio del control político para removerlo de la Presidencia del Congreso; medida que, por ser su función presidencial de carácter accesorio y sucesorio, conlleva automáticamente su cese en la Presidencia de la República para salvaguardar la institucionalidad y la moral pública.

Keiko Fujimori: Poder Judicial evaluará el archivo del caso Cócteles este viernes 19 de diciembre

El Poder Judicial, mediante el juez Wilson Verástegui, evaluará el pedido presentado por la defensa legal de Keiko Fujimori, que solicita la anulación de la acusación fiscal contra la lideresa de Fuerza Popular y otros 14 investigados por el presunto delito de lavado de activos en el marco del caso Cócteles. El magistrado analizará este pedido este viernes 19 de diciembre.

La solicitud se presenta luego de que, en octubre pasado, el Tribunal Constitucional (TC) ordenara archivar la investigación contra Fujimori Higuchi y otros coimputados por los supuestos aportes ilegales recibidos durante las campañas presidenciales de 2011 y 2016.

El juez Wilson Verástegui deberá emitir un pronunciamiento sobre si corresponde o no archivar el caso Cócteles, luego de que la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional rechazó que se inhibiera de seguir interviniendo en el proceso, tras un informe periodístico difundido que lo vinculó con el líder de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña.

Sin embargo, en noviembre de este año, el Poder Judicial emitió una resolución en la que ordenó que el juez continúe con el trámite en todos los incidentes vinculados al caso Cócteles.

En ese contexto, el juez Verástegui Gálvez evaluará dicho pedido presentado por la abogada de Keiko Fujimori.

Asimismo, también se revisará la solicitud presentada por la defensa legal del exsecretario general de Fuerza Popular, José Chlimper, así como de Antonia Gutiérrez y Adriana Tarazona, para que la sentencia del Tribunal Constitucional se extienda a sus casos y sean excluidos del proceso penal del caso Cócteles.

La sesión está programada para el viernes a las 9 de la mañana en la sede de la Corte Superior Nacional, en el Centro de Lima. A la audiencia deberán acudir las partes procesales de manera presencial con la finalidad de que expongan sus alegatos ante el juez.

JEE solicita a Rospigliosi descargos por uso de cámara del Congreso en mitin de Keiko Fujimori

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo (La Libertad) solicitó los descargos al presidente del Congreso de la República, Fernando Rospigliosi, y al oficial mayor, Giovanni Forno, por una supuesta infracción al principio de neutralidad. Ello debido al uso de una cámara del Congreso durante el mitín de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, el 30 de octubre en Trujillo, cuando se anunció su cuarta precandidatura presidencial.

De acuerdo con la resolución N.º 00097-2025-JEE-PCYO/JNE al que tuvo acceso La República, el 3 de noviembre, la coordinadora de fiscalización adscrita al JEE presentó dos informes en los que, según indican, los dos funcionarios públicos presuntamente infringieron «las normas que regulan la neutralidad estatal en el periodo electoral, (…) debido al uso indebido de bienes públicos, a favor de la organización política Fuerza Popular».

En ese sentido, el JEE les otorgó hasta un día de plazo después de haber recibido la notificación, a través de la mesa de partes del Congreso, para brindar sus descargos.

Además, el organismo electoral dispuso que Rospigliosi y Forno habiliten una casilla electrónica en el portal del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que puedan recibir notificaciones que emita el Jurado Electoral Especial.

Precisamente, sobre Rospigliosi se prepara una moción de censura en el Parlamento. El último 4 de noviembre, la congresista Ruth Luque anunció que impulsará dicha medida en contra el titular de la institución no asumir «la responsabilidad política» por el uso del aparato tecnológico en el mitin de la lideresa.

Decisión de la resolución N° 00097-2025-JEE-PCYO/JNE

Los informes de fiscalización sobre presunta infracción al principio de neutralidad

Se tratan de dos documentos de fiscalización del JEE de Pacasmayo. El informe N.º 38-2025-LCC-JEEPACASMAYO-EG2026/JNE advierte que el oficial mayor del Congreso «no cauteló el uso adecuado de una cámara institucional, la cual fue empleada para filmar la actividad política de la organización Fuerza Popular». Dicho acto, señala el informe, «configura una infracción al artículo 32 del Reglamento sobre propaganda electoral»; es decir, al principio de neutralidad.

«La conducta del Oficial Mayor se adecua al tipo infractor por omisión impropia, al no haber activado mecanismos de control, trazabilidad ni prevención sobre el uso de bienes públicos bajo su competencia, vulnerando el principio de neutralidad electoral y el deber de vigilancia institucional», se lee en el documento.

Mientras que, por el lado de Rospigliosi, el informe resalta que este tiene «el deber inexcusable de garantizar que los bienes públicos bajo su custodia —como las cámaras institucionales inventariadas— sean utilizados exclusivamente para los fines propios de la función legislativa».

En ese sentido, el informe de fiscalización señala que «la omisión del presidente del Congreso en cautelar el uso adecuado de los bienes institucionales, y deslindar oportunamente la responsabilidad funcional, evidencia un incumplimiento de sus deberes de vigilancia y control«.

Informe de fiscalización 38-2025-LCC-JEEPACASMAYO-EG2026/JNE

Además, el JEE considera que el comunicado emitido por la Oficialía Mayor el 2 de noviembre, si bien reconoce la existencia de una presunta inconducta funcional y anuncia la apertura de un procedimiento administrativo sancionador, «no constituye un deslinde de responsabilidad respecto a otros funcionarios con deberes de vigilancia y control» del oficial mayor y Rospigiliosi.

Por otro lado, el informe N.° 000038-2025-LCC-JEEPACASMAYO-EG2026/JNE complementa el informe antes señalado e incorpora el análisis del artículo 33 del Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Periodo Electoral, sobre una eventual vulneración al principio de neutralidad de los trabajadores mientras ejercían funciones.

Renuncia del trabajador del Congreso no exime de responsabilidades

El informe recalca que, a pesar de que el trabajador del Congreso implicado renunció a su cargo tras revelarse la información, ello «no extingue la responsabilidad administrativa ni penal derivada de los hechos ocurridos».

Además, conforme al principio de continuidad del procedimiento sancionador, el JEE puede seguir investigando los hechos a pesar de la dimisión del trabajador. «En este sentido, se aplica el aforismo jurídico “Renuntiatio non est absolutio”, es decir, la renuncia no equivale a absolución», indica el documento.

«Asimismo, el comunicado emitido por la Oficialía Mayor el 2 de noviembre de 2025, si bien reconoce la existencia de una presunta inconducta funcional y anuncia la apertura de un procedimiento administrativo sancionador, no constituye un deslinde de responsabilidad respecto de otros funcionarios con deberes de vigilancia y control, como el Oficial Mayor y el Presidente del Congreso», agrega el informe.

Renuncia de trabajador involucrado no equivale a una absolución, señala informe de fiscalización

El 2 de noviembre, Rospigliosi minimizó el hecho a una «falta» cometida por un trabajador de la entidad. A través de su cuenta oficial de X (antes Twitter), expresó «un trabajador cometió una falta, de inmediato se le inició proceso sancionador. Ya renunció».