Exministro Daniel Mora critica a Santiváñez por estado de emergencia: «Ya debería estar haciendo su carta de renuncia»

El 28 de septiembre, durante una entrevista en Exitosa, el exministro de Defensa, Daniel Mora, criticó a Juan José Santiváñez por su falta de eficacia en la respuesta a la delincuencia. Mora afirmó que debería renunciar, señalando: “Yo pienso que debería renunciar. Ya debería estar haciendo su carta de renuncia. Desde que se ha declarado el estado de emergencia y no se ha visto un accionar rápido en el tema, evidentemente recién se está preparando. 60 días le van a quedar cortos. Que vaya escribiendo en cámara lenta su renuncia”.

«Debió renunciar hace tiempo, no está tomando el pelo cuando él sale disfrazado a controlar los ómnibus por el buen amanecer y el buen atardecer. Todos son programas de impacto para que la población diga: miren, el ministro se preocupa. El ministro no debe ni aparecer; debe estar ahí con toda su gente, con todo su comando, organizando las cosas, cayendo de improviso una comisaría para que se vea la sorpresa con policías irresponsables que no hacen nada y policías que han sido denunciados por corrupción. Creo que eso es fundamental.», agregó.

El ministro Juan José Santiváñez declaró el estado de emergencia en 14 provincias de Lima como medida ante el aumento de la criminalidad. Aunque su decisión fue cuestionada, él expresó estar convencido de su plan. Sin embargo, aseguró que, de no funcionar, daría un paso al costado y pondría su cargo a disposición. “Yo estoy convencido y creo que esto (el estado de emergencia) tiene que funcionar necesariamente, y si no fuere así, entonces tendré que dar un paso al costado”, declaró en una entrevista para RPP.

Daniel Mora aseguró que la Policía Nacional del Perú necesita una reforma

El exministro Mora cuestionó el tipo de personal que maneja y recluta la Policía Nacional del Perú, al señalar el estado físico de los agentes ante una eventualidad que requiera persecución policial y al considerar que carecen de vocación de servicio.

“Miren a los policías en la calle. Gordos, panzones ¿pueden corretear a un delincuente? Nada. Porque no hay control, no hay examen físico, no hay examen médico anual. Nada. Yo creo que hay que entrar a una reforma profunda, pero tenemos que solucionar el problema concreto que se está presentando. Las medidas que se deben tomar, por lo menos comenzar a integrar las cámaras de vigilancia”, manifestó para Exitosa.

«Si no se tiene vocación de servicio y yo elegí ser policía porque lo uso como trampolín, como que soy un mini que no tiene nada que hacer y me meto de policía siendo hijo de delincuentes, viviendo en un ambiente de delincuencia, sin control de qué tipo de postulante entra a la policía, no voy a tener éxito, si no tengo un policía con vocación de servicio.», indicó.

Estado desembolsa s/120 mil por ‘defensa legal’ de ministro Santiváñez y él dice: “Es el abogado más barato”

El titular del Mininter, Juan José Santiváñez, minimiza el gasto realizado por el Estado para cubrir los honorarios de su abogado Carlos Caro, y afirma que la defensa legal del exministro Rubén Vargas realizada por el estudio Benites, Vargas & Ugaz, es mucho más cara.

Hoy el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, se pronunció respecto a su defensa legal, la cual genera un gasto de S/120 mil para el Estado peruano y defendió los costos de su defensa, alegando que el portafolio que él lidera pagará el abogado más barato para estos casos.

Cuando le preguntaron en una entrevista para Exitosa, sobre la contratación del abogado Carlos Caro para que se encargue de su defensa legal, el ministro Santiváñez dijo: “Es el abogado que más barato le está cobrando al ministerio del Interior para defender a un ministro. Los abogados de Rubén Vargas, por cada proceso nos cuestan más de S/150 mil soles, y es el estudio Ugaz y creo que hay dos procesos, si no hay más”.

ESTUDIO CARO & ASOCIADOS PATROCINA A MINISTRO DEL INTERIOR JUAN JOSÉ SANTIVAÑEZ.

En tal sentido, el ministro hizo una comparación sobre otros casos en que se investiga a otros exministros de Estado y que ellos contratan una defensa legal que le cuesta más dinero al Estado.

Asimismo, aseveró que la ley de Servir estipula que el Estado debe costear los servicios legales de los funcionarios del Estado; sin embargo, si ellos salen responsables, tras finalizar el proceso luego de una sentencia, entonces tendrán que devolver el dinero.

“La norma establece que si como consecuencia del proceso, se acredita alguna responsabilidad, (el dinero) tiene que devolverse”, concluyó. 

Ministro Santiváñez: «El Ministerio Público resulta ser en algunas oportunidades enemigo de la Policía»

Juan José Santiváñez, ministro del Interior, cuestionó este miércoles al Ministerio Público por sus últimas acciones que van, según su opinión, en contra de la Policía Nacional. En ese sentido, lamentó el poco apoyo de los fiscales para el trabajo de los efectivos.

«Muchas veces nos preocupa la actuación del Ministerio Público en determinadas actividades porque, y he sido muy crítico en este tema, resulta ser en algunas oportunidades, o pareciera ser, enemigo de la Policía o de la población», expresó en el programa ‘Nunca es Tarde’ de RPP. 

Santiváñez puso como ejemplo el rescate de un empresario en Los Olivos sucedido esta tarde. El ministro aseguró que no hubo fiscales en el operativo porque no quisieron ir argumentando que no era su jurisdicción. 

«El general Marco Conde tuvo que llamar al fiscal superior para exigirle que el fiscal de la jurisdicción vaya y el fiscal superior prácticamente lo conminó al fiscal Díaz para que se hiciera cargo y este finalmente tampoco fue, mandó a su subordinada, una fiscal adjunta que fue a practicar la diligencia», sostuvo.

Otro caso que mencionó es el que ocurrió hace tres días, cuando se detuvo a 16 requisitoriados en un operativo. Según el ministro, un fiscal denunció a los policías que dieron a conocer los nombres de cada detenido. 

«¿Por qué los denunció? porque señalan que no teníamos ninguna razón para exponer a los delincuentes o presuntos delincuentes. Los acaban de denunciar. Garantismo para el delincuente ¿y para el policía? En este momento tenemos a un teniente PNP sentenciado a 15 años de prisión por ser acusado de ser responsable de la muerte de un delincuente, probado y acreditado, que mató al hijo de un policía», indicó.