Pedro Castillo, desde prisión, se afilió a un partido político que no existe en el registro del JNE

El expresidente Pedro Castillo (2021-2022) anunció este miércoles su afiliación al partido político Todo con el Pueblo, pese a que dicha agrupación no figura en proceso de inscripción en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). “Volveré y seremos millones”, se lee en una de las imágenes difundidas en su cuenta de X, antes Twitter.

El exmandatario hizo pública su afiliación el mismo día en que el Tribunal Constitucional rechazó un habeas corpus que buscaba su libertad, reposición como jefe de Estado y anulación de procesos penales en su contra. Los abogados que presentaron el recurso también solicitaban denunciar a varios altos funcionarios, incluida la presidenta Dina Boluarte y el juez supremo Juan Carlos Checkley, por supuestos delitos y vulneración de derechos.

La decisión fue suscrita por los magistrados Francisco Morales Saravia, Luz Pacheco Zerga, Helder Domínguez Haro, Manuel Monteagudo Váldez, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez.

El proceso de inscripción de un partido en el JNE es largo y con varios filtros. Entre otros pasos, implica recolectar firmas equivalentes al 4% de los votantes en la última elección, formar y registrar comités, elaborar estatutos, presentar actas y solicitar la reserva de denominación, siglas y símbolos.

Además, se debe presentar una solicitud formal de inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE, que verificará la autenticidad de firmas y documentación, publicará la solicitud para observaciones, y resolverá dichas observaciones. Finalmente, si se cumplen todos los requisitos, el ente electoral inscribirá formalmente a la agrupación y notificará su inscripción para que pueda participar en los comicios.

En febrero de este año, el exmandatario anunció la creación de Todo con el Pueblo a través de una carta desde el penal de Barbadillo, donde se encuentra recluido por cargos de rebelión y corrupción. “Asumo la responsabilidad histórica, por lo que anuncio el nacimiento del partido político […] para lo cual hago un llamado general a afiliarse para garantizar nuestra inscripción”, se leía en la misiva difundida por el periodista Martín Sarmiento, de La Mula.

“Vienen pidiéndome que lidere la construcción de un instrumento político que salvaguarde los intereses del pueblo peruano, desde mi injusto cautiverio, mi actual trinchera de lucha por mi libertad y restitución”, agregó. La carta precisaba, además, que el coordinador nacional de dicho partido sería su exministro de Transportes, Nicolás Bustamante.

Hasta ahora, hay 19 organizaciones en proceso de inscripción en el JNE, pero ninguna corresponde a Todo con el Pueblo.

Pedro Castillo volverá a postular a la Presidencia, anuncia su abogado

Intención en la carrera presidencial

Castillo tiene la intención de postular nuevamente a la Presidencia, según anunció a mediados de junio su abogado y exministro Walter Ayala. “He conversado con él […] y lo que está pasado el presidente ya ha pasado en otros países […] Él piensa más adelante volver al poder”, dijo el letrado en diálogo con Exitosa.

Sostuvo, además, que su patrocinado confía en que la ciudadanía le brindará su respaldo otra vez, similar a lo ocurrido con otros exmandatarios en la región. “Si repasamos la historia, lo que le pasó al presidente Castillo le ha pasado a […] Lula en Brasil, por ejemplo […] También en Honduras con [Manuel] Zelaya. ¿Y ahora quién es presidente? Su esposa”, comentó.

Aunque dijo que hay “proyectos” ambiciosos, evitó abundar en detalles. “No los puedo decir. Hay muchos políticos que salen todos los días en la televisión que lo van a buscar al presidente Castillo. Usted se va a enterar pronto […] Antauro no ha ido personalmente, pero no descarto que personas de su círculo hayan ido. […] Si mañana fueran las elecciones, Pedro Castillo sería presidente”, siguió.

El 82.4% de peruanos aún no ha decidido apoyar a un candidato o partido político para las elecciones generales del 2026, según una encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) divulgada en mayo pasado. Solo el 2.9% tiene una idea clara del tipo de candidato ideal.

Fiscalía pidió al Poder Judicial que se eleve a 18 meses el plazo de ampliación de prisión preventiva contra Pedro Castillo

El Ministerio Público solicitó al Poder Judicial que incremente a 18 meses el plazo de ampliación de prisión preventiva contra Pedro Castillo, como parte del proceso penal por el fallido golpe de Estado.

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos evidenció su disconformidad luego de presentar un recurso de apelación para que se revoque el extremo de la resolución emitida por el juez supremo Juan Carlos Checkley el pasado 7 de junio, donde se fijó en 14 meses el plazo de la prórroga del mandato de prisión preventiva para el expresidente.

Por su lado, la defensa de Castillo Terrones presentó un recurso de apelación, para la anulación de dicha decisión judicial. La medida restrictiva vencerá el 6 de agosto del 2025.

El abogado de Pedro Castillo pide que se declare infundado el requerimiento fiscal y se revoque la resolución apelada por introducir hechos no postulados por la Fiscalía Suprema asignada al caso.

Por ese motivo, el juez supremo Checkley resolvió el 18 de junio ‘conceder’ los recursos de apelación y remitirlos en la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, en caso los admitan a trámite, se convocará a una audiencia virtual para evaluarles con la participación del exmandatario y las partes involucradas con el objetivo de emitir un veredicto.

Actualmente, Pedro Castillo se encuentra recluido en el establecimiento penitenciario Barbadillo, ubicado en el distrito de Ate.

PJ amplía por 14 meses el mandato de prisión preventiva contra Pedro Castillo por fallido golpe de Estado

El Poder Judicial amplió por 14 meses el mandato de prisión preventiva contra el expresidente Pedro Castillo, quien es acusado por el presunto delito de rebelión a razón del fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, por el cual enfrenta un pedido de 34 años de prisión.

El último jueves, 6 de junio, se llevó a cabo la audiencia de evaluación de la solicitud de 18 meses que formuló la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos. Así, en resolución emitida el viernes 7, a la que tuvo acceso RPP, el juez Juan Carlos Checkley declaró fundado en parte el pedido.

En su decisión, el magistrado determinó que el periodo requerido por la fiscal adjunta suprema Galinka Meza no era proporcional. Así, teniendo en cuenta lo pendiente de la etapa intermedia y el tiempo que se requeriría para un posible juicio oral, así como el número de acusados (ocho en total), el plazo que consideró su despacho es el de 14 meses.

La medida se computará del 7 de junio del 2024 hasta el 6 de agosto del 2025

Cabe precisar que la medida original, impuesta en diciembre del 2022, venció el jueves 6. No obstante, sobre el exmandatario se encuentra vigente una segunda orden de prisión preventiva por el plazo de 36 meses en el proceso que se le sigue por los presuntos delitos de organización criminal y corrupción, por los casos Puente Tarata, PetroPerú y Anguía.

En su decisión, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria también señaló que es «potencialmente factible» el peligro de fuga del expresidente de determinarse una medida distinta a la prisión preventiva, dado que es probable que el Gobierno mexicano le otorgue un «potencial asilo», evidenciado por la visita de un diplomático a la sede de la Diroes, así como del propio ofrecimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Además del delito de rebelión, el Ministerio Público acusa a Castillo por los presuntos delitos de abuso de autoridad y grave perturbación a la tranquilidad pública en agravio del Estado y de la sociedad. Desde diciembre de 2022, se encuentra recluido en el penal de Barbadillo, en Ate.

Biberto Castillo: Poder Judicial ordena liberación del exasesor de Pedro Castillo por caso ‘Gabinete en la Sombra’

La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional ha ordenado la liberación de Biberto Castillo León, exasesor del expresidente Pedro Castillo, quien se encontraba en prisión preventiva como parte de la investigación por los presuntos delitos de organización criminal y otros, en agravio del Estado, en el caso conocido como ‘Gabinete en la Sombra’.

Excarcelación de Biberto Castillo

En un comunicado difundido a través de su cuenta de X (anteriormente Twitter), la Corte Superior Nacional argumentó que se dispuso la liberación de Biberto Castillo «siempre y cuando no exista otra orden de detención o prisión emanada de autoridad jurisdiccional competente». 

La decisión se fundamenta en la detección de errores en la resolución de primera instancia, específicamente en relación con la falta de diligencia fiscal, arraigo laboral y la supuesta pertenencia a una organización criminal.

Errores en la resolución de primera instancia

La Sala Superior encontró que la resolución inicial contenía fallos significativos, lo cual motivó la decisión de ordenar la excarcelación de Biberto Castillo León. La falta de diligencia fiscal, es decir, la inadecuada realización de los procedimientos investigativos necesarios, fue uno de los puntos clave señalados. 

Además, se destacó el arraigo laboral de Castillo, lo que cuestiona la necesidad de mantener la prisión preventiva. Finalmente, se indicó que la supuesta pertenencia a una organización criminal no fue debidamente justificada en la resolución original.

Nuevas restricciones para Biberto Castillo

Aunque se le otorgó la libertad, Biberto Castillo no queda exento de restricciones. El Poder Judicial informó que se declaró fundado su recurso de apelación y se le impuso comparecencia con restricciones. 

Entre las nuevas reglas de conducta se incluye el impedimento de salida del país por 18 meses, el pago de una caución económica de S/ 10,000 y la obligación de informar sus actividades ante el juez cada 30 días.

Además, Biberto Castillo León deberá cumplir con otras medidas restrictivas que garanticen su sometimiento al proceso judicial en curso. Estas disposiciones buscan asegurar que el exasesor esté disponible para cualquier diligencia judicial necesaria y que no interfiera con la investigación en curso.

Contexto del caso: ‘Gabinete en la Sombra’

Biberto Castillo León fue asesor presidencial durante el Gobierno de Pedro Castillo y estaba cumpliendo una prisión preventiva de 30 meses en el penal Miguel Castro Castro en San Juan de Lurigancho. 

Según la tesis fiscal, Castillo León, junto con otros exasesores, habría formado parte de una organización criminal liderada por el exmandatario Pedro Castillo. La misma estaría implicada en diversos delitos, incluyendo tráfico de influencias y otros vinculados al caso Mivivienda.

El caso ‘Gabinete en la Sombra’ ha sido uno de los escándalos más sonados del gobierno de Pedro Castillo, generando una serie de investigaciones sobre corrupción y abuso de poder dentro del círculo cercano del expresidente.

La liberación de Biberto Castillo León, ordenada por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, representa un giro significativo en el proceso judicial en su contra. Aunque se han impuesto nuevas restricciones y condiciones, la excarcelación pone de relieve los errores y deficiencias en la resolución de primera instancia.

Eduardo Pachas dice que no renunció a la defensa de Pedro Castillo durante audiencia

El abogado Eduardo Pachas desmintió haber abandonado abruptamente la representación legal del expresidente Pedro Castillo en el caso relacionado con el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. A través de un comunicado, explicó que presentó su renuncia el 8 de febrero y señaló que el abogado Luis Medrano tenía “la responsabilidad de continuar con la defensa técnica”.

En la víspera, el Poder Judicial reprogramó la audiencia de apelación interpuesta por Castillo Terrones en contra de una resolución que rechazó un recurso de tutela de derechos, debido a la ausencia de su representación legal.

“Nunca se abandonó la defensa del presidente Castillo. El jueves 8 de febrero del 2024, publiqué mi renuncia al haber sido sacado de la defensa técnica por el abogado Luis Walter Medrano Girón, y además me había revocado cambiando el domicilio procesal; por tanto, la responsabilidad era del abogado Medrano, desde el 8 de febrero, era de continuar con la defensa técnica”, indica Pachas en su comunicado.

Además menciona que el 18 de abril se dirigió al centro penitenciario de Barbadillo, ubicado en Ate, con el fin de encontrarse con Castillo Terrones, sin embargo, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) no permitió su acceso al recinto donde el exmandatario está detenido preventivamente.

“El objetivo de la visita era llevarle al presidente Castillo las notificaciones que el abogado Medrano también las tiene y que me habían llegado a mi persona, como también la de la audiencia del viernes [26 de abril]”, agregó. Además, afirmó que el viernes 26 de abril también se dirigió al penal de Barbadillo, donde el INPE finalmente autorizó su ingreso después de una espera de dos horas.

“Por lo expuesto desmiento el comentario malicioso del abogado Robles, que se le ha abandonado al presidente Castillo y pido que se revise la lista de abogados presentes el dia viernes 26 de abril del 2024, donde sale mi nombre como la hora de ingreso del abogado Robles que ingresa después de mi persona”, recalcó.

La audiencia del viernes

En la audiencia virtual realizada el viernes por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, se informó que el abogado Eduardo Pachas, quien representa a Pedro Castillo, había presentado su denuncia en relación con este caso. Por lo tanto, Castillo Terrones solicitó a la Sala, presidida por el magistrado César San Martín, que reprogramara la audiencia para pedirle a Pachas que reconsiderara su decisión.

“Le pediría que se plantee una reprogramación porque él está llevando este caso específicamente, lo haré llamar lo atentes posible, él tiene este caso”, dijo.

San Martín recordó a Castillo que tiene cuatro abogados defensores acreditados en este caso; sin embargo, con el fin de garantizar su derecho a la defensa con el abogado de su elección, programó una audiencia para el 3 de mayo a las 8:30 de la mañana.