Bermejo critica informe final que podría inhabilitar a Castillo por 5 años y recuerda hechos del fujimorato

El congresista Guillermo Bermejo, de la bancada Perú Democrático, se manifestó en contra del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, elaborado por Wilson Soto (Acción Popular), en el que se recomienda la inhabilitación del presidente Pedro Castillo por 5 años por traición a la patria.

«Traición a la patria es regalar Tiwinza, comprar armas defectuosas y robarse la plata en plena guerra con el Ecuador. Traición a la patria es cobrarle cupos a los narcotraficantes y sacar cocaína en el avión presidencial», expresó Bermejo en redes sociales.

«Y poner a un traidor a la patria como Vladimiro Montesinos de asesor presidencial en la sombra, de todopoderoso jefe de inteligencia, eso es traición a la patria». añadió el parlamentario en clara referencia al gobierno de Alberto Fujimori.

Asimismo, el legislador de la bancada Perú Democrático criticó que, desde el Congreso, se intente inhabilitar al jefe de Estado por las declaraciones que brindó sobre una eventual salida al mar para Bolivia.

«Querer transformar una opinión, en una entrevista, sobre un supuesto en traición a la patria es simplemente un mamarracho jurídico, típico de un grupo golpista obsesionado con tumbarse al Gobierno sin importarle el futuro del Perú», puntualizó

Sutep pide al Congreso denunciar constitucionalmente a Pedro Castillo: «Ha demostrado incapacidad»

Lucio Castro, secretario general del Sutep, solicitó al Congreso presentar una denuncia constitucional contra Pedro Castillo por impulsar un decreto supremo que, según su sector, afecta a la Derrama Magisterial para beneficiar a su sindicato: la Fenatep. En ese sentido, recalcó que el mandatario ha demostrado incapacidad para mantenerse en el cargo.

«Hoy el país está en crisis, vive una incertidumbre producto de un gobernante que ha demostrado incapacidad para enfrentar los problemas de la educación, solucionarlos y desatención absoluta a los problemas del país que a la fecha no son resueltos», explicó en RPP Noticias.

El dirigente del Sutep advirtió que el presidente Pedro Castillo quiere financiar su proyecto político con la plata del magisterio y aseguró que su gremio realizará manifestaciones y acciones de lucha para defender a la Derrama Magisterial.

«Se quiere destruir una organización que tiene 50 años de existencia y a través de la creación del auspicio presentado por el presidente a su sindicato gobiernista ha querido sacarnos del escenario sindical, situación que ha fracasado puesto que el magisterio rechaza las organizaciones sindicales gobiernistas y se afirman en aquellas que realizan una labor contestataria. Por eso es que el Sutep tiene más de 300 mil afiliados y ese sindicato no más de tres mil», manifestó Castro.

El Decreto Supremo n.° 009-2022 firmado por el presidente Pedro Castillo establece cambios en los estatutos de la Derrama Magisterial que facilitarían el ingreso de miembros del Fenate en la dirección de dicha institución.

Castro asegura que el mandatario intenta colocar de manera poco exitosa su gremio porque este ha sido rechazado por todos en el sector.

Acción Popular pide renuncia de Castillo

El plenario nacional de Acción Popular emitió un comunicado el último fin de semana en el que exigen la renuncia al presidente Pedro Castillo, a fin de conseguir, según el partido político, una solución a la crisis política que se vive en el país desde el año pasado.

“Exigimos la renuncia del presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, como salida constitucional como salida constitucional a la crisis política y desgobierno que viene afectando a la economía y las posibilidades de desarrollo de nuestro país”, se lee en el texto difundido por la agrupación política.

Acción Popular reconoció que en un principio se le dio la confianza al gobierno de turno, pero luego de un año han visto que la gestión de Pedro Castillo “ha demostrado incapacidad para resolver los grandes problemas del país”.

Yenifer Paredes, cuñada de Pedro Castillo, es oficialmente prófuga de la justicia

El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder y el grupo especial de policías permaneció en Palacio de Gobierno por más de una hora para detener a Yenifer Paredes, cuñada del presidente Pedro Castillo. El fiscal Hans Aguirre estuvo a cargo del operativo.

Aunque no la encontraron en la casa de Gobierno, Paredes ingresó al lugar un día antes del allanamiento, según información de la Policía. Fuentes de este Diario indicaron que el Ministerio Público pedirá las cámaras de vigilancia de Palacio desde una semana antes de la diligencia.

De acuerdo con la tesis fiscal, Paredes integraría una red criminal en la que habría cumplido el rol de intermediaria.

“Se tiene que la presunta organización criminal estaría orientada a dirigir licitaciones irregulares a determinadas empresas, como es el caso de las empresas de los hermanos Hugo Jhony y Anggy Lucano Espina (…) ello por intermedio de Yenifer Noelia Paredes Navarro, cuñada del presidente de la República, quien coordinaba con él mismo la participación de empresas de fachada a quienes eran dirigidas la adjudicación de la buena pro de las licitaciones públicas fraudulentas, todo ello con conocimiento y concierto con el Presidente de la República, así como de la Primera Dama, Lilia Ulcida Paredes Navarro”, se lee en la resolución judicial que autoriza la detención preliminar de la sobrina del mandatario y de los hermanos Espino Lucana.

La medida fue autorizada por el juez Raúl Justiniano por el plazo de diez días. También se aprobó el allanamiento y registro de tres inmuebles vinculados a Paredes. Uno de ellos está ubicado en el Caserío Chugur, Anguía; otro, en la urbanización Los Cedros de Villa, en Chorrillos; y la propia residencia presidencial.

Como se informó hace unas semanas, Paredes y Espino estuvieron ofreciendo obras en una comunidad del distrito de Chadín, en Chota (Cajamarca), en setiembre del 2021.

Recientemente, la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú (UIF) detectó que dos hermanos de la primera dama, Lilia Paredes, transfirieron S/ 90 mil a Hugo Espino Lucana y Anggie Espino Lucana.

Según ‘Punto Final’, la entrega de dinero, por parte de Walther Paredes Navarro y David Paredes Navarro, se dividió en S/ 70 mil para Hugo Espino Lucana y otros S/ 20 mil para Anggie Espino Lucana.

El Equipo Especial contra la Corrupción del Poder, dirigido por la fiscal Marita Barreto, consideró que el dinero podría tener origen ilícito, por lo que se abrió una investigación preliminar por presunto lavado de activos.

Presidente Pedro Castillo no responde a sus acusaciones y afirma que todo es un plan en su contra

El presidente Pedro Castillo evitó responder a las acusaciones que pesan sobre él y afirmó que todo es un plan en su contra. A través de un Mensaje a la Nación, el jefe de Estado se pronunció sobre la reciente intervención de la Fiscalía y el Equipo Especial de la PNP en la búsqueda de Yenifer Paredes, su cuñada.

«Todos los peruanos somos testigos de la continua puesta en marcha de un plan mediático que apunta a tomar el poder de manera ilegal e inconstitucional. Hoy Palacio de Gobierno y la casa presidencial, una vez más, han sido violentados con un allanamiento ilegal avalado por un juez, coincidentemente cuando se está solicitado el pedido de mi inhabilitación», cuestionó.

El jefe de Estado reprochó, también, que en respuesta a un pedido de «diálogo» ha recibido como respuesta «acciones orientadas a la vacancia presidencia, la acusación constitucional, la inhabilitación, la suspensión y la renuncia (pedido)», en referencia a los recursos y pedidos que se han presentado desde el Congreso de la República y otros sectores.

«Coincidentemente ante la subcomisión de Acusaciones Constitucionales se presentó un informe pidiendo ilegalmente mi inhabilitación y hoy, montando un show mediático, la Fiscalía allana mi domicilio en busca de mi hija, creyendo que con ello van a doblegarme. Es evidente la confabulación entre una parte del Congreso, la Fiscalía y un sector de la prensa para desestabilizar el orden democrático», reiteró.

Encuesta IEP: un 44% ve mejor al gobierno de Martín Vizcarra

El gobierno de Martín Vizcarra resulta mejor valorado por la ciudadanía entre las cuatro últimas gestiones en el Ejecutivo, aunque no llega a reconocimiento mayoritario, según muestra la última encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), hecha para La República.

El estudio consultó a la población del 1 al 4 de agosto y tiene márgenes de error de 2,8 puntos encima y abajo de cada resultado al representar el país.

Al comparar los últimos cuatro gobiernos, de Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra, Francisco Sagasti y, el actual, de Pedro Castillo, un 44% de los peruanos diría que el mejor fue el del político moqueguano.

Asimismo, un 16% de los ciudadanos calificaría como la mejor a la gestión de Sagasti. Esta percepción baja: en julio del año pasado, era de un 34%.

Para solo un 11%, el mejor fue el gobierno de Kuczynski.

También un 11% calificaría así a la gestión actual de Castillo.

Un 14% diría que ninguno de estos gobiernos ha sido el mejor.

“Han tenido mejor valoración quienes llegaron como resultado de una crisis política: Vizcarra y Sagasti. Se podría inferir que es debido a que representan la salida o solución a la misma. PPK y Castillo son percibidos como presidentes inoperativos y en constante crisis con el Congreso. El elemento común en la desaprobación de ambas gestiones pasaría por la imagen de desconexión e incapacidad de escuchar de ambos ante las crisis”, dice la politóloga Verónica Ayala, profesora de la Universidad Católica (PUCP).

El primer año de gestión parlamentaria y de Pedro Castillo han sido desaprobadas por la mayoría ciudadana, según la última encuesta del IEP. Foto: composición de Gerson Cardoso/La República/Presidencia/Congreso

“La impronta del gobierno de Vizcarra es cercana aún a la ciudadanía, ya que fue el presidente de la pandemia. Sorprende esta aprobación a pesar del tema de las vacunas, problema por el cual su gobierno tuvo una crisis y fue causa para su declive”, anota la politóloga María Esther Melgar, docente de la Universidad de San Marcos.

“Tres aspectos son clave para explicar esto de Vizcarra: su carisma personal, algo de lo que PPK y Castillo carecen, su iniciativa popular y valiente al cerrar el Congreso y que fue defenestrado por un Congreso muy impopular. Considero que Sagasti tuvo el mejor desempeño, ya que no heredó política contra la pandemia y tuvo que gestionar el caos”, sostiene el politólogo Alonso Cárdenas, profesor de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya.

Infografía - La República — Infografía – La República

Informe final de denuncia constitucional recomienda inhabilitar a Pedro Castillo por cinco años

El congresista Wilson Soto (Acción Popular) anunció la presentación el informe final de la denuncia consttitucional contra el presidente Pedro Castillo por el presunto delito de traición a la patria, a la presidencia de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.

A través de sus redes sociales, el congresista accionpopulista compartió el cargo del oficio de entrega del informe a la presidenta de la comisión parlamentaria, Rosio Torres (Alianza para el Progreso). Según el documento, el informe también es presentado por los congresistas Norma Yarrow (Avanza País) y José Cueto (Renovación Popular).

El oficio señala que el informe se presenta contra el mandatario «por presuntas infracciones constitucionales y delito de traición a la patria en agravio del Estado, a efectos de continuar la tramitación correspondiente».

La acusación contra Pedro Castillo responde a las declaraciones que ofreció en enero pasado al programa Conclusiones, del periodista Fernando del Rincón, de la cadena CNN en Español, en las que confirmó que en un evento, antes de ser candidato a la Presidencia de Perú, declaró estar a favor de dar «mar para Bolivia».