Pedro Castillo: presentan denuncia constitucional para inhabilitarlo por 10 años por el golpe de Estado

El congresista Alejandro Cavero (Avanza País) presentó una denuncia constitucional contra el expresidente Pedro Castillo, con la que busca inhabilitarlo para ejercer la función pública durante 10 años, por el intento de golpe de Estado ocurrido en diciembre de 2022, cuando Castillo dio un mensaje a la Nación en el que anunció la disolución Congreso y reformar el sistema de justicia.

La solicitud de Cavero a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso (SAC) se suma al pedido presentado en enero de este año por su colega Alejandro Muñante contra el exjefe de Estado, que también involucra a la ex primera ministra Betssy Chávez y a los exministros Willy Huerta, Roberto Sánchez y Gustavo Bobbio.

De acuerdo con el documento presentado por Cavero, la denuncia se basa en que el exmandatario infringió los artículos 43, 45, 117, 118 y 143 de la Constitución Política. Según el escrito, se debe imponer esta sanción “por la gravedad de sus actos y en atención a la alta investidura que ostentaba al momento de perpetrar el golpe de Estado”.

En consecuencia, Castillo afronta un juicio oral por los presuntos delitos de rebelión y abuso de autoridad. Por ello, la Fiscalía ha solicitado al Poder Judicial que se imponga al exmandatario una condena de 34 años de pena privativa de libertad, la inhabilitación por tres años y seis meses, además de una reparación civil superior a S/65 millones.

Denuncia constitucional contra Pedro Castillo

Pedro Castillo: ¿qué dice la denuncia constitucional en su contra?

En el documento de la denuncia constitucional presentado por el legislador Alejandro Cavero, se indica que Pedro Castillo configuró un golpe de Estado, tras anunciar en su mensaje a la Nación la disolución del Congreso cuando se disponían a votar una moción de vacancia en su contra. De igual manera, Cavero señaló que Castillo intentó instaurar un gobierno de Emergencia Excepcional.

«No cabe duda que Pedro Castillo configuró un golpe de Estado, que intentó acabar con todas las instituciones que pudieran defender el orden constitucional y que lo que buscaba era perpetuarse en el poder y gobernar, concentrando todo el poder político en una sola persona. Qué duda cabe, pues, que el intento de cerrar el Congreso y convertir al Perú en una dictadura constituye un gravísimo incumplimiento de sus deberes funcionales y una clara infracción constitucional», se lee en el documento.

Pedro Castillo: expresidente rechaza juicio oral y alega ser «sometido a una tortura»

El juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo y sus exministros Bettsy Chávez, Aníbal Torres y Willy Huerta continuó este viernes 21 de marzo en la sala de audiencias del Poder Judicial, La Fiscalía pide una condena de 34 años para el exmandatario, quien es procesado por rebelión y abuso de autoridad tras su fallido intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

En esta sesión se espera la declaración de la periodista Cinthia Malpartida, de Canal 7, quien fue convocada para la transmisión del mensaje a la nación de Pedro Castillo. Según la Fiscalía, fue avisada de una presunta entrevista tras una llamada de Bettsy Chávez al Ministerio de Cultura. La audiencia, programada para las 9:00 a. m., tuvo un retraso de aproximadamente 30 minutos.

Pedro Castillo sigue rechazando juicio y se niega a ser evaluado

Por segundo día consecutivo, Pedro Castillo se negó a identificarse al inicio de la audiencia y reiteró su rechazo al juicio oral. Luego de ello, los representantes del Ministerio Público propusieron que un médico legista, presente en la sala, lo evaluara. Sin embargo, el expresidente se negó a la revisión.

«Señora magistrada, quisiera decirle al Perú y al mundo, que estoy siendo sometido a una tortura. Ayer le llegó un informe, en sus manos está la decisión. Así me practiquen el mejor examen, yo estoy muy mal de salud, y así el médico le diga que estoy muy mal, la mesa decide otra cosa y me exige estar acá. No (da su consentimiento)», expresó Castillo.

Pedro Castillo reaparece en su juicio vestido con polera de Perú, magistrados y prensa limeña quedaron sorprendidos

El expresidente Pedro Castillo Terrones reapareció ésta mañana en la séptima audiencia del juicio en su contra por el fallido golpe de Estado del 7 diciembre del 2022.

Su presencia llamó la atención no solo por sus reiteradas ausencias previas, sino también por su vestimenta, hoy llegó con una polera de la selección peruana, justo el mismo día en que Perú enfrenta a Bolivia por las Eliminatorias al Mundial 2026.

El exmandatario había faltado a tres sesiones anteriores, primero debido a una huelga de hambre y luego por problemas de salud, según informes médicos. En la audiencia, también estuvo presente Betssy Chávez, quien fuera su presidenta del Consejo de Ministros en el momento de la intentona golpista.

Durante la sesión, los magistrados leyeron los delitos por los cuales Castillo es procesado. La defensa del expresidente sostiene que su cliente ha sido víctima de una persecución política, mientras que la Fiscalía continúa presentando pruebas que lo vinculan a la ruptura del orden constitucional.

Pedro Castillo se encuentra en silla de ruedas y afirma que no ha levantado su huelga de hambre

El expresidente Pedro Castillo sigue sufriendo las consecuencias físicas de acatar una huelga de hambre y, actualmente, se encuentra en silla de ruedas, informaron fuentes de La República. Asimismo, precisaron que, contrario a los señalado por el INPE, el exjefe de Estado sigue sin ingerir alimentos como una medida de protesta ante el juicio oral en su contra por considerarlo «injusto» y «politizado».

Al tomar conocimiento de esto, el congresista Roberto Sánchez visitó al exmandatario en el penal y confirmó su mal estado de salud. De acuerdo con su declaración para este medio, Castillo sufrió una caída mientras se duchaba y, además, presenta calambres, nauseas y vómitos, producto de la huelga de hambre que acata.

Castillo Terrones anunció la medida el último 10 de marzo por medio de una carta escrita a mano desde el penal Barbadillo donde se encuentra recluido.

Tras algunos días sin ingerir alimentos ni bebidas, el acusado por presunta rebelión fue trasladado al Hospital II Vitarte de EsSalud, por presentar un cuadro de deshidratación. «El área de salud del INPE, a través del doctor Jhon Lozano Azenjo informa que el señor José Pedro Castillo está siendo evacuado de emergencia al Hospital II Vitarte EsSalud por presentar una descompensación», dijo la relatora de la audiencia del 13 de marzo.

El 14 de marzo, cuando ya Castillo había sido dado de alta, trascendió que había levantado su huelga de hambre, sin embargo, esto fue desmentido por el propio expresidente. “Los medios de comunicación serviles y las instituciones de la dictadura mienten: NO he levantado mi huelga de hambre seca. Sigo firme, resistiendo esta farsa judicial y la persecución política. No claudicaré porque mi lucha es por el Perú profundo”, publicó en su cuenta oficial de X.

Inmediatamente, Héctor Sandoval Moreno, director del penal de Barbadillo, indicó que, tras el alta médica, el expresidente consumió un alimento ligero y líquido para estabilizar su salud.

“El interno Pedro Castillo Terrones, desde el jueves 13 de Marzo de 2025, que retornó al establecimiento penitenciario de Barbadillo, viene recibiendo sus alimentos con normalidad”, comunicó el INPE por medio de un comunicado en el que tachaba de «Falso» lo asegurado por Castillo.

Pedro Castillo deberá asistir a la audiencia de juicio oral el martes 18

Después de esto, en la audiencia desarrollada el viernes 14 el acusado Castillo no se presentó, pues debido a su recuperación aún se encontraba «convaleciente» en cama, según informó el personal del INPE.

Al respecto, la directora de debates Norma Carbajal informó que enviarían a un funcionario del Inpe para poner en conocimiento a Castillo Terrones que la audiencia se desarrollará sin su presencial. A su retorno, el trabajador comunicó que el acusado no podría participar de la audiencia, pues se encontraba «en cama».

Tras este comunicado la audiencia continúo su curso y se escuchó el testimonio de Fernando Aliaga Alejos, ex presidente ejecutivo de IRTP; Roberto Wong Arica, director de Prensa de IRTP y Nelly Torres Aliaga, ex productora de TV Perú. Todos fueron interrogados sobre sus acciones realizadas antes, durante y después del discurso golpista.

Golpista Pedro Castillo levantó su huelga de hambre

Pedro Castillo levantó la supuesta huelga de hambre que inició el martes. Tras el presunto problema de salud que experimentó ayer y que lo llevó al hospital de Ate, el golpista suspendió la medida de fuerza.

Durante la audiencia del juicio que inició esta mañana se informó que Castillo, de 55 años, está estable y no presenta deshidratación de acuerdo con el reporte de los médicos legistas convocados por el Ministerio Público.

«El paciente se encuentra hemodinámicamente estable y sin signos de deshidratación», indicaron.

Castillo sigue una dieta blanda y «se encuentra convaleciente».

Antes de conocerse la noticia, el golpista presentó en X un video de apoyo del exlíder histórico de Pink Floyd, Roger Waters.

El ministro de Justicia, Eduardo Arana se pronunció el jueves sobre la huelga de hambre que estaría llevando a cabo el expresidente en el penal de Barbadillo como medida de protesta al considerar que el juicio oral en su contra por el delito de rebelión está «politizado».

El titular del Minjus indicó que es una «decisión personal» realizar una medida de protesta de esa naturaleza: “Que una persona decida no comer o no beber es una decisión personal, nadie puede agarrar a un interno, abrirle la boca y ponerle la comida. Entonces, es una decisión personal”.

El Ministerio Público ha solicitado 34 años de prisión contra el exmandatario por los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública.

Pedro Castillo es trasladado de emergencia tras tres días de huelga de hambre

El expresidente Pedro Castillo fue llevado de urgencia al Hospital II Vitarte debido a una descompensación, según se informó durante la audiencia de su juicio por el intento de golpe de Estado en diciembre de 2022.

De acuerdo con el reporte del Poder Judicial, Castillo se encuentra estable y no presenta signos de deshidratación severa.

El exmandatario había anunciado el 10 de marzo el inicio de una huelga de hambre en protesta por el proceso legal que enfrenta. Sin embargo, al inicio de la sesión de este jueves 13 de marzo, su abogado de oficio, Ricardo Hernández Medina, informó que su defendido no estaba presente y que había manifestado su desacuerdo tanto con la defensa pública como con el juicio en su contra.

Ante la incertidumbre, la especialista de audiencias indicó que el director del penal de Barbadillo había emitido un informe detallando el estado de salud del expresidente.; según el médico Jhon Lozano Azenjo, Castillo fue trasladado de emergencia con un diagnóstico de “trastorno del sensorio, etiología a determinar”, aunque sin signos graves de deshidratación ni desequilibrio electrolítico.

A pesar del traslado de Castillo, la jueza suprema Norma Carbajal determinó que la audiencia debía seguir su curso. “La ley no ampara el abuso del derecho”, afirmó, recordando que el Código de Ejecución Penal establece que la huelga de hambre es una falta grave, en ese sentido declaró que la defensa pública continuará representándolo, pese a la negativa del expresidente.

Por otro lado, la ex primera ministra Betssy Chávez denunció haber sufrido hematomas en el rostro, brazos y piernas tras un incidente ocurrido el 11 de marzo durante su traslado, mientras regresaba al penal en una ambulancia, sufrió una caída dentro del vehículo en movimiento.

Chávez afirmó que un custodio intentó auxiliarla, pero no pudo hacerlo porque la ambulancia no se detuvo y como resultado recibió descanso médico por 15 días debido a lesiones policontusas. En la audiencia solicitó que se oficie un informe médico sobre las condiciones en las que salió del penal y el estado en el que regresó.

Ante la denuncia, la jueza dispuso que un médico legista evalúe a la exministra mientras sus abogados continúan con su representación en el juicio.