Pena de muerte: expertos cuestionan iniciativa del Ejecutivo al considerarla una estrategia de distracción

La presidenta Dina Boluarte manifestó este martes que debería iniciarse el debate para aplicar la pena de muerte a violadores de menores en el Perú. Su propuesta fue bien recibida por los ministros de Economía y del Interior; sin embargo, expertos en la materia consideraron que esto simplemente es desviar la atención del público.

El abogado Heber Campos recalcó que la iniciativa no es constitucional y más bien la consideró una cortina de humo para que los medios de comunicación desvíen su atención con respecto a las denuncias que pesan sobre la mandataria. 

«En términos jurídicos, antes de reformar la Constitución, porque la norma que regula la aplicación de la pena de muerte está contemplada en la constitución, artículo 140, para dos supuestos: traición a la patria y delitos de terrorismo. Se tendría que denunciar el tratado de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y eso no es un camino sencillo», señaló en ‘La Rotativa del Aire Noche’ de RPP.

Por su parte, la exministra Delia Muñoz consideró que este tipo de propuestas siempre tiene impacto en la población sobre todo en un momento de grave crisis.

«Es una buena estrategia para cambiar el eje de la discusión política y llevarla hacia un tema donde parte de las personas que se oponen a ella están pidiendo un cambio para tener pena de muerte. Yo no estoy de acuerdo con ello por una cuestión de un desarrollo humanista», comentó en ‘Prueba de Fuego’.

El presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, ya se había pronunciado la semana pasada en contra de que se aplique la pena de muerte en el Perú. En su opinión, este tipo de condena ya ha sido superada en el país.

«Yo rechazo contundentemente la pena de muerte, yo no creo en la pena de muerte; creo que es algo que ya hemos superado y que no se puede restablecer en el Perú», manifestó en conferencia de prensa. 

Ministros apoyan esta condena 

El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, apoyó la iniciativa de Dina Boluarte. En su opinión, también se debería incluir a los sicarios dentro de los delitos que abarcaría esta condena.  

«Definitivamente avalo esta propuesta, hay que establecer el trabajo entre todos los entes que están a cargo de la justicia, pero incluso desde el Ministerio del Interior recogeríamos una propuesta adicional que es incluir a los sicarios», manifestó desde Tumbes.

Otro que se sumó al apoyo es el ministro de Economía, José Arista, quien resaltó que la inseguridad ciudadana le cuesta hasta 2 UIT al PBI del país, por lo que se está destinando S/3,820 millones en el presupuesto del próximo año para reducir la criminalidad.

«Es momento de tomar decisiones firmes y abrir debate de la pena de muerte a violadores de menores de edad. La inseguridad ciudadana nos cuesta 2 puntos del PBI al año. Por eso hemos destinado S/3 820 millones en el presupuesto del 2025 para acciones destinadas a reducción del crimen», expresó con un mensaje en la red social X.

¿Pena de muerte en el país? 

El pronunciamiento de la presidenta Dina Boluarte se da luego de que su ministro de Justicia, Eduardo Arana, afirmara estar dispuesto a estudiar la propuesta de que se aplique la pena de muerte para delitos graves en el Perú, como el abuso sexual contra menores de edad o crímenes por sicariato. 

El ministro se refirió a este tema al responder a una pregunta del congresista Jorge Montoya, de la bancada Honor y Democracia, durante la interpelación a la que se sometió en el Congreso. 

La muerte de una niña de 12 años en Villa María del Triunfo por parte de un sujeto fue el ejemplo que puso la mandataria para que se reinice la discusión sobre esta pena. 

El padre de la menor fallecida se mostró a favor de la propuesta de la presidenta. “Está bien, que lo hagan. Esas personas no tienen corazón, lo que han hecho con mi hija, esa persona se merece la pena de muerte o no sé, cadena perpetua. Estoy de acuerdo con lo que ha dicho la jefa de Estado”, expresó.

Asimismo, exigió a las autoridades justicia y que se realicen las investigaciones correspondientes para determinar la culpabilidad del presunto responsable, identificado como Yerson Alexander Juárez Tapia. “Que se haga justicia y que la verdad salga a la luz”, acotó.

Congreso: presentan proyecto de ley que plantea sancionar con pena de muerte los delitos de sicariato, secuestro y extorsión

El congresista Wilson Soto Palacios, de la bancada de Acción Popular, presentó un proyecto de ley este fin de semana que propone aplicar la pena de muerte a sujetos acusados por los delitos de sicariato, secuestro y extorsión.

“El que provoca, crea, mantiene o favorece un estado de zozobra, alarma o temor en la población, en un sector de ella o una familia; realizando, actos contra la vida, el cuerpo y la salud, la libertad y seguridad personal o contra el patrimonio de las personas, a través de actos que constituyen delitos de sicariato, secuestro, extorsión, robo agravado y causen la muerte de la víctima será reprimido con pena cadena perpetua o muerte”, se lee en parte del proyecto que busca modificar el código penal para tipificar el delito de terrorismo y sancionar con esta máxima pena.

Wilson Soto señaló que la iniciativa legislativa no va a significar mayor gasto o costos al Estado; debido a que busca materializar la pena de muerte por la comisión del delito de terrorismo establecida en la Constitución Política. Además, señaló que el Poder Judicial podrá contar con una herramienta que les posibilite imponer esta sanción por la comisión de delitos graves «que merecen el reproche social».

«Se protegerá de manera más eficaz a los ciudadanos, que poco a poco recuperará la su confianza para poder circular libremente en la via publica y ejercer sus actividades sin mayores temores. La sociedad se verá beneficiada al saber que existe una sanción que de alguna manera podría resarcir el grave daño y afectación por la pérdida de un ser humano», señala también el proyecto de ley.

En la exposición de motivos, Wilson Soto explicó que el artículo 140 de la Constitución Política deja abierta la posibilidad de imponer la pena de muerte por terrorismo, por ello, se pretende legislar para tipificar dicho delito.

Antauro Humala a favor de pena de muerte para expresidentes corruptos: “No interesa que sea mi hermano”

Además de justificar los actos cometidos en el Andahuaylazo, Antauro Humala se expresó acerca de los casos en los que se debe aplicar la pena de muerte, entre estos para los delitos de alta corrupción. En la entrevista a CNN, detalló qué expresidentes deberían ser sancionados con la pena capital, consigna que incluiría a su hermano Ollanta Humala.

Por su parte, Antauro Humala evadió su responsabilidad ante los hechos ocurridos durante el Andahuaylazo, incluso llegó a insinuar que habría sido el propio Estado quien dio muerte a los efectivos policiales a través de francotiradores encubiertos. Tampoco hizo ningún escarmiento acerca de la violencia que ocasionó en el país hace 17 años: “Me siento orgulloso de haberme revelado contra un expresidente corrupto”.

Sin embargo, respecto a aplicar la pena capital contra los delitos de corrupción sí se mostró bastante enfático: “En la Constitución está la pena de muerte, exijo que se cumpla”.

“Mi país fabrica presidentes ladrones desde hace un tercio de siglo”, señaló. A su vez, no dudó en especificar quiénes deberían ser los primeros condenados: “Es el caso de los ‘presidelincuentes’ peruanos, incluido el señor Ollanta”.

Tras ser nuevamente preguntado si Ollanta Humala debería ser condenado a pena de muerte, Antauro Humala expresó: “No interesa que sea mi hermano, yo lo juzgo como presidente de la República (…). Todos han sido ladrones y traidores”. Según el cabecilla etnocacerista, la alta corrupción es una figura de traición a la patria, ya que “han regalado el erario nacional y eso se sanciona con pena capital”.