Etiqueta: Poder Judicial

Huaura: Poder Judicial dicta 9 meses de prisión preventiva por el presunto delito de feminicidio

El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, dictó 9 meses de prisión preventiva contra Luis Arturo Medina Santillana por el presunto delito de feminicidio en agravio de Jahaira Abigayl Herrera Alayo, en el distrito de Végueta, provincia de Huaura.

La magistrada Juana Bustamante Cóndor, quien estuvo a cargo de la audiencia, dio esta medida luego de escuchar y evaluar los fundamentos planteados por el Ministerio Público y de la defensa del imputado., quien será internado en un establecimiento penitenciario que considere el INPE, desde el 8 de octubre del 2023 (fecha de su detención) hasta el 7 de julio del 2024.

𝐄𝐋 𝐂𝐀𝐒𝐎:

Una joven de 25 años fue asesinada y, posteriormente, su cuerpo fue enterrado en la vivienda de su exenamorado, ubicada en la calle José Olaya, en el distrito de Végueta, provincia Huaura.

Según la hipótesis policial, la víctima, identificada como Jahaira Herrera Alayo, habría sido citada el sábado por su expareja en su casa. Ese día, la joven salió de su vivienda para iniciar su jornada laboral y, desde ahí, no se supo más de ella.

Herrera y su expareja, de nombre Luis Medina Santillana, mantuvieron una relación sentimental de siete años, la cual terminó hace unos meses. Medios de comunicación informaron que durante el interrogatorio policial Medina habría confesado el crimen.

El cadáver de la mujer fue hallado enterrado en un corral en la vivienda de Medina con signos de golpes y asfixia. Luego de la diligencia fiscal, que duró cinco horas, la Policía retiró el cuerpo.

Poder Judicial define caso contra Vladimir Cerrón este 6 de octubre

En la recta final. La Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la Corte Superior de Junín anunció la fecha de lectura de sentencia contra Vladimir Cerrón Rojas.

Luego de haber realizado diversas audiencias como parte de la etapa de apelación que presentó el exgobernador regional de Junín, el colegiado definió que la sentencia se sabrá el próximo 6 de octubre, a las 9 de la mañana.

Durante las audiencias, el también líder del partido Perú Libre insistió en su disconformidad con la sentencia de cuatro años de prisión efectiva que se le impuso en su contra por el caso Aeródromo Wanka en febrero del 2023.

En primera instancia, Cerrón Rojas fue hallado culpable de la comisión del delito de colusión en agravio del Estado, por el juez Guido Arroyo Ames.

Dicha condena también se dio contra Luis Donato Araujo Reyes, Eddy Ramiro Misari Conde, Aldrin Zárate Bernuy, Natali Yanina de la Vega Estrada, Mercedes Irene Carrión Romero, Serafín Samuel Blanco Campos y Luis García Morón.

A todos ellos se les impuso pagar una reparación civil solidaria de S/2,018.180.00. Además, se les inhabilitó para acceder a cargos públicos por cuatro años.

Sin embargo, dicha condena, que es efectiva, no puede ser ejecutada hasta que una Sala Superior, en segunda instancia, confirme la decisión del juez Guido Arroyo Ames.

En este caso, dicha sala superior está conformada por los jueces Walter Chipana Guillén, Julio César Lagones Espinoza y Carlos Richar Carhuancho, pertenecientes a la Corte Superior de Junín.

Si dicho colegiado confirma la condena en segunda instancia, Cerrón deberá ser recluido en un penal para cumplir la condena efectiva de manera inmediata.

En todo momento, Cerrón negó haber promovido el proyecto aeroportuario de manera ilegal.

Sin embargo, anteriormente, el político perulibrista también aseguró que fue él quien firmó los permisos para la aprobación del proyecto llamado Aeródromo Wanka, aunque por acuerdo del consejo regional.

Su defensa fue que, de no haberlo hecho, podría haber sido acusado de omisión y procesado por lo mismo.

ONU: Investigación a la JNJ afecta independencia judicial

El golpe que pretende dar el Congreso contra el sistema judicial y otras instituciones está en la mira de la Organización de Naciones Unidas (ONU) por el riesgo que esto representa para la democracia en nuestro país.

Ayer, durante su discurso de inauguración de la 54° sesión del Consejo de Derechos Humanos, el alto comisionado para los derechos humanos, Volker Türk, se pronunció sobre la investigación que realizará el Legislativo contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) con el objetivo de removerlos.

Alertó sobre el impacto que tendrá ese proceso sobre la independencia judicial y la separación de poderes. “Le pido al Congreso que se ajuste a los principios de las Naciones Unidas sobre independencia de la judicatura y respeto al equilibrio de poderes”, manifestó.

Su pronunciamiento no cayó bien en los Pasos Perdidos del Parlamento. Horas después, en la sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores, que preside el fujimorista Alejandro Aguinaga, instaron al Gobierno de Dina Boluarte a que retiren al representante de la ONU en nuestro país por intromisión en asuntos internos.

“Como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, exhortamos a la Cancillería a que actúe de inmediato para expulsar de nuestro territorio al coordinador residente de la ONU, Igor Garafulic, por entrometerse en una decisión interna y soberana de nuestro país”, tuiteó Aguinaga.

Recordemos que en el 2018 la dictadura de Daniel Ortega, en Nicaragua, expulsó a la misión del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos. Fuerza Popular propone un escenario similar.

Bajo ataque. Congreso busca remover a la JNJ bajo proceso sumarísimo. Foto: difusión

Esto ocurre a pocos días del viaje de la mandataria a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU, y un día antes de la visita a nuestro país del exsenador y asesor del presidente norteamericano Joe Biden, Christopher Dodd, para reunirse con funcionarios del Ejecutivo y el Legislativo.

Contrarreformas

Los aliados del fujimorismo tampoco tomaron bien que el alto comisionado de derechos humanos se pronuncie contra la investigación acelerada contra los miembros de la JNJ. Un factor de esta reacción autoritaria del Legislativo, es que el comisionado Türk haya señalado ante el Consejo de Derechos Humanos que en el Congreso hay 13 proyectos de ley y cinco denuncias constitucionales que interfieren contra entidades autónomas.

De ese número de iniciativas de ley, 11 son para someter al sistema electoral, promovidas por Fuerza Popular, Avanza País, Renovación Popular, Alianza para el Progreso y Acción Popular (AP). La mayoría son para someter a antejuicio y juicio político al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Salas Arenas, y al jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto.

César Hinostroza cobra pensión de más de S/7.000 de Poder Judicial desde el 2021, según H13

Un total de S/7.870 mensuales recibe el destituido juez Supremo, César Hinostroza, sindicado como cabecilla de la organización criminal Los Cuellos Blancos del Puerto, mientras vive tranquilo en Bruselas desde el 2022. Así lo ha revelado una publicación del semanario de Hildebrandt en sus Trece, en la que exponen una fotografía de Hinostroza cuando realizaba compras con una vestimenta casual.

El exjuez de la Corte Suprema César Hinostroza Pariachi huyó del Perú en octubre del 2018 y luego del escándalo de los audios que lo involucran en la red de corrupción Los Cuellos Blancos, integrada por jueces, fiscales y abogados que negociaban favores para arreglar procesos judiciales, penales y civiles, además de influir en el desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura.

Hinostroza viene recibiendo un alto monto por parte del Poder Judicial a pesar de haber ingresado a la lista de las personas más buscadas en 2018. Se conoce que permaneció cuatro años en Madrid y su decisión de partir a Bélgica, según el semanario, se da porque aparentemente España le habría negado el asilo y el Consejo de Ministros de Pedro Sánchez estaba por aprobar su captura y extradición.

A continuación, compartimos el listado de personal de enero del 2021 del Poder Judicial. En esta información, a la que accedió el mencionado medio, revela que Hinostroza Pariachi califica como «pensionista jubilado».

Régimen laboralApellidos y nombresCargoDependenciaRemuneraciones (276 y CAS)Total de ingresos mensuales
Régimen 728/ OtrosMauricio Hinostroza, FernandoAnalista IICorte de Justicia de La República61036503
PensionistasMartínez Hinostroza, JoséJubiladosGerencia General748.631148.63
PensionistasMartínez Hinostroza Vda de Agüero, TeodosiaSobreviv.Gerencia General1122.391522.39
PensionistasTenorio Hinsotroza, vda de Palomino, MáximaSobreviv.Distrito Judicial de Ayacucho1435.051835.05
PensionistasHinostroza Tazza, Leon DarioJubiladosDistrito Judicial de Junín1596.291996.29
PensionistasRicaldi Hinostroza, Rodolfo EduardoJubiladosDistrito Judicial de Junín5130.945530.94
PensionistasHinostroza Pariachi, Cesar JoseJubiladosGerencia General74707870
CASHinostroza Pascual, Enedina LiliContrtai Admvo ServiciosDistrito Judicial de Cañete01300

Interpol ya no busca a César Hinostroza

En agosto del 2022, a Interpol decidió terminar con la búsqueda del juez involucrado en Los Cuellos Blancos del Puerto porque, en su condición de prófugo, presentó una impugnación a su incorporación en la lista roja.

Interpol suspendería la búsqueda por nueve meses; sin embargo, pasó más de un año y todavía no se activa. Procuraduría Anticorrupción informó que ha presentado escritos a la Interpol, pero estas no han tenido éxito.

César Hinostroza recibe otros beneficios

Hinostroza Pariachi no solo recibe su pensión de S/7.870 mensuales, pues además de ello se beneficia de gratificaciones, bonificaciones, aguinaldos y demás extras, como cualquier trabajador del Poder Judicial.

Poder Judicial resolvió prescindir de testimonio de Marcelo Odebrecht en juicio contra Ollanta Humala

El Poder Judicial anunció, a través de redes sociales, su decisión de prescindir del testimonio de Marcelo Odebrecht en el juicio oral que se sigue contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos.

La decisión estuvo a cargo del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional y, además, excluye los testimonios de otros implicados, tales como Luiz Mameri, exvicepresidente de Odebrecht para América Latina; y Fernando Migliaccio da Silva, sindicado como uno de los administradores de la Dirección de Operaciones Estructuradas de la empresa brasileña. 

Fundamentos

Según indicó el Poder Judicial, la resolución se fundamentó en lo establecido en el artículo 379.2 del Código Procesal Penal que indica que «si el testigo o perito no puede ser localizado para su conducción compulsiva, el juicio continuará con prescindencia de esa prueba».

Esto, sin perjuicio de que las partes utilicen los mecanismos establecidos en ese cuerpo normativo, como requerir la lectura de las declaraciones previas hechas en su oportunidad.

Además, se resolvió prescindir de las declaraciones de los testigos de las defensas, Wellington Pereyra de Abreu, Leonardo Massut, Claudio Wagner, Helena Hoffman y Gustavo Bardaró.

El juzgado informó que se reprogramará, para fecha próxima, las declaraciones testimoniales de Joao Cerqueira Santana Filho, Mónica Regina Cunha Moura, Valfredo de Asís Ribeiro, Valdemir Pereira Garreta y José Aldamairo Piñeira Filho, previo envío de una carta rogatoria a las autoridades brasileñas.

Respecto a la declaración testimonial de Jorge Barata, el juzgado precisó que «su situación se definirá mañana (martes), durante la audiencia del juicio oral» que tendrá lugar de manera virtual.

Asimismo, el colegiado presidido por la magistrada Nayko Coronado programó audiencias para el 11, 18 y 20 de setiembre próximos. 

Cabe precisar que en la audiencia que se realizó hoy desde las 9am., Marcelo Odebrecht no se presentó a rendir su testimonio, por lo cual la Fiscalía solicitó que se haga efectivo el apercibimiento y se ordene su declaración, al calificarla de necesaria en el juicio oral. No obstante, esta no se habría producido por disposición de la justicia brasilera.

Por su parte, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Germán Juárez, señaló que Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, sí se presentará en la audiencia de mañana.

Poder Judicial ordenó 1 año y 6 meses de prisión efectiva contra agresor de perrita apuñalada

El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Victoria y San Luis del Poder Judicial sentenció a un año y seis meses de prisión efectiva contra Alonso Santa Cruz Túpac Yupanqui, agresor de la perrita de raza pug de nombre Dachi, por el delito de actos de «crueldad contra animales domésticos y silvestres». Asimismo, deberá pagar cinco mil soles por concepto de reparación civil.

«Se le condena al citado encausado como autor del delito contra el patrimonio en modalidad de abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y silvestres en agravio de Mónica Luz Túpac Yupanqui Munaico y se le impone un año y seis meses de pena privativa de la libertad con carácter de efectiva, la misma que con el descuento de carcelería que viene sufriendo desde el 27 de agosto de 2023 venecerá el 26 de febrero del año 2025″, dijo la magistrada Gissela Jiménez Chiclla.

«Se fija una reparación civil de cinco mil soles que será pagada por el sentenciado a favor de la agraviada durante el tiempo que dure su condena. Se le impone también (…) la incapacidad definitva para la tenencia de perros bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento sea denunciado penalmente por el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad», agregó.