Raúl Doroteo: Poder Judicial condenó a cuatro años de prisión suspendida a congresista de Acción Popular

El congresista Raúl Felipe Doroteo Carbajo (Acción Popular) fue condenado por el Juzgado Unipersonal de Corte de Ica, que le impuso cuatro años de pena privativa de libertad suspendida por el delito de falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica.

Según la sentencia, Doroteo Carbajo consignó ante el Jurado Nacional de Elecciones que era egresado en la carrera de Sistemas e Informática de la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL); sin embargo, dicha institución señaló que el sentenciado no tiene la condición de egresado, sino de matriculado.

En la audiencia, el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Pisco condenó al parlamentario de Acción Popular como autor y responsable del delito contra la Administración de Justicia en la modalidad de falsa declaración en procedimiento administrativo y contra la Fe Pública – falsedad genérica en agravio del Estado, por lo cual se le puso la pena de cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de 2 años.

Así lo determino el Juzgado Penal Unipersonal, al señalar entre sus considerandos que el delito fue cometido cuando el sentenciado Doroteo Carbajo, en la declaración jurada que presentó en el año 2013 ante el JNE, consignó que era egresado en la carrera de «Sistemas e informática» en la USIL; sin embargo, dicha institución, mediante carta de fecha 14 de julio del 2014, señala que no tiene la condición de egresado, sino de matriculado.

Al verificarse que la información contenida en la Declaración Jurada de Vida de Candidato -suscrita por el propio postulante- es falsa, ya que este no tiene la condición de egresado, sino la de matriculado habiendo solamente cursado dos ciclos, al año 1995, además que estos estudios no tienen la calidad de «Universitarios», los que han debido de consignarse en el rubro correspondiente a «Estudios Técnicos» el cual contaba la Declaración Jurada.

El veredicto también establece que el sentenciado, durante el periodo de prueba, deberá cumplir reglas de conducta impuestas, bajo apercibimiento de revocársele la condicionalidad de la pena en caso de incumplimiento, conforme a lo dispuesto por el artículo 59 del Código Penal. Asimismo, el juzgado dispuso el pago de mil soles por concepto de Reparación Civil, el mismo que deberá de ser cancelado en el término de dos meses.

Poder Judicial dictó 9 meses de prisión preventiva a sujeto que confesó haber violado y golpeado a su hijastra de 2 años

El Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Ucayali, en una audiencia realizada el pasado domingo, dictó 9 meses de prisión preventiva contra Etxon Roberto Panduro de Souza (22), quien confesó haber abusado sexualmente de su hijastra de 2 años de edad. Además, al día siguiente de cometer el delito, el sujeto la golpeó salvajemente, tras lo cual la menor falleció en el Hospital Amazónico de Pucallpa.

La magistrada de dicha sala penal, Celinda Pizán, acogió el pedido de la Fiscalía que investiga a Panduro por el presunto delito de violación sexual y lesiones graves, seguidas de muerte, en agravio de la víctima. La jueza dictaminó que el sujeto sea recluido en el penal de Pucallpa, donde ingresará las próximas horas.

Durante la audiencia, el investigado dijo estar «arrepentido totalmente» de los delitos que confesó y pidió perdón a la familia de su conviviente y madre de la menor, Jhanella Guardia Jesús, de 19 años, quien había salido a trabajar al momento en que se cometieron los delitos.

Gabinete en la sombra: PJ define hoy prisión preventiva para exasesores de Pedro Castillo

El juez Víctor Zúñiga, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, anuncia desde las 3 de la tarde si acepta o no el pedido fiscal de 36 meses de prisión preventiva para los integrantes del presunto Gabinete en la sombra del presidente Pedro Castillo.

El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder solicita esa medida contra Biberto Castillo (exasesor de la Presidencia); Abel Cabrera (empresario); Salatiel Marrufo (exasesor del Ministerio de Vivienda) y Alejandro Sánchez (dueño de la casa de Sarratea, en Breña).

El magistrado evalúa el pedido del Ministerio Público desde el sábado y esta mañana será la última audiencia, antes de dar a conocer su decisión en la tarde.

Además la fiscal Kelinda Janampa solicitó comparecencia con restricciones para Beder Camacho Gadea (exsubsecretario del despacho presidencial), Henry Shimabukuru Guevara (asesor presidencial), Auner Vásquez Cabrera (ex jefe del gabinete técnico presidencial) y Eder Vitón Burga (ex-asesor del gabinete técnico) y otras personas. Vásquez y Vitón se encuentran bajo detención preliminar desde el 10 de octubre.

Todos ellos son investigados por los presuntos delitos de organización criminal, colusión, tráfico de influencias y encubrimiento personal.

De acuerdo con el requerimiento fiscal, los exasesores de Pedro Castillo se enfrentan a posibles penas mínimas de 12 y 19 años de prisión si llegan a ser condenados por los delitos que les atribuyen.

Poder Judicial ordena al gobierno a restituir a Daniel Soria como procurador general del Estado

El Segundo Juzgado Constitucional de Lima declaró fundado el recurso de amparo que presentó Daniel Soria y, en consecuencia, ordena al Gobierno del presidente Pedro Castillo a restituirlo como procurador general del Estado, puesto del que fue separado irregularmente en febrero de este año.

En la sentencia, el juez Jonathan Valencia concluye que Soria Luján no solo ejercía el cargo de procurador general del Estado, sino también el de presidente del Consejo Directivo, cuyo mandato es de cinco años.

“Para ser removido de dicho cargo existen causales previstas en el artículo 17.3 del dispositivo legal antes mencionado (Decreto Legislativo n° 1326); las cuales, en el presente caso, no se aprecia que hayan sido desarrolladas en la resolución suprema materia de la presente demanda constitucional”, advierte el magistrado.

Gerald Oropeza sale en libertad tras 7 años por decisión del Poder Judicial

Gerald Oropeza, condenado por conspiración para el tráfico de drogas, dejó la tarde de este miércoles el penal de Yanamayo, en Puno, luego de ser liberado por el Poder Judicial. No dio declaraciones mientras subía a un vehículo gris.

Cabe recordar que el Poder Judicial ordenó otorgarle libertad con restricciones al conocido ‘Tony Montana peruano’ luego de que la Segunda Sala Penal de Apelaciones resolviera suspender por unanimidad la ejecución provisional de la pena de seis años, por la cual purgaba condena.

La defensa del implicado solicitó la suspensión de la pena argumentando que ya habría cumplido con la condena de seis años impuesta en el 2021, al encontrarse confinado desde el 2015. Anteriormente había estado recluido en el centro penitenciario Challapalca, localizado a más de 4.000 msnm, en la región de Tacna.

¿Qué pasará con Gerald Oropeza?

Ahora en libertad, Oropeza tendrá que seguir un conjunto de reglas de conducta hasta que se resuelva su recurso de apelación:

  • Está obligado a comparecer ante la audiencia de apelación, las veces que sea citado, hasta concluir la etapa recursal en trámite.
  • Tendrá impedimento de salida del país por 6 meses.
  • No podrá comunicarse directa o indirectamente, bajo cualquier circunstancia o medio, con los procesados y órganos de prueba cuya intervención pueda ser requerida según el estado de este proceso.

Caso Cócteles: Poder Judicial rechaza recursos a favor de Keiko Fujimori

El Poder Judicial rechazó los recursos legales presentados por Keiko Fujimori para anular la acusación de lavado de activos en la modalidad de conversión que tiene en su contra por el caso Cócteles.

La defensa legal de la lideresa de Fuerza Popular presentó la opción de que existan falsos aportantes a la campaña presidencial de la hija de Alberto Fujimori en el 2016.

Sin embargo, el juez Víctor Zúñiga desestimó los recursos legales por falta de elementos de convicción que prueben esa teoría, en la que se incluye a los hermanos Carlos y Miguel Blanco Matsuno, así como a las hermanas Johanna y Melissa Sasaki.

“Sí, estaba escrito lo que se señala, pero ya entra a una cuestión de que si se acredita una conducta neutral no se puede probar que sean recursos maculados o probar ilicitud. Ese extremo no puede dilucidar en una excepción de procedencia a elección. Si esto es así, las excepciones propuestas deben ser desestimadas por los fundamentos expuestos”, dijo Zúñiga Urday, juez del cuarto juzgado de investigación preparatoria de la Fiscalía.

Según el Ministerio Público, los hermanos Blanco y las hermanas Sasaki tienen vínculos familiares con miembros de la cúpula que presidía una organización criminal al interior del partido político Fuerza Popular.

Niegan permiso a Keiko

Keiko Fujimori solicitó al Poder Judicial permiso para viajar a Europa entre el 30 de noviembre y el 9 de diciembre de este año, pero la Fiscalía, a través del fiscal José Domingo Pérez, hizo un contrapedido para que le denieguen la licencia a la lideresa de Fuerza Popular porque existe el riesgo de fuga.

La autorización que requiere Fujimori tiene como principal móvil su participación en dos conferencias académicas que se desarrollarán en Inglaterra.

La solicitud de Fujimori se mantiene a la espera de la decisión del Poder Judicial, es decir, la excandidata presidencial seguirá cumpliendo un régimen de comparecencia con restricciones: ella no debe ausentarse de la ciudad donde reside (Lima) sin permiso escrito del juez Víctor Zuñiga Urday, quien está a cargo de las audiencias de control de acusación en contra de Keiko.