El juez de investigación preparatoria Juan Carlos Checkley Soria acogió el pedido de la presidenta Dina Boluarte para que el despacho de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza interrogue y escuche a los analistas técnicos de la Contraloría General de la República antes de decidir si presenta una denuncia constitucional ante el Congreso por el presunto delito de enriquecimiento ilícito.

La fiscalía se negó a interrogar a los testigos técnicos, la contadora pública Sandra Calderón Lázaro y la abogada Martha Antezana Córdova al considerar que esta diligencia corresponde a etapas más avanzadas del proceso, pues en la investigación preliminar lo que se busca es reunir indicios de la existencia de un probable delito, a fin de iniciar la investigación preparatoria para el juicio público.

Sin embargo, Checkley consideró que el pedido presentado por el abogado de Boluarte, Juan Carlos Portugal es pertinente, útil y necesario pues permitirá a la fiscal de la Nación tener una mejor comprensión de los hechos, tratándose de una investigación preliminar que busca indicios para presentar una denuncia constitucional ante el Congreso de la República.

Los motivos del juez a favor de Boluarte

Juez de investigación preparatoria Juan Carlos Checkley

«Es verdad que en este caso se viene investigando a una alta funcionaria de la Nación, la presidenta de la República, quien goza de la prerrogativa del antejuicio, esto es, que previa la formalización de la investigación preparatoria, se requiere una denuncia constitucional por la fiscal de la Nación y el correspondiente trámite parlamentario; ello significa que las diligencias preliminares cuenten con todo el material de investigación necesario, útil, pertinente y conducente, además de idóneo para que en el foro político se evalúe adecuadamente los términos de la acusación», argumentó el juez.

«También es verdad -añadió- que el delito materia de investigación es el de enriquecimiento ilícito, uno en el que por su propia naturaleza, la prueba fundamental, en un eventual juicio por su propia naturaleza, la prueba fundamental, en un eventual juicio, es la pericia; en este sentido, la actividad pericial es fundamental en las diligencias preliminares».

Sobre los referidos testigos técnicos precisa que se trata de profesionales de la subgerencia de fiscalización de la Contraloría General de la República que realizaron el informe de Fiscalización Específica de las declaraciones juradas de la presidenta Dina Ercilia Boluarte Zegarra del periodo febrero de 2022 a febrero 2024.

«Debe tenerse en cuenta que se trata de una evaluación realizada por una entidad descentralizada de Derecho Público que goza de autonomía (…); como es de verse es un informe en el cual las partes no tienen participación alguna, por lo cual es factible, teniéndose en cuenta que resulta relevante a los efectos de la investigación (en este caso una preliminar a una posible o no denuncia constitucional) que las partes puedan obtener las declaraciones de quienes formularon dicho informe».

Un informe técnico que limpia a Boluarte

El abogado de Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal busca que el informe de la Contraloría prevalezca sobre el peritaje oficial

El informe de la subgerencia de fiscalización de la Contraloría General de la República fue elaborado por las contadoras públicas Sandra Calderón Lázaro, analista de fiscalización, María Acuña Morales, supervisor, y la abogada Martha Antezana Córdova, analista legal. Dicho informe fue aprobado por la subgerente de fiscalización, la abogada Vanessa Walde Ortega, la hija menor del ex juez supremo Vicente Walde Jáuregui.

Dicho informe indica que luego de analizar las respectivas declaraciones juradas y las aclaraciones de Boluarte Zegarra se «concluye que no se han identificado indicios de un presunto incremento patrimonial no justificado en el periodo fiscalizado». Uno de los motivos por lo que el abogado defensor quiere que los fiscales interroguen a los testigos técnicos de la Contraloría, es que el informe que limpia a la presidente aparezca en los documentos que podrían llegar al Congreso.

La titular del Poder Judicial, Janet Tello, respondió a la presidenta Dina Boluarte por sus cuestionamientos al sistema de justicia en el país y remarcó que no debería calificar funciones.

“Le pediría a la presidenta Boluarte que dejemos de estar calificando labores, funciones, la misión de cada quien y hago este llamado de unidad (…) ¿Qué hacemos señalando que algo me puede parecer ignominioso, vergonzoso?, ¿qué hacemos con eso?, ¿cuál es el mensaje a la población?”, expresó desde un evento que lideró en Cajamarca.

Janet Tello expresó también que ha participado de reuniones con representantes de instituciones públicas y privadas para tratar la seguridad de los locales del sistema de justicia. Esto luego de lo ocurrido en una sede de la Fiscalía en Trujillo. 

“En La Libertad hemos tenido un mensaje de unidad que la presidenta, quizá porque no estuvo en el país, no se ha enterado, para mejorar las unidades de flagrancia. No echarnos las culpas, probablemente todos tengamos alguna responsabilidad, pero es mirar de aquí para adelante”, refirió.

Boluarte cuestiona investigaciones

La presidenta Dina Boluarte arremetió ayer contra las investigaciones abiertas en su contra por la Fiscalía, al calificar como «carpetas de circo» las indagaciones que realiza el Ministerio Público sobre los casos el ‘Cofre’ y su presunto abandono de cargo a mediados de 2023 para someterse a una rinoplastia.

Boluarte dijo, durante un evento en el Callao, que el sistema de justicia peruano da «vergüenza» en el extranjero, donde, aseguró, la felicitan por su supuesta exitosa gestión de gobierno. 

«Esas carpetas de circo son las que le abren a la presidenta de la República y damos vergüenza como sistema de justicia en el extranjero, porque me dicen ‘no es posible lo que está pasando en su país’; y todo lo contrario, me felicitan y me dicen ‘presidenta usted no sé qué ha hecho en dos años de gobierno, el Perú ahora es distinto a como estaba antes», exclamó.