Renovación Popular realizó pintas en muros a favor de Rafael López Aliaga sin autorización, alerta JEE

Un informe del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Este 1 alertó que se encontró la difusión de propaganda electoral a favor del partido político Renovación Popular y su candidato presidencial Rafael López Aliaga a través de pintas colocadas en un mural.

El informe detectó que las pintas fueron encontradas entre la Carretera Central y la calle Los Cipreses, en el distrito de Chaclacayo, el pasado 20 de enero. El documento señala que también se escribió el nombre de la aspirante a la primera vicepresidencia, Norma Yarrow.

 Conclusiones del JEE Lima Este 1

Conclusiones del JEE Lima Este 1

«Se visualiza el símbolo de la organización política según se registra en el ROP», detalló el JEE Lima Este 1 y aseguró que se habría vulnerado la normativa electoral en materia de propaganda electoral.

El ente electoral reportó en su informe que la propaganda registrada se realizó en un predio público o privado sin contar con autorización y que ello está prohibido por ordenanza municipal.

En esa misma línea, el JEE recordó que, según el artículo 187 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), está prohibido el empleo de pintura en las calzadas y muros de predios públicos y privados, la propaganda sonora difundida desde el espacio aéreo y la propaganda por altoparlantes que no estén ajustados a lo dispuesto en el artículo anterior.

Asimismo, aseguraron que este incidente estaría configurado como una infracción a la propaganda electoral. El informe fue elevado al JEE Lima Este 1 para que actúe de conformidad con sus competencias.

 El JEE detectó propaganda electoral a favor de Renovación Popular

El JEE detectó propaganda electoral a favor de Renovación Popular

Informe por escrito del JEE sobre pintas a favor de Renovación Popular

 Informe por escrito del JEE Lima Este 1

Mario Vizcarra y Rafael López Aliaga continúan en la carrera electoral

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió finalmente mantener las candidaturas presidenciales de Mario Vizcarra, de Perú Primero, y Rafael López Aliaga, de Renovación Popular. El último jueves, el tribunal electoral dejó al voto ambos casos.

De esta manera ambos candidatos continúan en carrera con miras a las elecciones generales del próximo 12 de abril.

Contra todo pronóstico el tribunal electoral declaró fundada la apelación presentada por el personero legal de Perú Primero contra lo que había resuelto el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1.

La candidatura de Vizcarra había recibido tres tachas ciudadanas tras conocerse que este consignó en su hoja de vida una sentencia firme en su contra por el delito de peculado, dictada en 2005, en Moquegua, por lo que se pedía excluirlo del proceso electoral en cumplimiento de la Ley 30717. El JEE aceptó a trámite estas tachas. 

La referida norma señala que las personas con sentencia condenatoria por delitos de corrupción, sea esta efectiva o suspendida, están impedidas de postular a cargos de elección popular, aun si estuviesen rehabilitadas.

El exalcalde de Lima también tiene el camino libre pues el tribunal electoral declaró infundadas las apelaciones de dos ciudadanos contra la decisión de primera instancia que rechazó la tacha contra el candidato presidencial de Renovación Popular. 

La impugnación se sustentó en una presunta irregularidad en el proceso interno. Los objetores señalaron que el estatuto de RP disponía que las elecciones debían ser abiertas a la ciudadanía en general, pero que finalmente se realizaron únicamente con la participación de militantes del partido.

En el caso de Vizcarra la decisión del pleno del JNE fue en dirección contraria a lo que opinaban los expertos en temas electorales.

Aunque uno de ellos, Fernando Rodríguez, advirtió ayer a Perú21, horas antes de conocerse este fallo que, si bien los antecedentes señalaban que el Tribunal Electoral ya había rechazado la participación de quienes tienen este impedimento, el actual tribunal es de poca experiencia electoral y podría tener un criterio distinto.  

El especialista recordó que incluso el titular del JNE, Robertro Burneo, no es un experto en temas electorales y tiene unos meses en el cargo, y la mayoría de los magistrados están atravesando su primer proceso.

El JNE informó que la resolución con argumentos de este caso se emitirá próximamente.

JNE evaluó apelaciones por tachas contra los candidatos presidenciales Mario Vizcarra y Rafael López Aliaga

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dejó al voto este jueves 15 de enero, tras una audiencia pública virtual, la apelación presentada por el partido Perú Primero, cuya fórmula presidencial encabeza Mario Vizcarra, contra la resolución que rechazó en primera instancia la inscripción de su candidatura

La apelación fue interpuesta luego de que el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declarara fundadas tres tachas electorales presentadas por ciudadanos, quienes sostienen que la condena por peculado de 2005 que registra Vizcarra podría —conforme a ley— impedirle postular a un cargo de elección popular.

La defensa legal del partido estuvo a cargo del candidato al Senado y exministro Alejandro Salas y del abogado Virgilio Hurtado. A la audiencia también asistió el propio Martín Vizcarra.

Durante su exposición, Salas afirmó que se han vulnerado los derechos de participación política y de resocialización del candidato, y sostuvo que Mario Vizcarra cuenta con una rehabilitación vigente, cuya apelación —según indicó— fue declarada improcedente.

«El derecho a elegir y ser elegido es la piedra angular de la democracia. Acudimos hoy ante ustedes vía recurso de apelación como máxima instancia electoral, buscando la protección de dos derechos humanos: el derecho a la participación política y el derecho a la resocialización. Estos derechos no han sido ni salvaguardados por el Jurado Electoral de Lima Centro 1, por cuanto la resolución [emitida] atenta directamente no solo contra el señor Mario Vizcarra y el partido Perú Primero, sino también contra la propia integridad del proceso electoral», indicó.

Y agregó: «En el presente caso, la situación jurídica del señor Mario Vizcarra está absolutamente clara. Él tiene una rehabilitación vigente que intentó ser apelada y la apelación fue declarada improcedente».

Por su parte, los ciudadanos que interpusieron las tachas, a través de sus abogados, argumentaron que la Ley 30717 es clara al establecer, en su artículo 107, que toda persona condenada por delitos dolosos como peculado, colusión o corrupción de funcionariosincluso si ha sido rehabilitada, se encuentra impedida de postular a cargos de elección popular, por lo que Vizcarra no estaría habilitado para participar en estos comicios.

Ipsos: Rafael López Aliaga lidera la intención de voto con 10%

La más reciente encuesta nacional de Ipsos para América Televisión revela que Rafael López Aliaga lidera la intención de voto de cara a las elecciones presidenciales, con 10% de respaldo. Le sigue Keiko Fujimori con 7% y Mario Vizcarra con 5%. El estudio también muestra que Carlos Álvarez tiene 4%, mientras que César Acuña y Alfonso López Chau figuran con 3% cada uno.

Más allá de los primeros lugares, el dato más impactante es que 48% del electorado no tiene una opción clara: 28% votaría en blanco, viciado o por ninguno y 20% no precisa una respuesta.

¿Por qué tantos peruanos no han decidido su voto?

La encuesta de Ipsos preguntó directamente a quienes votan en blanco o viciado cuáles son sus razones. El 33% afirmó que no confía en ninguno de los candidatos. Otro 26% expresó decepción por la política en general, mientras que 25% dijo desconocer los planes de gobierno. El 15% no se siente representado por ningún partido y el 13% opina que todos los políticos son iguales.

Estos resultados muestran una fuerte desconexión entre el electorado y la clase política actual, además de una percepción crítica frente al proceso electoral.

¿Cómo han cambiado las cifras desde noviembre?

Comparando con la encuesta de Ipsos de noviembre, Rafael López Aliaga subió de 9% a 10%, mientras Keiko Fujimori se mantiene en 7%. Mario Vizcarra bajó de 7% a 5%, Carlos Álvarez de 5% a 4%, y Alfonso López Chau subió de 2% a 3%. Otros nombres, como Yonhy Lescano o Rafael Belaunde, se ubican con 2%.

Este leve movimiento evidencia una preferencia electoral todavía muy fragmentada, donde ningún candidato supera la barrera del 10% de intención de voto.

¿Cuándo decidirán los peruanos por quién votar?

Ipsos también consultó sobre el momento en que los peruanos tomarán su decisión. El 12% dijo que decidirá en las próximas semanas. Un 26% lo hará una semana antes de los comicios y otro 11% decidirá el mismo día. Pero lo más llamativo es que 36% asegura que votará blanco o viciado, y un 5% dice que no votará.

Estos datos revelan que más de la mitad del electorado aún no tiene una opción clara o definitiva, lo que deja el resultado final abierto y altamente volátil.

¿Qué representan las elecciones para los ciudadanos? 

En una pregunta abierta, los encuestados dijeron qué significan para ellos las elecciones. Las respuestas más frecuentes fueron “nada”, “cambio” y “novedad”, lo cual revela una mezcla de escepticismo, esperanza y curiosidad. También se mencionaron términos como “corrupción”, “democracia”, “esperanza”, “mejora” y “confianza”.

Esta diversidad de percepciones refleja una ciudadanía dividida entre la desilusión y el deseo de transformación. La encuesta resalta que muchos aún ven las elecciones como una oportunidad, mientras otros no esperan nada del proceso.

¿Cuál es la evaluación del presidente José Jerí?

La aprobación del presidente José Jerí ha disminuido en diciembre. Según Ipsos, el 42% aprueba su gestión, el 43% la desaprueba y el 15% no precisa. En noviembre, la aprobación era del 47% y la desaprobación del 39%. En octubre, el 45% lo aprobaba y el 42% lo desaprobaba.

Respecto a su propuesta de reformar el sistema penitenciario y crear una superintendencia nacional, el 47% cree que contribuirá a mejorar la seguridad, mientras el 43% piensa que no. En Lima, la confianza en la medida sube al 53%, pero en el interior baja al 44%.

Finalmente, sobre el impacto de su gestión en la delincuencia, solo el 16% cree que ha mejorado, mientras el 59% considera que todo sigue igual y el 21% afirma que ha empeorado. Son datos que plantean un serio reto al Ejecutivo.

Rafael López Aliaga propaga afirmaciones falsas sobre el autismo y culpa a Vizcarra: «Encerró a la gente en pandemia»

En un acto de campaña celebrado este domingo en el distrito de San Martín de Porres, el precandidato presidencial Rafael López Aliaga, ya exalcalde de Lima, respondió a la solicitud de apoyo de una madre que reclamaba por su hijo con TEA (trastorno del espectro autista) y aprovechó para lanzar una afirmación sobre la pandemia sin ninguna evidencia científica. Según su versión, el aumento del autismo en el país estaría vinculado al confinamiento ordenado durante la gestión del entonces presidente Martín Vizcarra.

«¿Sabe por qué hay tanto autismo? Lo tengo clarísimo, por la salvajada que hizo Vizcarra de meter a la gente en su casa sin vacunas, sin comida, sin agua por más de tres años, el autismo ha crecido mucho. Ese genocidio», sostuvo.

Este momento ocurrió cuando una vecina pidió al precandidato que destinara recursos para niños con autismo. En ese contexto, López Aliaga interrumpió y lanzó su acusación sin especificar datos, estudios ni evidencia médica. Nadie en el mitin mencionó cifras oficiales ni especialistas para sustentar la afirmación.

Cabe recordar que Vizcarra presidió el país durante el inicio de la pandemia de COVID-19, el confinamiento estuvo entre las medidas más criticadas por diferentes sectores. Ahora, López Aliaga, quien es presidente del partido Renovación Popular y aspirante a la presidencia en las elecciones de 2026, vincula esas medidas al aumento del autismo, tesis que no tiene respaldo científico. Por ejemplo, recientes análisis especializados señalan que buena parte del “aumento” en diagnósticos obedece a mejoras en detección, mayor conciencia y ampliación de criterios.

El precandidato, que dejó voluntariamente la alcaldía de Lima el pasado 13 de octubre para formalizar su postulación, tras haber afirmado en 2022 que sí cumpliría su mandato completo, enfrenta ahora no sólo esta nueva polémica sino un cúmulo de cuestionamientos. Según informes, su gestión municipal incrementó notablemente la deuda y fue señalada por vulnerar la neutralidad electoral al fin de su gestión.

RLA tilda de «vaga» a Keiko Fujimori por decir que ir al Senado es «premio consuelo»

Rafael López Aliaga calificó de “vaga” a Keiko Fujimori luego de que la lideresa de Fuerza Popular anunciara que solo competirá por la Presidencia y no por el Senado, al señalar que no busca “un premio consuelo ni inmunidad”. La declaración de Fujimori fue interpretada como una alusión al propio López Aliaga, quien postulará a ambos cargos en las elecciones generales de 2026.

Durante un mitin en Santa Anita, el precandidato presidencial y exalcalde de Lima respondió con dureza a las afirmaciones de su exaliada política. “¿De qué vive la señora? Bien malcriadita para empezar una campaña insultando. Pero le respondo también, porque manco no soy. Yo trabajo, señora. Yo trabajo. Yo no soy vago”, expresó.

López Aliaga insistió en que la política requiere compromiso y esfuerzo, no comodidad. “Uno entra a la política a trabajar, teniendo un empleo conocido, no siendo una vaga. Si uno asume un compromiso político, debe cumplirlo por cinco años. No es que postulo y vago cinco años más”, sostuvo.

Finalmente, cuestionó la idea de que un cargo público pueda considerarse una recompensa personal. “Con su boquita se delatan. Para eso están en la política, ven los cargos como un premio. No es un premio, mamá, es un sacrificio, es una cruz”, sentenció.

Rafael López Aliaga responde a Keiko Fujimori por críticas: «Yo trabajo señora, no soy vago»

El precandidato presidencial Rafael López Aliaga respondió a las declaraciones de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, quien afirmó que no postulará al Senado y que su única candidatura será a la Presidencia de la República. Desde Santa Anita, López Aliaga rechazó que una postulación paralela al Congreso implique buscar inmunidad o premios políticos, y arremetió contra su contendora con duras expresiones.

La controversia surge en medio de la campaña de precandidaturas para las elecciones generales del 2026, en las que ambos políticos ya han confirmado su participación como aspirantes al máximo cargo del país.

DECLARACIONES DE KEIKO FUJIMORI SOBRE SU POSTULACIÓN

Keiko Fujimori oficializó su precandidatura presidencial el pasado 30 de octubre desde Trujillo. En su intervención, presentó a sus candidatos a la vicepresidencia: Luis Galarreta y Miguel Torres, y descartó aspirar a un escaño en el Senado. “No quiero premios consuelos, no quiero ni necesito inmunidad”, afirmó durante el acto partidario.

Fujimori señaló que su decisión busca dejar en claro que su candidatura no obedece a fines personales ni al arrastre de votos para listas legislativas, sino a un compromiso con enfrentar la violencia y los problemas de seguridad ciudadana en el país.

RESPUESTA DE RAFAEL LÓPEZ ALIAGA DESDE SANTA ANITA

En respuesta, Rafael López Aliaga cuestionó la postura de Fujimori. “Uno entra en política a sacarte el ancho, a trabajar… no siendo una vaga”, expresó durante un evento público. Defendió su doble postulación a la Presidencia y al Senado como una forma de asumir un compromiso político completo.

“Yo trabajo, señora, yo no soy vago”, añadió. Afirmó que ha estado vinculado a distintos emprendimientos durante más de cincuenta años y que su trayectoria laboral ha generado empleo para decenas de miles de personas, especialmente en el sur del país.

ARGUMENTOS SOBRE SU CANDIDATURA AL SENADO

López Aliaga indicó que su postulación al Senado responde a una estrategia partidaria para fortalecer la representación parlamentaria de Renovación Popular. “Voy a hacerlo para arrastrar votos, para que el Senado se me llene de gente por arrastre”, declaró previamente en una entrevista.

Conforme a la reciente Ley 31988, que restableció la bicameralidad en el Congreso, los candidatos a presidente y vicepresidencias están habilitados para postular en simultáneo a la Cámara Alta. López Aliaga ha señalado que su eventual asunción como senador dependerá de los resultados y decisiones posteriores a los comicios.