Congreso blinda a Dina Boluarte: archivan denuncia constitucional en su contra por caso Rolex

Con 14 votos a favor, 8 en contra y 1 abstención, el Congreso de la República optó por cerrar filas en torno a la presidenta Dina Boluarte al archivar este viernes la denuncia constitucional presentada por el llamado ‘caso Rolex’. La Comisión Permanente aprobó por mayoría el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que sugería no dar curso a la investigación, pese a las evidencias de presuntos regalos no declarados.

La propuesta de aprobar el informe que recomienda archivar la denuncia contra la mandataria fue apoyada por: Patricia Juárez (Fuerza Popular), Martha Moyano (Fuerza Popular), Revilla (Fuerza Popular), Alejandro Soto (APP), María Acuña (APP), Lady Camones (APP), Silvia María Monteza (Acción Popular), Wilson Soto (Acción Popular), Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), José Jerí (Somos Perú), Héctor Valer Pinto (Somos Perú), Arturo Alegría García (Fuerza Popular), José Ventura Ángel (Fuerza Popular) y José Cueto (Honor y Democracia)

Por otra parte, votaron en contra del informe: Cerrón Rojas (Perú Libre), Luna Gálvez (Podemos Perú), Digna Calle Lobatón (Podemos Perú), Ariana Orué Medina (Podemos Perú), Flavio Cruz Mamani (Perú Libre), Víctor Cutipa (Juntos por el Perú – Voces del Pueblo), Patricia Chirinos (Renovación Popular) y Alex Flores Ramírez (Bancada Socialista). Y votó en abstención: Jorge Coayla (Juntos por el Perú – Voces del Pueblo)

Fuerza Popular, APP y aliados blindaron a Dina Boluarte

El caso, que generó una fuerte reacción en la opinión pública, giraba en torno a los relojes de lujo y otras joyas que Boluarte habría recibido sin registrarlos ante las autoridades. Sin embargo, el Parlamento decidió no abrir una indagación formal, blindando nuevamente a la mandataria en medio de cuestionamientos a su gestión y a la independencia del Legislativo frente al poder Ejecutivo.

La encargada de elaborar el informe final sobre la denuncia constitucional fue la congresista Nilza Chacón, integrante de Fuerza Popular. La parlamentaria sustentó su posición en el artículo 117 de la Constitución Política del Perú.

Según explicó, los hechos imputados a la presidenta, vinculados con un presunto cohecho pasivo impropio, no están incluidos entre las causales que ese artículo permite investigar mientras la mandataria esté en ejercicio. Asimismo, precisó que la denuncia fue presentada cuando la presidenta aún ocupaba el cargo, lo que, a su juicio, impide continuar con el proceso.

Este artículo de la Constitución señala que el presidente de la República únicamente puede ser procesado durante su mandato en casos de traición a la patria, impedimento de la realización de elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales, o por la disolución inconstitucional del Congreso.

El congresista Alex Flores de la Bancada Socialista consideró que existe una suerte de blindaje hacia la mandataria. » Esto demuestra que hay un pacto corrupto entre la coalición que controla el Congreso y el Gobierno porque hay un blindaje sin razón», declaró para RPP.

Por su parte, el congresista Jaime Quito afirmó que en el Congreso se aplica un doble estándar. “Hay un claro blindaje y protección; existe un pacto previo entre quienes controlan el Legislativo (…) con Pedro Castillo sí procedieron con la acusación”, manifestó.

Archivaron denuncia contra Dina Boluarte: ¿quiénes votaron a favor y en contra?

Congresista	Bancada	Voto
Patricia Juárez	Fuerza Popular	A FAVOR
Martha Moyano	Fuerza Popular	A FAVOR
César Revilla	Fuerza Popular	A FAVOR
Alejandro Aguinaga	Fuerza Popular	A FAVOR
Arturo Alegría García	Fuerza Popular	A FAVOR
José Ventura Ángel	Fuerza Popular	A FAVOR
Alejandro Soto	Alianza para el Progreso (APP)	A FAVOR
María Acuña	APP	A FAVOR
Lady Camones	APP	A FAVOR
Silvia María Monteza	Acción Popular	A FAVOR
Wilson Soto	Acción Popular	A FAVOR
José Jerí	Somos Perú	A FAVOR
Héctor Valer Pinto	Somos Perú	A FAVOR
José Cueto	Honor y Democracia	A FAVOR
Cerrón Rojas	Perú Libre	EN CONTRA
Flavio Cruz Mamani	Perú Libre	EN CONTRA
Luna Gálvez	Podemos Perú	EN CONTRA
Digna Calle Lobatón	Podemos Perú	EN CONTRA
Ariana Orué Medina	Podemos Perú	EN CONTRA
Víctor Cutipa	Juntos por el Perú – Voces del Pueblo	EN CONTRA
Patricia Chirinos	Renovación Popular	EN CONTRA
Alex Flores Ramírez	Bancada Socialista	EN CONTRA
Jorge Coayla	Juntos por el Perú – Voces del Pueblo	ABSTENCIÓN

Audios y chats confirman interferencia de Boluarte en casos de su hermano Nicanor y los relojes Rolex

El jueves 30 de abril de este año, hablando en nombre de la presidenta Dina Boluarte, su exabogado Mateo Castañeda ofreció al coronel PNP Harvey Colchado que lo ayudara a entorpecer el caso de los relojes Rolex contra la jefa de Estado. A cambio, Castañeda le garantizó a Colchado que la mandataria le perdonaría haber participado en el allanamiento de su residencia de Surquillo, el 30 de marzo de este año, y no le daría de baja en diciembre. Estos hechos fueron desmentidos por Castañeda y su defensa cuando los reveló a La República. Sin embargo, el coronel Colchado entregó los audios de sus reuniones con el abogado Mateo Castañeda, evidencia que el fiscal Carlos Ordaya ha incorporado en el requerimiento de prisión preventiva por 36 meses para el letrado.

La grabación es legal porque el coronel Colchado la hizo como “agente encubierto” del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop).

“Ella (Boluarte) ya entendió”

También estuvo presente en la reunión del jueves 30 de abril el general PNP (r) Carlos Morán, quien, a solicitud de su abogado, Mateo Castañeda, buscó a Colchado. Morán y Colchado son grandes amigos. Dice la transcripción:

Castañeda: A ‘Bica’ (coronel PNP Walter Lozano, amigo de Colchado), le di un mensaje para ti, en el sentido de que podemos intercambiar figuritas. ¿Te dijo? Colchado: Me dijo que me iban a proteger, nada más. Castañeda: Yo le decía esto a ‘Bica’. Mira: ‘Dile a tu amigo que me consigna información del uno (el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena) (…).

Colchado: Ah, ya… Castañeda: Y de su adjunto (el fiscal supremo adjunto), el doctor Hernán Mendoza, que es del tema de los Rolex. Porque le hice comprender a ella (la presidenta Boluarte) (…) que él (Colchado) solamente ha obedecido una orden. ¿Quién consiguió la orden judicial? Es el fiscal. ¿Quién es tu enemigo? El fiscal de la Nación y el fiscal adjunto. Ellos son tus enemigos. Yo le dije a ‘Bica’, dile al amigo (Colchado) que intercambiemos figuritas’. Pues, si yo tengo algo de ahí, estaré en mejor posición. ¿Sabes cuál es la otra figurita? Lo de diciembre (los pases al retiro), seguro van a querer fregarte. Colchado: En diciembre son las invitaciones (al retiro).

Castañeda: Por eso, antes de eso, ¿cuándo hacen sus cuadros (de pases al retiro)?

Colchado: Noviembre para diciembre. Morán: A fines de octubre ya tienen todo ya.

Colchado: Entonces, ¿qué necesita? Castañeda: Información del FN (fiscal de la Nación) y de Mendoza. Colchado: ¿Lo que sea? ¿Laboral o personal? (…)

Castañeda: Sí, laboral, personal, lo que sea (…) Hay mucha ignorancia de cómo se mueve el mundo policial, fiscal, judicial. Y a ti te hacen ver con una reputación, o como una leyenda urbana, (así) te han construido, ¿no? Colchado: No saben que solo he ejecutado la medida (allanamiento). No he investigado nada. Castañeda: Eso es lo que yo le expliqué (a Dina Boluarte). Ella ya entendió. (…)”

El 15 de marzo, «Calín» (general PNP Carlos Morán) comunica a Colchado que la reunión con Castañeda será en el restaurante «Pescados» Capitales» y que la reserva está a nombre de «Mateo». Crédito: Eficcop.

Los encuentros de Mateo Castañeda con el coronel Harvey Colchado se iniciaron el jueves 14 de marzo de este año en el restaurante Pescados Capitales de Miraflores, bajo la coordinación del general PNP en retiro Carlos Morán. Castañeda era abogado de Morán y sabía de la estrecha conexión de este con Colchado. Morán entregó al Eficcop su teléfono celular y los peritos obtuvieron los mensajes por Whatsapp y otras grabaciones que confirman las coordinaciones que hizo con Mateo Castañeda para que se entrevistara con Colchado el jueves 14 de marzo, el lunes 25 de marzo y el jueves 30 de abril.

Transcripción de la reunión entre Colchado y Castañeda el 30 de abril, en la que el abogado de Dina Boluarte le hace ofrecimientos indebidos al oficial de la PNP. Crédito: Eficcop.

En los encuentros del 14 y 25 de marzo, Mateo Castañeda no era abogado de Dina Boluarte sino de su hermano Nicanor Boluarte. Recién el 5 de abril, la jefa de Estado presentó a Castañeda como su defensor en el caso Rolex. Esto ocurrió después del descerraje de la vivienda de la mandataria.

“Sí asistió la presidenta”

Una reunión trascendental que ha sido documentada por el Eficcop es la que sucedió el lunes 25 de marzo en el estudio de Castañeda, en Miraflores. Al encuentro organizado por Morán y Castañeda asistieron la presidenta Dina Boluarte y su hermano Nicanor Boluarte. En ese momento, Castañeda no era abogado de la mandataria.

Harvey Colchado no se presentó, pero Carlos Morán, que estuvo presente, lo llamó desde su teléfono y le comenzó a hacer preguntas sobre el caso relacionado con Nicanor Boluarte. Morán y Colchado han proporcionado a los peritos sus teléfonos que acreditan que se comunicaron cuando Dina y Nicanor Boluarte se encontraban en el estudio de Castañeda. Además, se obtuvieron copias de los mensajes de Whatsapp que confirman las coordinaciones previas a la conversación donde estuvieron los hermanos Boluarte.

Estos hechos fueron corroborados por la Fiscalía:

“A las 18:28 horas del 25 de marzo de 2024, Carlos Morán le escribió por WhatsApp al agente encubierto ‘René’ (Harvey Colchado), acordando que en 30 minutos se reuniría con la presidenta de la República, Dina Boluarte. Después, a las 18:31 horas, ‘René’ lo llamó por WhatsApp a Carlos Morán y acordaron que minutos después este último lo llamaría por WhatsApp y pondría el audio del celular en altavoz para que la presidenta Boluarte lo escuche. Lo descrito se corrobora con los registros de llamadas por WhatsApp que se adjuntan”. El Eficcop ha corroborado que existió el encuentro entre los hermanos Dina y Nicanor Boluarte con Mateo Castañeda y Carlos, y estos con Colchado por teléfono. El interés era quebrar la investigación a ‘Los Waykis en la Sombra’».

El 25 de marzo, Morán le avisa a Colchado que en 30 minutos se reunirá con «D» (Dina Boluarte) en el despacho de Mateo Castañeda. Morán luego lo llamó cuando se encontraba con la jefa de Estado y le preguntó sobre el caso de Nicanor Boluarte. Crédito: Eficcop.

“Todo será informado a la presidenta”

Señala el fiscal Ordaya en la solicitud de prisión preventiva por 36 meses para Nicanor Boluarte, Mateo Castañeda y otros cómplices:

“A las 20:51 horas del 25 de marzo, Carlos Morán, el contacto del agente encubierto ‘René’ (Colchado), se encontraba acompañado de la presidenta Dina Boluarte, el investigado Nicanor Boluarte y el abogado Mateo Castañeda, por lo que llamó por Whatsapp al agente ‘René’ (Colchado). Colocando su equipo celular en altavoz, Carlos Morán le preguntó cuál era el estado de la investigación contra Nicanor Boluarte. Ante lo cual, el agente encubierto ‘René’ (Colchado), le respondió que aproximadamente en tres meses se archivaba la investigación. Asimismo, en su condición de agente encubierto, y al conocer que la presidenta Dina Boluarte estaba escuchándolo, se comprometió a informar a través de Carlos Morán toda acción que la Fiscalía de la Nación realice contra la presidenta Dina Boluarte”.

En efecto, la idea de Morán y Colchado era dejar en evidencia que la presidenta Dina Boluarte, por intermedio de Mateo Castañeda, abogado de su hermano, Nicanor Boluarte, pretendía interferir en las investigaciones del Eficcop. El interés de la presidenta creció cuando estalló el caso Rolex y también contrató como defensor a Mateo Castañeda. Por eso, el 30 de abril, Colchado sostuvo una nueva cita con Castañeda, pero esta vez este actuaba en representación de la presidenta y de su hermano.

No existió la interferencia

El defensor de la mandataria Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, manifestó que de ninguna manera la jefa de Estado interfirió en las investigaciones contra su hermano y en el caso de los relojes Rolex.

“La interferencia está en la imaginación del fiscal. Es una de sus tantas fábulas. Desgraciadamente, se usa, una vez más, el nombre de la presidenta, en el marco de una conversación. Las personas somos presas y esclavos de nuestras expresiones y será Mateo Castañeda quien se hará responsable de sus diálogos”, dijo.

“Castañeda tiene calidad de testigo de referencia, y eso jurídicamente tiene un rigor probatorio muy huérfano”, afirmó Portugal.

Wilfredo Oscorima pregunta a ayacuchanos “quién trae los presupuestos” para obras y estos le responden: “¡Los Rolex!”

Continúan las manifestaciones de rechazo contra el gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, quien es investigado por el Ministerio Público por el Caso Rolex junto a la presidenta de la República, Dina Boluarte. Durante un acto público, manifestantes que participan en el paro para proteger la cordillera Razuhuillca de la minería se acercaron a la autoridad ayacuchana para cuestionarlo por sus promesas incumplidas.

Ante los reclamos, Wilfredo Oscorima les recordó su cercanía con altos funcionarios del Gobierno de Dina Boluarte: “¿Quién es el que busca relacionarse con los ministros? ¿Quién hace los expedientes técnicos? ¿Cómo hemos sacado los presupuestos?”, dice con apertura, la misma que no mostró cuando fue citado a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, donde se acogió a su derecho a guardar silencio frente a todas las preguntas vinculadas al Caso Rolex.

Ante sus respuestas, los ayacuchanos presentes le respondían: “Los Rolex, los Rolex”, en señal de protesta frente a cómo se estarían gestionando los incrementos presupuestales en Ayacucho, así como la aceleración en la aprobación de los expedientes técnicos para favorecer la imagen de Wilfredo Oscorima.

Recordemos que, el último lunes 5, inició un paro indefinido en la provincia de Huanta, en Ayacucho, para proteger la cordillera Razuhuillca de la minería. Uno de los principales reclamos es la falta de atención por parte del Gobierno central y regional respecto a la protección de la fuente de agua del valle de Huanta.

Esta movilización fue convocada por el Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Huanta, el Comité Antiminero de Huanta, organizaciones de regantes de varios distritos y comunidades campesinas.

Wilfredo Oscorima buscará su reelección: “Soy el que lo puede todo”

Días atrás, el gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, se presentó como «el wayki» durante una reunión con dirigentes del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), en la cual oficializó su reelección en el cargo con el partido Alianza para el Progreso (APP).

Además, el empresario investigado prometió la entrega de una obra y aseguró que, en caso no la entregue, renunciará. “Si no culmino hasta diciembre, renuncio y me voy. Como yo me voy a quedar hasta el 2030 (…) porque me van a apoyar, ¿o no? Confíen en mí, yo soy el ‘wayki’, el que lo puede todo”, exclamó.

Posteriormente, agregó: “Tengo el interés y la voluntad de seguir trabajando por mi pueblo porque aún hay tareas que cumplir, hay cosas por hacer. Vamos con Alianza para el Progreso, confirmado”.

Por otro lado, su confirmación para postular por APP se da, pese a que el líder de este partido, César Acuña, rechazó su participación. «A mi hermano le gusta mucho publicar su desayuno personal que han tenido, pero no hay nada oficial, no hemos conversado. Nosotros debemos tener mucho cuidado en tratar de incorporar gobernadores», dijo a inicios de julio.

La Ley 27399 y la donación de joyas sustentan la denuncia fiscal por los Rolex

La denuncia constitucional que la Fiscalía de la Nación formuló contra la presidenta de la República, Dina Boluarte por el caso de los Rolex y joyas de lujo se sustenta en el artículo 99 de la Constitución, la Ley Nº 27399 y el Reglamento del Congreso explica la disposición del fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena Campana.

Dichas normas son el caparazón legal de la denuncia constitucional que ingresó, al Área de Trámite Documentario del Congreso, la tarde del lunes 27 de mayo último, por delito de cohecho contra la presidenta Boluarte. El desarrollo legal, jurisprudencial e histórico de dichas normas se explican con detalle en las primeras páginas de la disposición fiscal.

Así, pues, se indica que el mencionado artículo 99 de la Constitución Política de 1993 establece que “corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso de la República al presidente de la República; a los representantes al Congreso, a los ministros de Estado, a los miembros del Tribunal Constitucional, a los miembros de la Junta Nacional de Justicia, a los jueces de la Corte Suprema, a los fiscales supremos, al defensor del Pueblo y al contralor general por todo delito que comentan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en estas”.

En tanto, el artículo 1 de la ley Nº 27399, de enero de 2001, faculta al Fiscal de la Nación a “realizar investigaciones preliminares al procedimiento de acusación constitucional por la presunta comisión de delitos de función atribuidos a funcionarios del Estado comprendidos en el Artículo 99 de la Constitución”.

Dicha Ley añade que: “en caso de encontrar evidencias o indicios razonables de la comisión de los delitos a que se refiere el párrafo precedente, el Fiscal de la Nación formula la denuncia constitucional correspondiente, adjuntando copia autenticada de los actuados en dicha investigación”.

Adicionalmente, subraya la fiscalía, el artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República, al regular el artículo 99 de la Constitución, establece que el procedimiento de acusación constitucional se inicia ante una denuncia de “los Congresistas, el Fiscal de la Nación o cualquier persona que se considere directamente agraviada”.

“De lo expuesto se desprende, que el fiscal de la nación no solo tiene competencia para realizar investigaciones o diligencias preliminares contra los altos dignatarios señalados en el artículo 99 de la Ley Fundamental, sino también, una vez culminadas las diligencias preliminares, se encuentra facultado por ley para formular denuncia constitucional ante el Congreso de la República, contra dichos altos funcionarios, en caso advertirse la existencia de evidencias o indicios razonables de la comisión de delitos durante el desempeño de sus funciones”, subraya el punto 3.12 de la denuncia constitucional.

Fiscalía incautó relojes Rolex de Wilfredo Oscorima tras diligencias de exhibición

La Fiscalía de la Nación incautó tres relojes de la marca ‘Rolex’ del gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima. Así lo anunció Humberto Abanto, abogado de la autoridad regional, después del término de las diligencias de exhibición de los relojes, que se realizó como parte de la investigación preliminar seguida contra la presidenta Dina Boluarte por el caso ‘Rolex’.

A su salida de la sede principal del Ministerio Público, en el Cercado de Lima, Abanto dijo estar sorprendido por la disposición fiscal porque, explicó, la incautación de los relojes de alta gama no estaba programada.

“El fiscal ha dispuesto quedarse con los bienes. Han sido incautados los relojes. Estamos recurriendo al juez supremo porque entendemos que es un atropello”, dijo el letrado.

Abanto tenía que llevar un reloj Rolex del modelo Datejust 36; sin embargo, presentó dos relojes adicionales y una pulsera durante las diligencias fiscales, que iniciaron alrededor de las 08:30 a.m. y culminaron cerca del mediodía.

De acuerdo con su versión, la Fiscalía optó por incautar los artículos lujosos porque “se podrían perder” durante las investigaciones.

“Es absolutamente insultante”, criticó.

Los relojes incautados son parte de los artículos que Oscorima le “prestó” a la presidenta Dina Boluarte, los mismos que fueron evidenciados en diferentes actividades oficiales en las que participó la jefa de Estado.

Boluarte Zegarra, quien actualmente está investigada por el presunto delito de enriquicimiento ilícito y omisión de declaración, dijo que, “en el ánimo de querer representar bien” al país, aceptó ese “préstamo”.

“Ya los he devuelto y, como esos relojes no son de mi propiedad, no estaba obligada a declararlos”, enfatizó el fin de semana, tras tildar de «tendenciosas» las informaciones publicadas en los medios de comunicación sobre este tópico.

Manifestantes agredieron a Humberto Abanto

Durante su desplazamiento por la avenida Abancay, el letrado fue agredido verbal y físicamente por un grupo de manifestantes que se concentró en los exteriores de la Fiscalía.

“Estoy bien, fueron solamente alaridos de los seguidores de Pedro Castillo”, declaró a RPP.

Fiscalía incautó los Rolex tras presentación del abogado de Wilfredo Oscorima

El abogado de Wilfredo Oscorima informó que el Ministerio Público incautó los tres relojes marca Rolex exhibidos durante la diligencia fiscal de este miércoles. Y precisó que dichas joyas fueron las que utilizó la presidenta de la República, Dina Boluarte, en diversos eventos.

“(La diligencia se llevó) con mucha normalidad. El fiscal ha dispuesto quedarse con los bienes. Han sido incautados los relojes. Nosotros estamos recurriendo al juez supremo porque entendemos que es un atropello. Se exhibieron tres relojes y la pulsera. (Los relojes) que le prestaron a la presidenta”, sostuvo Humberto Abanto.