Dónde votar en la segunda vuelta 2022: consulta tu local de votación para este 4 de diciembre

A pocos días de la segunda vuelta de las Elecciones Regionales 2022, prevista para este domingo 4 de diciembre, te brindamos todos los detalles sobre el local de votación asignado a los electores de las 9 regiones donde se realizará este proceso, el horario de votación recomendado, cómo sufragar para no invalidar tu voto y si se podrá votar con el DNI caduco.

Como ya se conoce habrá segunda elección en las siguientes regiones: Amazonas, Cajamarca, Callao, Cusco, Lambayeque, Lima provincias, Moquegua, Pasco y Piura, debido a que ninguna de las agrupaciones participantes superó la valla del 30% de votos exigida por la ley electoral.

¿Dónde votar en la segunda vuelta?

La vocera de la ONPE Cledy Gutiérrez informó a este medio que para este proceso se instalarán más de 3.400 locales de votación y “en su mayoría serán los mismos locales” de la primera vuelta.

Sin embargo, señaló que en algunos casos habrá cambio de sede de sufragio y explicó las razones.

“Como saben, para los procesos electorales la ONPE acude a las instituciones educativas principalmente públicas y privadas para el préstamos de estos locales. Esta vez, algunos no han sido cedidos por sus propietarios”, dijo.

Para confirmar el local de votación o verificar si este ha sido cambiado, los electores pueden ingresar al siguiente enlace: consultaelectoral.onpe.gob.pe/

Además, podrán comunicarse al número telefónico: 01 417 0630 para recibir esta información.

¿Puedo votar con el DNI vencido?

Sí. Esto debido a que El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) dispuso que los documentos nacionales de identidad (DNI) que hayan caducado o estén por caducar mantendrán su vigencia, excepcionalmente, hasta el domingo 4 de diciembre, día en que se realizará la segunda vuelta Elecciones Regionales 2022.

Esta disposición aplica para los electores que viven en las nueve regiones donde habrá segunda elección y solo para fines de sufragio.

¿A qué hora se recomienda votar?

Cledy Gutiérrez señaló también que para esta segunda vuelta se mantiene el horario de votación recomendado, en aras del orden y para evitar contagios de COVID-19 ante el aumento de casos en las últimas semanas. De acuerdo al último dígito del DNI, el horario sugerido es:

Si el DNI termina en 1, 2, 3 y 4: se recomienda acudir de 7 a.m. a 11 a.m.
Si el DNI termina en 5, 6, 7, 8, 9 y 0: se recomienda acudir de 11 a.m. a 5 p.m.
Si el elector esta en un grupo de riesgo: se recomienda ir de 2 p.m. a 5 p.m.

En este último grupo están consideradas las embarazadas, adultos mayores o personas con discapacidad u otra vulnerabilidad. Si una persona acude a votar en un horario distinto al recomendado también podrá sufragar.

¿Cuál será el protocolo de bioseguridad?

Para la primera vuelta, en aplicación del DS 016-2022-PCM, el uso de la mascarilla en los centros de votación fue opcional y para este proceso la disposición se mantiene hasta el momento, es decir, “dependerá de cada elector o electora usarla”.

“En lo posible tratemos de usar la mascarilla, pero no es una obligación. Sí vamos a insistir que en los locales de votación se mantenga el distanciamiento”, comentó.

Gutiérrez agregó que el carnet de vacunación tampoco será solicitado para ingresar a las sedes de sufragio, como ya ocurrió en primera vuelta.

Cómo será la cédula electoral

Para la segunda vuelta la cédula de sufragio presentará a los dos candidatos que están en contienda para esta segunda elección, es decir, aquellos que quedaron en primer y segundo lugar en la primera vuelta.

“Va a aparecer la fotografía del candidato o candidata para el gobierno regional al lado izquierdo y también el símbolo al lado derecho. La fotografía y símbolo del candidato que ha tenido la más alta votación [en la primera vuelta] va a aparecer al lado izquierdo y al lado derecho el movimiento que alcanzó el segundo lugar”, señaló.

Para que el voto sea válido se debe marcar “con cruz o aspa en la fotografía o en el símbolo, o en ambas”.

Modelo de cédula para Segunda Vuelta Regional 2022 con fines de capacitación. (Fuente: ONPE)

Elecciones 2022: desde el lunes 28 de noviembre rigen restricciones por segunda vuelta

Fiscalizadores del JNE realizan operativos en las nueve regiones del país para hacer cumplir la normativa electoral y garantizar que la votación transcurra con normalidad.

Desde el lunes 28 de noviembre empezarán a regir en nueve regiones del país las restricciones electorales a fin de asegurar el correcto desarrollo de la segunda elección regional en el contexto de las Elecciones Regionales y Municipales 2022, informó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Precisamente, en las regiones de Amazonas, Cajamarca, Callao, Cusco, Lambayeque, Lima Provincias, Moquegua, Pasco y Piura regirá desde las 00:00 horas de ese día la prohibición de difusión o publicación de encuestas de intención de voto en los medios de comunicación, conforme al artículo 191 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE).

El incumplimiento de esta disposición será sancionado con una multa de entre 10 y 100 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), es decir entre 46 mil y 460 mil soles.

Asimismo, desde las 00:00 horas del viernes 2 de diciembre estará prohibida la realización de reuniones o manifestaciones de carácter político. Su vulneración se sanciona con cárcel no menor de tres meses ni mayor de dos años.

Desde las 00:00 horas del sábado 3, todo tipo de propaganda política quedará suspendida. Ello comprende la participación de los candidatos en los medios de comunicación (entrevistas, conferencias, debates, etc.). Su incumplimiento conllevará una multa de entre 30 (138 mil soles) y 100 UIT (460 mil soles) o una pena de prisión no menor de dos años.

Igualmente, el expendio de bebidas alcohólicas estará prohibido entre las 08:00 horas del sábado 3 y las 08:00 horas del lunes 5. El incumplimiento se sanciona con cárcel no mayor de 6 meses, multa no menor de 3075 soles y pena accesoria de inhabilitación por igual tiempo que el de la condena, que puede consistir en incapacitar al condenado para ejercer la función o labor que ejercía.

El domingo 4 de diciembre, día del sufragio, entre las 07:00 y 17:00 horas no están permitidas las reuniones de electores en un radio menor de 100 metros de los centros de sufragio.

Todavía no se vislumbra un ganador de esta segunda vuelta

Por José Ramos:

Es muy difícil saber quién va a ganar la segunda vuelta, y esto se debe a que la región Lima Provincias tiene una composición política, geográfica y económica totalmente suigéneris.

Para empezar, geográficamente estamos partidos en dos, y al medio tenemos la capital de la República Lima Metropolitana.

Por un lado, existen tres provincias en el norte: Huaral, Huaura y Barranca, con una gran población y dos provincias de la parte andina con una menor población: Cajatambo y Oyon; por el sur una provincia con una gran población: Cañete y dos provincias con menor población Yauyos y Huarochirí, en el centro la provincia de Canta con una menor población.

Desde un inicio del proceso de descentralización, y de la creación del Gobierno Regional de Lima, se ha puesto en evidencia la rivalidad entre el norte y el sur, y se ha manifestado en los procesos electorales, con un predominio del norte que ha ganado tres procesos electorales, dos con Chui y uno con Chavarría, mientras el sur ha ganado solo una vez con Javier Alvarado, no menciono a Mufarech, que fue el primer presidente regional, porque él fue por el APRA y vivía en Lima capital.

El sur y el norte no solo estamos escindidos geográficamente, sino que estamos separados y divididos en casi todo.

Este proceso electoral tiene una gran particularidad, los dos candidatos que han pasado a la segunda vuelta no están plenamente identificados con el sur y el norte, ¿por qué razón?, la Dra. Rosa Vásquez, si bien es cierto es de Huarochirí, pero no está identificada plenamente con Cañete, que es la provincia más poblada y el Dr. Carlos Bautista, si bien es cierto es de Huacho, pero paradójicamente va por el Torito, que es un movimiento regional identificado plenamente con Cañete.

Es decir, no se da la figura, por ejemplo: Chui vs Alvarado, que representaban el norte y el sur.

En este rompecabezas electoral, resulta muy difícil predecir o vaticinar un ganador, no sé VISLUMBRA, cómo en anteriores procesos, por ejemplo, cuando Cañete cerró con Alvarado, o Huacho con Chui o Huaral con Chavarría.

Ambos candidatos tienen apoyo en todas las provincias, cómo decidan los indecisos y los que están hartos de la política (en la cola), dependerá que el torito gane por segunda vez o que la cholita sea la primera mujer gobernadora regional de la Región Lima Provincias, ¡pago por ver!

Impoluto

Por Dante Pacheco:

A 11 días de la segunda vuelta electoral regional, los candidatos en la Región Lima Provincias aprietan el acelerador para alcanzar a la mayor cantidad de electores posibles exhibiendo sus mejores propuestas, sus perfiles y sus hojas de vida.

Hay que remarcar que los problemas y las necesidades de nuestra Región son comunes y la mayoría de las propuestas resultan similares, sin embargo, lo que marca la diferencia entre ambos candidatos es su respectiva hoja de vida, por un lado, una dama que tiene cinco denuncias-casi todas en etapa intermedia- y un total de 35 investigaciones ligadas a temas de corrupción, es decir a presuntos delitos de peculado, negociación incompatible, entre otros. Es cierto que solo tiene una sentencia por libramiento indebido y que resulta probable que los procesos en los que está inmersa demoren algunos años, no obstante, está latente la sospecha de sus actos irregulares que en resumen no habla bien de ella.

En el otro frente está un hombre que ha sido calificado como IMPOLUTO, o sea que no tiene manchas, que su hoja de vida está limpia y que por lo tanto no existe ni un ápice de presuntos delitos. Estamos hablando de Carlos Bautista de quien no puede decirse nada respecto a su línea de conducta, menos a su hoja de vida, de modo que uno tiene que preguntarse, ¿por quién debo de votar?, por alguien que tiene una HV intachable o por alguien quien tiene 35 investigaciones en curso… Bautista del torito es IMPOLUTO, Rosa Vásquez tiene una hoja de vida manchada. Solo recuerda que después de los resultados ya no hay marcha atrás.

A dos semanas de la segunda vuelta entre el “toro” y “la cholita” ¡Nada está dicho!

En una sociedad cuya descomposición moral y ética es cada día más alarmante, no resulta una novedad, el que la segunda vuelta para elegir al próximo Gobernador del Gobierno Regional de Lima, este CARACTERIZADA, por la abulia, el descontento, la indiferencia y sobre todo por una absoluta desconfianza frente a los dos candidatos, tanto del Torito, como de la Cholita.

Al existir este, casi, nulo interés en un gran sector de la población, hace que este proceso electoral se haya circunscrito a una mutua acusación, entre quienes dirigen la campaña y los simpatizantes de ambos movimientos; por un lado, los partidario del torito acusan a la candidata de la cholita, por su sentencia y el rosario de investigaciones, que en efecto tiene, y por otro lado, los de la cholita acusan al candidato del torito de inconsistencia ética, al ir por un movimiento, cuyo líder está sentenciado por CORRUPCIÓN, lo cual, también es cierto.

Que, el debate político se circunscriba, solamente, en estos dos temas, que si bien es cierto son importantes, empobrece de sobremanera, la contraposición de ideas, programas y proyectos que deben ser puestos en la agenda electoral, a fin de ser conocidos por el pueblo y puedan votar con conocimiento de causa, asimismo, nos priva de conocer: ¿cuál de los candidatos es el que tiene una mejor visión de la región?, ¿quién él es que tiene una mayor lectura de los grandes problemas de nuestra región? y sobre todo ¿quién es el que tiene las propuestas más viables para resolverlos?, amén de los mejores cuadros para llevarlas a cabo.

Quizás, sea por esta razón que nos encontramos ante un gran sector que no ha decidido por quién votar y que convierte este proceso electoral en el más reñido de la historia electoral de la Región Lima, dónde nadie se atreve a señalar un favorito, dónde nada está dicho y será, nuevamente, ese inmenso grupo de personas indiferentes, inconformes, hastiados y descontentos, que deciden su voto en la cola, quienes inclinen el file de la balanza a favor del torito o la cholita

En honor a la verdad, si las elecciones continúan así hasta el domingo 4 de diciembre, cualquier cosa puede suceder, es una lástima que haya tal nivel de desinterés por parte de la población, porque ellos traen como consecuencia, que se vote a ciegas.

Las hojas de vida de los candidatos Carlos Bautista y Rosa Vásquez, la honestidad es la diferencia

Por José Ramos:

Todos somos conscientes, de que existe, en la actualidad, una degradación ética y moral de la política y del ejercicio del poder en los tres niveles de gobierno.

Asistimos pasmados e impotentes a la perversión moral de las principales instituciones tutelares de la República.

Que, en este contexto, aparezca una figura nueva, en la política regional, sin antecedentes policiales, penales, sin investigaciones de ninguna índole, dispuesto a sacrificar su tranquilidad personal y familiar en aras del bien común y del desarrollo integral de la Región Lima, resulta, realmente, reconfortante para quienes anhelamos un gobernador capaz y honesto.

Las urnas han hablado el domingo 3 de octubre y nos han puesto en la disyuntiva de elegir entre dos candidatos: el Dr. José Carlos Bautista por el “toro” y la Dra. Rosa Vásquez por “la cholita”.

El 4 de diciembre volveremos a las urnas, por lo tanto tenemos que elegir entre dos abogados, uno que ha sido fiscal, que ha luchado contra el crimen, que ha desarrollado una encomiable labor en lo concerniente a la prevención del delito y la otra que tiene serios cuestionamientos, por encontrarse investigada por delitos de corrupción ( peculado y colusión) a nivel de la etapa Intermedia y por tener una sentencia por girar cheques sin fondo, conforme lo ha declarado la propia candidata Rosa Vásquez, en su hoja de vida, ante el JNE.

Cuando sostengo que la probidad si importa es, precisamente, porque estamos hartos de la corrupción generalizada, que como un cáncer metastásico corroe todos los cimientos de nuestra endeble institucionalidad democrática y porque considero un deber moral dar a conocer la visible y notable diferencia que hay, desde el punto de vista ético y axiológico, entre las hojas de vida de Rosa Vásquez y Carlos Bautista.

Mientras la candidata tiene una sentencia por girar cheques sin fondos, el candidato Bautista no tiene ninguna.

Mientras la candidata tiene cinco Investigaciones, cuatro por peculado, y una por colusión, en agravio de la Municipalidad Provincial de Huarochirí, que no están a nivel de investigación preliminar sino ya han sido formalizadas y se encuentran a nivel de la etapa Intermedia, es decir a nivel del Juzgado de la Investigación preparatoria, el candidato Carlos

BAUTISTA NO TIENE NINGUNA.

Los partidarios de la Cholita, sostienen que, todos los funcionarios tienen denuncia, eso es cierto, pero una cosa es ser denunciado y otra muy distinta es que la denuncia se haya formalizado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria, porque para que eso suceda es porque la fiscalía, tiene elementos de convicción suficientes, que la vinculan a graves actos de corrupción en el ejercicio del poder como alcaldesa de Huarochirí.

Pero dejemos de lado las investigaciones por Peculado, y preguntémonos: ¿podemos confiarle el destino de nuestra región a una persona que ha sido sentenciada por libramiento indebido, es decir por girar cheques sin fondos?, ¿podemos poner por cuatros años los cientos de millones de soles del presupuesto público regional, en manos de una persona que ha sido capaz de atentar contra la confianza y la buena fe en los negocios?, ¿podemos poner en juego el porvenir de nuestras generaciones en manos de una persona, que no le tembló la mano a la hora de firmar un cheque a sabiendas que no tenía fondos.?: yo pienso que no.

Si tenemos a un candidato impoluto, de una trayectoria diáfana y perspicua, porque aventuramos a votar por una candidata, cuya hoja de vida se encuentra maculada por una sentencia; si podemos ir por el camino de la honestidad, por qué elegir el camino sinuoso de quién genera, serías, suspicacias por sus antecedentes consignados en su propia hoja de vida; si podemos elegir a una persona, que en sus 13 años de trayectoria pública ha demostrado idoneidad, honestidad y en su trayectoria personal ha tenido un ejercicio correcto de su libertad, porque elegir a una persona, sobre la que pende, como una espada de Damocles, la posibilidad real de ser sentenciada por corrupción y por lo tanto vacada, de ser electa gobernadora.

Por supuesto que sus seguidores dirán: pero el Dr. Bautista tiene al líder del movimiento prófugo y eso es cierto, pero no vamos a elegir a Javier Alvarado, sino a Carlos Bautista, al fin de cuentas la política en el Perú es antropomórfica.

Los ciudadanos son libres de elegir, pero para mí, la honestidad de Carlos Bautista si marca la diferencia.