Denuncian afectación a la salud por contaminación provocado por presunto laboratorio clandestino en Cerro San Cristóbal

Vecinos del sector San Cristóbal, Huaral, denunciaron una grave contaminación ambiental provocada, presuntamente, por un laboratorio clandestino de productos químicos para fumigación. Según los afectados, desde las 3:00 a. m. del lunes se percibió un olor nauseabundo, que fue invadiendo las viviendas aledañas, provocando náuseas, vómitos y cefaleas, especialmente en niños y adultos mayores.

La situación más crítica ocurrió en la vivienda contigua, donde reside una mujer de 95 años que debió ser evacuada de emergencia. Los familiares señalaron que, aunque ya se han registrado derrames similares anteriormente, en esta ocasión la intensidad del olor y los efectos en la salud han sido mucho más graves.

Municipalidad de Huaral impulsa capacitación integral para fortalecer el desarrollo agrícola

Con el objetivo de fortalecer las capacidades de los agricultores y promover una producción responsable y sostenible, la Municipalidad Provincial de Huaral, a través de la Gerencia de Desarrollo Económico y la Subgerencia de Desarrollo Agropecuario y Turismo, realizó una capacitación integral para el desarrollo agrícola en el local del Comité de Regantes de Pasamayo.

La jornada se desarrolló en coordinación con SENASA y Campo Limpio, abordando temas clave para el manejo adecuado de los cultivos y el cuidado del medio ambiente.

Durante la capacitación, se brindó información sobre el manejo fitosanitario de la mosca de la fruta, una de las principales plagas que afecta la producción frutícola, así como los procedimientos para la certificación CLP, a cargo de especialistas de SENASA.

Asimismo, se desarrolló una charla sobre el manejo adecuado de envases vacíos de agroquímicos, promoviendo prácticas responsables en el campo y la correcta disposición de estos residuos, con el acompañamiento de la empresa Campo Limpio.

¡Golpe judicial! Carla García es sentenciada por difamación contra Verónika Mendoza

El 12° Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima sentenció en primera instancia a Carla García Buscaglia por el delito de difamación agravada en agravio de la excandidata presidencial, Verónika Mendoza. La magistrada dispuso la reserva de fallo condenatorio por el plazo de un año, sujeta a reglas de conducta, y fijó una reparación civil de S/40 000.

La resolución establece que, durante ese periodo, la sentenciada no podrá variar de domicilio ni ausentarse de la ciudad sin autorización judicial. Además, deberá presentarse cada 30 días ante la oficina de control biométrico para registrar su firma y deberá cometer un nuevo delito doloso. También deberá cumplir con el pago de reparación civil en cuatro cuotas mensuales de S/10 000 cada una. 

Razón de la querella

Comprendiendo la causa, el último 12 de febrero, García afirmó durante una entrevista que Mendoza había habilitado a personas vinculadas al terrorismo; usando terminos a ella como «terruca» y «terrucaza», asegurando que era «prima de terroristas», con quienes comparte el mismo ADN, también sugiriendo que sus «amigos» están detrás del asesinato de policías. 

El juzgado determinó estas acusaciones encajan con el delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada, tipificado en el Código Penal. De incumplirse las reglas impuestas, la reserva podría revocarse y ejecutarse la condena correspondiente.

Reacción tras el fallo

Tras conocerse la decisión judicial, Verónika Mendoza se pronunció en sus redes sociales y destacó que el fallo confirma que la libertad de expresión no ampara la difamación ni los ataques personales. Señaló que la política debe ejercerse con responsabilidad y respeto, incluso en medio de fuertes discrepancias.

La excongresista sostuvo que el debate democrático no puede basarse en afirmaciones que dañen la reputación de las personas sin pruebas. Diversos usuarios reaccionaron al anuncio, generando un intenso intercambio de opiniones en redes sociales.

Resolución emitida por el Poder Judicial.

Un precedente en el debate político

El caso vuelve a poner en discusión los límites entre la crítica política y la afectación del honor. En un contexto de alta polarización, los tribunales vienen recordando que el ejercicio de la opinión pública tiene responsabilidades legales claras.

Si bien se trata de una sentencia en primera instancia y aún puede ser apelada, la decisión envía un mensaje claro: el debate público no está exento de consecuencias cuando se cruzan líneas legales. Para Mendoza, el fallo refuerza la idea de que la defensa del honor es compatible con la libertad de expresión. Para el escenario político, representa un llamado de atención sobre la forma en que se desarrollan las confrontaciones en la arena pública.

Nueva Carretera Central: presentan mociones de interpelación contra ministros de Transportes y Economía

El Congreso de la República ha puesto en la mira a los titulares de las carteras de Economía y Finanzas (MEF), Denisse Miralles, y de Transportes y Comunicaciones (MTC), Aldo Prieto Barrera.

A través de dos mociones de interpelación, se busca que ambos funcionarios respondan por la incertidumbre que rodea a la Nueva Carretera Central, un proyecto estratégico valorado en más de S/ 24 mil millones.

Atribuyen recortes y «sabotaje presupuestal» al MEF

Uno de los puntos principales de la crítica hacia la ministra de Economía es el recorte en el presupuesto para el año 2026. Mientras que sectores técnicos estimaban que se necesitaban al menos S/ 1,250 millones para iniciar obras clave como los túneles de Pariachi y Ticlio, el Gobierno solo asignó S/ 190.6 millones, monto que apenas alcanzaría para terminar estudios de ingeniería.

En los documentos presentados, se califica esta decisión como un “sabotaje presupuestal” que pondría en riesgo el cronograma de la obra. Además, se cuestiona la intención de la ministra Miralles de cambiar el modelo de financiamiento para incluir capitales privados o peajes, alejándose del compromiso original de inversión pública directa.

MTC responderá por contratos anulados y dudas por corrupción

Por su parte, el ministro de Transportes deberá explicar por qué el 3 de febrero de 2026 se decidió resolver el contrato de asistencia técnica con la empresa francesa EGIS, que formaba parte del acuerdo de Gobierno a Gobierno (G2G) con Francia.

La decisión de separar a EGIS se basó en informes de la Defensoría del Pueblo que señalan que empresas vinculadas a este grupo económico están inhabilitadas por el Banco Mundial y el BID debido a prácticas fraudulentas o de corrupción en otros países. Sin embargo, el Congreso critica que el MTC no haya informado a tiempo a los gobiernos regionales sobre esta crisis contractual, lo que genera desconfianza y posibles demandas internacionales contra el Estado.

Problemas en los accesos al aeropuerto

La interpelación también incluye el retraso en las obras del Puente Santa Rosa y la Vía Expresa Santa Rosa, accesos fundamentales para el nuevo Aeropuerto Jorge Chávez.

Se advierte que el costo del puente se habría disparado de S/ 800 millones a más de S/ 2,000 millones debido a demoras y falta de gestión. Además, preocupa que el puente se termine pero no tenga conexión con la Costa Verde por falta de presupuesto para el viaducto, dejando el acceso al aeropuerto incompleto.

Finalmente, el ministro Prieto deberá responder por permitir de forma excepcional que vehículos de hasta 101 toneladas transiten por la actual Carretera Central, a pesar de que hay puentes con riesgo extremo de colapso.

Ambos ministros deberán acudir al Pleno del Congreso para responder extensos pliegos de preguntas que buscan aclarar si estos megaproyectos seguirán adelante o si quedarán paralizados por falta de recursos y mala gestión.

Ernesto Álvarez rechaza fallo del PJ que impide a Ositrán supervisar el puerto de Chancay: No descarta recurrir al TC

El presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, calificó de inaceptable que el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán), no pueda supervisar el puerto de Chancay, ello luego de que el Poder Judicial ordenara que este órgano regulador se abstenga de ejercer sus funciones regulatorias, supervisoras, fiscalizadoras y sancionadoras respecto a esta infraestructura.

Al respecto, Álvarez Miranda sostuvo que, el Gobierno, en cumplimiento de la normativa legal vigente, hará uso de los recursos procesales que la ley le faculta, que es la apelación al fallo, para lo cual se está tomando las apreciaciones de diversos profesionales a fin de obtener una posición más informada.

“Nos preocupa que siendo un puerto sumamente importante para el Perú y para el íntegro del comercio en el Pacífico, pueda haber algún aspecto de la actividad o una parte, ya sea del mar o del territorio mismo, de las instalaciones portuarias, que no puedan ser materia de supervisión por el órgano regulador”

Asimismo, el titular de la PCM explicó que, de no obtener una respuesta favorable, se analizará la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional.

“El Tribunal Constitucional no solo se limita a las cláusulas de índole civil o de derecho marítimo, es el principal defensor de la Constitución y, por tanto, de la soberanía nacional. Además, hay que tener en cuenta un tema muy importante. No hay contrato civil alguno que pueda estar por encima de la Constitución”

Relaciones diplomáticas

En esa línea, el jefe del Gabinete Ministerial resaltó la doctrina diplomática del Perú que se basa en el multilateralismo, por lo que aprecia mucho la relación comercial con China, y al mismo tiempo, la importancia de la alianza estratégica con Estados Unidos.

“China es nuestro principal socio comercial en este momento. En cuanto a Estados Unidos es una relación de estrategia y hemisférica porque encarna los valores y los principios en los cuales se construyó la sociedad peruana, que son el pluralismo, la democracia, la libertad, la acción privada y particular, como fuente principal de creación y de riqueza”

Horas decisivas para José Jerí: Congreso debate censura en medio presiones por definir quien lo reemplazará

El futuro de José Jerí depende de Fuerza Popular y Alianza para el Progreso. Mientras que la mayoría de bancadas se inclina por votar a favor de la moción de censura contra el presidente este martes 17 en el Pleno Extraordinario, el partido de Keiko Fujimori ya confirmó que no se sumará a la causa y las posiciones de la bancada de Alianza para el Progreso (APP) aún son dispersas.

Sumado a ello, el fujimorista Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso, anunció que solo se debatirá la moción de censura y que una eventual moción de vacancia recién se vería en marzo cuando culmine el receso parlamentario.

Fuerza Popular es el único partido que ha mostrado su respaldo a Jerí. En un video compartido en redes sociales, Keiko Fujimori afirmó que no votarán a favor de las censuras, pues un cambio de mando a vísperas de las elecciones generales solo provocaría «inestabilidad» en el país.

César Acuña de APP anunció que su bancada sí apoyará la moción de censura contra el presidente. Dijo que ello está «confirmadísimo», sin embargo, en la interna del grupo parlamentario los congresistas no están del todo seguros por la ingobernabilidad que podría generar la salida de Jerí.

Las demás agrupaciones informaron que se reunirán antes del Pleno para establecer su postura como bancadas.

No obstante, las bancadas de izquierda como Bloque Democrático, Bancada Socialista y algunos de JPP y Perú Libre han firmado la convocatoria del Pleno y se espera que voten a favor de la censura. Además, Renovación Popular y Podemos Perú seguirían con esa misma línea.

Jugada para salvar a Jerí

Ante las diversas interpretaciones y posturas dentro del Congreso y del mismo presidente Jerí sobre si corresponde una censura o una vacancia, se viene planteando la posibilidad de presentar una cuestión previa para encauzar y definir el trámite del proceso. (Y de esta manera salvar a Jerí).

Es decir, un congresista podría solicitar un plazo para que se resuelva esta controversia. En ese escenario, el Pleno del Congreso de la República debatiría primero si corresponde una censura o una vacancia y, posteriormente, votaría para definir cuál es el mecanismo que debe emplearse para remover a José Jerí de la Presidencia.

En caso de que se determine que lo que corresponde es una vacancia, el mandatario se mantendría en el cargo. Esto debido a que, según el Reglamento, en un Pleno Extraordinario solo puede debatirse lo que figura expresamente en la agenda, que en este caso son las mociones de censura.

Así, una eventual vacancia no podría abordarse en esa sesión y quedaría pendiente para la siguiente legislatura. Esta última medida requiere necesariamente de 87 votos.

Esta es la «jugada» que se viene advirtiendo desde el Parlamento para salvar a Jerí.

Al respecto, durante una entrevista para un medio local, el abogado penalista Benji Espinoza aseguró que lo que correspondería sería una vacancia porque se está juzgando a Jerí por sus actos como presidente. En esa misma línea, mencionó que, si Jerí es censurado, podría recurrir a la vía constitucional a través de una acción de amparo alegando que se ha sometido a un procedimiento distinto al que está previsto en la Constitución. «Tienen los votos, pero creo que el procedimiento es equivocado», dijo.

Censura apunta a Jerí y no a la Mesa Directiva: se necesitaría mayor simple para removerlo

Tal como lo señalan las siete mociones de censura, la medida solo apunta contra el presidente Jerí. En ese sentido, no se necesitarían 87 votos para retirarlo del cargo, sino solo una mayoría simple de los congresistas presentes y habilitados en el hemiciclo. Actualmente, la institución cuenta con 127 miembros debido a que Guillermo Bermejo se encuentra sentenciado, Jerí es presidente y Carlos Anderson falleció.

Es importante resaltar que en el Pleno Extraordinario no se podría abarcar una censura contra toda la Mesa Directiva o una moción de vacancia. El motivo es que, según detalla el Reglamento, cuando el Congreso está en receso parlamentario y se convoca a Pleno con 78 firmas, la única agenda explícita es la que se presentó de manera escrita; es decir, la censura contra Jerí.

Precisamente por tratarse de una censura, el mandatario tampoco asistirá al Pleno para ejercer su derecho a la defensa. La razón surge porque el reglamento no estipula que en casos de censura se cite al funcionario público para que tome la palabra.

Recién desde el 1 de marzo, día en que los legisladores regresan a sus funciones cotidianas, se podría presentar una censura contra toda la Mesa Directiva o vacancia y se convocaría a Pleno sin necesidad de contar con 78 firmas. En el caso de la vacancia, por ley, se debatiría obligatoria y rápidamente.

Si Jerí es censurado, ¿quién asume?

Ahora bien, si cae Jerí, de acuerdo con el Reglamento de la entidad, el actual presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, deberá convocar a una elección para elegir al titular de la entidad, quien será el mismo que asuma como jefe de Estado.

Las bancadas presentarán a sus elegidos para que sean sometidos al escrutinio congresal que se realizará en el auditorio José Faustino Sánchez Carrión. El candidato que resulte ganador por mayoría simple será el siguiente presidente de la República interino.

Los voceados

Hasta el momento, tal como reportó La República el pasado 11 de febrero, hay dos voceados para reemplazar a Jerí: María del Carmen Alva (Acción Popular) y José María Balcázar (Perú Libre).

Alva asumió la presidencia del Congreso en el periodo 2021-2022. Sin embargo, enfrentó diversas críticas por su accionar. Uno de esos episodios ocurrió cuando jaló del brazo a su colega Isabel Cortez durante una sesión plenaria. No obstante, todo quedó allí.

Para estos comicios del 2026, intentó buscar la reelección, pero su partido Acción Popular fue retirado de la carrera electoral.

En tanto, Balcázar contó con el respaldo de Guido Bellido (Podemos Perú). «El doctor actualmente no postula a ningún cargo de elección popular y es una figura de consenso, adecuada para el escenario crítico que atraviesa el país. En lo personal, considero que se trata de una propuesta positiva”, dijo.

Tanto Alva como Balcázar tienen en común que ninguno va a la reelección.

Moción de censura no se debatirá en el hemiciclo tradicional

La moción no se debatirá en el hemiciclo tradicional sino en el auditorio principal del Edificio Faustino Sánchez Carrión, ubicado cerca al Parlamento y a la sede de la Defensoría del Pueblo. Este auditorio no dispone de escaños parlamentarios, por lo que los congresistas no estarán dispuestos siguiendo la forma habitual. Transcendió que los periodistas tendrán acceso restringido a esta sesión.