Keiko Fujimori viajará a El Salvador y España tras autorización del Senado

La Cámara de Senadores aprobó este miércoles la autorización para que la presidenta Keiko Fujimori viaje a El Salvador y España entre finales de octubre e inicios de noviembre de 2026.

La votación concluyó con 37 votos a favor, 11 en contra y una abstención, correspondiente a la senadora Nora Bonifaz, del Partido del Buen Gobierno. La sesión fue dirigida por el presidente del Senado, Miguel Torres, quien informó que 50 de los 60 senadores registraron su asistencia antes de iniciar la votación.

Viaje a El Salvador

La autorización contempla el viaje de la presidenta Fujimori a El Salvador del 28 al 31 de octubre de 2026. Durante su permanencia en ese país, la mandataria tiene previsto reunirse con el presidente salvadoreño Nayib Bukele y sostener encuentros con ministros de Seguridad, Salud y Educación.

Asimismo, según lo informado durante la sesión, Fujimori visitará instalaciones penitenciarias vinculadas a la estrategia de seguridad implementada por el Gobierno salvadoreño. 

Viaje a España

El Senado también autorizó el viaje de la presidenta a España del 2 al 6 de noviembre de 2026, con destino a Madrid. Durante esta visita, Fujimori participará en la Cumbre Iberoamericana, programada para los días 4 y 5 de noviembre.

Con ambas autorizaciones, la mandataria realizará su segundo viaje oficial al exterior desde que asumió la Presidencia de la República el 28 de julio de 2026. Su primer viaje internacional como presidenta fue a Estados Unidos, donde participó en actividades vinculadas a la Asamblea General de las Naciones Unidas.

De esta manera, Fujimori podrá realizar las visitas oficiales a El Salvador y España previstas para finales de octubre y comienzos de noviembre.

SBN actualiza información catastral de predios estatales estratégicos en Chancay

Un total de 1,211 hectáreas correspondientes a seis predios estratégicos con potencial para impulsar nuevas inversiones y dinamizar la economía local identificó el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), a través de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (SBN), en Chancay.

La intervención permitirá contar con información actualizada sobre la situación, disponibilidad y características de estos predios, ubicados en una zona estratégica por su cercanía al puerto de Chancay, así como evaluar su aprovechamiento para futuras inversiones públicas y privadas.

“Chancay es una zona estratégica para el desarrollo del país. Desde el Ministerio de Vivienda estamos trabajando para poner en valor los terrenos del Estado y generar las condiciones para que puedan convertirse en oportunidades de inversión, empleo y desarrollo para la población”, señaló el ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Mauricio Arnillas.

Para realizar el levantamiento catastral, los equipos técnicos emplearon drones de alta precisión y ejecutaron 18 vuelos aerofotogramétricos, lo que permitió obtener imágenes de alta resolución y culminar la inspección técnica de más de 1,300 hectáreas.

La información obtenida permitirá evaluar, de acuerdo con el marco legal vigente, los mecanismos para la eventual disposición de los predios estratégicos, entre ellos la venta mediante subasta pública. 

Además, el material gráfico contribuirá a fortalecer la protección de los terrenos estatales frente a posibles invasiones u ocupaciones informales.

Con estas acciones, el Ministerio de Vivienda fortalece la gestión del patrimonio estatal y promueve un uso eficiente del suelo, contribuyendo así al desarrollo económico y al crecimiento sostenible de Chancay.

ANA articula acciones para reducir la contaminación del río Chancay-Huaral

La Autoridad Nacional del Agua (ANA), entidad adscrita al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (MIDAGRI), impulsa acciones articuladas para prevenir y reducir la contaminación del río Chancay-Huaral, frente a la presencia de residuos sólidos, escombros y otras fuentes que pueden afectar la calidad del agua y el cauce.

Las medidas fueron abordadas durante una sesión extraordinaria del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chancay-Huaral (CRHCCH-H), en la que se evaluó la situación de los residuos depositados en las fajas marginales del río, principalmente en los distritos de Huaral y Aucallama.

Durante la reunión, la Administración Local de Agua (ALA) Chancay-Huaral presentó el Plan de Intervención Estratégica de Fuentes Contaminantes, así como información sobre los principales puntos críticos identificados en la cuenca.

Entre los casos reportados figuran dos fuentes vinculadas a plantas de tratamiento de aguas residuales que no cuentan con autorización, ubicadas en la subcuenca Añasmayo. Asimismo, los resultados del monitoreo de calidad del agua realizado por la ALA Chancay-Huaral evidenciaron contaminación microbiológica en el distrito de Acos, situación que será considerada en las acciones de intervención y seguimiento.

Como parte de los acuerdos adoptados, el Consejo solicitará a las municipalidades de Huaral y Aucallama implementar acciones de vigilancia y control para prevenir el arrojo de escombros de construcción y residuos sólidos en el río Chancay-Huaral y sus fajas marginales.

Asimismo, el CRHCCH-H acompañará a la ALA Chancay-Huaral en la elaboración del plan estratégico para la reducción y mitigación de los impactos generados por las fuentes contaminantes identificadas en la cuenca.

Abordar estas problemáticas de manera articulada nos permite avanzar desde la identificación de las fuentes contaminantes hacia acciones concretas de prevención y control. Es fundamental que cada actor, desde sus competencias, contribuya a proteger la calidad de los recursos hídricos de la cuenca”, destacó el secretario técnico del CRHCCH-H.

La sesión también permitió recoger propuestas para mejorar la disposición de los residuos de construcción y fortalecer las acciones de fiscalización y vigilancia sobre actividades que puedan generar impactos en el río.

De esta manera, la ANA, a través del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chancay-Huaral, fortalece la articulación entre las instituciones con competencias en la gestión del agua y promueve acciones concretas para prevenir la contaminación y proteger la calidad de los recursos hídricos en beneficio de la población y las actividades productivas de la cuenca.

Juez que favoreció a Rosa Vásquez es denunciado ante la Junta Nacional de Justicia: ¡Otro juez lo reemplaza!

La cuestionada sentencia de hábeas corpus que anuló las condenas penales contra Rosa Gloria Vásquez Cuadrado ya tiene consecuencias fuera del propio proceso judicial.

El juez Valery Raúl Romero Palacios, quien emitió el fallo, fue denunciado ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ)por presuntas irregularidades funcionales vinculadas a la motivación de su decisión.

La denuncia fue registrada el 26 de setiembre fue derivada a la Dirección de Procedimientos Disciplinarios, instancia encargada de realizar la evaluación correspondiente. Esto no significa que el magistrado haya sido declarado responsable ni sancionado: precisamente corresponde determinar si existen elementos suficientes para iniciar un procedimiento disciplinario.

¿QUÉ SE CUESTIONA?

1. Uno de los puntos centrales denunciados es una aparente contradicción: el hábeas corpus sostiene que las sentencias penales no ofrecieron una explicación objetiva suficiente sobre la responsabilidad funcional de Vásquez; sin embargo, la sentencia de segunda instancia desarrolló expresamente argumentos sobre el MOF, ROF, disponibilidad jurídica de los recursos, administración directa de la obra, anomalías presupuestarias y deberes de supervisión y cautela. Incluso afirmó expresamente que Vásquez no había sido responsabilizada por su sola condición de alcaldesa.

2. Otro aspecto puesto en conocimiento de la JNJ es que el fallo constitucional habría ingresado a revisar aspectos propios de la valoración penal —como la forma en que debía acreditarse el conocimiento de las irregularidades y el vínculo funcional con los caudales— pese a señalar que no estaba determinando la culpabilidad o inocencia de Rosa Vásquez, sino únicamente controlando la motivación de las sentencias.

3. La denuncia solicita precisamente que la JNJ realice un cotejo directo entre las dos sentencias penales y el hábeas corpus para determinar si existió una actuación disciplinariamente relevante. Será la Junta, y no el denunciante, la que deberá establecer si existió alguna inconducta y, de corresponder, qué consecuencia contempla la ley.

EL CASO RECIÉN EMPIEZA EN LA JNJ.

El registro y derivación de la denuncia no equivalen a una sanción ni a una declaración de responsabilidad. Pero el juez que anuló las condenas contra Rosa Vásquez queda ahora sujeto a la evaluación del órgano constitucional encargado del control disciplinario de los magistrados, dentro de un régimen que contempla distintas sanciones según la gravedad que eventualmente se determine.

De modo extraoficial hemos sido informados que el 5to. Juzgado de Investigación Preparatoria de La Molina y Cieneguilla ya no sería dirigido por Valery Romero, sino por el juez Gerando Parco.

Fuente: Noticias Huacho

Cámara de Diputados aprueba otorgar facultades en seguridad ciudadana y Fenómeno El Niño

Tras varias horas de votación, discusiones y el rechazo de dos dictámenes en minoría, la Cámara de Diputados aprobó, en reconsideración, otorgar facultades en seguridad ciudadana y Fenómeno El Niño al Ejecutivo. Ahora, la propuesta legislativa será emitida al Senado para continuar con el procedimiento.

Fueron 66 votos a favor, 33 en contra y 24 abstenciones. Desde Juntos por el Perú votaron en bloque en contra del proyecto. También se sumaron los diputados de Ahora Nación Indira Huilca, César Holguín y Jair Manrique.

Desde el fujimorismo no todos votaron para aprobar la delegación de facultades. Las diputados fujimoristas Cecilia Chacón, Karina Beteta, Julio Abensur y Arturo Alegría se abstuvieron.

Inicialmente, el texto sustitutorio fue rechazado con la fuerza de votos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Fueron 73 votos en contra, 49 a favor y 2 en abstención.

Tras ello, se pasó a la votación de los dictámenes en minoría. El primero era un texto presentado por Fuerza Popular y el segundo uno que planteaba el archivo del pedido legislativo.

Pleno accidentado

Cuando Óscar Reto, presidente de la Cámara de Diputados, dispuso que la propuesta —presentada por los diputados Arturo Alegría y Jaime Abensur—sea debatida, el primero anunció que el dictamen planteaba 30 facultades legislativas y no las 50 presentadas inicialmente. Es decir, pretendía que se debata una nueva propuesta sin que esta haya seguido el debido proceso.

Esto fue alertado por el diputado Ernesto Zunini, de Juntos por el Perú, quien pidió esclarecer la situación.

Resaltó que si se trataba de una modificación al texto que se había presentado por la mañana se requería se cumpla el artículo 78 del reglamento de la Cámara de Diputados. Es decir, que la aprobación de una propuesta de un nuevo texto sustitutorio requiere de la firma de los voceros que representen por lo menos la mayoría simple de los diputados y debe ser presentado en el portal web institucional.

La sesión tuvo que pasar por hasta tres cuartos intermedios para llegar a un acuerdo. Sin embargo, ambas posiciones se mantenían irreductibles.

“No puede ser que haya una bancada que todo el tiempo insista, ya no solamente en pasar por las leyes del país, sino en el reglamento”, sostuvo la diputada Indira Huilca.

Desde el fujimorismo, la diputada Cecilia Chacón utilizó como argumento que durante el debate se ha “llegado a un texto consensuado” que es el que entró en polémica por ser irregular. Sin embargo, se habrían saltado los procedimientos necesarios.

Pese a ello, la Mesa Directiva presidida por Óscar Reto mandó a votación una cuestión previa para que se vote el dictamen en minoría del fujimorismo que planteaba otorgar 50 facultades al Ejecutivo, la misma que fue aprobada.

Tras la reunión de los portavoces se votaron los dictámenes en minoría de Fuerza Popular y de Juntos por el Perú, que planteaba negar de plano toda las facultades.

Ambos textos fueron rechazados por la Cámara de Diputados.

Regresa la expulsión escolar tras caso del Liceo Naval: colegios podrán retirar alumnos desde este mismo año

Tras lo ocurrido en el Liceo Naval Almirante Guise en San Borja, en el que un alumno habría sido vulnerado por otros compañeros, el Ministerio de Educación (Minedu) ya contempla la aplicación de expulsión de estudiantes como medida ante faltas graves cometidas en instituciones educativas. El ministro de este sector, José Antonio Chang, confirmó que el sector modificará las disposiciones correspondientes y adelantó que la medida comenzará a aplicarse durante este año.

La propuesta será prepublicada para recibir aportes antes de la emisión de la norma definitiva. Chang indicó que el documento permanecerá en consulta entre cinco y diez días y que los detalles de las nuevas disposiciones serán presentados este jueves, durante el anuncio previsto por la presidenta de la República.

Minedu prepublicará norma para establecer expulsión por faltas graves en colegios

El titular del Minedu confirmó que la propuesta recuperará la posibilidad de separar a estudiantes de sus instituciones educativas cuando incurran en conductas consideradas faltas graves. Los criterios y demás aspectos relacionados con esta medida todavía se encuentran en proceso de definición y serán precisados en el documento que será presentado.

«El día jueves, la presidenta de la República va a hacer de conocimiento general este documento. Está todavía en etapa de definición de algunos temas, pero definitivamente regresa la expulsión. Por faltas graves, eso va a ser detallado el jueves», enfatizó el titular de la cartera de Educación.

El Ministerio de Educación tiene previsto publicar la propuesta para que pueda recibir aportes antes de aprobar las disposiciones definitivas. De acuerdo con lo señalado por Chang, esta etapa permitirá recoger las observaciones correspondientes antes de establecer las reglas que determinarán los casos en los que podrá aplicarse la expulsión escolar.