Abogado de Pedro Castillo fue retirado del hemiciclo tras incidente con congresistas

El abogado Carlos Torres Caro fue retirado la mañana de este martes del hemiciclo del Parlamento, cuando hizo una comparación entre el programa de Youtube ‘Hablando huevadas’ y lo que se discute en el Congreso de la República.

Fue durante su intervención como defensa del expresidente Pedro Castillo ante la Comisión Permanente, que trató el informe final sobre las denuncias constitucionales por las que se busca inhabilitarlo. Entonces, el abogado cuestionó que el tratamiento a su patrocinado y criticó la labor de los legisladores.

“Quiero hacer referencia que hay peruanos de abajo, así como Pedro Castillo, llegan arriba. Miren a Jorge Luna y Ricardo Mendoza, dos extraordinarios personajes, que han llenado el Madison Square Garden de Nueva York. ¿Y saben cómo lo han llenado? hablando las mismas huevadas que ustedes”, indicó antes de que le apagaran el micrófono.

Reacción desde la Mesa Directiva

De inmediato Torres Caro fue interrumpido por el tercer vicepresidente del Congreso, Ilich López, quien estaba conduciendo la sesión y le invitó a retirarse del hemiciclo, pues consideró una falta de respeto su intervención.

“Señor abogado retírese usted, se terminó esto. Se le ha dado 13 minutos y no ha hecho la defensa adecuada. Se retira señor, no le voy a soportar ninguna falta de respeto en este Parlamento, se retira”, señaló.

“Colegas congresistas, para precisar que el señor abogado ha salido caminando por su propia voluntad después del agravio que ha cometido con el Parlamento”, añadió López.

Luego de ello, la Comisión Permanente continuó con el debate y finalmente aprobó por mayoría el informe que inhabilita por 10 años para ejercer cargos públicos al expresidente Pedro Castillo, a raíz del intento de golpe de Estado de 2022.

En tanto, desde el Legislativo indicaron que Torres Caro fue retirado del hemiciclo por los “constantes agravios al Parlamento Nacional”. Asimismo, indicaron que darán cuenta al Colegio de Abogados “para que tome las acciones pertinentes”.

Alcalde de Aucallama participa en entrega de hoja de ruta ante el CAF

Los alcaldes de Aucallama, Barranca y Chancay, Edwin Valdivia Santiago y Juan Álvarez Andrade, respectivamente, asistieron a la reunión convocada por el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe -CAF- en la cual se presentó la hoja de ruta orientada a impulsar el desarrollo nacional mediante el Hub Portuario Chancay – Callao, la cual está orientada al desarrollo de la siguientes tres fases:

1. Fase de Maduración, orientada a constituirnos en un Nodo Portuario.

2. Fase de Clusterización, para impulsar el cluster logístico industrial

3. Fase de Globalización, orientado a constituirnos como un Hub Global.

Durante la reunión se realizó la exposición de la consultora internacional y se contó con la participación del Dr. Julio Demartini, responsable de la Autoridad Nacional Autónoma de Terminal Portuario de Chancay, así como de los alcaldes de Barranca, Chancay y Aucallama, la teniente alcalde de Lima Metropolitana, el gerente municipal de Aucallama y representantes de diversas entidades públicas vinculadas al megapuerto de Chancay.

El alcalde de Aucallama y su gerente municipal tuvieron destacadas intervenciones, cuya prespectivas estuvieron orientadas a la viabilización y agilización de los proyectos comprometidos a través de la ANIN; asimismo se puso énfasis en la relevancia del territorio aucallamino en la visión del desarrollo del hub Chancay – Callao, la urgencia de regular reglas viables, las mismas que de, manera excepcional, viabilicen la inversión pública de manera oportuna en el área de influencia directa al megapuerto, entre otros aspectos, intervenciones que generaron mucha expectativa entre los asistentes.

Betssy Chávez: presentan habeas corpus para evitar eventual ingreso de la PNP a la embajada de México

El abogado Jesús Barboza presentó un habeas corpus preventivo para evitar que las fuerzas del orden ingresen a la embajada de México para retirar a la exministra Betssy Chávez, contra quien el Poder Judicial ordenó cinco meses de prisión preventiva al existir peligro de fuga, en el marco de la investigación en su contra por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022.

La demanda solicita que se ordene un total de seis medidas. Entre las principales se pide que se disponga que «ninguna autoridad, incluyendo al presidente José Jerí, la PNP, el Ministerio Público o el Poder Judicial pueda ingresar por la fuerza, requisar, allanar o intervenir la sede diplomática de México, sin consentimiento expreso de la misión responsabilidad administrativa, civil, penal y política nacional e internacional».

Asimismo, se solicita «que se dicten medidas de protección y cautelares urgentes, garantizando la seguridad del recinto diplomático y de las personas refugiadas o presentes dentro de la misión».

Los emplazados son José Jerí; el ministro de relaciones exteriores, Hugo de Zela; y la representante del Poder Judicial, Janet Tello.

¿Qué solicita el habeas corpus preventivo?

Los seis pedidos del habeas corpus son:

Se declare la amenaza cierta, real y grave de afectación a la inviolabilidad de sede diplomática, reconocida por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961) y con rango constitucional por el artículo 55 de la Constitución del Perú.
Se disponga que ninguna autoridad incluyendo el Presidente de la República, la Policía Nacional, Ministerio Público o el Poder Judicial, pueda ingresar por la fuerza, requisar, allanar o intervenir la sede diplomática de México, sin consentimiento expreso de la misión responsabilidad administrativa, civil, penal y política nacional e internacional.
Se ordene al Poder Ejecutivo y a la Policía Nacional que se abstengan de ejecutar cualquier acto material de ingreso, captura o intervención dentro de la embajada, incluso bajo pretexto de mandato judicial relacionado con la Sra. Betsy Chávez o cualquier otro investigado.
Se dicten medidas de protección y cautelares urgentes, garantizando la seguridad del recinto diplomático y de las personas refugiadas o presentes dentro de la misión.
Se disponga la comunicación inmediata de esta resolución al Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio del Interior y Presidencia del Consejo de Ministros para su ejecución obligatoria y supervisión.
Se condene a los responsables al pago de los costos del proceso conforme al Art. 28° de la Ley No 31307, Código Procesal Constitucional y sus modificatorias, concordados con los Arts. 410° al 419° del Código Procesal Civil.

Incoherencia en APP: Con Diego Flex en su partido, omitieron agresiones y ahora se muestran “pro-mujer”

Alianza para el Progreso salió públicamente a pronunciarse “en contra del maltrato hacia la mujer”, pero la memoria parece ser selectiva dentro del partido. ¿Ya olvidaron que en sus propias filas se encuentra el alcalde del centro poblado de Medio Mundo, conocido como Diego Flex, denunciado por agresión?

¿O que también integran sus filas la consejera por Lima Provincias, Limsay Bernal, y la actual gobernadora regional Rosa Vásquez, recientemente sentenciada en primera instancia a 9 años de prisión?

Cuando estos casos estallaron, ninguno de ellos levantó la voz. No hubo comunicados, no hubo indignación, no hubo defensa de las víctimas. Simplemente miraron hacia otro lado.

Hoy, de manera “oportuna”, salen a saludar y posar en contra del maltrato hacia la mujer, mientras el COREMU presidido por la propia consejera y militante de APP jamás se pronunció cuando ocurrieron los hechos más graves. Pero ahora sí aparece sacando pecho y diciendo que está en contra.

Todo indica que estos discursos solo se activan cuando conviene políticamente, cuando hay cámaras, cuando se necesita limpiar imagen o cuando una denuncia amenaza con afectar sus aspiraciones electorales.

¿Así pretende postular en las próximas elecciones?

La población merece coherencia, no oportunismo.

Por eso, es fundamental elegir bien a nuestras autoridades y no dejarnos engañar por mensajes vacíos y convenientes.

Fuente: Diario El Chaski

Comisión de Ética sancionó a Susel Paredes por promover uso de baño mujeres del Congreso a personas trans

Al revisar el Informe Final del Expediente N.º 213-2024-2025/CEP-CR, la Comisión de Ética Parlamentaria resolvió este lunes 24 sancionar a la congresista Susel Paredes Piqué con una amonestación escrita pública.

Con siete votos a favor y cuatro en contra, la comisión aprobó la cuestión previa presentada por el congresista Pasión Dávila, lo que modificó la propuesta inicial del informe, que planteaba suspender a la parlamentaria por 30 días con descuento de haberes.

El caso contra la legisladora Susel Paredes gira en torno a su respaldo a que personas transgénero utilicen el baño de mujeres del Palacio Legislativo durante un foro realizado en la sede del Parlamento.

Según la denuncia presentada por Milagros Jáuregui (Renovación Popular), la participación de personas transgénero en el baño de mujeres habría generado incomodidad entre trabajadoras, periodistas y personal de seguridad, además de, presuntamente, exponer a menores que acuden al Congreso en visitas guiadas.

El foro “Diversidad y Derechos: Luchando por la Igualdad y Justicia” congregó a cerca de 30 personas trans, quienes hicieron uso de los servicios higiénicos destinados al público femenino dentro del Congreso.

Condenan a 9 años y 5 meses a gobernadora regional Rosa Vásquez

A 9 años y 5 meses fue condenada la gobernadora regional de Lima, Rosa Vásquez, por el delito de peculado vinculado a la construcción del Centro Cívico de Matucana, cuando era alcaldesa provincial de Huarochirí, así lo dio a conocer el Colegiado de Lima Este tras dar el adelanto de fallo.

El Poder Judicial dispuso que la ejecución de la pena quede suspendida hasta que el fallo quede consentido o ejecutoriado en última instancia, lo que significa que Vásquez continuará ejerciendo como gobernadora regional mientras su defensa presenta los recursos correspondientes.

Este desenlace ocurre en un contexto de múltiples denuncias en su contra: el caso del “Matucanazo” (Centro Cívico de Matucana) tiene más de una década de historia, con acusaciones de apropiación de fondos públicos.

Además, en los últimos meses la fiscalía y la policía han iniciado otros procedimientos por presuntas irregularidades en la actual gestión regional. El 21 de noviembre de 2025 se allanaron 11 inmuebles vinculados al Gobierno Regional de Lima, incluida la vivienda de la gobernadora, en el marco de la investigación por contratos irregulares en el caso bautizado “Los Compadres de la Corrupción”.