Gobierno promulgó ley que reconoce pesca ancestral y tradicional artesanal

El Gobierno de Dina Boluarte promulgó este sábado la Ley 31749, que reconoce la pesca tradicional ancestral y la pesca tradicional artesanal e impulsa su preservación dentro de las cinco millas marítimas peruanas.

La norma tiene por objeto reconocer la pesca tradicional ancestral y la pesca tradicional artesanal con la finalidad de que se instauren políticas públicas orientadas a brindar mejores condiciones de vida a los pescadores, manteniendo su tradicional y cultural unión con el mar, los lagos, las lagunas y los ríos.

Asimismo, para impulsar la preservación de estas para la extracción de recursos hidrobiológicos dentro de las cinco millas marítimas para su subsistencia, el turismo y la comercialización.

En tal sentido, la norma dispone que los Ministerios de Cultura y de la Producción, así como la Marina de Guerra del Perú, implementarán el Registro Nacional de Pescadores Tradicionales Ancestrales y el Registro Nacional de Pescadores Artesanales y sus plataformas digitales.

Ello deberá producirse en un plazo no mayor de seis meses calendario, contados desde la entrada en vigor de la presente ley, lo cual permitirá tener una información real y actualizada sobre los pescadores tradicionales ancestrales y los pescadores tradicionales artesanales

Además, establece que el Poder Ejecutivo, en coordinación con el Ministerio de la Producción, reglamenta la presente ley en un plazo no mayor de 60 días hábiles contados a partir de su entrada en vigor.

Este reglamento contempla mecanismos de participación ciudadana vinculada al sector pesquero en todas las etapas del proceso de toma de decisiones, desde la etapa de diseño hasta la etapa de implementación y evaluación de las políticas, planes y programas, normas, estrategias, instrumentos y proyectos respectivos.

Delito medio ambiente en el Puerto de Chancay

Escribe: Rógger Taboada – Sociólogo – profesor universitario

Los daños a las viviendas, al medio ambiente y al transporte ocasionados por quienes regentan la construcción del Megapuerto de Chancay fue advertido hace tiempo por pobladores y el Frente de Defensa del Puerto de Chancay. Desde cuando el presunto delincuente Ollanta Humala y el tristemente célebre expresidente regional y prófugo de la justicia, Javier Alvarado, inauguraran esta malhadada “obra”. Para ella, los alcaldes distritales, provinciales, y gobernadores de antes y de hoy, sólo han tenido aplausos. Todos se fundieron en un besamanos a sus dueños: la transnacional China, Cosco Shipping Ports Chancay (60% de acciones) y la empresa peruana Vólcan (40% de acciones). Este servilismo, desde luego, nunca fue gratuito y el más desvergonzado ha sido el actual alcalde de Chancay, llamado Juanelo. Veamos por qué.

Cuando hace cinco años se hacía la consulta previa a la sociedad civil organizada y población en general -de acuerdo a lo dispuesto por el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo OIT-, este alcalde contrataba gente de construcción civil y algunas mujeres de comedores populares y con ellos “aprobaba” la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) herramienta técnica-administrativa imprescindible para un megaproyecto de esta envergadura. Engañaron a la población con los cantos de sirena de siempre: fabulosas inversiones por 3 mil 600 millones de dólares. “Progreso y desarrollo”, ofrecían. “Habrá chamba como cancha”, pregonaban sus áulicos.

PISTA DESTRUIDA, LOS CARROS SE HUNDEN, LAS CASAS SE CAEN

Están destruyendo un pueblo (sector Juan Velasco), se han adueñado de las playas de Chancay. Con su embarcadero de minerales van a desaparecer la pesca artesanal y encima por este gravísimo daño ocasionado, insultan pretendiendo darles miserables 600 soles a los pobladores afectados, demostrando con esto la extraña similitud entre el gran empresario e inversionista angurriento.

¿Y el costo social? ¿Qué dicen los colegas de la Facultad de Ingeniería Ambiental de la universidad Sánchez Carrión y Los gerentes del sector de la región Lima y de la provincia de Huaral? ¿Qué dicen los consejeros regionales, la Gobernadora? ¿Se comportará como su símbolo electoral «La Cholita» frente a estos ricos de la gran minería o alzará su voz de protesta?
Hasta ahora sólo escuchamos sonoros silencios. Estaremos atentos. 

Puerto de Chancay: Comisión de Transporte cita a representantes de Cosco Shipping y del MTC

La Comisión de Transportes del Congreso de la República aprobó citar a los representantes de Cosco Shipping y del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) por el hundimiento en el sector de Peralvillo, provocado por las obras que formarán parte del nuevo puerto de Chancay, que ha afectado a decenas de viviendas.

El presidente de la Comisión, Luis Aragón, señaló que sesionarán el lunes 22 de mayo en Chancay. En la reunión también participarán dirigentes de la zona que han manifestado su preocupación por la reactivación de las obras.

El último 16 de mayo, casi al medio día, parte de la pista del kilómetro 80 de la Panamericana Norte y varias viviendas del comité 17 del sector Peralvillo se hundieron producto de las excavaciones que realiza la empresa china Cosco Shipping para el túnel que conectará el futuro puerto con su área logística.

Tras lo sucedido, la Fiscalía abrió una investigación contra la empresa. En tanto, voceros de Cosco indicaron que los trabajos de construcción serán suspendidos hasta el esclarecimiento de las causas del incidente y la definición de medidas preventivas.

“Cosco Shipping se hará cargo de la reconstrucción o reparación de las viviendas afectadas, trabajos que se realizarán con la conformidad del propietario y bajo la verificación del Colegio de Ingenieros del Perú”, informaron en un comunicado.

También propusieron la implementación de un plan de compensaciones que en el caso de reubicación temporal incluirá afectados y la organización vecinal. Del mismo modo, se precisará un acuerdo compensatorio con las familias del Comité 17 durante el desarrollo de las actividades de construcción del túnel cuando estas se reinicien.

Publican ley para incluir educación cívica e historia del terrorismo en la currícula escolar

El Congreso de la República publicó este jueves la Ley Nº 31745 que declara interés nacional la introducción de contenidos curriculares de estudio sobre educación cívica e historia de la subversión y el terrorismo en el Perú en las instituciones educativas del país.

La norma, publicada hoy en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, señala que tiene como finalidad el fortalecimiento del sistema democrático y la identidad nacional, a través de la introducción de los referidos contenidos curriculares en el Currículo Nacional de la Educación Básica.

Asimismo tiene como objeto el reconocimiento histórico de la lucha contra el terrorismo en el período comprendido entre los años 1980 y 2000 y el logro de la pacificación nacional.

Como disposición complementaria final, la ley dispone que el Ministerio de Educación (Minedu) establezca los procedimientos para la implementación de los referidos contenidos en todos los niveles del Currículo Nacional de Educación Básica en los colegios.

Aprobación por insistencia

El Pleno del Congreso de la República aprobó, el pasado 27 de abril, por insistencia la iniciativa que propone declarar de interés nacional la introducción de contenidos curriculares de estudio sobre educación cívica historia de la subversión y el terrorismo en el Perú en las instituciones educativas del Perú.

La autógrafa de los proyectos de ley nros. 38, 291, 410 y 2568 presentada por los congresistas Silvia Monteza Facho (Acción Popular), Jeny López y Juan Carlos Lizarzaburu (Fuerza Popular) y Patricia Chirinos (Renovación Popular) fue aprobada con 69 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones.

Eliane Karp: Fiscalía solicita detención y extradición contra esposa de Alejandro Toledo

El fiscal superior Rafael Vela ha presentado una solicitud de extradición ante la Novena Sala Penal Liquidadora de Lima en contra de la exprimera dama Eliane Karp. Este pedido se produce luego de que Karp viajara a Israel mientras estaba siendo investigada por el caso Ecoteva. El 10 de mayo, la exprimera dama abandonó Estados Unidos debido a que el juez Thomas Hixson de California ordenó la devolución de su pasaporte. En respuesta a esta situación, el Equipo de Lava Jato ha anunciado la presentación de la solicitud de extradición.

El requerimiento que presentó el fiscal Superior Rafael Vela contra Eliane Karp. Foto: difusión.

El requerimiento que presentó el fiscal Superior Rafael Vela contra Eliane Karp. Foto: difusión.

El oficio N° 313-2023 que emite el fiscal Rafael Vela a la presidenta de la Novena Sala Penal Liquidadora, Araceli Baca Cabrera, expone el requerimiento de extradición contra Eliane Karp Fernenbug con detención preventiva. De esta manera, queda en manos del Poder Judicial aceptar la iniciativa del Ministerio Público para que sea enviada a Israel a través de la embajada

«Tengo el agrado de dirigirme a usted en mi condición de fiscal superior de la Segunda Fiscalía Nacional Especializada en delitos de lavado de Activos con el fin de remitir 1557 folios del requirimiento de extradición contra Eliane Karp en el marco del proceso seguido contra Alejandro Toledo y otros», dice el documento al que accedió La República.

Eliane Karp: Fiscalía requiere ubicación de exprimera dama

Fuentes de La Fiscalía informaron a este medio que se le había reservado su juzgamiento a Eliane Karp hasta que Estados Unidos resuelva su situación jurídica por el pedido de extradición pendiente desde hace casi dos años en su poder. Sin embargo, de buena mano se supo que dicho proceso se encuentra en etapa de calificación.

Asimismo, precisaron que, con la salida de Karp de los Estados Unidos, la Fiscalía también adelanto, sin un pedido oficial, un nuevo proceso de extradición con Israel. Las mismas fuentes destacaron que primero se solicitará la cooperación internacional para que informe oficialmente la situación de la ex primera dama.

Corte Suprema dice que no hay derecho a la protesta; es un acto ilícito

Antiderechos, prominera, progobierno, el sistema económico prevalece. En medio de la crisis política y de representatividad que afecta al país, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia concluye que la protesta no es un derecho fundamental de las personas y no está reconocida en la Constitución Política del Perú.

Como tal, el solo acto de manifestarse públicamente ya se constituye en un acto ilícito de connotación penal y si, además, se ejerce poniendo en peligro otros derechos: circulación del transporte público, propiedad privada, la vida y, sobre todo, se afecta el sistema económico del país, ya es un delito con agravantes.

Delito

Los jueces de la Corte Suprema subrayan que no se requiere una efectiva afectación a otro derecho, sino que es suficiente que se configure la amenaza de violación de otro derecho para que ya se pueda hablar de un delito y el Estado tenga la potestad y obligación de reprimirlo.

La sentencia que se hizo pública la noche del lunes 15 de mayo está suscrita por los jueces supremos César San Martín Castro (presidente del tribunal), Manuel Luján Túpez, Paloma Altabás Kajatt, Iván Sequeiros Vargas y Walter Cotrina Miñano.

El redactor del veredicto es el doctor Luján Túpez, elegido juez titular de la Corte Suprema hace menos de un año por la Junta Nacional de Justicia, la institución llamada a reformar el sistema judicial peruano.

Los jueces dictaron este veredicto al resolver un recurso de casación presentado por cuatro dirigentes campesinos de la provincia de Cotabambas que fueron detenidos en mayo del 2016 por participar y repartir volantes en una movilización contra el proyecto minero Las Bambas, a cargo de una empresa china.

Alejandro Huillca Pilares, Julián Ochoa Aysa, Alejandro Ochoa Puma y Rodmy Alfonso Cabrera Espinal fueron condenados a una pena suspendida de dos años de reglas de conducta y a pagar una reparación civil de 2.000 soles por interrumpir el desplazamiento de los camiones de la minera Las Bambas, en manos de una empresa estatal china.