Perú: Terminales Portuarios Euroandinos se integra a rotación de nuevo servicio de Cosco Shipping

Terminales Portuarios Euroandinos (TPE), operador del Puerto de Paita, firmó un acuerdo con Cosco Shipping Lines Perú para la implementación de un nuevo servicio con recalada en el recinto marítimo.

De acuerdo con TPE, el recorrido será operado con naves propias como parte del servicio CHX3 con conexión vía Chancay y destino final Asia, a través del servicio WSA5.

La escala a Paita se realizará los días domingo y busca aportar mayor previsibilidad y eficiencia a la cadena logística. La rotación del servicio será Puerto Caldera – Paita – Chancay – Shanghai.

“Este acuerdo refleja nuestro compromiso de seguir impulsando alianzas estratégicas que generen valor para nuestros clientes y potencien el comercio exterior del país”, afirmaron desde TPE.

Cosco Shipping no consideraría desarrollar inversiones portuarias en Chile

Por Sebastián Betancourt

Cosco Shipping no estaría considerando desarrollar inversiones portuarias en Chile de cara a las próximas licitaciones de concesiones para operar terminales marítimos del país. La razón del descarte por parte de la compañía china es que su enfoque está situado en el Perú y, en particular, en el Puerto de Chancay.

Respecto a dicho punto, Roberto Campos, gerente comercial de Cosco Shipping Chile, conversó con PortalPortuario en el marco del Global Cherry Summit 2026 y explicó que “Cosco no tiene la intención, por lo menos pública, de hacerlo. Siempre China tiene una muy buena relación con Chile, sin embargo, nuestras inversiones portuarias están en Perú”.

De acuerdo con Campos, la elección del grupo empresarial por invertir en el territorio peruano fue gatillada por factores medioambientales. El ejecutivo ejemplificó con el caso del proyecto Puerto Exterior de San Antonio, cuya adecuación para minimizar su impacto al ecosistema ha complejizado el desarrollo de la iniciativa.

“En un inicio fue por un tema medioambiental -la elección de Perú-. San Antonio no es una mega terminal por el tema de los Ojos de Mar que están a un costado y donde no se pude hacer un frontón, porque hay que hacer una piscina, hablando bien básicamente, como en Rotterdam, donde meten una pared al mar y hacen una piscina para tener un calado mayor. Acá en San Antonio, por ejemplo, el calado de la terminal es mayor al que había antes y eso sirve para naves de 14.000 TEU como máximo. Si quieres traer una nave mayor a ese tipo, no la puedes traer a Chile”, señaló el gerente comercial.

“Los puertos en Chile deberían crecer en performance, en calidad, rapidez y lo están haciendo. Creo que esa es la única forma de avanzar. También hay proyectos de hacer un megapuerto, pero no sé que tan viable sea, porque si tienes un megapuerto en Perú y otro acá, la cantidad de habitantes que tenemos en esta costa no es suficiente como para el consumo que debería haber”, explicó Campos.

Expansión de Cosco en el mercado latinoamericano

Respecto a la expansión de Cosco Shipping en Chile y Latinoamérica, Roberto Campos comentó que “los asiáticos siempre son muy pacientes y hemos logrado estar en un 15% del mercado de portacontenedores chileno. Nuestros servicios fuertes son a Asia en este momento y tenemos una participación un poco menor, como de 12% en capacidad de mercado, a la costa este de Estados Unidos y también a Europa”.

“Hemos desarrollado mucho Latam con México, Centroamérica y esperamos que este desarrollo sea exponencial en un año, también esperando que funcione la terminal de Perú que va a ser un polo de conexión feeder. Ya tenemos a Ecuador y Colombia y podemos tener feeder también a Centroamérica y México que vengan hasta el terminal de Perú y, de ahí, vayan directo a Asia”, indicó el gerente comercial.

“Nosotros en Chile tenemos dos feeder distintos que son semanales, uno que hace Arica e Iquique, y el otro que hace Lirquén; eso alimenta las naves que son rápidas desde Chancay a Shanghái; por ejemplo, tenemos servicio exprés que hace un tránsito de 23 días desde Chancay hasta Shanghái”, sostuvo.

En ese sentido, el ejecutivo agregó que “eso permite un polo de desarrollo, pero que tiene que ser con el tiempo, porque también va en base a la economía de los países”.

“La balanza de pagos a ido variando. El retail en Chile está muy fuerte este año, ha crecido más de 50%, pero en años anteriores cayó 70%, entonces los servicios se sostienen con economías de escala y las economías de escala se sostienen con naves más grandes. Por eso, todas las navieras están cambiando sus naves a buques con mayor capacidad, por un tema de economía de escala”, comentó Campos.

Cosco Shipping, una lumbre que deslumbra

Por Dante Pacheco

Hace más de diez años, los chinos pusieron sus ojos sobre el Puerto de Chancay, con la finalidad de dinamizar proyectos marítimos de crear Puertos para convertirlos en centros de embarque y desembarque de buques comerciales de gran tonelaje que les permita competir con otros Puertos del mundo, de modo que en el caso de Sudamérica había que mejorar la conexión con Asia, particularmente con Chancay, reducir las distancias y ahorrar tiempo y dinero, además de  dotar los mercados de esta región ofreciéndoles ventajas respaldadas con la modernidad. Nadie en particular gestionó la presencia de los chinos, ni menos la presencia de COSCO SHIPPING, de modo que nadie se puede vanagloriar diciendo que por él llegó esta empresa al distrito de Chancay.

Esto, porque el alcalde de Chancay señala que por él la población chancayana tiene que agradecerle por lo que hizo por este MEGAPUERTO, cosa más que inexacta, constituye una gran mentira.  Lo que, si es cierto, es que el alcalde chancayano les facilitó a los chinos la instalación del proyecto, aunque este se haría realidad más temprano que nunca. En otras palabras, los chinos hubiesen tocado las puertas al alcalde que estuviese de turno, lo mismo hizo con los presidentes del momento y los funcionarios que en su mayoría fueron captados para viabilizar el proyecto, jugando con las expectativas de la población, pateando a favor de la empresa china, que, dicho sea de paso, puso como mascarón a una empresa peruana como la VOLCAN para enmascarar sus actividades. Hoy se sabe que efectivamente, los chinos se saltaron las normas para conseguir sus fines, principalmente nunca socializaron auténticamente con la población al realizar reuniones amañadas, pero en el colmo nunca cumplieron con respetar el medio ambiente, terminando por contaminar nuestro ecosistema, se zurraron en las observaciones que le hicieron los organismos respectivos y a nadie le importó y hoy estamos pagando las consecuencias.

Desde un primer momento los chinos deslumbraron con el anuncio que invertirían más de tres mil quinientos millones de soles en el MEGA PUERTO, sin embargo, solo han invertido la mitad, pero igual, los presidentes fueron deslumbrados, las autoridades también, tanto las nacionales como las locales y los que no alcanzaron parte de la torta se levantan de tanto en tanto para intentar alguito. También deslumbraron al alcalde de Chancay que se sintió todopoderoso, que se involucró abiertamente con COSCO SHIPPING al punto de padecer una especie de relacionionista público y que en ese afán no hizo nada por su pueblo en esta gestión, no hay obras significativas y se excusa diciendo que lo mejor que pudo hacer por el distrito portuario fue apoyar a la empresa china, pero lo presenta como si él fuese el artífice de su llegada a  Chancay… lumbre que también relumbró a mandatarios que en su momento no resistieron la tentación de visitar el gran puerto, claro que no lo hicieron por gusto… la lumbre deslumbra, pero también te obnubila y te lleva a la soberbia.

Copeinca inicia arbitraje contra Cosco Shipping y reclama US$2.63 millones por fallas en emisor submarino en Chancay

La pesquera acusa incumplimientos en la reubicación de su emisor submarino y exige compensaciones por daños, lucro cesante y costos de reparación.

Corporación Pesquera Inca (Copeinca), la principal empresa pesquera industrial del país, inició un proceso arbitral contra Cosco Shipping Ports Chancay Perú ante el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima, reclamando el pago de US$2.63 millones más intereses legales por presuntos daños derivados de la reubicación de su emisor submarino en Chancay.

La acción fue presentada el 17 de diciembre de 2025 mediante un memorial de 130 páginas acompañado de 103 pruebas documentales. Según la compañía, los perjuicios se originaron durante la ejecución del traslado de esta infraestructura, esencial para la evacuación de aguas residuales tratadas y la continuidad de sus operaciones.

El conflicto se remonta a un convenio de cooperación firmado en septiembre de 2021 entre ambas empresas. En ese acuerdo, el operador portuario asumió la responsabilidad de desarrollar la ingeniería del proyecto y ejecutar la reubicación del emisor submarino de Copeinca.

Fallas en la reubicación del emisor submarino

De acuerdo con la pesquera, el convenio establecía que Cosco debía realizar la ingeniería y ejecutar el traslado de la infraestructura sin afectar el normal desarrollo de las operaciones. Asimismo, debía asumir la responsabilidad técnica del proyecto y cubrir los costos asociados a la reubicación.

Copeinca sostiene que estas obligaciones no se cumplieron plenamente. Según detalla la demanda, durante la ejecución se habrían producido fallas técnicas relevantes, entre ellas la instalación del emisor en coordenadas distintas a las autorizadas.

La empresa también afirma que la obra se habría ejecutado sin estudios suficientes sobre la geomorfología y la dinámica oceanográfica de la zona.

Estas deficiencias, según la pesquera, habrían generado contingencias que comprometieron la integridad de la infraestructura instalada. Como consecuencia, el emisor submarino habría sufrido dos rupturas posteriores: una en diciembre de 2024 y otra entre abril y mayo de 2025.

Tras estos incidentes, Copeinca exige la construcción de nuevos emisores y una reparación integral que permita garantizar la continuidad de sus operaciones.

Reclamo económico por daños y lucro cesante

Dentro del proceso arbitral, la empresa estructuró sus pretensiones en seis bloques.

En primer lugar solicita que se declare el incumplimiento contractual por parte de Cosco Shipping. Además, exige una compensación de US$738,800 por daño emergente derivado de las fallas detectadas en la infraestructura.

A este monto se suma un reclamo de US$883,800 por concepto de lucro cesante. La compañía también solicita un pago adicional de US$1’008,000 destinado al reforzamiento temporal y a la reparación integral del sistema.

Asimismo, pide indemnidad frente a eventuales reclamaciones de terceros vinculadas al convenio firmado en 2021 y el reembolso total de los gastos del arbitraje.

Antes de acudir a esta instancia, ambas empresas sostuvieron una etapa de trato directo que no logró resolver la controversia. Durante ese proceso, Copeinca afirma haber presentado evidencia técnica sobre los efectos de la reubicación defectuosa, incluyendo paralizaciones de operaciones y mayores costos operativos.

Fuente: Revista Economía

Multan a Cosco Shipping por atentar contra medio ambiente

Por Dante Pacheco 

No todas las cosas le salen como quieren a los poderosos de Cosco Shipping, esta vez, ante denuncias que formularon los chancayanos representados en el Frente de Defensa, las autoridades competentes los sancionaron con una multa superior a los setecientos mil soles por ir en contra de las normas de medio ambiente en la construcción del megapuerto.

Como es de dominio público, los dirigentes del frente formularon denuncia penal y una medida cautelar en contra de la empresa en referencia por una serie de irregularidades, pero principalmente porque nunca cumplieron con respetar el medio ambiente, ni siquiera tuvieron interés en levantar las observaciones que se le formularon; los mismos dirigentes pusieron su voz en alto cuando se colocaron los famosos geotubos en el Puerto y en el sector de la playa Chorrillos donde al margen de provocar la contaminación que todos los entes supervisores y fiscalizadores han confirmado, también destruyeron las playas principales de Chancay, generando serios problemas a los ciudadanos del vecino distrito, atentando contra los comerciantes y pescadores artesanales.

La multa de carácter administrativa asciende a setecientos treinta y tres mil soles, la misma que deberá pagar por mandato de la ley, pero tendrá que seguir afrontando el tema penal y a la espera de que las autoridades judiciales no se dejen impresionar por el poder económico de esta empresa china. Lo indignante es que el alcalde Juan Álvarez siempre tuvo conocimiento de que se atenta contra el medio ambiente, pero jamás le importó siempre sacó cara por los chinos lo que revela que detrás de su seudo preocupación por lograr beneficios económicos por el país y el distrito; esta autoridad tiene un interés particular y eso lo ha llevado a que disfrute de privilegiados viajes a la China con el pretexto de conocer la actividad portuaria, como si fuese parte de la empresa o su representante. Resulta obvio que en las actuales circunstancias el pueblo chancayano lo rechaza, porque tanto él como su esposa cuando fue congresista trabajaron en favor de Cosco Shipping.

La multa impuesta a esta empresa es mínima en relación al gran daño ambiental producido en el distrito portuario, de modo que también deben resarcir el daño producido. Que así sea.

Al servicio de Cosco Shipping, por Dante Pacheco

El enfrentamiento que ha surgido entre OSITRAN y Cosco Shipping dio pie a que técnicos y políticos aborden el tema en el sentido de verter opinión si la empresa china debe o no ser fiscalizada por el Estado y por ello también fue consultado el alcalde de Chancay, Juan Álvarez Andrade quien, al ser preguntado por periodistas de un medio nacional, soslayó el tema, se hizo el loco y no respondió.

El alcalde chancayano fue inquirido para que dé su opinión, si estaba o no de acuerdo en que Cosco Shipping sea fiscalizado por el Estado, pero evadió la respuesta en RPP limitándose a hablar de la ciudad puerto y que el gobierno no invierte nada en mejorar las condiciones del distrito, solo se dedicó a mencionar que el Estado está recibiendo millones de soles por el megapuerto y que no invierte nada en las obras complementarias. Los entrevistadores, aunque sin contundencia, pretendieron llevarlo nuevamente al tema, pero igualmente se desvió del asunto y jamás respondió la pregunta inicial que fue directa.

Obviamente Juanelo demostró su apego a la empresa china y que nunca se pronunciará en contra, no le conviene porque evidentemente tiene intereses creados que jamás ocultó y él es uno de los que justifica su postura bajo el argumento de que las actividades del megapuerto traerá mucho dinero y que por ello Chancay cambiaria, cambio que no se nota porque ni el Estado ni la empresa invertirán en el distrito, por lo menos no en el corto plazo.

Cosco Shipping no desea ser supervisado ni fiscalizado por el Estado a través de OSITRAN aun cuando siendo una empresa privada brinda un servicio público y por lo tanto tiene que haber intervención estatal para cautelar precisamente los intereses del público, en ese sentido OSITRAN apelará la medida que impuso el Poder Judicial en el sentido de que no debe haber tal supervisión; Al respecto Juanelo no dijo nada, se negó a opinar, no quiso pronunciarse y prefirió irse por la tangente. La pregunta es, ¿qué esconde Cosco Shipping que no quiere que OSITRAN los supervise por supuesto?, nada bueno se espera de esta empresa china y eso también lo sabe Juanelo, por lo que tiene que tragarse el sapo.