Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales exigió al Congreso la censura del ministro de Cultura, Fabricio Valencia

La Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) exigió al Congreso de la República la censura del ministro de Cultura, Fabricio Valencia, por poner en riesgo el patrimonio cultural de la nación.

En un pronunciamiento, esta organización, que congrega a los 25 gobiernos regionales del país, calificó como “actos de irresponsabilidad” por parte del Ministerio de Cultura el desorden en la administración de Machu Picchu, lo cual afecta directamente la economía y estabilidad de la región de Cusco, así como la decisión de reducir el área intangible de las Líneas de Nasca y Palpa, exponiéndolas al avance de la minería ilegal.

“Estos hechos confirman que la improvisación de este gabinete en la toma de decisiones ha fracasado. La defensa del patrimonio cultural exige un modelo con participación real de las autoridades regionales y locales, quienes conocen y viven la realidad de los territorios”, indicó.

La Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales demandó también que se evalúe la permanencia de todo ministro que “actúe en contra de la descentralización y muestre indiferencia frente a las necesidades de las regiones”.

“El Perú requiere un gabinete comprometido con sus pueblos y territorios”, añadió en la misiva.

A fines de mayo pasado, el ministro Fabricio Valencia dio a conocer que, tras una revisión técnica de más de 20 años, su cartera tomó la medida de recortar el área oficial de la reserva de aproximadamente 5 600 a 3 200 kilómetros cuadrados, pese a que la reserva arqueológica viene siendo amenazada por la minería ilegal desde hace varios años.

“Esta actualización responde a la necesidad de reflejar de manera más precisa la relación entre los geoglifos y las características físicas registradas en la zona, asegurando su protección y preservación”, indicó el portafolio en aquel momento.

No obstante, días después, luego de los cuestionamientos de diferentes sectores, se dejó sin efecto la resolución viceministerial y se anunció que «se promoverá la creación e implementación de la Unidad Ejecutora Nasca, que se encargará de la gestión integral de la reserva arqueológica de las Líneas y Geoglifos de Nasca«.

Congresistas de diversas bancadas presentaron este jueves una moción de censura contra el ministro Fabricio Valencia por la supuesta falta de idoneidad para continuar en el cargo.

El documento, impulsado por el legislador Edward Málaga (no agrupado), sostiene que Valencia ha causado graves afectaciones al interés nacional, a la imagen del Perú ante la comunidad internacional, así como a la institucionalidad del Ministerio de Cultura.

Pedro Castillo: Congreso apela fallo y deja en suspenso pago de pensión vitalicia

La Procuraduría del Congreso de la República presentará esta tarde una apelación al fallo judicial que ordena a ese poder del Estado emitir un nuevo pronunciamiento para que se le otorgue la pensión vitalicia al expresidente Pedro Castillo, la misma que asciende actualmente a S/15,600 mensuales.

La sentencia del Segundo Juzgado Constitucional Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lima, se recuerda, dispuso también el Legislativo asuma los costos procesales generados por la demanda planteada por la defensa legal del golpista exmandatario.

En declaraciones a Perú21, el procurador general del Parlamento, Manuel Peña, recordó que pesa sobre Castillo una acusación constitucional por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión «que no ha sido valorada por la Corte Superior de Justicia, por lo que —subrayó— no le corresponde la pensión vitalicia» en este momento.

Dicha acusación fue aprobada por el Pleno del Parlamento en febrero del 2023 y fue formulada por la entonces fiscal de la Nación Patricia Benavides.

«El juez no ha considerado los argumentos expuestos por nuestra parte que se amparan en la Ley Nº 26519, que establece en su segundo artículo que el derecho de los expresidentes constitucionales a gozar de una pensión, equivalente al total de los ingresos de un congresista en actividad, queda en suspenso en caso el exmandatario tenga formulada una acusación constitucional en su contra», puntualizó.

Imagen

resolución pensión vitalicia

Peña agregó que la sentencia ordena al Congreso a emitir un nuevo pronunciamiento sobre el tema y ello, subrayó, no ocurrirá en tanto no haya una sentencia consentida en última instancia.

«El abogado del Pedro Castillo puede interponer una ejecución anticipada de sentencia, pero esta se vuelve inejecutable por lo que estamos comentando», prosiguió.

«Lo que se ordena es que se emita una nueva resolución, un nuevo documento por parte de la administración. Mientras no se efectúe eso no se puede considerar que se le tiene que hacer un pago a esa persona», explicó. 

Sobre el plazo en el que debe resolverse el tema en el ámbito judicial, Peña indicó que eso dependerá de la carga procesal que pueda tener la sala a la que se incorpore el caso en segunda instancia, pero comentó que en algunos casos su resolución puede demorar siete u ocho meses. 

Mientras tanto, no habrá desembolso en favor de quien el 7 de diciembre de 2022 dio un golpe de Estado, hecho por el que es procesado actualmente en el Poder Judicial y por el que el Ministerio Público ha pedido para él 34 años de cárcel. Por lo pronto, Castillo cumple prisión preventiva en el penal de Barbadillo.

Juan Manuel Cavero Solano es el nuevo ministro de Justicia

La presidenta Dina Boluarte tomó juramento, este martes 1 de octubre, a Juan Manuel Cavero Solano como nuevo ministro de Justicia y Derechos Humanos, en una ceremonia realizada en Palacio de Gobierno con la presencia del Consejo de Ministros. Cavero asume el cargo en reemplazo de Juan José Santiváñez, quien dejó el ministerio tras apenas treinta y nueve días de gestión.

El titular saliente, Santiváñez, presentó su renuncia la noche del 1 de octubre. Dos días antes de que el Pleno del Congreso debatiera una moción de censura en su contra. La dimisión se dio en medio de un proceso parlamentario que generó controversia, pues especialistas como el exoficial mayor del Parlamento, José Cevasco, advirtieron que la censura debía estar precedida por una interpelación, como parte del procedimiento regular.

Antes de su designación, Cavero Solano se desempeñaba como jefe de gabinete de asesores del Ministerio de Justicia e integró el consejo directivo de la Procuraduría.

En el ámbito académico, Cavero es titulado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad de Lima y cuenta con una maestría en Gestión Pública por la Universidad del Pacífico. Además, ha seguido programas de especialización en Gestión Municipal, Gestión Empresarial con Tecnología de Información, Business Intelligence, Gestión y Evaluación de Programas y Proyectos, y Derecho Administrativo.

A lo largo de su trayectoria profesional, ocupó diversos cargos de responsabilidad en la administración pública. Fue intendente nacional de Asesoría Legal Interna en la Sunat, gerente central de Asesoría Jurídica en Emape, gerente de la Oficina de Asesoría Jurídica en el Gobierno Regional del Callao, subdirector de Sanciones en la ATU, gerente de Supervisión y Fiscalización en Sutran, presidente del Consejo Directivo del SAT y especialista legal en Tributación Municipal en el MEF, entre otros.

Juan José Santiváñez presentó su renuncia como ministro de Justicia para ser candidato en las Elecciones 2026

Juan José Santiváñez decidió este miércoles dejar el cargo de ministro de Justicia y Derechos Humanos a pocos días de que el Congreso debatiera la moción de censura presentada en su contra por no reunir las condiciones mínimas de idoneidad, confianza y probidad para encabezar el sector. 

Esta noticia ocurre en medio de especulaciones sobre una posible participación de Santiváñez en las próximas Elecciones Generales del 2026.

Fuentes de RPP pudieron conocer que Juan José Santiváñez comunicó verbalmente su renuncia esta mañana en el Consejo de Ministros y posteriormente presentó el documento para oficializar su salida del Minjus. 

En la carta que presentó a la presidenta Dina Boluarte, Santiváñez indicó que la razón que motiva su renuncia al cargo de ministro de Justicia «es el anhelo de participar como candidato en las próximas elecciones democráticasa llevarse a cabo en abril de 2026».

Santiváñez regresó al gabinete de la presidenta Dina Boluarte el pasado sábado 23 de agosto para reemplazar en el puesto a Juan Carlos Alcántara.

Censurado por el Congreso

El regreso de Santiváñez a la PCM el mes pasado causó controversia debido a que este, cuando fue ministro del Interior, fue censurado por el Congreso en marzo de este año por su responsabilidad política e “incapacidad” para hacer frente a la ola de inseguridad ciudadana.

Las mociones de censura fueron impulsadas por los congresistas Susel ParedesJaime Quito y Diego Bazán después del asesinato de Paul Flores, vocalista de ‘Armonía 10’, tras un ataque armado contra el bus de la agrupación musical el pasado domingo 16 de marzo.

Pedro Castillo: Poder Judicial ordena al Congreso otorgar pensión vitalicia al expresidente

El Poder Judicial, a través del Segundo Juzgado Constitucional Transitorio, ordenó al Congreso otorgar pensión vitalicia al expresidente Pedro Castillo. De igual manera, el sistema judicial anuló las resoluciones del Parlamento que denegó dicho beneficio a Castillo Terrones tras la caída de su gobierno en diciembre del 2022 por su intento de golpe de Estado.

El exmandatario presentó una acción de amparo contra el Parlamento luego de que este le denegó, en abril y mayo del 2024, su pedido para tener pensión vitalicia en su condición de exjefe de Estado. El Legislativo basó su decisión en el artículo 2 de la Ley N° 26519, que establece que «el derecho queda en suspenso para el caso de expresidentes respecto a los cuales el Congreso haya formulado acusación constitucional, salvo que la sentencia judicial los declare inocentes».

Pedro Castillo recibirá pensión vitalicia al igual que exdictador Alberto Fujimori

Según la Resolución Legislativa del Congreso N° 006-2022-2023-CR del 17 de febrero de 2023, Castillo fue acusado constitucionalmente por presuntamente liderar una organización criminal.

Sin embargo, meses después, el Congreso le otorgó pensión vitalicia al exdictador Alberto Fujimori, pese a que fue condenado por delitos de lesa humanidad y corrupción.

El juzgado sostuvo que hubo un «evidente resultado desigual ante la misma solicitud, sin que la emplazada (el Congreso) haya cumplido con motivar debidamente las razones por las cuales a uno de los expresidentes le otorga la pensión vitalicia y al otro no». El Congreso decidió darle dicho benefició al exdictador Fujimori, a pesar de que fue acusado constitucionalmente y sentenciado por delitos de corrupción y lesa humanidad, mientras que se la negó a Castillo, pese a que también hay una acusación.

«En efecto, al expresidente José Pedro Castillo Terrones, le deniegan la pensión vitalicia en virtud del Artículo 2° de la Ley 26519; sin embargo, al expresidente Alberto Fujimori, se le otorga la pensión, señalando que el mismo Artículo 2° de la Ley 26519 atentaría el derecho a la presunción de inocencia», se lee en el documento.

Es más, en los argumentos del Poder Judicial se muestra una boleta de pago de pensión vitalicia a Fujimori, luego de que el Legislativo dio el visto bueno a su petición.

 Copia de la boleta de pago de pensión vitalicia para el exdictador Alberto Fujimori

Copia de la boleta de pago de pensión vitalicia para el exdictador Alberto Fujimori

Tanto Fujimori Fujimori como Castillo Terrones se ampararon en la Ley 26519 que establece la pensión vitalicia para exmandatarios. No obstante, no hubo paridad del Parlamento al momento de resolver dichas solicitudes.

«De ello, se debe concluir que en el presente caso se ha vulnerado el derecho a la igualdad del amparista, al existir otro caso en similares condiciones en los que sí se otorgó el derecho a la pensión vitalicia en calidad de expresidente (bajo la Ley 26519), por cuanto, la parte demandada, solo ha afirmado que el otorgamiento de la pensión se encuentra paralizado», se lee en la decisión del Poder Judicial.

 Decisión del Poder Judicial que otorga pensión vitalicia a Pedro Castillo

Decisión del Poder Judicial que otorga pensión vitalicia a Pedro Castillo

Pedro Castillo: Congreso apelará decisión del Poder Judicial sobre pensión vitalicia

A través de su cuenta oficial de X, el Congreso informó que apelará la decisión del Segundo Juzgado Constitucional Transitorio del Poder Judicial que le ordena otorgar pensión vitalicia a favor de Castillo. El Parlamento busca anular dicha decisión.

«La Procuraduría del Congreso de la República presentará una apelación a la decisión del Poder Judicial que dispone otorgar pensión vitalicia al expresidente de la república Pedro Castillo Terrones», comunicó.

La CIDH podría ordenar al Estado peruano que levante inhabilitaciones de Martín Vizcarra: «Para que participe de las elecciones»

El nuevo abogado del expresidente Martín Vizcarra Cornejo, el argentino Guido Leonardo Croxatto, manifestó en «Hablemos Claro» que las inhabilitaciones interpuestas por el Congreso a su patrocinado y exmandatario podrían quedar sin efecto gracias a un fallo que podría dar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

En entrevista en Exitosa, el jurista fue sumamente crítico de lo resuelto por el Parlamento, aseverando que «es una medida desproporcionada sacarse de encima a un candidato que puede ganar las elecciones«.

Antecedentes internacionales serían precedentes importantes a su favor

Durante el diálogo que sostuvo esta mañana con Nicolás Lúcar, Croxatto mencionó que los antecedentes internacionales -en referencia a los casos de Nicaragua y Venezuela–  serían un importante precedente en favor del exjefe de Estado, puesto que, la CIDH podría ordenar al Estado peruano suspender temporalmente o levantar las tres suspensiones de la función pública vigentes en su contra. 

«Lo que puede hacer la Comisión cuando recibe una medida cautelar es lo mismo que hizo en Nicaragua y en Venezuela y es ordenarle al Estado que levante esas inhabilitaciones y que permita que Martín Vizcarra participe de las elecciones y que la ciudadanía pueda elegir», acotó. 

Sobre las vulneraciones a los derechos de Vizcarra Cornejo por estar suspendido de la administración pública pese a que tiene un juicio oral en curso, el letrado argentino puntualizó que son «irreparables». Asimismo, dicha figura aplicaría a la ciudadanía que lo respalda en las encuestas de opinión, ya que, le están impidiendo elegir a su candidato de preferencia en un proceso electoral. 

Nuevo proceso en el Congreso

En su sesión del lunes 29 de septiembre, la Comisión Permanente del Congreso aprobó el informe final de la denuncia constitucional contra Martín Vizcarra por los presuntos delitos contra la administración pública –negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo – y nombramiento ilegal, ambos en agravio del Estado.

Al exjefe de Estado se le responsabiliza de haberse interesado indebidamente y en forma directa en la designación de Daniel Soria Luján como procurador general del Estado sin cumplir con los requisitos legales para ocupar el cargo. El nombramiento se hizo efectivo el 1 de febrero del 2020, a través de la Resolución 017-2020-JUS

Del mismo modo, la informe también acusa a la exministra de JusticiaAna Teresa Revilla Vergara, por las mismas presuntas comisiones, tipificadas en el artículo 399 y el primer párrafo del artículo 381 del Código Penal, respectivamente.

El Pleno del Congreso definirá la suerte del exmandatario, mientras a nivel internacional busca levantar las inhabilitaciones en su contra para ser parte del venidera justa electoral de abril próximo.