Primeros aviones subsónicos llegarían a Perú antes de julio de 2026, según ministro de Defensa

El Gobierno de Dina Boluarte aprobó la compra de 12 aviones subsónicos para reforzar la capacidad del país en la lucha contra el narcotráfico y la minería ilegal, precisó el ministro de Defensa, Walter Astudillo.

El titular del Ministerio de Defensa aseguró que el proceso de adquisición será de “corto plazo”, por lo que se estima que un par de aeronaves lleguen al país antes del 28 de julio de 2026.

“Es una tarea pendiente que tiene el Estado peruano de hace muchas décadas y esto va a ser un paso muy importante”, declaró a la prensa.

“Nosotros esperamos que antes del 28 julio ya tengamos algunas unidades y quedará pendiente la recepción en el transcurso de los siguientes 20 años”, agregó.

Asimismo, destacó que esta adquisición complementará la compra de 24 aviones de combate prevista para concretarse en octubre próximo.

Astudillo señaló que, junto con los nuevos aviones, es crucial incrementar la flota de helicópteros y mejorar la infraestructura de las pistas de aterrizaje en diversas zonas del país.

El integrante del Gabinete Ministerial brindó estas declaraciones tras asistir a la Comisión de Defensa del Congreso, a donde fue citado para exponer las medidas de su sector para fortalecer la defensa y la seguridad en zonas fronterizas de la nación.

Departamento de Estado de EE. UU aprobó una posible venta de 12 aviones F-16 al Perú

La Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa, adscrita al Departamento de Defensa de los Estados Unidos, informó en una nota de prensa que se ha aprobado una posible venta militar de aviones de guerra F-16 Block 70 al Perú, así como otros armamentos.

Según la entidad norteamericana, el costo que desembolsaría el Gobierno de Dina Boluarte por estos aviones es de 3 420 millones de dólares.

Según la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa, el paquete propuesto para el Gobierno peruano abarca 10 aviones F 16C Block 70 y dos F-16D Block 70, con el apoyo de 14 motores F110-GE-129, 14 radares AESA AN/APG-83, 12 cañones M61A1 de 20 mm, sistemas de navegación inercial con integración GPS y computadoras de misión de nueva generación. La solicitud también incluye 12 misiles AIM-120 C-8 AMRAAM, 12 misiles AIM-9X Block II Sidewinder, 52 lanzadores LAU-129, así como misiles de entrenamiento, dispositivos criptográficos, radios tácticas, sistemas de identificación amigo-enemigo y una amplia gama de equipos y servicios de apoyo.

En menos de tres horas, Congreso aprobó creación de 22 universidades públicas

La noche del miércoles, mientras la ciudadanía esperaba que se viabilizara un nuevo retiro de su AFP, el Pleno del Congreso aprobó, por insistencia, la autógrafa de ley que crea 20 universidades públicas de un solo zarpazo. Esto, pese a que había sido observada por el Poder Ejecutivo por no contar con sustentos técnicos.

Al promediar las 7:30 de la noche, con 74 votos a favor, 5 en contra y 30 abstenciones, el presidente del Congreso, José Jerí formalizó la aprobación de esta iniciativa inviable, populista y electorera, en opinión de especialistas.

Minutos antes, entre las 5:30 y 6:30 de la tarde, el Pleno había aprobado también la apertura de otras dos universidades nacionales en Huaycán (Lima) y Kimbiri (Cusco), por lo que en menos de tres horas creó 22 nuevas casas de estudios.

La fiebre por estas 22 nuevas casas de estudio se extiende por 15 regiones del país. En Puno, pretenden que se abran cuatro: las universidades de Sandia, de Huancané, de Ayaviri y de Azángaro. En Lambayeque, plantean dos: las universidades autónomas de Chiclayo y de Olmos. Y en Junín también dos: las universidades de Pangoa y de Jauja.

Las otras 14 futuras universidades son las de Coracora (Ayacucho); de Camaná (Arequipa); de Padre de Abad (Ucayali); de Chincheros (Apurímac); de Chumbivilcas, de Kimbiri (Cusco); de Nasca (Ica); así como de Juan Vélez de Moquegua; de Alto Mayo (San Martín); de Nuevo Occoro (Huancavelica); de La Esperanza (La Libertad), la del Ejército y la de Huaycán (Lima).

Los congresistas más entusiastas en proponer la creación de estas universidades sin presupuesto fueron Wilson Quispe, Waldemar Cerrón, Guido BellidoJosé BalcázarJorge Marticorena y Paul Gutiérrez. Según ellos, la propuesta “contribuirá al cierre de brechas socioeconómicas, educativas y culturales, que impulsará el desarrollo de la competitividad de las regiones y al desarrollo de la ciencia y tecnología”.

Este no es un hecho aislado. Desde julio del 2021 hasta setiembre del 2025, según pudo comprobar La República, ya se ha promulgado la creación de 20 universidades públicas en 10 regiones del país.

El Ejecutivo, en su observación, respondió que no cuenta con presupuesto porque, para viabilizar la propuesta, se necesitan recursos para la construcción, ampliación y adecuación de la infraestructura de las universidades; además de los sueldos de los docentes y trabajadores administrativos, los gastos de servicios básicos y de mantenimiento.

“Irresponsables y populistas”

Al respecto, tres exministros de Educación han mostrado su rechazo. Idel Vexler consideró que los congresistas están en una carrera irresponsable en la búsqueda de su reelección. “Es una decisión populista e inviable en el corto plazo. No se puede jugar con las ilusiones de los jóvenes”.

El extitular del Minedu, Ricardo Cuenca, sostuvo que esta es una muestra más de la falta de conocimiento que tienen los legisladores. “Crear una universidad de cero toma entre 7 y 8 años, y eso es porque depende de la infraestructura, la plana docente, el presupuesto”, aseveró.

Cuenca lamentó que se piense en esas iniciativas en vez de dotar de mayor presupuesto a las 49 universidades públicas existentes para que abran filiales.

La exministra Miriam Ponce afirmó que, de aprobarse 50 universidades, se necesitarían S/5.000 millones solo para el año cero, sin considerar los gastos del licenciamiento. Este monto representaría casi la cuarta parte del presupuesto del sector Educación en el 2025.

“Según un estudio del Minedu, para abrir una sola universidad con tres carreras y sin laboratorios se requieren S/105 millones, ya que el 90% va para infraestructura. Eso se debe tomar en cuenta”, explicó.

Ponce agregó que los proyectos de ley contienen artículos sobre presupuesto, carreras y plazos de adecuación que son competencia del Minedu. “He visto algunas en lugares bastante lejanos donde va a ser difícil que tengamos profesores con maestrías y doctorados”.

Lista de 22 universidades recién aprobadas por el Pleno

  • U. de Sandia (Puno)
  • U. de Huancané (Puno)
  • U. de Ayavirí (Puno)
  • U. de Azángaro (Puno)
  • U. Autónoma de Chiclayo
  • U. Autónoma de Olmos
  • U. Intercultural de Pangoa
  • U. de Jauja (Junín)
  • U. de Coracora (Ayacucho)
  • U. de Camaná (Arequipa)
  • U. de Padre Abad (Ucayali)
  • U. de Chincheros (Apurímac)
  • U. de Chumbivilcas (Cusco)
  • U. de Nasca (Ica)
  • U. Juan Vélez de Moquegua
  • U. de Uctubamba (Amazonas)
  • U. de Alto Mayo (San Martín)
  • U. de Nuevo Occoro (Huancavelica)
  • U. La Esperanza (Trujillo)
  • U. del Ejército (Lima)
  • U. de Kimbiri (Cusco)
  • U. de Huaycán (Lima)

Lista de 20 universidades ya creadas por este Congreso

  • U .de Cutervo (Cajamarca)
  • U. San Ignacio (Cajamarca)
  • U. de Huancabamba (Piura)
  • U. de Sechura (Piura)
  • U. de Carabaya (Puno)
  • U. de Yunguyo (Puno)
  • U. de Vilcanota (Cusco)
  • U. del Vraem (Cusco)
  • U. de Chincha (Ica)
  • U. de Chupaca (Junín)
  • U. de Bellas Artes (Lima)
  • U. del Folklore (Lima)
  • U. de Arte Escénico (Lima)
  • U. Aimara Ilave Collao (Puno)
  • U. de San Marcos de Áncash
  • U. de Artes de Trujillo
  • U. de Desaguadero (Puno)
  • U. Luis Duncker Lavalle (Arequipa)
  • U. de Ballet (Lima)
  • U. de Música de Puno

Jueces responden amenazas de Santiváñez ante inaplicación de Ley de Amnistía: «Atenta contra la división de poderes»

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM) se pronunció frente a las declaraciones del ministro de Justicia, Juan José Santiváñez, quien amenazó con denunciar a los magistrados que decidan no aplicar la Ley de Amnistía recientemente aprobada por el Congreso. Según el gremio judicial, esta postura constituye un intento de intimidación que afecta la independencia de la judicatura y vulnera la división de poderes que sostiene al sistema democrático.

El pronunciamiento sostiene que las expresiones del ministro representan una injerencia inaceptable en la labor judicial. Recordaron que corresponde a los jueces y juezas interpretar y aplicar las leyes conforme a la Constitución y a los tratados internacionales de derechos humanos. En esa línea, enfatizaron que la función jurisdiccional no puede estar sometida a presiones ni amenazas provenientes del Ejecutivo.

 Comunicado de la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM). Foto: difusión

Comunicado de la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM). Foto: difusión

La asociación también remarcó que es deber de los magistrados garantizar que sus decisiones se ajusten al corpus iuris interamericano de derechos humanos. Señalaron que este mandato ha sido ratificado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y forma parte esencial del sistema de control de constitucionalidad y convencionalidad vigente en el Perú.

Finalmente, invocaron los Principios Básicos de Naciones Unidas sobre la independencia judicial, que establecen que los jueces deben resolver los casos con imparcialidad y sin injerencias externas. Advirtieron que las presiones, amenazas o represalias atentan contra el Estado de derecho y representan un retroceso en materia de protección de los derechos fundamentales.

Juan José Santiváñez insiste en denunciar a jueces que rechacen la amnistía

El ministro de Justicia, Juan José Santiváñez, anunció durante una entrevista al canal de YouTube de La Cámara Inmobiliaria Peruana que coordinará con los procuradores del Estado para iniciar acciones legales contra los magistrados que decidan no aplicar la Ley de Amnistía. Según indicó, los jueces deben resolver de acuerdo con el marco jurídico nacional y no pueden apartarse de lo aprobado por el Congreso.

El funcionario defendió la cuestionada norma alegando que busca dar respuesta a procesos abiertos contra policías y militares que llevan décadas sin resolverse. También sostuvo que la Corte IDH no puede condicionar las decisiones judiciales en el Perú, afirmando que ese organismo “no vivió nuestra guerra” y que su rol sería irrelevante en este contexto.

Sin embargo, varios jueces ya han empezado a inaplicar la ley a través del control difuso, especialmente en casos vinculados a graves violaciones de derechos humanos. Un ejemplo es la decisión del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, que rechazó aplicar la amnistía en el caso Chumbivilcas, donde se investigan crímenes como tortura, abuso de autoridad y violencia sexual.

JNE declaró nula la desafiliación de más de 11 mil militantes del Partido Aprista

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró nula la desafiliación de más de 11 mil militantes del Partido Aprista Peruano, medida que fue adoptada por la Dirección Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del ente electoral.

A través de un comunicado, la institución informó que con esta medida los militantes del Partido Aprista mantienen vigente su afiliación.

La medida será oficializada en los próximos días «a través de una resolución del supremo tribunal electoral que contiene los fundamentos de la decisión adoptada», indicaron.

Días atrás, el excongresista Javier Velásquez Quesquén informó que el Registro de Organizaciones Políticas del JNE dispuso la desafiliación del padrón de miles de militantes debido a una disputa interna de la organización política por la designación de su personero legal.

Según explicó, un dirigente del partido, «de manera imprudente», solicitó la nulidad de unos asientos registrales como producto de un problema interno.

«Nos ha afectado a más de 11 mil militantes que no tenemos nada que ver con ese problema, no tenemos nada que ver y nos han desafiliado administrativamente», comentó.

Entre los desafiliados se encontraba precisamente Velásquez, quien aspira a postular en la fórmula presidencial aprista en las elecciones generales de abril próximo, así como el abogado Humberto Abanto, entre otros.

El Jurado Nacional de Elecciones, en tanto, informó que el caso fue visto en audiencia pública habiéndose dispuesto la acumulación de todos los expedientes relacionados a efectos de emitir una «decisión integral y por unanimidad».

Para ampliar los detalles de la medida precisamente, hoy a partir de las 11 de la mañana habrá una conferencia de prensa en el local del Partido Aprista con la participación de la secretaria general Belén García y el presidente de la Comisión Política Mauricio Mulder.

Fiscal de la Nación pide cancelar la inscripción de Fuerza Popular por «conducta antidemocrática»

La titular del Ministerio Público, Delia Espinoza, requirió a la Corte Suprema que declare la ilegalidad del partido Fuerza Popular, que lidera Keiko Fujimori, por conducta antidemocrática.

El pedido fue presentado al mediodía de hoy ante la Sala Suprema Constitucional y Social, luego de concluir con el proceso que inició en marzo de este año.

De acuerdo al expediente, al que accedió Perú21, Espinoza hizo una evaluación sobre el despliegue realizado por la organización política y concluyó que realizó «actividades contrarias a los principios democráticos».

«Vulneración sistemática de las libertades y derechos fundamentales, promoviendo atentados contra la integridad de magistrados, funcionarios públicos, opositores políticos, periodistas y medios de prensa independientes, sociedad civil organizada y la persecución de estas personas por razón de su función pública, posición política, profesión y/u opinión», enumeró la fiscal de la Nación.

Como primera medida, requirió a la instancia judicial que cancele la inscripción de la agrupación fujimorista. De aceptarse el pedido, el grupo que encabeza Fujimori no podría participar en las elecciones del 2026.

Imagen

keiko

El requerimiento para declarar ilegal a FP fue presentado en marzo pasado por la ciudadana Beatriz Cano Bernales. Antes de eso, la Corte Suprema ya había emitido un fallo anulado la inscripción del partido A.N.T.A.U.R.O. por las conductas antidemocráticas que practicaba su líder Antauro Humala.

Cano, que no figura afiliada a ningún partido político en los registros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), basó su denuncia en las investigaciones e imputaciones penales que afronta el partido naranja.

Indicó que Fuerza Popular debería ser desactivado por haber recibido aportes ilegales de campaña; porque Keiko Fujimori calificó de “ilegítimos” los resultados de las elecciones que ganó Pedro Castillo sin tener pruebas, y porque su hermano Kenji Fujimori negoció votos en el Congreso con el expresidente Pedro Pablo Kuczynski para conseguir el indulto de su padre, Alberto Fujimori, a cambio de no vacarlo.

Congreso: proponen elevar de S/300 a S/1.130 el aguinaldo para trabajadores del sector público

El congresista Alfredo Pariona, de la Bancada Socialista, presentó el proyecto de ley n°12345/2025 que busca mejorar los beneficios de los trabajadores del sector público. La iniciativa propone que el aguinaldo por Fiestas Patrias y Navidad se incremente de los actuales S/300 a un monto equivalente a una Remuneración Mínima Vital (RMV), es decir, S/1.130, conforme al incremento aprobado desde enero de 2025.

De acuerdo con la propuesta, este beneficio alcanzaría a funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo distintos regímenes laborales del Estado, incluyendo el Decreto Legislativo 276, el régimen CAS (D.L. 1057), la Ley de Reforma Magisterial (Ley 29944), la Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior (Ley 30512), así como a docentes universitarios, personal de salud, obreros del sector público, miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, y pensionistas de regímenes especiales.

El financiamiento del aguinaldo se realizaría con cargo al presupuesto institucional de cada entidad pública, en el marco de las leyes anuales de presupuesto. Para acceder al beneficio, los trabajadores deberán cumplir requisitos como encontrarse laborando —o en vacaciones/licencia con goce de haber— al 30 de junio y noviembre de cada año, y tener al menos tres meses de antigüedad. De esta manera, el concepto por aguinaldo que recibirían los trabajdores del sector público sería de un total de S/2.260, habida cuenta que este beneficio aplica dos veces al años.

Alega brechas frente a ingresos de altos funcionarios

El congresista Pariona justificó la iniciativa señalando la desigualdad que existe entre los beneficios de los altos funcionarios del Estado y los de los servidores públicos. Recordó que, desde julio de 2025, el sueldo de la presidenta Dina Boluarte se elevó a S/35.568, lo que significa que en Fiestas Patrias y Navidad recibirá dos sueldos adicionales, es decir, S/71.136, cifra muy superior a la de docentes y trabajadores públicos.

“En el caso de los funcionarios bajo el régimen del Servicio Civil (Ley 30057), las compensaciones económicas también son de montos elevados, lo que genera aún más brechas con los trabajadores de base”, añadió.

larepublica.pe

El proyecto busca nivelar estas diferencias, garantizando que el aguinaldo para todos los servidores públicos sea equivalente a la RMV, con el objetivo de mejorar sus condiciones laborales.

Recordemos que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) envió al Congreso de la República el proyecto de ley de Presupuesto del Sector Público para el 2026, con un importe que asciende a S/257.562 millones, lo que implica un incremento de 2,2% frente al registrado para el 2025.

Según el MEF, dicha iniciativa fue diseñada bajo los criterios de descentralización y sostenibilidad fiscal, cuya meta de déficit está fijada en 1,8% del producto bruto interno (PBI) para el próximo año. Como se recuerda, este tema resulta fundamental para la sostenibilidad de las finanzas públicas, puesto que el Perú ha incumplido durante dos años continuos la regla del déficit fiscal.