Fiscalía solicitó al Poder Judicial 12 meses de impedimento de salida del país contra Betssy Chávez

El Ministerio Público solicitó al Poder Judicial que ordene el impedimento de salida del país por un plazo de 12 meses contra la exjefa del Gabinete Ministerial, Betssy Chávez, como parte del proceso penal que se le sigue por su presunta participación en el fallido golpe de Estado que protagonizo el expresidente Pedro Castillo el 7 de diciembre del 2022.

El requerimiento fue hecho por la fiscal suprema titular Zoraida Ávalos Rivera para asegurar la presencia de Chávez Chino en el juicio oral que afronta ante el Poder Judicial por este caso.

Este requerimiento fiscal fue remitido al Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia, que deberá programar una audiencia para su evaluación con las partes procesales involucradas a fin de emitir una decisión al respecto.

El último 3 de setiembre, el juez supremo provisional Juan Carlos Checkley ordenó que Betssy Chávez afronte bajo mandato de comparecencia con restricciones el proceso penal que se le sigue por su presunta participación en el fallido golpe de Estado.

El magistrado dispuso que Betssy Chávez cumpla las siguientes reglas de conducta: la obligación de no ausentarse de la localidad de Lima sin previa autorización judicial, que sea sometida a un control biométrico cada siete días, así como también la obligación de presentarse ante la autoridad judicial o fiscal en la hora y fecha que sea requerida para cualquier actuación del proceso.

Checkley Soria consideró que estas medidas restrictivas son idóneas, necesarias y proporcionales a fin de evitar el peligro procesal de fuga respecto a Betssy Chávez.

«Restricciones que resultan idóneas, en tanto permiten atenuar el peligro de fuga que se apreció al dictársele la prisión preventiva; necesarias porque no existe otra medida alternativa menos gravosa para sujetarla al proceso penal, y es una medida proporcional, porque considerando sus fines legítimos, permite asegurar la comparecencia al juicio oral, con una mínima afectación a la libertad personal», precisó el magistrado en su resolución.

Juan Carlos Checkley precisó que estás restricciones se deben cumplir bajo «apercibimiento» o «advertencia» que en caso de incumplimiento será revocada la medida de comparecencia impuesta a la exjefa del Gabinete Ministerial, conforme al artículo 287, inciso 3, del Código Procesal Penal.
 
De esta manera, el magistrado dio trámite a lo establecido en la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional en la que dejó a salvo su competencia para dictar las medidas necesarias para asegurar la presencia de Betssy Chávez en las diligencias judiciales relacionadas a dicho proceso penal tras anular la resolución judicial que emitió su despacho el 27 diciembre del 2024 en la que ordenó la prolongación del mandato de prisión preventiva que pesaba contra de la exjefa del Gabinete Ministerial por haber sido dictada fuera plazo establecido por la ley.

Betssy Chávez, quien permanece internada en una clínica local por prescripción médica, afronta un juicio oral junto al expresidente Pedro Castillo y otros por el fallido golpe de Estado por el cual el Ministerio Público pidió que se le imponga la penal de 25 años de prisión al acusarla como presunta coautora del delito de rebelión.

María Teresa Cabrera, miembro titular de la JNJ, propone suspender a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, por seis meses

María Teresa Cabrera Vega, miembro titular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), propuso ante el pleno de esta institución la medida cautelar de suspensión preventiva de Delia Espinoza en su función de fiscal suprema titular y como fiscal de la Nación por un plazo de 6 meses.

La propuesta fue hecha como parte del procedimiento disciplinario que se inició a la Espinoza Valenzuela por presuntamente haber cometido faltas graves y faltas muy graves e infringir la Ley de Carrera Fiscal al no ejecutar una resolución administrativa que emitió la Junta Nacional de Justicia, el ultimo 12 de junio, en la que disponía la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación y su reincorporación como fiscal suprema titular.

En dicha propuesta se requiere que se ponga en conocimiento de Delia Espinoza el presente informe de acuerdo con el artículo 88 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios de la Junta Nacional de Justicia

Tras realizarse previamente una audiencia para escuchar los argumentos de las partes involucradas, el pleno de la JNJ deberá adoptar una decisión respecto a la propuesta para suspender a Delia Espinoza en su función de fiscal suprema titular y como fiscal de la Nación.

Espinoza reafirmó crítica a Eduardo Arana: Tiene una información “bastante defectuosa” sobre el presupuesto de Fiscalía

En vísperas, la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, reafirmó que el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, maneja información inexacta respecto al presupuesto destinado a su institución. 

«El señor primer ministro ha tenido una información incompleta, por eso su información ha sido bastante defectuosa», dijo en una entrevista en el dominical Panorama

La titular del Ministerio Público reiteró que los recursos otorgados a su organismo para el 2025 son insuficientes, lo que pone en riesgo servicios esenciales para el funcionamiento de fiscalías a nivel nacional.

Dina Boluarte: mujer se desmaya luego de saludar a la presidenta durante ceremonia Palacio de Gobierno

Un hecho inusual en la casa presidencial. Este tarde del lunes 8 de septiembre, una mujer se desmayó durante una ceremonia en Palacio de Gobierno al saludar a la presidenta Dina Boluarte. El hecho sucedió en medio de la entrega de títulos de propiedad, en la que también participó el primer ministro, Eduardo Arana, y el ministro de Vivienda, Durich Whittembury.

La ciudadana de cuarenta y cinco años, perteneciente al distrito de Ayna del Valle de los ríos de Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), responde al nombre de Lida Víctor Valladolid. Ella fue presentada durante la ceremonia como «madre, abuela y trabajadora incansable».

El suceso ocurrió en la puerta de Palacio de Gobierno cuando la ciudadana se desplomó en las escaleras al lado de la mandataria al recibir el documento que esperó por más de 25 años. Asimismo, tras caer en el suelo, fue auxiliada por la mandataria y el ministro Whittembury.

El hecho fue captado por las cámaras de televisión, a pesar de que se intentó pasar por desapercibido el incidente.

Tras superar lo sucedido, la ciudadana se puso de pie, agradeció a la jefa de Estado y mostró el certificado del título de propiedad otorgado por la jefa de Estado.

Poder Judicial: jueces rechazan aplicar ley de amnistía a procesados por la masacre de Chumbivilcas

En defensa de los derechos humanos. El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, presidido por el juez Leodan Cristóbal Ayala, decidió inaplicar la Ley de Amnistía recientemente aprobada por el Congreso de la República y promulgada por el Gobierno de Dina Boluarte. Esta resolución se dio en el marco del caso de la masacre de Chumbivilcas, en el que están están procesados el militar en retiro Jaime Manuel Pando Navarrete y otros seis ciudadanos por delitos de abuso de autoridad, violación, tortura, entre otros. La decisión se tomó tras la solicitud presentada por la defensa de los procesados para que se aplicara la nueva ley impulsada por el Ejecutivo y el Legislativo.

«No es posible interpretar la norma en cuestión a costa de los derechos a la verdad, dignidad, justicia, tutela jurisdiccional efectiva y reparación civil de las víctimas y sus familiares; además, limita las competencias constitucionales del Ministerio Público y del Poder Judicial, así como los derechos subjetivos reconocidos a las víctimas. (…) La Ley N.º 32419 (Ley de Amnistía) resulta manifiestamente inconstitucional, por lo que no hay otro remedio constitucional que su inaplicación mediante el mecanismo del control difuso (…)», señala la resolución.

 Foto de familiares afectados por la masacre de Chumbivilcas | Créditos: Aprodeh.

Foto de familiares afectados por la masacre de Chumbivilcas | Créditos: Aprodeh.

La decisión cuenta con respaldo constitucional, ya que la Constitución establece que los jueces pueden interpretar y dejar de aplicar normas bajo el mecanismo conocido como control difuso. En esta línea, Cristóbal Ayala consideró que la ley vulnera los derechos de los agraviados. Además, citó trabajos previos de juristas que han concluido que normas similares son inconstitucionales, al impedir la reparación debida a las víctimas de abusos cometidos por militares y policías durante el conflicto armado interno.

Tanto la defensa de las víctimas como el Ministerio Público respaldaron la decisión del juez. Sin embargo, los abogados de los procesados anunciaron que apelarán la resolución emitida.

 Decisión tomada por el juez Leodan Cristóbal Ayala | Foto: PJ.

Decisión tomada por el juez Leodan Cristóbal Ayala | Foto: PJ.

Ley de Amnistía: Corte IDH ratifica que es inaplicable y viola la Convención Americana

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ratificó su decisión de mantener vigentes las medidas urgentes en los casos Barrios Altos y La Cantuta. En su pronunciamiento, el tribunal subrayó que la Ley de Amnistía, que favorece a personas procesadas o condenadas por asesinatos, desapariciones y actos de tortura cometidos entre 1980 y 2000, es inaplicable porque vulnera la Convención Americana sobre Derechos Humanos, tratado al que el Perú está suscrito. El organismo instó al Estado peruano, y en especial a los jueces, a abstenerse de otorgar esta amnistía mientras no se emita una decisión definitiva sobre el fondo del caso.

La resolución, notificada al Estado peruano y a los representantes de las víctimas, respalda lo dispuesto por la presidenta de la Corte IDH el 24 de julio. Esta ordena a las autoridades competentes abstenerse de aplicar la Ley N.º 32419. Con ello, se busca impedir que la norma produzca efectos jurídicos hasta que el tribunal emita una resolución final sobre la ampliación de medidas provisionales solicitadas.

Asimismo, la Corte recordó que el Estado, incluidos todos sus organismos, autoridades judiciales y tribunales que reciban solicitudes basadas en esta norma, está obligado a ejercer control de convencionalidad y rechazar tales pedidos. Este pronunciamiento se enmarcó en el seguimiento de las sentencias relacionadas con las masacres de Barrios Altos y La Cantuta, perpetradas por el destacamento militar Colina en noviembre de 1991 y julio de 1992, respectivamente.

Ley de Amnistía: una medida que socava los avances en derechos humanos

La Ley N.º 32419, conocida como Ley de Amnistía, fue aprobada en julio por el Congreso de la República a propuesta del congresista Jorge Montoya (Honor y Democracia) y con el aval del entonces presidente de la Comisión de Constitución, Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular). La presidenta Dina Boluarte promulgó la norma el 13 de agosto de 2025, pese a una orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que solicitaba frenar su promulgación, consumando así un desacato a dicho tribunal.

La norma establece una amnistía “humanitaria” para personas mayores de 70 años con sentencia firme o en ejecución, siempre que no hayan sido condenadas por terrorismo ni por corrupción. Se estima que al menos 300 militares y policías podrían beneficiarse de esta medida. Sin embargo, especialistas como Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal (IDL), señalan que su aplicación no es automática, sino que dependerá de solicitudes presentadas por los acusados y de la posterior aprobación por parte de jueces y fiscales.

Además de los organismos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, diversas organizaciones nacionales defensoras de los derechos humanos han criticado esta ley, considerándola una vía de impunidad que debilita el acceso a la justicia para las víctimas y favorece a los responsables de crímenes graves.

Silvana Carrión denuncia que su destitución fue decidida tras ingreso del nuevo representante del ministro Santiváñez al Consejo Directivo de PGE

La abogada Silvana Carrión, quien se desempeñó durante más de cinco años como procuradora ad hoc del caso Lava Jato, denunció que su reciente destitución fue resultado de una «injerencia política» encabezada por el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, y facilitada por cambios en el Consejo Directivo de la Procuraduría General del Estado (PGE).Play Video

En el programa Prueba de fuego, de RPP TV, Carrión afirmó que recibió mensajes insistentes de López Aliaga entre fines de mayo y junio, exigiéndole que aceptara un procedimiento de Discovery, iniciado por la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), contra la empresa Brookfield en Estados Unidos, relacionado con el caso Rutas de Lima.

«El alcalde me escribía todos los días [a fines de mayo], varios mensajes al día, sábados y domingos, tratando de presionarme para que yo tome una decisión respecto al pedido que él había hecho», señaló.

Según Carrión, el también líder del partido conservador Renovación Popular la amenazó con denunciarla ante la prensa por su «comportamiento», lo que, posteriormente, se tradujo en una campaña mediática en su contra, además de requerir su destitución en al menos tres ocasiones: el 9 y 15 de junio, y nuevamente el 18 de agosto. Estas solicitudes, precisó, están registradas en actas del Consejo Directivo de la Procuraduría General.

PUEDES VER:

«Esos son documentos que están referidos en el acta de Consejo Directivo [de la Procuraduría General] del día de hoy y así expresamente dice que por pedido del alcalde de la Municipalidad de Lima se va a evaluar el tema de mi cese», detalló.

«Hay una clara injerencia política y el sometimiento de la Procuraduría General del Estado»

Silvana Carrión sostuvo que el cambio del representante del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en el Consejo Ejecutivo, ocurrido tras la designación de Juan José Santiváñez como titular del sector, fue determinante para su remoción.

Explicó que, con la nueva representación, el Consejo Directivo de la Procuraduría General convocó a una sesión extraordinaria en la que finalmente se aprobó su cese.

«Quiero evidenciar y denunciar una arbitrariedad. No se evaluaron mis funciones, resultados ni logros. Solo se consideró el pedido del alcalde, quien no quiere que continúe una procuradora que lo investiga por el cobro de reparación civil», advirtió.

El mes pasado, la entonces procuradora ad hoc del caso Lava Jato solicitó al Poder Judicial incorporar al partido Renovación Popular, liderado por López Aliaga, como tercero civilmente responsable en la investigación por presuntos aportes ilícitos de las empresas Odebrecht y OAS a las campañas de Solidaridad Nacional (hoy Renovación Popular) en los años 2011 y 2014.

«Entonces, aquí hay una clara injerencia política y el sometimiento lamentable de la Procuraduría General del Estado a los intereses políticos, porque la evaluación no ha sido técnica, ha sido política», concluyó.

Poder Judicial autorizó a Santiváñez a salir del país para participar en Consejo de Derechos Humanos de la ONU

El Poder Judicial autorizó a Juan José Santiváñez, en su condición de ministro de Justicia, a salir del país entre el 6 y 11 de septiembre próximos para dirigirse a la ciudad de Ginebra, Suiza, donde participará en el 60° periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Así lo señala una resolución del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia, a la que accedió RPP, suscrita por el juez supremo Edhín Campos Barranzuela. El magistrado dispuso que Santiváñez Antúnez debe dar cuenta «de la fecha de retorno, bajo apercibimiento de informarse al representante del Ministerio Público […] en caso de incumplimiento».

De este modo, la judicatura dispuso que se oficie a la Superintendencia Nacional de Migraciones a fin de que se levante temporalmente el impedimento de salida del país contra el actual titular del Minjus, «debiendo registrar nuevamente dicho impedimento al término del lapso concedido.

Cabe destacar que, en junio pasado, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema acogió el pedido de la Fiscalía de la Nación contra Santiváñez Antúnez de 18 meses de impedimento de salida del país, en el marco de las diligencias que se siguen en su contra como presunto autor del delito de tráfico de influencias agravados.

Por este caso, el ministro es investigado por supuestamente interferir, en su condición de abogado y como ministro del Interior, ante el Tribunal Constitucional, el Instituto Nacional Penitenciario y el Ministerio de Justicia para favorecer a uno de sus clientes. 

¿Qué actividades realizará el ministro de Justicia en Suiza?

Según indica la resolución suprema suscrita por la presidenta Dina Boluarte y el premier Eduardo Arana, Juan José Santiváñez participará en diversas actividades oficiales, en el marco del 60° periodo de sesiones del referido Consejo de Derechos Humanos. 

El titular del Minjus «participará en las actividades a realizarse del 8 al 10 de setiembre» próximos, en las que se incluye «la presentación del informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; reunión bilateral con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; reunión con la Presidenta del Comité Internacional de la Cruz Roja; intervención en el debate general sobre el informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; y el diálogo interactivo en el Consejo de Derechos Humanos del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición».

La resolución indica que la asistencia de Santiváñez Antúnez «permitirá fortalecer la presencia del Estado peruano en espacios internacionales en materia de derechos humanos, dado que se abordarán temas sobre la situación de los derechos humanos, la cooperación técnica y el diálogo constructivo entre el Perú y los órganos de las Naciones Unidas».

«[Órganos] que están alineados con el compromiso del Estado peruano sobre el respeto y la garantía de los derechos humanos; y se alinea con el rol articulador que tiene el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para facilitar el cumplimiento de las obligaciones del Perú dentro del Sistema Universal de Derechos Humanos», resalta el documento del Ejecutivo.

Además, se dispuso un monto de más de US$ 6600 dólares americanos, entre viáticos y pasajes aéreos, para que Juan José Santiváñez pueda realizar este viaje.

Cabe destacar que el ministro de Justicia indicó que su gestión tiene como una de sus prioridades «la posición que debe tener el Estado peruano frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos«, específicamente «ante diversas normativas que se han venido dictando, como, por ejemplo, la Ley de Amnistía para los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional». Sobre esta última, la Corte IDH recientemente ha resuelto que el Estado se abstenga de aplicarla.