Ministro del Interior responde ante ola de criminalidad: «Extrañamos a nuestros delincuentes»

El ministro del Interior, Carlos Malaver, advirtió que la criminalidad en nuestro país ha escalado a niveles más graves que en décadas pasadas. Durante una conferencia de prensa, dijo «extrañar» el tipo de delincuencia de años anteriores, el cual consideró menos violento que el actual.

«Ahora en la actualidad extrañamos a nuestros delincuentes. Ahora no. Ahora primero te disparan o te matan para después quitarte tu patrimonio. Como lo dijo en algún momento un oficial de la Policía: ‘Esa gente es irrecuperable'», enfatizó el titular del Mininter en referencia al incremento de homicidios y ataques armados registrados en distintas regiones del país.

Malaver explicó que cada periodo histórico tuvo amenazas distintas: en los años 60, la vigilancia policial; en los 70 y 80, el terrorismo; en los 90, los secuestros y asaltos a bancos. Actualmente, dijo, el escenario está marcado por homicidios, extorsiones, sicariato y tráfico ilícito de armas.

Malaver atribuyó aumento de la violencia a la llegada de organizaciones criminales extranjeras

En otro momento, reconoció que la Policía Nacional enfrenta limitaciones por la falta de armamento, vehículos e infraestructura, aunque destacó el compromiso de los agentes en el combate a la criminalidad.

En esa línea, atribuyó parte del aumento de la violencia a la llegada de organizaciones criminales extranjeras, que han introducido nuevas formas de operar con mayor brutalidad. Recordó que, en zonas declaradas en emergencia, como el VRAEM y Pataz, el Ejecutivo ha destinado armamento adicional, aunque aún insuficiente frente a las necesidades.

El ministro también se refirió al reciente asesinato de un conductor de transporte público en Lima y anunció que su sector coordina con el Ministerio de Transportes y con los gremios del rubro para reforzar la seguridad.

Entre las medidas a implementar mencionó las intervenciones aleatorias con la Policía y el uso de tecnología en tiempo real, aunque admitió que existen retrasos normativos para instalar cámaras de vigilancia en buses.

Martín Vizcarra asegura que Pedro Castillo debería «estar en libertad»: «No le dieron oportunidad de la defensa»

El expresidente de la República, Martín Vizcarra, continuó brindando detalles de cómo fue su permanencia en el penal de Barbadillo, mientras cumplía la prisión preventiva que terminó revocándose el último 3 de septiembre. Según había mencionado tuvo un trato cercano con Pedro Castillo, por lo que, actualmente, indicó que debería estar en libertad.

Califica prisión preventiva contra Castillo como «un abuso»

Mediante su cuenta oficial de TikTok, el exmandatario realizó un ‘live‘ en donde indicó que si bien está completamente desacuerdo con la lectura del discurso brindado por Castillo el 7 de diciembre del 2022, considera que no debería estar privado de su libertad.

«Que lo metan preso por eso, sin darle la oportunidad de la defensa, eso me parece un abuso (…) Yo creo y lo dije en Puno, en alguna oportunidad, sin cálculo político, dije que Pedro Castillo debería estar en libertad «, dijo ante los usuarios que lo siguen en dicha red social.

De tal modo, Vizcarra Cornejo rechazó que en diciembre del 2022, luego de que se haya detenido a Pedro Castillo por realizar un intento de golpe de Estado, el Poder Judicial haya dictado, en ese momento, 18 meses de prisión preventiva contra el expresidente por el presunto delito de rebelión.

En tal sentido, el expresidente recientemente excarcelado, indicó que a Castillo Terrones no se le otorgó la oportunidad de la defensa. Al respecto, cuestionó la decisión el juez supremo Juan Carlos Checkley calificándola de «un abuso«. «Y mantenerlo ahí dos años y medio, sin sentencia y sin justificación», precisó.

«Pedro Castillo me envió una frazada»

En otro momento, Vizcarra contó cómo fue su primer día al llegar al penal de Barbadillo, en Ate, tras haber recibido cinco meses de prisión preventiva por los casos ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital de Moquegua’. En dicho establecimiento penitenciario también se encuentran los exmandatarios Pedro Castillo, Alejandro Toledo y Ollanta Humala.

Según narró, el expresidente Pedro Castillo tuvo un gesto amable la primera noche en que Vizcarra llegó a Barbadillo. Vizcarra no estuvo preparado para el frío que hacía en el lugar donde se encontraba, por lo que recibió un detalle de Castillo para que pueda abrigarse. Se trató de una frazada.

«Yo había llevado solamente, la misma mantita que tenía el día anterior de cuando dormí en el suelo en la carceleta, y al rato me llega una frazada y me dice: ‘Aquí hace más frío, quizás esta noche no ha venido preparado’ y Pedro Castillo me envió una frazada para la primera noche», contó Vizcarra.

De esta manera, el exjefe de Estado, Martín Vizcarra, narró cómo fue el trato que tuvo en el penal Barbadillo en Ate. Contó la cercanía con Pedro Castillo y además, consideró que el expresidente debería estar en libertad.

Betssy Chávez queda vetada del Congreso luego de su excarcelación: “Trabajará donde tenga la oportunidad, pero aquí no”

El presidente del Congreso, José Jerí, anunció este lunes que la ex primera ministra Betssy Chávez, procesada por el fallido intento de golpe del expresidente Pedro Castillo a finales de 2022, no podrá trabajar en el Parlamento tras su excarcelación.

En diálogo con la prensa, el legislador explicó que Chávez, suspendida en 2023 de sus funciones mientras dura el proceso penal por el presunto delito de rebelión y conspiración, no puede ser contratada de ninguna forma.

“Ella intentó cerrar el Congreso, eso está en materia de investigación. Para nosotros como Congreso no procede. Trabajará donde seguramente tenga la oportunidad, pero en el Congreso de la República no”, puntualizó.

La declaración se produce luego de que su homólogo Roberto Sánchez, de la bancada Juntos por el Perú – Voces del Pueblo, presentara un requerimiento para contratar a Chávez como asesora personal de confianza de nivel ocho. “Estaría contentísimo de contar con su apoyo en labores de asesoría”, señaló.

Paralelamente, un informe del Área de Asesoría Laboral del Legislativo concluyó que Chávez no puede ser contratada para desempeñar funciones mientras siga vigente la medida que la aparta de sus funciones parlamentarias.

El documento, dirigido al Área de Administración de Personal del Congreso, señala que el artículo 19 del Reglamento prohíbe a un congresista ejercer otra función pública. Además, destaca que la ex jefa de Gabinete no ha perdido su investidura ni está desaforada.

La semana pasada, el Tribunal Constitucional (TC) ordenó la excarcelación inmediata de la ex primera ministra, quien enfrenta un pedido fiscal de 25 años de cárcel y cuya defensa presentó un habeas corpus que argumentaba que la ampliación del periodo de prisión preventiva se dictó fuera de plazo.

“Este tribunal considera imperativo resaltar que no se puede ‘sacrificar’ la libertad de una persona para convalidar la falta de diligencia de los operadores del sistema de administración de justicia. Por el contrario, corresponde tutelar su derecho fundamental a la libertad”, afirmó la sentencia.

El TC también destacó que, según el Código Procesal Penal, la prisión preventiva tiene un carácter temporal. Por tanto, si una persona supera el límite máximo de detención sin una resolución válida –incluso cuando se mantengan los motivos que justificaron la medida y el proceso aún no concluya– debe ser puesta en libertad.Betssy Chávez es consciente deBetssy Chávez es consciente de que podría morir en los próximos días si mantiene su huelga de hambre

Impedimento de salida

En tanto, la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, a cargo de la fiscal suprema Zoraida Ávalos, ha solicitado al Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria el impedimento de salida del país por 12 meses contra la expremier.

Curwen en La República: «Pareciera que un guionista de Al Fondo Hay Sitio escribiera la política peruana»

Víctor Caballero, en su nuevo programa y edición de Curwen en La República, se refirió a la actual situación política que afronta el Perú. Esto después de que un informe periodístico reveló que un informe oficial demuestra la veracidad de los audios que involucran a Juan José Santiváñez y el miembro de la PNP, Junior Izquierdo, conocido como ‘Culebra’.

Durante su primer episodio, Curwen recordó que en las conversaciones entre el ministro de Justicia y el miembro policial en 2024, la mandataria Dina Boluarte le habría pedido desactivar la División de Investigación de Alta Complejidad (Diviac) para ocupar el cargo de ministro. Además, Caballero calificó la revelación periodística como «la pieza que faltaba en el rompecabezas» del caso y comparó la situación política con una miniserie peruana.

«Y bueno, en esta reunión Santiváñez hace lo que mejor sabe hacer, irse de lengua. (…) Junior izquierdo, conocido como Culebra, es un policía, pues, de inteligencia. Él ya se la huele, sabueso, sabía que algo raro había allí, por eso es que realiza la grabación», expresó.

En tanto, ‘Curwen’ rememoró parte de las grabaciones entre ambos personajes y señaló que se habría hablado de una presunta ayuda al prófugo Vladimir Cerrón con el vehículo presidencial.

«Imagínense utilizar el vehículo asignado al despacho de la presidente de la República para ayudar a escapar a alguien de la justicia. Evidentemente, cualquier persona que haya sido las noticias en los últimos años sabe que algo raro pasa, pues. ¿Cerrón, qué es? Judini, ¿cómo se va a escapar de 9, 10, 11 operativos policiales? Que el señor es un maestro del escape. Imposible, pues. Aquí tiene que haber una filtración, aquí tiene que haber alguien que le dé la información para que él», ironizó.

Curwen: «Pareciera que un guionista de Al Fondo Hay Sitio estuviera escribiendo la política peruana»

En otro momento, Curwen vaciló la decisión del Poder Judicial que permitió que Juan Santiváñez pueda salir del país para trasladarse a Ginebra, Suiza, a pesar de tener un impedimento de salida del país.

«Pareciera que un guionista de Al fondo Hay Sitio está escribiendo la política peruana. Miren lo que dice. ¿Qué hace yendo a una convención de derechos humanos? Cuando él ha dicho claramente, que él respalda la postura de la presidenta a Boluarte con respecto a la Corte Interamericana y, básicamente, lo que ha dicho Dina es que se están metiendo en temas que no deberían, que están atentando contra la institución que no se pueden estar esté involucrando en temas internos, en temas nacionales», ironizó.

«Pareciera que es una excusa simplemente para viajar. Para irse un ratito allí. Ustedes saben que cada vez que alguien de este Gobierno y de este Congreso también realiza un viaje al exterior, pues empiezan las bolsas de viaje, el hotelito. Qué envidia, ¿no? Qué envidia», acotó.

Fiscalía solicitó al Poder Judicial 12 meses de impedimento de salida del país contra Betssy Chávez

El Ministerio Público solicitó al Poder Judicial que ordene el impedimento de salida del país por un plazo de 12 meses contra la exjefa del Gabinete Ministerial, Betssy Chávez, como parte del proceso penal que se le sigue por su presunta participación en el fallido golpe de Estado que protagonizo el expresidente Pedro Castillo el 7 de diciembre del 2022.

El requerimiento fue hecho por la fiscal suprema titular Zoraida Ávalos Rivera para asegurar la presencia de Chávez Chino en el juicio oral que afronta ante el Poder Judicial por este caso.

Este requerimiento fiscal fue remitido al Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia, que deberá programar una audiencia para su evaluación con las partes procesales involucradas a fin de emitir una decisión al respecto.

El último 3 de setiembre, el juez supremo provisional Juan Carlos Checkley ordenó que Betssy Chávez afronte bajo mandato de comparecencia con restricciones el proceso penal que se le sigue por su presunta participación en el fallido golpe de Estado.

El magistrado dispuso que Betssy Chávez cumpla las siguientes reglas de conducta: la obligación de no ausentarse de la localidad de Lima sin previa autorización judicial, que sea sometida a un control biométrico cada siete días, así como también la obligación de presentarse ante la autoridad judicial o fiscal en la hora y fecha que sea requerida para cualquier actuación del proceso.

Checkley Soria consideró que estas medidas restrictivas son idóneas, necesarias y proporcionales a fin de evitar el peligro procesal de fuga respecto a Betssy Chávez.

«Restricciones que resultan idóneas, en tanto permiten atenuar el peligro de fuga que se apreció al dictársele la prisión preventiva; necesarias porque no existe otra medida alternativa menos gravosa para sujetarla al proceso penal, y es una medida proporcional, porque considerando sus fines legítimos, permite asegurar la comparecencia al juicio oral, con una mínima afectación a la libertad personal», precisó el magistrado en su resolución.

Juan Carlos Checkley precisó que estás restricciones se deben cumplir bajo «apercibimiento» o «advertencia» que en caso de incumplimiento será revocada la medida de comparecencia impuesta a la exjefa del Gabinete Ministerial, conforme al artículo 287, inciso 3, del Código Procesal Penal.
 
De esta manera, el magistrado dio trámite a lo establecido en la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional en la que dejó a salvo su competencia para dictar las medidas necesarias para asegurar la presencia de Betssy Chávez en las diligencias judiciales relacionadas a dicho proceso penal tras anular la resolución judicial que emitió su despacho el 27 diciembre del 2024 en la que ordenó la prolongación del mandato de prisión preventiva que pesaba contra de la exjefa del Gabinete Ministerial por haber sido dictada fuera plazo establecido por la ley.

Betssy Chávez, quien permanece internada en una clínica local por prescripción médica, afronta un juicio oral junto al expresidente Pedro Castillo y otros por el fallido golpe de Estado por el cual el Ministerio Público pidió que se le imponga la penal de 25 años de prisión al acusarla como presunta coautora del delito de rebelión.

María Teresa Cabrera, miembro titular de la JNJ, propone suspender a la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, por seis meses

María Teresa Cabrera Vega, miembro titular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), propuso ante el pleno de esta institución la medida cautelar de suspensión preventiva de Delia Espinoza en su función de fiscal suprema titular y como fiscal de la Nación por un plazo de 6 meses.

La propuesta fue hecha como parte del procedimiento disciplinario que se inició a la Espinoza Valenzuela por presuntamente haber cometido faltas graves y faltas muy graves e infringir la Ley de Carrera Fiscal al no ejecutar una resolución administrativa que emitió la Junta Nacional de Justicia, el ultimo 12 de junio, en la que disponía la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación y su reincorporación como fiscal suprema titular.

En dicha propuesta se requiere que se ponga en conocimiento de Delia Espinoza el presente informe de acuerdo con el artículo 88 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios de la Junta Nacional de Justicia

Tras realizarse previamente una audiencia para escuchar los argumentos de las partes involucradas, el pleno de la JNJ deberá adoptar una decisión respecto a la propuesta para suspender a Delia Espinoza en su función de fiscal suprema titular y como fiscal de la Nación.

Espinoza reafirmó crítica a Eduardo Arana: Tiene una información “bastante defectuosa” sobre el presupuesto de Fiscalía

En vísperas, la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, reafirmó que el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, maneja información inexacta respecto al presupuesto destinado a su institución. 

«El señor primer ministro ha tenido una información incompleta, por eso su información ha sido bastante defectuosa», dijo en una entrevista en el dominical Panorama

La titular del Ministerio Público reiteró que los recursos otorgados a su organismo para el 2025 son insuficientes, lo que pone en riesgo servicios esenciales para el funcionamiento de fiscalías a nivel nacional.