«Todo apunta a que la sentencia contra Martín Vizcarra sea condenatoria», señala abogado penalista

El abogado penalista Andy Carrión señaló que es altamente probable que el exmandatario Martín Vizcarra reciba una sentencia condenatoria.

Vizcarra, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva por un periodo de cinco meses, enfrenta cargos por el presunto delito de cohecho pasivo propio por los supuestos sobornos relacionados con los megaproyectos Lomas de Ilo y Hospital Regional de Moquegua.

Carrión explicó que la Fiscalía solicitó esta medida preventiva debido a la inminencia de una decisión judicial en su contra. El juez Jorge Chávez Tamariz, al evaluar la solicitud, consideró que existía suficiente evidencia para mantener la prisión preventiva mientras se desarrolla el juicio oral. 

«Todo apunta, al menos por el acervo probatorio que ha aportado el fiscal Germán Juárez Atoche, de que existe alta probabilidad de que esta sentencia sea condenatoria. De hecho, cuando el juez Jorge Chávez Tamariz leyó al menos el primer presupuesto de su vinculación con el delito, ya casi afirmaba de que se había cometido el delito, con lo cual yo creo que más bien es una decisión que ha tomado ante la inminencia de la decisión que sería condenatoria», dijo en La Rotativa del Aire de RPP.

Cuatro expresidentes encarcelados en Barbadillo

En el mismo contexto, se discutió la situación de otros tres expresidentes que también internados en el penal de Barbadillo, ya sea porque son procesados o ya cuentan con una sentencia.

En el caso de Ollanta Humala, ha sido condenado en primera instancia, pero su caso está pendiente de apelación. En tanto, Alejandro Toledo enfrenta un proceso similar, con una condena en primera instancia y a la espera de una revisión en segunda instancia. Por otro lado, Pedro Castillo se encuentra aún en proceso de investigación, con prisión preventiva, mientras se resuelve su situación legal.

«El objetivo de la prisión preventiva es precisamente asegurar al imputado hasta que se pueda obtener una decisión final. En el caso de Martín Vizcarra es claro. Ya está en el último tramo. Faltarían dos a tres meses y lo que el fiscal señaló es que le corresponde cinco meses», asevero.

«No tengo la información exacta de cuántos meses faltarían para el cumplimiento de Pedro Castillo, pero sí, hace algunas semanas se renovó este pedido de prisión preventiva porque ya se había vencido. Y yo creo que ese también es un motivo por el cual los jueces avanzan más celeremente el proceso. Vemos casi dos audiencias por semana en el caso de Pedro Castillo que posibilitarían que en el más breve plazo se pueda obtener ya una decisión final», culminó.

Martín Vizcarra: PJ rechaza archivar segunda acusación contra el expresidente por presuntas coimas en Moquegua

El expresidente de la República, Martín Vizcarra, seguirá enfrentando segunda acusación por caso de presuntas coimas durante su gestión como gobernador de Moquegua. Poder Judicial (PJ) rechazó su pedido para declarar prescrito el delito de colusión.

Martín Vizcarra sufre nuevo revés judicial

El 13 de agosto, el Poder Judicial dictó cinco meses de prisión preventiva contra Martín Vizcarra tras ser acusado del presunto delito de cohecho pasivo propio cuando fue gobernador regional de Moquegua entre los años 2011 y 2014.

La tesis fiscal sostiene que el exmandatario habría recibido millonarias coimas para favorecer a las constructoras Obrainsa e ICCGSA y otorgarles los proyectos Lomas de Ilo y el hospital de Moquegua, por lo cual solicitaba 15 años de prisión. Debido a las investigaciones en su contra y la sentencia, el político fue llevado al Penal Barbadillo.

Sin embargo, su abogado, Erwin Siccha, habría formulado una excepción de improcedencia de acción, cuestionando que no se le podría atribuir una segunda acusación: el delito de colusión simple. El letrado señaló que su patrocinado no suscribió los contratos con Obrainsa e ICCGSA, sino que fue el gerente general. 

Sin embargo, el juez Víctor Alcocer, de la Corte Superior Nacional, rechazó el recurso argumentando que, si bien es cierto que Vizcarra no habría colocado su rúbrica en los documentos, sí estaba en la facultad de desaprobar los otorgamientos de la buena pro, que al final no lo hizo. 

Segunda acusación por delito de colusión simple

Según la acusación del fiscal Germán Juárez, Martín Vizcarra no desaprobó la buena pro porque previamente habría concertado clandestinamente con Edgard Tejada y José Manuel Hernández Calderón, hoy colaboradores eficaces, para que los consorcios mencionados líneas más arriba, obtengan las adjudicaciones, presuntamente, a cambio de S/ 2.3 millones en sobornos. 

Abogado internacional asegura que Pedro Castillo no cometió el delito de rebelión: «Lo que hubo fue improvisación»

En diálogo con Exitosa, el abogado internacional, Manuel Cancio Meliá, aseguró que el expresidente de la República, Pedro Castillo, no cometió el delito de rebelión, el pasado el 7 de diciembre de 2022. Según precisó, el exmandatario no llegó a materializar un golpe de Estado. 

«Esa es mi convicción»

Durante diálogo con Nicolás Lúcar para Hablemos Claro, el letrado indicó que ha llegado a dicha conclusión luego de haber realizado el estudio de la jurisprudencia de la propia Corte Suprema del Perú.  Además, indicó que el golpe de Estado «no es un concepto jurídico penal«.

«Esa es mi convicción, mi convicción es que no solamente con argumento de derecho comparado, sino sobre todo estudiando la jurisprudencia de la propia Corte Suprema del Perú, ha de llegarse a la conclusión que en este caso no se ha llegado a cometer el delito de rebelión», dijo a nuestro medio.

De tal modo, Cancio llegó a la conclusión de que lo presentado aquel 7 de diciembre del 2022, fue una «improvisación» por parte del expresidente Castillo. Según precisó, efectivamente el discurso de Castillo fue inconstitucional, sin embargo, el derecho penal peruano «no castiga los malos pensamientos, castiga hechos».

Sobre posible tentativa del delito de rebelión

En tal sentido, añadió que no se llegó a concretar ninguna acción sobre el alzamiento de armas por parte de los estamentos armados del Perú; ante ello, concluye que ni siquiera existiría una tentativa del delito de rebelión. 

Cabe mencionar que, su análisis se ha limitado solo respecto al delito de rebelión, por lo que, sobre las responsabilidades de otras conductas de Castillo, no tendría una determinación. «La acusación (por el delito de rebelión) carece de sustento«, añadió.

«La ley en el Perú, respecto al delito de rebelión, lo que dice es que el delito de rebelión consiste en alzarse en armas, eso ni se intentó, ni se hizo, ni siquiera se conspiró para ello», argumentó Manuel Cancio.

Como se recuerda, durante su juicio oral, el expresidente Pedro Castillo Terrones ha sido constante rechazar los cargos que le imputa el Ministerio Público, argumentando que el Congreso de la República nunca fue disuelto como tal. 

De esta manera, el abogado internacional, Manuel Cancio Meliá, aseguró que el expresidente Pedro Castillo no cometió un delito de rebelión el pasado el 7 de diciembre de 2022 y señaló que el exmandatario no llegó a materializar un golpe de Estado.

Vizcarra… no hay mal que por bien no venga

Por Dante Pacheco

Puede resultar paradójico lo que ocurre con el caso de Martin Vizcarra en lo relacionado con los cinco meses de prisión provisional dictado en su contra, entendiéndose que algunos de sus seguidores se mostraron muy afectados llegando hasta las lágrimas, no obstante creemos que las autoridades judiciales le han hecho un favor y simplemente porque han convertido al inculpado en víctima, lo que significa que el popular “BEBITO FIU FIU” podrá conseguir captar la atención y mayores adeptos para su causa poética.

En este caso aún desde prisión, Vizcarra tiene la posibilidad de encontrar respaldo solidario de quienes se identifican con la víctima y es en ese sentido que ya se dio la primera reacción señalando que la decisión de llevarlo a prisión tiene un gran componente político y que la Resolución del Juez ya estaba lista dos días antes de su lectura y al parecer obedeciendo a intereses particulares. Esa línea de victimización continuará dándose a la espera de que en algún momento las instancias superiores determinen levantarle la inhabilitación que pesa sobre su cabeza, lo que le permitiría postular libremente de las próximas elecciones generales y con una mayor fortaleza de la que actualmente tiene, claro está si es que en el lapso de cinco meses el Poder Judicial no lo sentencia condenatoriamente.

En lo que va de su proyecto político, Vizcarra debe sentir que efectivamente no hay mal que por bien no venga, obviamente esto no gusta a quienes a la fecha lideran las encuestas, sin embargo, no todo está dicho porque pende sobre su cabeza el proceso judicial que terminaría en pocos meses y de otro lado aún está inhabilitado para postular, pero si las cosas le salen bien Vizcarra sería un hueso duro de roer.

Dina Boluarte desde Santa Rosa de Loreto: «No cederemos ni un centímetro de nuestro territorio»

Desde Santa Rosa de Loreto, la mandataria Dina Boluarte expresó que no cederá «ni un centímetro de territorio». Ello, luego de la tensión diplomática surgida con Colombia a raíz de la detención de ciudadanos de dicho país y la polémica iniciada por el presidente Gustavo Petro.

«Aquí actuamos conforme a la Constitución y al Derecho Internacional. No cederemos ni un centímetro de nuestro territorio, ni permitiremos faltas de respeto. Nuestra soberanía no está en discusión», dijo la jefa de Estado.

«Seamos claros: la soberanía del Perú no está en discusión. El distrito de Santa Rosa de Loreto es y seguirá siendo peruano. Eso es así. Y así está escrito y firmado en las bases, en los tratados que fijan los límites entre el Perú y Colombia, que tienen carácter perpetuo e inamovible», agregó.

Dina Boluarte hace mea culpa: «Por mucho tiempo nuestras poblaciones de frontera no han recibido atención»

En otro momento, Boluarte reconoció que el distrito de Santa Rosa de Loreto, así como otros lugares fronterizos, no han recibido atención, por lo que indicó que ha dispuesto medidas para reducir las brechas.

«Es verdad que por mucho tiempo, demasiado tiempo, nuestras poblaciones de frontera no han recibido la atención que merecen. Eso termina ahora. He dispuesto (…) medidas que tienen un objeto claro: reducir las brechas sociales y de infraestructura para mejorar la calidad de vida de la población», manifestó.

Ordenan siete días de detención preliminar a colombianos que realizaban presuntos trabajos de topografía en Santa Rosa de Loreto

El último jueves, el Poder Judicial ordenó siete días de detención preliminar contra los ciudadanos colombianos Carlos Sánchez y John Amia, quienes fueron intervenidos el pasado martes mientras realizaban supuestos trabajos de topografía en el puerto de Santa Rosa de Loreto.

Tras ello, el mandatario colombiano, Gustavo Petro, se pronunció para calificar de «ilegal» y «secuestro» la detención de ambos ciudadanos, a quienes se le imputa la presunta comisión del delito de atentado contra la soberanía nacional.

«La detención de los contratistas colombianos en la isla de Santa Rosa es ilegal. Es un secuestro. Colombia considera que la isla de Santa Rosa no ha sido adjudicada de acuerdo con el Protocolo de Río de Janeiro», escribió en su cuenta de X.

Como se recuerda, en dicha localidad se encontró una bandera izada que, días más tarde, se atribuyó la autoría el precandidato a la presidencia de Colombia y exalcalde de Medellín, Daniel Quintero.

Posteriormente, las autoridades nacionales retiraron dicha bandera e izaron otra con los colores distintivos del Perú.

Perú Primero anuncia que no cambiará a Martín Vizcarra como candidato presidencial por estar en prisión: “Sería desleal”

Perú Primero, la agrupación política liderada por el expresidente Martín Vizcarra, reafirma que él sigue siendo su candidato presidencial, pese a que se encuentra cumpliendo cinco meses de prisión preventiva. “Nuestro plan es Martín Vizcarra. No hemos previsto ninguna alternativa”, sostuvo el secretario general del partido, César Figueredo, en entrevista a Canal N.

Asimismo, sostuvo que Vizcarra siempre ha sido su primera opción como candidato y esperan que la inhabilitación se revierta. “Ponerse a hablar de quién lo va a reemplazar cuando él está en una circunstancia tan complicada sería absolutamente desleal», indicó.

En esa línea, explicó que el partido nunca ha considerado otra opción de candidato presidencial.

Figueredo también defendió la postura de ampliar el foco únicamente hacia la reversión de las inhabilitaciones del exmandatario, evitando anticipar problemas que aún no existen y preservando la unidad interna de la organización. Según él, cualquier análisis más allá de defender lo esencial —la habilitación política de Vizcarra— sería prematuro y disruptivo.

Situación de Martín Vizcarra

El expresidente de la República, Martín Vizcarra, fue trasladado al penal de Barbadillo tras la decisión del juez Jorge Chávez Tamariz, quien ordenó una prisión preventiva de cinco meses en su contra. Esta medida responde a las acusaciones de presuntamente haber recibido sobornos durante su gestión como gobernador de Moquegua (2011-2014), en el marco de los proyectos Lomas de Ilo y la ampliación del Hospital Regional de Moquegua.

La Fiscalía, liderada por Germán Juárez Atoche, ha solicitado una condena de 25 años de prisión y una reparación civil de S/4.6 millones por el presunto perjuicio económico causado. Sin embargo, en la última audiencia, el juez Chávez Tamariz leyó una presunción de sentencia de 15 años de pena privativa de la libertad. El juicio oral, iniciado en octubre de 2024, se encuentra en su fase final, con la lectura de piezas procesales. Le sigue la prueba complementaria y finaliza con los alegatos finales.

El fiscal Juárez Atoche estimó que el juicio concluirá en tres o cuatro meses; sin embargo, para el fiscal superior Rafael Vela Barba, coordinador del equipo especial Lava Jato, el caso podría estar terminando en uno o dos meses como máximo. «Yo soy más optimista que mi colega porque depende de algunos factores que están en la responsabilidad del Poder Judicial, no del Ministerio Público, que tiene que ver con la cantidad de horas y de audiencias que el colegiado pueda trabajar para culminar el juicio oral del señor Vizcarra», precisó Vela Barba para este diario.