Defensa de Vizcarra acusó a juez por ‘irregularidades’ en fallo: «Es absolutamente falso», señala fiscal Vela

El fiscal superior Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, señaló que lo dicho por el abogado de Martín Vizcarra, quién denunció presuntas irregularidades en el fallo de prisión preventiva contra su patrocinado, representa un acto difamatorio y busca justificaciones alejadas del análisis legal.

Desmintiendo acusaciones

El fiscal Rafael Vela, señaló que las acusaciones de Erwin Siccha, abogado del exmandatario, son de índole difamatorio. Aseguró que va en contra de la ética profesional en el ejercicio del derecho afirmando que un abogado debe actuar con «corrección funcional» en sus labores.

«Eso es absolutamente falso, es difamatorio y va contra la ética profesional de un abogado que debe actuar con corrección funcional dentro de sus deberes. Lo que ha dicho el señor abogado es absolutamente falso la esposa, la cónyuge del juez Chávez Tamariz no trabaja en el equipo especial Lava Jato, eso es absolutamente falso», señaló Rafael Vela.

Finalidad de las acusaciones

En ese sentido, Vela indicó que realmente lo que busca hacer la defensa del exmandatario es desmeritar los «argumentos sólidos» que el juez dictó. Además reafirmó su postura en contra de dichas declaraciones provenientes de Siccha.

«Lo que busca es desmeritar los argumentos sólidos que finalmente han determinado el juicio de valor correspondiente para que se ampare el pedido del fiscal Juárez Atoche para ordenar la prisión preventiva. Eso es absolutamente falso, reitero», recalcó el fiscal.

Asimismo, señaló que todas las acusaciones lanzadas por la defensa de Vizcarra demuestran su desesperación de poder dar algún argumento sólido que pueda ayudar a su cliente. Detalló que la medida del juez Chávez fue lo necesario a estas alturas del caso.

«Lo que hace realmente es más bien demostrar la desesperación de no poder contra argumentar los fundamentos claros que ha tenido esta decisión y porque resulta indispensable a estas alturas la necesidad del arraigo de máxima envergadura como es la prisión preventiva en contra del señor Martín Vizcarra».

Aclaraciones

Por otro lado, el coordinador del Equipo Especial Lava Jato, aclaró que la esposa del juez Chávez Tamariz es fiscal pero no es parte del equipo especial Lava Jato al que el pertenece.

«La esposa del juez Chávez Tamariz es fiscal, es correcto, pero no forma parte del equipo especial Lava Jato y el doctor Chávez Tamariz, que es un juez honorable, finalmente yo creo que hay que hacer un ejecutor en sus decisiones muchas veces nos da la razón y muchas veces no nos la da tampoco», señaló Rafael Vela.

El fiscal superior Rafael Vela reiteró que es una falta contra la ética las acusaciones de Erwin Siccha. En ese sentido, los señaló como difamatorios y que podría recibir una sanción. La defensa del expresidente Martín Vizcarra habría señalado que la resolución del juez fue redactada previamente y no durante la audiencia.

PJ ordena a la Fiscalía concluir la investigación a Dina Boluarte por el presunto delito de lavado de activos

El Poder Judicial ordenó al Ministerio Público que concluya la investigación preliminar seguida a la presidenta Dina Boluarte por los presuntos delitos de lavado de activos y financiamiento prohibido de organizaciones políticas en la campaña electoral del 2021, cuando fue parte de la fórmula presidencial del partido Perú Libre.

El juez Fernando Valdez Pimentel adoptó esta medida al declarar «fundada» una solicitud de control de plazo que presentó la defensa legal de la mandataria, para que se ordene a la Fiscalía concluir esta investigación preliminar.}

A través de una resolución emitida el último 13 de agosto, a la que tuvo acceso RPP, el magistrado ordenó que la Fiscalía a cargo del caso debe emitir la disposición en la que se concluya está investigación preliminar y realizar el pronunciamiento que corresponda; es decir, si archiva el caso o formaliza una investigación preparatoria contra Boluarte Zegarra por estos hechos que ocurrieron cuando no tenía la condición de “aforada».

Defensa de Dina Boluarte en contra de ampliaciones de la investigación

La defensa legal de la jefa de Estado alega que el 19 de enero del 2023 iniciaron las diligencias preliminares por el plazo de ocho meses, las cuales vencieron el 16 de septiembre de ese año, por lo que se realizaron tres ampliaciones del plazo de la investigación preliminar.

Así, se señala que las ampliaciones van en contra de lo establecido en la jurisprudencia de la Corte Suprema respecto a que, una vez vencido el plazo primigenio, no se puede ampliar ni prolongar está investigación preliminar.

Al respecto, el Ministerio Público pidió rechazar la solicitud de la defensa legal de la mandataria, al señalar que se trata de un caso que comprende delitos de lavado de activos, financiamiento ilegal de partidos políticos, organización criminal y otros; y, debido a la modalidad de actos de investigación complejos, se estableció el plazo máximo de las diligencias preliminares de 36 meses, que vence recién en enero de 2026.

No obstante, el juez Fernando Valdez determinó que, según la reciente doctrina jurisprudencial, en este caso – una vez vencido el plazo primigenio de la investigación preliminar – no corresponde su ampliación, sino su conclusión.

«A la fecha de hoy, han trascurrido aproximadamente un año y once meses — incluso at portas de concluir los tres años [en enero de 2026] — tiempo más que suficiente para que el Ministerio Público realice los actos urgentes e inaplazables propios de la fase de investigación preliminar. Por lo tanto, el control de plazo debe declararse fundado”, precisó el magistrado en su resolución.

El magistrado remarcó también que todos los actos procesales, realizados por la Fiscalía posteriores al 16 de setiembre de 2023, mantienen su plena validez.

La Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos (tercer despacho) también investiga a la Dina Boluarte por presuntamente haber generado una cuenta mancomunada a favor de Perú Libre, con el objetivo de recaudar fondos de los militantes de este partido político para el pago de una reparación civil que se impuso al prófugo líder de esta agrupación Vladimir Cerrón.

Martín Vizcarra es reprochado por juez Chávez Tamariz por usar su celular: En otro país podrían haberlo arrestado

El presidente de la República, Martín Vizcarra, fue reprochado por el juez Jorge Chávez Tamariz durante la audiencia de este miércoles 13 de agosto, en donde se evalúa el pedido de prisión preventiva contra el exmandatario por los casos ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital de Moquegua’.

Vizcarra fue sorprendido por magistrado

Durante la audiencia presencial realizada en la sede judicial en la Av. Tacna, en el Centro de Lima, el exjefe de Estado, Vizcarra Cornejo, se mostró incómodo tras haber recibido el llamado de atención por parte del magistrado. Vizcarra se encontraba usando su dispositivo móvil por un largo tiempo.

«Un momento, entiendo que hay libertad de expresión (…) Cuando estamos en sede judicial, por ejemplo, en países distintos, hasta lo podrían haber arrestado si usted está con el teléfono en la mano, no estamos ahí, no obstante tenga en cuenta que hay antecedentes. Evite el uso de celular, estamos en una audiencia seria, se discute su libertad», dijo el juez, este miércoles 13 de agosto.

De tal modo, se pudo observar que el hecho ocurrió cuando el fiscal Germán Juárez Atoche se encontraba brindando sus argumentos para fundamentar el pedido de prisión preventiva contra Vizcarra. Mientras exponía, el expresidente prestaba atención exclusivamente a su celular, el cual tenía en manos.

Intervención de juez Chávez Tamariz

El expresidente permanecía tecleando y portando una sonrisa, cuando de pronto, fue sorprendido por el juez Chávez Tamariz, quien pidió un minuto al fiscal Juárez Atoche para hacer el llamado de atención a Vizcarra.

Al darse cuenta de dicho acto, el magistrado inició precisando que si bien existe la libertad de expresión, en otros países, hay límites. Según añadió, siguiendo su ejemplo, Vizcarra podría haber sido arrestado por permanecer con su dispositivo móvil durante la audiencia en sede judicial.

Ante ello, le pidió evitar el uso del celular durante la audiencia en donde se está evaluando su libertad. «Salvo que en ese dispositivo tenga algún sustento que después quiera brindar al juzgado que lo va a escuchar», señaló Chávez Tamariz.

Cabe mencionar que, el Poder Judicial evalúa desde las 9:00 a. m. el pedido de prisión preventiva contra el expresidente Martín Vizcarra, investigado por el presunto delito de cohecho pasivo propio por los casos ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital de Moquegua’.

De esta manera, se conoció que el juez Jorge Chávez Tamariz llamó la atención al expresidente de la República, Martín Vizcarra, por utilizar el celular durante audiencia de pedido de prisión preventiva en su contra.

Eduardo Arana confirma que Dina Boluarte viajará esta semana al distrito de Santa Rosa de Loreto

El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, confirmó este miércoles que la presidenta Dina Boluarte viajará esta semana a Santa Rosa de Loreto, en medio del conflicto diplomático que se tiene con el Gobierno colombiano.

«Esta semana se está programando, como lo ha mencionado el ministro de Defensa, una segunda campaña en la que la señora presidenta va a liderar esta nueva actividad y en la que estamos respondiendo de manera frontal ante los problemas sociales y ante los retos y desafíos que tenemos en la comunidad», sostuvo ante la consulta de RPP tras la sesión del Consejo de Ministros.

En la conferencia de prensa Arana no precisó la fecha, pero recordó que un grupo de ministros, con él incluido, viajó ya a dicha localidad para conversar con la población y conocer sus necesidades.

El distrito de Santa Rosa, ubicado en la isla Chinería, en la región Loreto, se ha convertido en el centro del impase diplomático entre Perú y Colombia, luego de que el presidente Gustavo Petro acusara a nuestro país, el pasado martes 5 de agosto, de haber “copado” territorio de su nación en la Amazonía.

«El Gobierno del Perú ha copado un territorio que es de Colombia y ha violado el Protocolo de Rio de Janeiro que le puso fin (al conflicto limítrofe). El tratado de Rio de Janeiro estableció que la frontera es la línea más profunda del río Amazonas y que cualquier desavenencia, se resolverá entre las partes», expresó Petro en X.

Por ello, La Cancillería peruana expresó su «más firme y enérgica protesta» respecto a las declaraciones del jefe de Estado colombiano.

Colombianos detenidos serán investigados por la Fiscalía

El viceministro de Relaciones Exteriores, Félix Denegri Boza, rechazó la versión del presidente Petro, quien aseguró que dos ciudadanos colombianos están secuestrados en Santa Rosa de Loreto. En ese sentido, señaló que estas personas fueron detenidos por haber ingresado de manera irregular al país.

«Estos ciudadanos entraron de una manera irregular, la Fiscalía les abrió un proceso de investigación preliminar y veamos los resultados. Estaban en el territorio peruano y se está investigando su situación», expresó.

Patricia Benavides reemplazará a Zoraida Ávalos para que vea procesos penales comunes, según disposición de Delia Espinoza

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, designó a Liz Patricia Benavides Vargas a cargo de la Segunda Fiscalía Suprema Penal, en reemplazo de Zoraida Ávalos Rivera, quien pasará a ocupar la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, según la resolución de la Fiscalía de la Nación N.° 2433-2025-MP-FN que accedió La República.

Esta decisión se registra un día después de que la Junta de Fiscales Supremos decidiera por mayoría no designar a Patricia Benavides como representante del Ministerio Público ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Según José Tello, especialista en procesos electorales, este cargo solo podía ser ocupado por un fiscal supremo provisional debido a un tema de quórum, ya que en abril de 2026, tanto Zoraida Ávalos como Pablo Sánchez Velarde alcanzarían la edad de jubilación.

Ahora con esta decisión, Zoraida Ávalos tendrá en sus manos el caso de Enma Benavides, quien fue acusada de liberar a narcotraficantes a cambio de sobornos; mientras que Benavides tendrá a cargo la investigación contra Jerí por desobediencia tras no someterse a exámenes psicológicos.

En tanto, la Primera Fiscalía Suprema Anticorrupción pasó a estar a cargo de la abogada Elena Carolina Delgado tras una resolución emitida por El Peruano en edición extraordinaria. Este despacho registra 7 procesos contra Benavides, siendo algunos vinculados al caso ‘Los Cuellos Blanco del Puerto’. De igual manera, la Segunda Fiscalía Suprema Anticorrupción -ahora liderada por Zoraida Ávalos- registra 5 investigaciones que vinculan directa e indirectamente a Patricia Benavides.

¿Cuál fue el motivo para colocar a Patricia Benavides en el cargo de Zoraida Ávalos?

Teniendo en cuenta las investigaciones mencionadas en el documento fiscal, no era posible designar a Benavides como fiscal suprema titular de ninguno de los dos despachos que estaban libres, pues se evidenciaba un claro conflicto de intereses. La única vía disponible era cambiar de despacho a uno de los 4 miembros de la Junta de Fiscales Supremos y colocar ahí a Benavides.

De acuerdo con el documento, se indica que La Fiscalía priorizó «el objetivo de mejorar la persecución penal, prevenir el defender los derechos de los ciudadanos, con el fin de beneficiar a la sociedad. Esto se logra al agilizar el trabajo del Ministerio Público, especialmente en su función de actuar como responsable de llevar casos penales».

En este contexto, la resolución añadió que es importante que el fiscal intervenga para asegurar la rapidez en los procesos judiciales, tomando en cuenta la investigación del delito. «Debido a la situación específica del caso y las leyes vigentes, se decide designar a Liz Patricia Benavides Vargas en la Segunda Fiscalía Suprema Penal. Para esto, primero se debe concluir la designación de Zoraida Ávalos Rivera, quien será trasladada a la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos».

Patricia Benavides investigará a José Jerí

Patricia Benavides investigará a José Jerí. La denuncia por desobediencia a la autoridad contra el presidente del Congreso, José Jerí, sigue en pie, a pesar de que la investigación por presunto abuso sexual en su contra fue archivada hace algunos días. «Son cuestiones distintas. La omisión que cometió se investigará de forma autónoma, nada influye que se haya archivado la investigación», explicó el abogado penal Joel Córdova.

Como informó este diario, Jerí fue acusado de no cumplir con una orden judicial que le exigía someterse a un tratamiento psicológico como medida preventiva. Esta denuncia estaba siendo investigada por la fiscal suprema Zoraida Ávalos, quien asumió el caso por disposición de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza.

La paradoja es que Ávalos fue inhabilitada en 2023 por el Congreso, con el voto de Jerí, en un proceso que fue calificado como politizado por diversos sectores. Según declaraciones del exasesor de la fiscal Patricia Benavides, Jaime Villanueva, Jerí habría condicionado su voto a favor de la inhabilitación de Ávalos a cambio de que se archive una investigación contra el exgobernador regional de Áncash, Juan Carlos Morillo Ulloa, vinculado a su partido, Somos Perú.

Con las nuevas movidas y designaciones dentro del Ministerio Público, la investigación pasará a manos de la cuestionada Patricia Benavides.

Aparecen en Arequipa pintas que impulsan candidatura de Juan José Santiváñez, exministro y asesor de Dina Boluarte

Al menos dos pintas aparecieron este martes en distintas zonas de Arequipa con mensajes que promueven la candidatura del exministro del Interior, Juan José Santiváñez, quien actualmente dirige la Oficina General de Monitoreo Intergubernamental.

El programa 24 Horas difundió imágenes de las intervenciones en muros y paredes públicas y detalló que Santiváñez, quien hasta marzo de este año estuvo afiliado al partido Progresamos, se desafiló recientemente y no pertenece ni está integrado a ninguna organización política formal.

El exministro, quien fue censurado por el Congreso por su gestión en seguridad, dimitió en marzo pasado luego de dejar un mensaje ante la presencia de quien lo sucedió en ese momento, Julio Díaz Zulueta, y del comandante general de la Policía Nacional (PNP), Víctor Zanabria.

“Es una salida política y no por falta de resultados. A pesar de ello, considero necesario, rendir cuentas de la transparencia y destacar los avances logrados, junto a un equipo absolutamente comprometido y valiente, que supo responder con firmeza y profesionalismo ante los desafíos. (…) Solamente me queda decirles una cosa final, nos vemos en el 2026″, dijo en ese momento.Santiváñez fue censurado por el Congreso debido a su gestión en seguridad y renunció en marzo, dejando un mensaje que sugiere una futura postulación en 2026

Anteriormente, en una entrevista televisiva, Santiváñez había sugerido que su censura podría marcar el inicio de su carrera política. Sin embargo, aclaró que primero retomará sus labores académicas y mencionó haber recibido propuestas de varias agrupaciones para asesorarlas en asuntos técnicos.

“Extraño mucho mi actividad académica. He sido asesor de cinco policías en Latinoamérica. He sido autor de más de cinco libros. Soy profesor universitario. Estoy por concluir mi sexto libro para una editorial extranjera”, declaró.

Semanas atrás, el programa Cuarto Poder reveló que la Oficina General de Monitoreo Intergubernamental destina más de S/ 900 mil anuales solo en planillas. Además, señaló que varios alcaldes que visitaron este despacho recibieron luego fondos estatales para sus municipios. El mismo dominical sugirió que entre el jefe del Gabinete, Eduardo Arana, y Santiváñez existe una silenciosa disputa.El jefe del Gabinete, Eduardo Arana, afirma que Santiváñez no tiene poder de decisión

Investigado

El Ministerio Público investiga al exministro por presunto abuso de autoridad, tras la denuncia de que habría coordinado con el capitán PNP Junior Izquierdo —conocido como ‘Culebra’— para intentar “controlar” al periodista Marco Sifuentes. En el marco de la investigación, la Fiscalía solicitó su teléfono móvil, pero el exministro entregó un equipo formateado, lo que llevó al requerimiento de acceso a su cuenta en la nube.

También ha recibido críticas por su labor como abogado, en la que ha defendido a dos policías condenados por vínculos con una organización criminal. Pese a las investigaciones y su alta impopularidad, la presidenta Dina Boluarte le expresó su respaldo abiertamente. Incluso, tras el allanamiento de su vivienda, le dio un fuerte abrazo durante una actividad oficial.

Según Arana, el extitular de Interior no ejerce autoridad alguna en el Ejecutivo y que su rol se limita a encargos específicos solicitados por la mandataria. “Lo más importante aquí, y la ciudadanía y la clase política tiene que entender, es que el doctor Santiváñez no tiene poder de decisión. Su tarea se circunscribe solamente a asesorar y a cumplir algunos encargos que la señora presidenta y, evidentemente, el Gobierno tiene”, dijo.