César Hildebrandt a Gustavo Petro: «Ni rezándole a Santa Rosa va a lograr que el Perú cambie el tratado»

En su reciente podcast, el periodista César Hildebrandt se pronunció sobre la reciente tensión limítrofe que se vive entre Perú y Colombia luego de que el presidente del país vecino, Gustavo Petro, señaló mediante una publicación en su perfil de X denunciara que Perú habría copado territorio colombiano ilegalmente.

Hildebrandt señala que, para bien del país, en asuntos de fronteras y tratados, el Perú no está gobernado por Dina Boluarte ni por un Congreso corrupto, sino por la memoria histórica y las lecciones dolorosas del pasado. Por ello, advierte a Petro que «ni rezándole a Santa Rosa» logrará que el país modifique el tratado que Colombia consiguió en circunstancias favorables y que, según su punto de vista, nunca debió firmarse.

«En materia de fronteras, límites y tratados, al Perú, felizmente, no lo gobierna ni Dina Boluarte, ni el Congreso del hampa. Al Perú lo gobierna la memoria, los escarmientos del pasado, las lecciones nefastas de la historia. Por eso podemos decirle al señor Petro que ni rezándole a Santa Rosa va a lograr que el Perú cambie el tratado que Colombia obtuvo en suerte y que el Perú jamás debió firmar», señaló.

El periodista también criticó a Petro por intentar deteriorar la relación tranquila que Perú y Colombia han mantenido durante décadas, sugiriendo que lo hace para distraer a los colombianos de las promesas incumplidas de su gobierno, de los problemas internos que afectan a su régimen y de los episodios confusos y erráticos que han marcado su manera de actuar y expresarse.

«Petro quiere amargar una relación distendida que sostenemos desde hace décadas con Colombia y lo hace a ver si los colombianos se olvidan de sus promesas incumplidas, las miasmas que rodean su régimen y el anecdotario zigzagueante de algunos de sus tropiezos al hablar y al andar», sostuvo.

Desconocidos instalaron bandera colombiana en isla Santa Rosa

En horas de la mañana de este 11 de agosto, ciudadanos que navegaban en el río Amazonas, cerca a la isla Santa Rosa, reportaron la presencia de una bandera colombiana en suelo peruano. Ante esto, la Marina de Guerra y la Policía Nacional intervinieron el lugar rápidamente para retirar el símbolo nacional colombiano.

Este hecho ocurre en medio de la creciente tensión diplomática entre Perú y Colombia por la soberanía de la también conocida isla Chinería, ubicada en la conocida zona de la triple frontera. La controversia se intensificó luego de que el presidente colombiano Gustavo Petro señalara que Perú estaría ocupando territorios que, según él, le corresponden a Colombia.

El Ejecutivo peruano manifestó su rechazo contundente a la instalación de la bandera colombiana, calificando la acción como innecesaria y perjudicial para las buenas relaciones bilaterales. La presidenta Dina Boluarte reafirmó la soberanía peruana sobre la isla y sostuvo que no existe ningún conflicto territorial vigente, respaldando esta posición con los acuerdos internacionales firmados por ambos países.

Chirinos propone que alcaldes que postulan a cargos públicos no deben renunciar sino pedir licencia antes de comicios

Patricia Chirinos (Renovación Popular) presentó un proyecto de ley que propone que los alcaldes provinciales y distritales que postulen a un cargo público deban pedir licencia por un plazo no menor a 60 días antes de las elecciones. La actual norma indica que deben renunciar con una anticipación de 6 meses.

La congresista Patricia Chirinos (Renovación Popular) presentó ayer, lunes, un proyecto de ley que modifica el marco normativo electoral al disponer que «los alcaldes provinciales y distritales» que decidan postular a un cargo público deban «solicitar licencia sin goce de haber por un plazo no menor de sesenta (60) días calendario antes de la fecha de la elección».

La parlamentaria propone que dicha solicitud deberá ser presentada ante el Concejo Municipal respectivo, el cual «está obligado a concederla».

Cabe resaltar que la actual normativa indica que los alcaldes que decidan postular «como candidatos a presidente y vicepresidentes de la República, a senador o diputado» deberán renunciar al cargo «seis meses antes de las elecciones ordinarias».

«La presentación de la renuncia correspondiente tiene como efecto inmediato que el primer regidor asuma por encargatura las funciones del alcalde», dispone el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

En ese sentido, para las elecciones generales que se realizarán el próximo año, dichos burgomaestres deberían presentar sus renuncias «hasta el lunes 13 de octubre de 2025». De aplicarse la modificación de Chirinos, las renuncias deberían darse los primeros días del próximo mes de febrero.

«La renuncia obligatoria que se exige actualmente a los alcaldes produce un impacto negativo»

No obstante, Chirinos Venegas indica en su proyecto de ley que «la renuncia obligatoria que se exige actualmente a los alcaldes produce un impacto negativo en la gestión pública».

«Interrumpir el mandato mediante una renuncia anticipada deja sin conducción política a la entidad y perjudica directamente a la población, sobre todo en contextos vulnerables donde la presencia del alcalde es decisiva para la articulación de políticas públicas», fundamenta en su propuesta.

«Al obligar a una autoridad edil a abandonar su mandato antes de culminar la gestión, la norma genera un quiebre institucional que pone en riesgo la continuidad de obras, convenios o programas sociales en curso, con efectos concretos en el bienestar ciudadano. En cambio, la licencia sin goce de haber permite garantizar la neutralidad electoral pues el alcalde se aparta del cargo durante la campaña sin poner en riesgo el funcionamiento de la administración municipal», agrega.

Asimismo, la congresista de Renovación Popular criticó que, a diferencia de los alcaldes, «los trabajadores o funcionarios públicos que no ocupan cargos de elección popular pueden solicitar licencia sin goce de haber recién desde el 11 de febrero de 2026» si deciden postular en las próximas elecciones generales.

«Esta diferencia de trato no solo genera una desigualdad injustificada, sino que afecta la equidad y la continuidad institucional en los gobiernos locales», remarcó sobre ello.

Chirinos concluye indicando que su iniciativa propone «una reforma mínima pero sustantiva: permitir que los alcaldes provinciales y distritales que postulen a otro cargo público puedan acogerse a una licencia obligatoria sin goce de haber por sesenta días calendario antes de la elección, en lugar de verse obligados a renunciar de manera definitiva».

«Esta medida es compatible con la Constitución, con el derecho comparado y con los principios de eficiencia, equidad y razonabilidad. No genera gastos públicos ni altera el sistema electoral. Solo corrige una injusticia normativa y evita un perjuicio institucional que afecta, en última instancia, a los ciudadanos», puntualiza.

JNE suspende temporalmente inscripción de alianza Ahora Nación–Salvemos al Perú por disputa interna en el partido

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) suspendió el proceso de inscripción de la alianza electoral Ahora Nación hasta que el partido político Salvemos al Perú —que forma parte de la alianza electoral— complete el registro de su dirigencia y la modificación de su estatuto. Así lo dispone la Resolución N° 248-2025-DNROP/JNE, emitida por el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).

Conflicto interno frena el trámite

Según el documento del 11 de agosto, al que accedió El Poder en tus Manos, la disputa entre dos dirigentes de Salvemos al Perú ha derivado en una cadena de solicitudes y desistimientos que mantienen trabado el registro oficial de sus órganos directivos.

En enero, el personero legal titular del partido, Julio César Gamboa, pidió inscribir a varios miembros de la dirigencia, incluidos secretarios, tesorero y miembros del Órgano de Ética y Disciplina. Sin embargo, el presidente de la agrupación política, Guillermo Suárez, presentó un desistimiento que fue aceptado por el JNE y, acto seguido, tramitó su propia lista de directivos, entre ellos el tesorero y personeros legales.

Gamboa apeló y logró que se suspendiera la solicitud de Suárez. En febrero y marzo, ambos volvieron a presentar inscripciones que también fueron desistidas, hasta que en junio retomaron los trámites por separado: Gamboa pidió modificar parcialmente el estatuto del partido, mientras que Suárez solicitó cambios similares, sumando además la inscripción del Órgano Electoral Central.

PUEDES VER:

Chirinos propone que alcaldes que postulan a cargos públicos no deban renunciar sino pedir licencia antes de comicios

A fines de julio, el Pleno del JNE declaró fundado el recurso de apelación de Gamboa, ordenando que continúe el trámite de su solicitud inicial, presentada originalmente en enero de este año.

TCronología del conflicto interno en “Salvemos al Perú” y suspensión de la alianza electoral con “Ahora Nación”

  1. 8 de enero de 2025 – El personero legal titular de Salvemos al Perú, Julio César Gamboa Cerna, solicita la inscripción de varios directivos del partido (Expediente N.° 872-2025).
  2. 21 de enero de 2025 – El presidente del partido, Guillermo Antenor Suárez Flores, presenta un desistimiento de dicha solicitud, adjuntando un acta del Comité Ejecutivo Nacional que lo autoriza.
  3. 24 de enero de 2025 – La Dirección Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) acepta el desistimiento mediante la Resolución N.° 26-2025-DNROP/JNE.
  4. 31 de enero de 2025 – Gamboa interpone recurso de apelación contra la Resolución 26-2025. La DNROP lo admite a trámite mediante Resolución N.° 45-2025-DNROP/JNE.
  5. 17 de febrero de 2025 – La DNROP suspende otra solicitud de inscripción de directivos presentada por Suárez, aplicando el Principio de Tracto Sucesivo (Resolución N.° 55-2025-DNROP/JNE).
  6. 25 de febrero de 2025 – Gamboa se desiste del trámite suspendido (Expediente N.° 8438-2025).
  7. 4 de marzo de 2025 – Suárez presenta un escrito desistiendo de la apelación interpuesta por Gamboa (Expediente N.° 9388-2025).
  8. 11 de junio de 2025 – Gamboa solicita la modificación parcial del estatuto del partido (Expediente N.° 34986-2025). Ese mismo día, Suárez presenta otra solicitud para inscribir miembros del Órgano Electoral Central y modificar el estatuto (Expediente N.° 38291-2025).
  9. 1 de julio de 2025 – Suárez se desiste de la solicitud de modificación de estatuto presentada por Gamboa. La DNROP suspende los trámites acumulados mediante Resolución N.° 216-2025-DNROP/JNE.
  10. 25 de julio de 2025 – El Pleno del JNE declara fundado el recurso de Gamboa y revoca la Resolución N.° 26-2025, ordenando continuar con la calificación de la solicitud del 8 de enero. Ese mismo día, Salvemos al Perú aprueba en acta interna conformar una alianza con Ahora Nación, acta firmada por directivas cuya inscripción aún está pendiente.
  11. 5 de agosto de 2025 – Nelson Gido Machuca Castillo solicita la inscripción de la alianza electoral Ahora Nación – Salvemos al Perú.
  12. 9 de agosto de 2025 – La DNROP observa la inscripción de directivos de Salvemos al Perú y otorga plazo de subsanación (Resolución N.° 243-2025-DNROP/JNE).
  13. 11 de agosto de 2025 – La DNROP suspende la inscripción de la alianza electoral hasta que se culmine la inscripción de los directivos (Expediente N.° 872-2025) y se resuelva la modificación de estatuto (Expediente N.° 34986-2025), debido a que ambos trámites impactan directamente en la validez del acuerdo de alianza (Resolución N.° 248-2025-DNROP/JNE).

¿Qué ocurrirá con la alianza electoral?

Conforme a lo señalado, el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE determinó que la solicitud de inscripción de la alianza electoral Ahora Nación —presentada con subnación el 5 de agosto por el personero de la coalición, Nelson Gido Machuca- no puede ser evaluada hasta que el partido Salvemos al Perú resuelva dos asuntos pendientes: la inscripción de parte de su dirigencia, que incluye a dos firmantes del acta con la que se aprobó la alianza electoral; y la modificación de su estatuto, que fija el procedimiento para formar alianzas.

Ambos trámites están observados o suspendidos, por lo que deben completarse antes de continuar con el registro de la coalición, ya que su resultado influye directamente en la validez del acuerdo que dio origen a la alianza.

RESPUESTA DE SALVEMOS AL PERÚ

Fuentes del partido Salvemos al Perú señalaron a RPP que la suspensión temporal se debe porque «hay dos expedientes del Partido Salvemos al Perú en trámite». Para poder continuar con la inscripción de la alianza electoral se requiere terminar esos trámites; sin embargo, que «no ponen en riesgo la alianza electoral». Además, indicaron que el representante legal del partido ha presentado este martes 12 de agosto la documentación solicitada por la institución y que en 48 horas sería subsanado el error. 

Extracto de la Resolución N° 248-2025-DNROP/JNE.
Extracto de la Resolución N° 248-2025-DNROP/JNE. | Fuente: RPP

El poder en tus manos

No todos podrán competir en las elecciones del 2026. La Ley electoral y la Constitución establecen impedimentos claros para quienes cargan con condenas o restricciones legales. Aun así, algunos personajes siguen activos en la política realizando campañas electorales. ¿Quiénes son? Los detalles en el siguiente informe de El Poder en tus Manos.

Martín Vizcarra: ‘Lagarto’ se asegura un sueldo de S/ 18 mil como asesor de su propio partido en plena investigación judicial

El exmandatario Martín Vizcarra inició formalmente la inscripción de un nuevo partido político y, de manera paralela, suscribió un contrato de asesoría política que le permite facturar S/18 mil mensuales.

La operación, presentada como “servicios de proyección política”, surge en un contexto en el que el Poder Judicial cuestionó su falta de arraigo laboral durante la última audiencia por su proceso judicial.

Asimismo, según documento expuesto por ‘Panorama’, el exjefe de Estado giró un recibo por honorarios a la empresa inmobiliaria de su esposa, que es profesora.

La decisión de Martín Vizcarra coincide con la resolución del juez Víctor Alcocer, quien declaró infundado el pedido de prisión preventiva en su contra y le impuso comparecencia con restricciones por seis meses, a partir del 5 de julio de 2025.

Entre las medidas dictadas figuran el impedimento de salida del país, la obligación de presentarse al control biométrico y la prohibición de ingresar a embajadas o comunicarse con personas vinculadas a ellas.

Durante la audiencia, el magistrado remarcó que el imputado no acreditó un arraigo laboral sólido, lo que pesó en la evaluación del riesgo procesal. En ese contexto, la firma del contrato de asesoría aparece como un intento de demostrar actividad económica regular.

Mientras avanza la investigación fiscal, Vizcarra intenta reposicionar su imagen pública y capitalizar su base de seguidores para consolidar su nueva organización política.

Pedro Castillo en juicio: «Desde acá invoco a Petro y al presidente de Chile, Bolivia, Brasil: De una vez vamos a la guerra»

En la sesión 52 del juicio que enfrenta por el fallido golpe de Estado, el expresidente Pedro Castillo sorprendió al invocar a mandatarios de la región para unirse en una «guerra» contra la corrupción y la delincuencia. «Desde acá invoco a Petro y al presidente de Chile, Bolivia, Brasil, de una vez vamos a la guerra. Pero a la guerra para terminar con la delincuencia, corrupción», declaró desde el penal de Barbadillo, en el que cumple prisión preventiva.

Asimismo, Castillo reiteró que es inocente y que no se ha probado el delito que se le imputa. «Hasta el momento no se me encuentra el delito que se me imputa; simplemente decirles que soy un presidente secuestrado, un presidente que empezó a impulsar el desarrollo de miles de compatriotas», afirmó.

El exmandatario también arremetió contra sus detractores, a quienes llamó «falsos patriotas con mapa en mano, sin autoridad moral como líderes que vendieron armas a la FARC de Colombia», y recordó además que «encontraron droga en el avión presidencial».

Incluso, mientras la jueza Norma Carbajal le ordenaba que terminara su alocución porque ese solo era el momento de su presentación, cuestionó el vínculo de las autoridades con la ciudadanía por los rechazos que les cuando visitan su localdad. «El pueblo no recibe a sus autoridades en una plaza», sentenció.

Pedro Castillo: Fiscalía presentó denuncia constitucional por caso ‘Los niños’

El Ministerio Público, a través del Área Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, presentó una denuncia constitucional ante el Congreso de la República contra el exmandatario Pedro Castillo Terrones por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión agravada.

De acuerdo la tesis de la Fiscalía, Castillo habría liderado una organización criminal con la ayuda de legisladores y otros funcionarios para poder reunir votos congresales a cambio de algunos beneficios.

Además, se encuentran involucrados congresistas del partido Acción Popular conocidos como ‘Los Niños’, entre ellos Darwin EspinozaJorge FloresRaúl DoroteoElvis VergaraJuan Mori, Ilich LópezWilson SotoSilvia MontezaJosé ArriolaPedro MartínezLuis AragónHilda Portero y Carlos Zeballos, a quienes se les imputa haber cometido delitos como organización criminal, tráfico de influencias o cohecho pasivo impropio. También figuran Karol Paredes y Carlos Alva, por presunta participación en organización criminal.

Martín Vizcarra se dirige a zona de frontera para «defender nuestra soberanía»

El expresidente Martín Vizcarra está en Loreto, desde donde se dirigirá a la Isla Chinería. Según dijo, busca «defender nuestra soberanía» tras las amenazas del exguerrillero Gustavo Petro.

Vizcarra publicó un video y fotos en su Instagram de este viaje.

El 5 de agosto de 2025, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, generó tensión diplomática al declarar que el Perú “copó” de manera indebida la Isla Santa Rosa, en el río Amazonas, desconociendo así la soberanía peruana sobre ese territorio. 

Durante un acto en Leticia, Petro sostuvo que la creación del distrito de Santa Rosa por parte del gobierno peruano viola el Protocolo de Río de Janeiro de 1934 y el espíritu del tratado de límites, cuyo objetivo —según afirmó— es garantizar a Colombia acceso directo al cauce principal del Amazonas. 

Además, propuso reactivar la Comisión Mixta Permanente de Inspección de Frontera para abordar el tema y advirtió que, de no llegar a un acuerdo, podría recurrir a instancias internacionales.