Juez obliga a Vizcarra a estar presente hoy en audiencia de prisión preventiva

En Tarapoto, a kilómetros de distancia y conectado virtualmente, Martín Vizcarra se deja ver en la pantalla de un monitor. El tres veces inhabilitado expresidente siente esta vez que el encierro le respira en la nuca como nunca antes y ha decidido mantenerse lejos de la sala judicial que iba a evaluar el pedido fiscal de prisión preventiva de seis meses en su contra, pese a que la audiencia era presencial.

Es más, en una clara muestra de irrespeto hacia la autoridad judicial, el vacado exmandatario luce una camisa con el logo de su agrupación política, la misma con la que pasea desde el último lunes por las calles de esa ciudad de la selva, adonde llegó para realizar proselitismo pese a su inhabilitación.

Vizcarra pudo cancelar sus actividades partidarias y regresar a Lima de inmediato para esta audiencia, pero prefirió hacerla larga. El fiscal Germán Juárez Atoche exigió su presencia en la sala y el abogado del expresidente solicitó reprogramar la audiencia para el viernes, pues su defendido planeaba regresar la tarde de hoy.

Pero el señalado de recibir coimas durante su gestión en el Gobierno Regional de Moquegua no pudo salirse con la suya. El juez Víctor Alcocer Acosta explicó que la audiencia tenía carácter de no aplazable y ya estaba instalada, por lo que decidió suspenderla hasta hoy a las 5 de la tarde. Alejandro Salas, su abogado, mostró su desacuerdo por la decisión
judicial.

PELIGRO DE FUGA

Así, el expresidente deberá estar sentado sí o sí este jueves en el banquillo y escuchar los alegatos del fiscal para justificar su pedido de prisión preventiva.

Juárez señala que existe peligro procesal y que, ante los fundados elementos de convicción que probarían que el exmandatario recibió coimas por más de dos millones de soles para la adjudicación de una obra de mejoramiento del Hospital de Moquegua y del proyecto Lomas de Ilo, la posibilidad de que Vizcarra fugue se ha incrementado.  Por estos delitos, el Ministerio Público ha solicitado 15 años de prisión para el inhabilitado expresidente.

Para Juárez, Vizcarra no tiene arraigo laboral, pues no se conoce que realice algún trabajo. Además, ante el incremento de evidencias y la cercanía de una sentencia desfavorable, podría abandonar el país por Tacna, Moquegua o Puno, para llegar a Bolivia. Tampoco descarta que solicite asilo a Brasil.

La Fiscalía precisa que el exjefe de Estado fue visto hace unas semanas solo, sin policía que lo vigile, en el terminal de buses de Moquegua.

«MAJADERÍA FISCAL»

Desde Tarapoto, el expresidente cuestionó el pedido en su contra calificándolo de “persecución política” y de una majadería de la Fiscalía. Explicó que el viaje a esta parte de la selva lo había coordinado con tres meses de anticipación, que no tiene intenciones de salir del país y que esta tarde estará presente en la 
audiencia.

“Esta es una persecución política. Me han vacado cuando tenía 70% de popularidad, me han inhabilitado en tres oportunidades, me han sacado del partido que yo he formado, y ahora me quieren meter preso cuando no hay sentencia. He cumplido con asistir a todas las citaciones, he cumplido con todas las normas de conducta. A mí esto me parece una majadería de la Fiscalía. Esto no tiene sustento legal”, señaló.

Iván Noguera: PCM aprueba solicitar extradición de exconsejero tras su detención en Italia

El ministro de Justicia, Juan Alcántara, Medrano, informó que se aprobó solicitar la extradición de Iván Noguera, exintegrante del extinto Consejo Nacional de la Magistratura y vinculado a la organización criminal “Los Cuellos Blancos del puerto”, quien hoy se encuentra en Italia.

Iván Noguera viajó a Argentina pero no regresó a pesar de tener comparecencia por el caso 'Los Cuellos Blancos del Puerto'. (Justicia TV)
Iván Noguera viajó a Argentina pero no regresó a pesar de tener comparecencia por el caso ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’. (Justicia TV)

DETALLES

Durante la conferencia de prensa, el titular de Justicia hizo el anuncio.

“Informo de que el día de hoy (ayer) en Consejo de Ministros hemos tomado acuerdos importantes respecto a la extradición de siete ciudadanos. Entre ellos, la más resaltante, la extradición de Iván Noguera, quien está capturado en el país de Italia desde el 15 de abril del presente año”, indicó.

En la misma línea, recordó que Noguera está vinculado a una red criminal.

“Entonces, es una acción muy importante que estamos realizando desde el Poder Ejecutivo para poder contribuir a la lucha contra la corrupción”, indicó.

La decisión de la PCM obedece a una resolución de la Corte Suprema que ordenó la extradición activa del conocido como ´Dr. Rock´.

Iván Noguera fue destituido de su cargo en el año 2018.
Iván Noguera fue destituido de su cargo en el año 2018.

EL CASO

Iván Noguera formó parte del extinto CNM, entidad que tenía como tarea nombrar, ratificar y destituir a fiscales y jueces.

La tesis fiscal señala que Noguera habría formado parte de una presunta estructura criminal, participó en reuniones y coordinaciones, lo que le permitió influenciar en decisiones al interior del sistema de justicia.

Mientras la investigación avanzaba, Noguera tenía que cumplir reglas. Sin embargo, aprovechó un permiso de viaje a Argentina en noviembre de 2023 y no regresó al Perú.

En diciembre de ese año, el Poder Judicial lo declaró reo contumaz y emitió una orden de prisión preventiva por 19 meses, pero recién fue detenido el 17 de abril de 2025 en Roma, Italia.

Abogado de Martin Vizcarra rechaza pedido de prisión preventiva: «Nos parece una medida desesperada del Ministerio Público»

Erwin Siccha, abogado de Martín Vizcarra, calificó este miércoles como una «medida desesperada» el requerimiento de la Fiscalía de seis meses de prisión preventiva contra el expresidente. 

«Esto nos parece una medida desesperada del Ministerio Público. El lunes solicitaron que se realicen más sesiones de audiencia de juicio oral en la semana y le fue negada. Nuestro perito de parte desbarató la hipótesis fiscal y en cierta medida probó que la colaboración eficaz a favor de la empresa Obrainsa que acordó con el representante del Ministerio Público, el señor Germán Juárez Atoche, se sustentó en una información falsa», expresó en el programa ‘Las Cosas Como Son’ de RPP.

Siccha dijo confiar en que el juez a revisar este pedido hará una buena observación de los argumentos que presentarán. En ese sentido aseguró que el expresidente en estos momentos trabaja para una empresa constructora desde abril. 

«Martín Vizcarra tiene arraigo familiar, domiciliario y en el arraigo laboral, él labora para el partido político Perú Primero como para una empresa constructora que mañana justamente vamos a presentar los documentos para legalizarlo», indicó.

El abogado del expresidente criticó las intenciones de la Fiscalía contra su cliente y lamentó que tenga opiniones sesgadas.

«Siempre el Ministerio Público, su mensaje es sesgado. Ha sido que el señor Martín Vizcarra se va a fugar, pero los hechos, durante todo este tiempo, han demostrado lo contrario: Vizcarra siempre se ha sometido a las decisiones jurisdiccionales», sostuvo. 

Martín Vizcarra es investigado por el presunto delito de cohecho pasivo en agravio del Estado por los casos ‘Lomas de Ilo y Hospital Regional de Moquegua’. 

Pedido se verá este jueves

El Poder Judicial verá este jueves la audiencia de prisión preventiva contra el exmandatario Martín Vizcarra desde las 5.00 p. m. Esta audiencia debió verse hoy, pero el expresidente se encuentra en Tarapoto y es necesario su asistencia de manera presencial.

La defensa de Vizcarra Cornejo había solicitado que la reprogramación se extienda hasta el viernes. Sin embargo, el juz Víctor Alcocer Acosta decidió que la sesión se retomará mañana.

Por su parte, el expresidente calificó de “mamarracho” el requerimiento del fiscal Germán Suárez Atoche y dijo no temer ante una posible prisión preventiva por seis meses.

“No tengo temor, el juez verá que, y lo digo con respeto, es un mamarracho el pedido de prisión preventiva que ha presentado Juárez Atoche, porque no tiene sustento. Mañana estaré puntual…”, alegó.

Harvey Colchado tras suspensión de Patricia Benavides: «Aunque hoy fracasaron en capturar el Ministerio Público, volverán a intentarlo»

Harvey Colchado, exjefe de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac), se pronunció sobre la reciente suspensión de Patricia Benavides como fiscal suprema y fiscal de la Nación, medida dispuesta por el Poder Judicial. Benavides, ahora suspendida por 24 meses, no podrá retornar a la Fiscalía de la Nación, como lo esperaba la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Ante este escenario, Colchado advirtió que un nuevo intento de Benavides por retomar el control del Ministerio Público podría ocurrir en cualquier momento.

«Todo esto fue advertido hace dos años por el Equipo Especial de la PNP y los fiscales del Eficcop, quienes captaron colaboradores eficaces y testigos protegidos: ciudadanos hartos de mafias como los Cuellos Blancos, que decidieron delatar incluso a sus propios aliados. Debemos mantenernos alertas. La impunidad está organizada y, aunque hoy fracasaron en capturar el Ministerio Público, volverán a intentarlo. Irán tras esta y otras instituciones para encubrir sus delitos y silenciar a quienes los enfrentan. Hoy, congresistas, autoridades y abogados desesperados gritan frente a cámaras, pero la verdadera razón solo el expediente fiscal la conoce», indicó.

Asimismo, el coronel en retiro de la Policía Nacional del Perú recordó los casos que dieron lugar a la reciente suspensión de Benavides.

«La suspensión responde a graves hechos de corrupción y abuso de autoridad. Benavides jugó a fondo para proteger sus intereses. Habría cometido lo siguiente: ejecutó pedidos del abogado José Luis Castillo Alva, presunto integrante de la organización criminal ‘Los Cuellos Blancos’, investigada por el Eficcop; nombró de forma irregular a Angie Távara Roque y Abelardo Caycho Ramis como fiscales, en lo que habría sido parte de un pago político; y cesó a los fiscales Andy Rodríguez y Magaly Quiroz por cuestionar interferencias en el Equipo Especial Cuellos Blancos», señaló el periodista.

Harvey Colchado había rechazado la suspensión de Patricia Benavides

Anteriormente, Colchado se pronunció condenando el intento de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) de restituir a Patricia Benavides en el cargo de fiscal de la Nación.

«La desesperación de Patricia Benavides por volver a la Fiscalía de la Nación no responde a la defensa de la institucionalidad, sino a la necesidad de proteger los intereses oscuros que representa. (…) El Perú necesita transparencia, no impunidad. La maniobra de Benavides para retomar el poder es una señal clara de que un sector político coludido con la corrupción buscaría capturar el Ministerio Público y moldearlo a su conveniencia, con el objetivo de blindarse legalmente y desactivar cualquier investigación que amenace sus intereses», señaló entonces el exjefe de la Diviac.

Colchado recordó que Benavides está investigada por presuntos pactos irregulares con Dina y Nicanor Boluarte, además de denuncias hechas por su exasesor: «Su principal asesor, Jaime Villanueva, reveló que alias ‘Vane’, Dina Boluarte y su hermano Nicanor habrían negociado favores en reuniones clandestinas. Sin embargo, este no es el único antecedente que involucra a Benavides. (…) Si ella recupera el control, ¿acaso no intentará cerrar su propia investigación y la de su entorno? ¿Qué sucederá con las carpetas fiscales en su contra y la de sus aliados? ¿Y quiénes la rodean ahora? Las imágenes lo dicen todo: operadores del sistema, expertos en dilatar y entorpecer procesos legales, y en entregar celulares sin contenido, sabrán cómo asesorarla», finalizó Colchado.

Humberto Abanto asume defensa de Vladimir Cerrón y pide anular prisión preventiva

El abogado Humberto Abanto asumió la defensa legal de Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre y prófugo de la justicia, en el marco del proceso por lavado de activos.

Durante una audiencia virtual celebrada este lunes en la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior Nacional de Justicia, Abanto solicitó la revocatoria de la prisión preventiva dictada contra su representado.

En la sesión, donde también participó el fiscal Rafael Vela Barba en representación del Ministerio Público, el defensor presentó un recurso de apelación contra la decisión del juez Leodan Cristóbal Ayala, del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, quien rechazó modificar la medida coercitiva por una comparecencia simple.

Vela Barba recordó que, inicialmente, Cerrón recibió una orden de comparecencia con restricciones, la cual fue incumplida al pasar a la clandestinidad, lo que derivó en la imposición de prisión preventiva en diciembre de 2023, ratificada en enero de 2024.

Por su parte, Abanto justificó la decisión de su cliente de no acatar la prisión preventiva, alegando que buscaba protegerse de lo que considera una “privación ilegal o arbitraria” de su libertad.

El abogado comparó el caso con resoluciones anteriores de la Corte, como los procesos de Keiko Fujimori, el Aeródromo Wanka y La Oroya, donde se anularon medidas similares por falta de sustento.

Acción Popular busca censurar al ministro de Energía y Minas por ampliación del Reinfo

Luego del anuncio del ministro Jorge Montero respecto a la ampliación del Reinfo hasta fines de este año, la bancada de Acción Popular alista una moción de censura en contra del titular del Minem. Dicha información fue compartida por el congresista Wilson Soto, quien mostró su desacuerdo con mantener este «círculo vicioso» por seis meses más.

«Hemos estado coordinando con la bancada, con colegas de Acción Popular y vamos a presentar la censura del señor ministro de Energía y Minas. Creo que es un círculo vicioso de hace muchísimo tiempo y nos vienen engañando de que vamos 6 meses más, 6 meses más. Estoy seguro que merece una censura”, declaró a canal N.

Como se recuerda, la segunda legislatura ya finalizó, por lo que, cualquier moción de este tipo tendrá que discutirse a partir de agosto. A mediados de mayo, Soto presentó un proyecto de ley que planteaba la prohibición de la prórroga del plazo de formalización minera para las actividades de la pequeña minería y minería artesanal. No obstante, dicha iniciativa no se llegó a discutir en la Comisión de Energía y Minas y fue desestimada de exoneración de dictamen por la Junta de Portavoces.

Minem llama a generar consensos sobre Ley Mape

El Congreso no ha podido aprobar la Ley Mape hasta el momento. Desde que el presidente de la Comisión de Energía y Minas Paul Gutiérrez convocó a una serie de mesas de trabajo para recoger las opiniones de diversas entidades especializadas en la materia, ha recibido cuestionamientos por parte de la Sociedad Nacional de Minería, organizaciones ambientalistas y congresistas debido a su manejo discrecional para el abordaje de esta propuesta.

A las dos últimas sesiones extraordinarias, llegó con dos propuestas de textos que fueron criticadas por buscar la perpetuación del Reinfo, bajo un nuevo nombre: el Registro Nacional de la Pequeña Minería y Minería Artesanal (Renapma). Además, la incorporación de la figura de servidumbre, la protección de denuncias penales, el establecimiento de beneficios tributarios injustificados, así como la ausencia de mecanismos de regulación ambiental, generaron puntos de desencuentro, que terminaron en un cuarto intermedio.

Para el ministro de Energía y Minas, Jorge Montero, el Parlamento no debería apresurarse en aprobar una normativa importante para el desarrollo formal de la Mape. Y es que se necesita un debate técnico y político para regular esta actividad que ha crecido de forma exponencial en los últimos años-

«Una ley que regule los próximos 30 años la actividad de la pequeña minería y minería artesanal es compleja, un trabajo no menor. No veo ninguna razón por la cual debamos acelerar o apresurar el paso, cuando lo que se necesita es una discusión técnica y política para poder realmente formular una ley de la MAPE, que permita al empresario de este sector desarrollar, desde la formalidad, la actividad que realiza.», indicó a RPP.

Finalmente, Montero reiteró que la visión de su sector es que se impulse una ley que integre a la economía de los tres estratos. Es decir, a la gran minería, la mediana minería y la pequeña minería, sin la necesidad de buscar confrontaciones. Es por eso, que el Minem ha buscado ser un garante diálogo entre los concesionarios de zonas mineras y los mineros informales, con el objetivo de que estos últimos puedan acceder a un contrato de explotación que les posibilite formalizarse.

¿Qué es el Reinfo?

Es un registro gestionado por el Ministerio de Energía y Minas, que reúne a todas las empresas y negocios involucrados en la explotación o el beneficio en el ámbito de la pequeña minería y la minería artesanal, eximiéndolos de responsabilidad penal por el delito de minería ilegal.