Consejo de la Prensa Peruana: Boluarte busca “lavarse la cara” con recursos públicos en programa de TVPerú

Rodrigo Salazar, director ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana, cuestionó la propuesta del Ejecutivo para que Dina Boluarte tenga un programa dominical que sería emitido por TVPerú, pues consideró que este es el canal del Estado, no del Gobierno.

En declaraciones a Prueba de fuego de RPP, Salazar indicó que el canal del Estado debe transmitir las políticas públicas y campañas que trabaje el Gobierno de turno y no ser utilizado como escenario para quien ocupa la Presidencia de la República.

Señaló también que fue el Gobierno de Boluarte el que removió el Consejo Directivo del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú (IRTP), con lo cual el medio del Estado ha perdido independencia.

“Al removerse este consejo directivo ya no hay este colchón, este aislamiento entre el Ejecutivo y el canal, y resulta ahora que Dina Boluarte quiere su programa, el mismo Arana dijo que era idea de ella. O sea, nace de ella y se lo dan, este no es un canal del Gobierno”, señaló.

Sobre financiamiento del programa

Si bien no se conoce el tipo de programa que se presentaría en la televisión pública, el director ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana consideró que sería importante que Boluarte pueda tener en este espacio a personas que puedan preguntarle sobre las políticas de su gestión, pues no responde a la prensa hace 247 días.

En ese sentido, apuntó que es probable que Boluarte busque un sistema de comunicación unidireccional sin que se le realice ningún tipo de preguntas y en el cual no tenga que rendir cuentas.

Asimismo, advirtió que el personal y los equipos de TVPerú son propiedad del Estado y financiados con el dinero de todos los peruanos, por lo que tendría que transparentarse de dónde se sacaría el dinero para impulsar la emisión del programa que quiere Boluarte.

“Creo que hay un intento de la presidenta de lavarse un poco la cara con recursos nuestros, porque las cámaras que están allí, el personal que trabaja ahí es un personal que pagamos todos nosotros con nuestros impuestos”, dijo.

PJ admite a trámite el habeas corpus de Patricia Benavides para apartar a la fiscal de la Nación de las investigaciones en su contra

El Poder Judicial admitió a trámite la demanda de habeas corpus que presentó Patricia Benavides en contra de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, para que se aparte de las investigaciones en su contra y de las denuncias constitucionales presentadas ante el Congreso.

Benavides Vargas, a través de su abogado Juan Peña, solicitó a la Corte Superior de Justicia de Lima declarar nulas las actuaciones fiscales y judiciales, así como los requerimientos en su contra desde el 13 de junio de 2025 hasta la fecha que se resuelva el habeas corpus.

En el recurso, la defensa legal alega una supuesta vulneración del debido proceso y falta de objetividad, en su “manifestación al principio de objetividad”, al señalar que Espinoza Valenzuela carece de “necesaria objetividad” para conducir las pesquisas.

Entre sus argumentos, el abogado Juan Peña señaló que, el 17 de septiembre de 2024, Delia Espinoza inició diligencias preliminares contra Benavides Vargas por el presunto delito de falsedad ideológica, en relación con la obtención de sus títulos de maestría y doctorado para postular al cargo de fiscal suprema en 2021.

RPP tuvo acceso a la demanda de habeas corpus.Fuente: RPP

Además, la defensa indicó que Espinoza Valenzuela participó también en la citada convocatoria y, por lo tanto, sería una “presunta parte afectada” por los hechos que investiga.

“Aun teniendo la calidad de parte afectada también asume la conducción del proceso penal, lo cual acarrearía un supuesto ilógico, ya que si se le solicita una declaración para el esclarecimiento de los hechos no podrá declarar de forma contraria a su teoría fiscal”, precisó.

Poder Judicial dispuso la suspensión de Patricia Benavides

Cabe precisar que la exfiscal de la Nación, quien había sido repuesta en el cargo por la Junta Nacional de Justicia (JNJ), presentó este recurso después de que el juez Segismundo León declarara fundado en parte el requerimiento de la Fiscalía de la Nación y ordenara su suspensión preventiva por un plazo de 24 meses, en el marco de la investigación que se le sigue por supuestamente haber interferido en las pesquisas del caso ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’.

Asimismo, la defensa legal de Benavides Vargas presentó una apelación para revertir el fallo del citado magistrado.

Patricia Benavides vuelve a atacar a Delia Espinoza tras fracasar golpe al Ministerio Público: «Hay una desobediencia flagrante»

Un nuevo ataque de Benavides contra Espinoza. Luego de que el Poder Judicial dictara una suspensión de 24 meses contra Patricia Benavides, la exfiscal de la Nación ofreció una conferencia de prensa junto a sus abogados donde reafirmó que apelará la decisión tomada en su contra. Ante los medios, Benavides afirmó que la fiscal Espinoza incurrió en una serie de contradicciones al presentar una demanda de amparo en su contra. Además, sostuvo que la magistrada «desobedeció» al no acatar lo que calificó como una resolución irregular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

“La señora Espinoza no cumplió con la resolución de la JNJ que me restituía como fiscal de la Nación. Hay una desobediencia flagrante. ¿Y cómo hace un pedido solicitando que se me suspenda como fiscal suprema y fiscal de la Nación? (…) Señores, tengo 28 años de carrera. Habiendo llegado a la cúspide de mi trayectoria, por no someterme a intereses ajenos, recurren a este atropello contra mis derechos fundamentales. (…) Primero me suspenden del cargo y, encima, con un proceso constitucional. Y ahora salen con un nuevo pedido de suspensión. ¿Dónde estamos, señores?”, declaró.

Pese a sus cuestionamientos a la decisión del Poder Judicial, Benavides aseguró que acatará la medida, aunque no esté de acuerdo con ella. También afirmó que los recientes acontecimientos configuran una vulneración constante de sus derechos.

“Estamos acatando, pese a que esa resolución —como lo manifestaron mis abogados— es contraria a las normas legales, incluso a los acuerdos plenarios y casaciones. ¿Cómo puede abocarse un juez sin tener competencia? Basta ya de atropellos, basta de vulneración de los derechos fundamentales. Debemos ejercer el cargo”, aseguró.

Abogados de Patricia Benavides también señalaron a Espinoza

Los abogados de Patricia Benavides también apuntaron a Delia Espinoza. Christian Salas, defensor legal de la suspendida fiscal de la Nación, acusó a Espinoza de haber “politizado” su cargo dentro del Ministerio Público. Además, cuestionó la resolución judicial que ordena la suspensión de Benavides, señalando que carece de coherencia.

“Es totalmente absurdo que la fiscal de la Nación Delia Espinoza solicite la suspensión de la fiscal de la Nación Patricia Benavides. Ningún argumento encaja lógicamente con eso. Si el juez concluye que se va a (…) Eso es un absurdo tremendo. En estos días hemos visto algo sui géneris en nuestra realidad. Hemos visto a la doctora Espinoza atrincherada, prendiendo velitas, enviando mensajes sobre presuntos golpes a la democracia. Hemos visto a una fiscal que se negó a acatar una orden formal y válida. Y cuando se esperaba que la Policía cumpliera con lo dispuesto por la JNJ, ocurre esto. ¿Cómo es posible que el juez convoque de inmediato a la audiencia y, siete u ocho horas después, se emita esta decisión?”, señaló Salas.

Por su parte, Jorge del Castillo, otro de los abogados de Benavides, se pronunció sobre el proceso judicial que se desarrollará ahora que la exfiscal se encuentra suspendida. Del Castillo afirmó que los recursos interpuestos para anular la decisión del Poder Judicial podrían ser aprobados próximamente: “Lo importante es que se revoque esto. Estamos seguros de que se va a revocar”, afirmó el también excongresista aprista.

Poder Judicial reanuda audiencia de prisión preventiva contra Martín Vizcarra hoy a las 9 a.m.

La audiencia de prisión preventiva contra el exmandatario Martín Vizcarra se reanudará este viernes, 27 de junio, a las 9.00 a.m., bajo la dirección del juez Víctor Alcócer, del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional.

Vizcarra Cornejo deberá asistir a estar sesión de manera presencial, donde se le concederá el uso de la palabra en su defensa. Asimismo, tanto el fiscal Germán Juárez Atoche, del Equipo Especial Lava Jato, y Erwin Siccha, abogado de la defensa, realizarán sus réplicas tras sus intervenciones en la última sesión.

La Fiscalía solicita seis meses de prisión preventiva contra el expresidente por el presunto delito de cohecho pasivo propio en el marco del proceso por los casos ‘Lomas de Ilo y Hospital Regional de Moquegua’.

Martín Vizcarra calificó de “forzados y tergiversados” los argumentos del fiscal Juárez Atoche

Durante la audiencia, Vizcarra, calificó de “forzados y tergiversados” los argumentos presentados por el fiscal Juárez Atoche y negó tener intención de fugarse del país, como sostuvo el representante del Ministerio Público.

De acuerdo con Vizcarra, el documento de Inteligencia que advierte un presunto peligro de fuga se originó a partir de una afirmación del propio fiscal Juárez Atoche, y no de un informe elaborado por la Policía Nacional del Perú (PNP).

“Eso no es actuar con coherencia y respeto. No tiene absolutamente ningún sustento ni lógica”, remarcó.

Vizcarra negó haber pedido asilo político

En otro momento, el exmandatario rechazó haber solicitado asilo político a Bolivia o Brasil. “Siempre voy a dar la cara. Incluso hemos presentado las cartas (enviadas a) las embajadas de Bolivia y Brasil (…) y hemos dicho: ‘nosotros no tenemos ninguna intención ni vamos a pedir [asilo]’”, declaró.

En ese sentido, refirió que, en los últimos meses, ha viajado a varias zonas fronterizas del país con Bolivia, Brasil, Colombia y Ecuador, y en ningún momento ha salido del territorio nacional.

Pedro Castillo continuará en prisión: Poder Judicial rechaza anular prisión preventiva por golpe de Estado

Pedro Castillo continuará en prisión. El Poder Judicial declaró infundado el pedido de la defensa legal del expresidente en el que solicitaba anular la prisión preventiva en su contra por el intento de golpe de Estado en diciembre del 2022, tras el anuncio del cierre del Congreso en un mensaje a la Nación. El juez supremo Juan Carlos Checkley emitió una resolución que determina que los argumentos presentados por la defensa legal de Castillo «no tiene sustento», tras cuestionar a los fiscales que intervienen en su caso.

Durante la audiencia virtual sobre el cese de prisión preventiva, realizada el lunes 23 de junio, el abogado del expresidente argumentó que, al no haber fiscales supremos que revisen el caso de su defendido, se debe poner fin a la prisión preventiva, ya que se vulneró el debido proceso al carecer de “la legitimidad exigida por la regla procesal”.

Decisión del Poder Judicial sobre Pedro Castillo

En ese sentido, la defensa legal, luego de presentar fotografías y resoluciones que acrediten sus argumentos, solicitó que se imponga la libertad de Castillo con restricciones.

Sin embargo, el juez supremo rechazó los mencionados argumentos porque los fiscales supremos pueden contar con el auxilio de los adjuntos, de acuerdo con los artículos 36 y 43 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. De la misma manera, Checkley señaló que para solicitar anular una prisión preventiva es necesario presentar nuevos elementos de convicción; sin embargo, tal hecho no sucedió durante la audiencia mencionada.

«Los fiscales están legitimados constitucional y legalmente para participar en dichas audiencias; el argumento de la defensa no tiene sustento para el cese de la prisión preventiva», remarcó.

Con esta decisión, Castillo Terrones continuará recluido en el penal de Barbadillo hasta diciembre de este año, mientras afronta el juicio oral en su contra.

«Declarar infundada la solicitud de cese de prisión preventiva formulada por la defensa legal del acusado José Pedro Castillo Terrones y consecuentemente se declara la vigencia de la medida de prisión preventiva que fuera prolongada por 18 meses por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema», se lee en la resolución.

Fiscal Domingo Pérez acusa al jefe de la ANC de integrar presunta organización criminal en el Ministerio Público

El fiscal José Domingo Pérez arremetió contra el jefe de la Autoridad Nacional de Control (ANC) del Ministerio Público, Juan Antonio Fernández Jerí, a quien acusó de integrar una presunta organización criminal dentro de la institución.

Acusa al jefe de la ANC, Juan Fernández Jerí

En declaraciones a la prensa, el integrante del Equipo Especial Lava Jato manifestó que la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, se encargaría de requerir las medidas pertinentes a fin de lograr la suspensión de quienes sean parte de dicha red.

«Entendemos que la señora Delia Espinoza, fiscal de la Nación, solicitará las medidas correspondientes para lograr la suspensión de quienes integran esta presunta organización criminal que está en el Ministerio Público. Me refiero al jefe de la Autoridad Nacional de Control, el señor Juan Antonio Fernández Jerí», expresó.

Esta afirmación la hizo luego de que el Poder Judicial (PJ) dispuso la suspensión temporal de Patricia Benavides en el cargo como fiscal suprema titular y fiscal de la Nación por el plazo de 24 meses.

Al respecto, el fiscal refirió que la mencionada decisión judicial anunciada esta mañana se tiene que respetar y debe ser de cumplimiento para todas las personas que están vinculadas.

Domingo Pérez sobre crisis en el Ministerio Público

El integrante del Equipo Especial Lava Jato saludó lo dispuesto por el PJ sobre el caso de Patricia Benavides y destacó la importancia de que el Ministerio Público pueda ejercer su labor sin interferencias, con autonomía e independencia.

«A nivel de lo que corresponde a los fiscales del Ministerio Público, saludamos de que esta decisión judicial sea respetada y que nos permitan realizar nuestra labor sin mayor interferencia, […] con autonomía e independencia, que es lo que finalmente buscamos quienes nos encargamos de las investigaciones penales», afirmó.

En tal sentido, manifestó su deseo de que se deje de lado esta «situación de crisis momentánea» y mencionó que, en los últimos días, hubo personas que incluso realizaron actos de agresión en los exteriores del Ministerio Público.

Cabe mencionar que la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Leslie Urteaga Peña, también se pronunció sobre la suspensión de Patricia Benavides y señaló que esta decisión se debe cumplir, sin embargo remarca que la medida genera incertidumbre.

«Cuando se emiten pronunciamientos, así no nos gusten, se tienen que cumplir. Hoy tenemos otro pronunciamiento en relación a la suspensión y creo que se tiene que cumplir obviamente, pero esto nos genera alguna incertidumbre», afirmó.

De esta manera, diversos personales políticos se han pronunciado sobre la crisis del Ministerio Público. Sin embargo, a su turno, el fiscal José Domingo Pérez no dejó pasar la oportunidad para irse contra el jefe de la ANC, a quien acusó de integrar una presunta organización criminal.