JNE establece distribución de escaños para próximo Congreso Bicameral

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) estableció el número de escaños en el Congreso de la República que corresponderá a cada uno de los 27 distritos electorales del país, conformados por los 24 departamentos, Lima Provincias, la Provincia Constitucional del Callao y Peruanos Residentes en el Extranjero, en el contexto de las Elecciones Generales 2026 (EG 2026).

De acuerdo con la Ley N.º 31988, Ley de Reforma Constitucional que restablece la bicameralidad en el Congreso de la República del Perú, el Legislativo estará conformado por 60 representantes para el Senado y 130 para la Cámara de Diputados. En dicho contexto, corresponde al JNE fijar la distribución de escaños para el proceso de EG 2026, de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica de Elecciones (LOE) modificado por la Ley N° 32245.

En función de lo mencionado, mediante Resolución N° 053-2025-JNE, el supremo tribunal electoral, tratándose del Senado, establece una primera distribución de 30 escaños para una elección por distrito electoral múltiple: se otorga 1 escaño a cada circunscripción, con excepción de Lima Metropolitana, a la que se le asignan directamente 4 escaños, pues así lo dispone el referido artículo 21 de la LOE recientemente modificado.

Respecto de los otros 30 escaños del Senado, se precisa, que su elección sería en distrito electoral único nacional, con el voto de los electores que forman parte del padrón electoral del país.

En cuanto a los escaños de la Cámara de Diputados, siguiendo lo señalado por el artículo 21 de la LOE, se hace una primera distribución de 28 escaños: se otorga 1 escaño a cada circunscripción, con excepción de la circunscripción de Peruanos Residentes en el Extranjero, a la que se le asignan directamente 2 escaños.

Los otros 102 escaños de la Cámara de Diputados, indica la resolución, que se distribuyen de manera proporcional al número de electores de las otras 26 circunscripciones.

Se precisa que, para los cálculos de la asignación proporcional de escaños entre las circunscripciones electorales, se ha tomado como base la última actualización del padrón alcanzada por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), de conformidad con el artículo 204 de la LOE, que dispone su remisión trimestral.

Establecen la distribución de los 60 escaños para la elección de candidatos al Senado en las Elecciones Generales 2026, conforme se detalla EN LA RESOLUCIÓN N.º 0053-2025-JNE

Y conforme a la RESOLUCIÓN N.º 0053-2025-JNE quedó establecida la distribución de los 130 escaños para la elección de candidatos a la Cámara de Diputados en las Elecciones Generales 2026.

Martín Vizcarra le responde al Congreso tras nueva inhabilitación: «Me temen y temen a lo que represento»

Luego de que el Congreso aprobara una nueva inhabilitación de la función pública en su contra por un periodo de 10 años, el expresidente Martín Vizcarra le respondió al Parlamento. A través de su cuenta oficial de X (antes Twitter), Vizcarra criticó la decisión de los legisladores y mencionó que debe ser la ciudadanía quien decida en las urnas si debe ser elegido como presidente o no.

Es preciso resaltar que, el último 11 de junio, el Pleno del Parlamento aprobó, con 67 votos a favor, inhabilitar al exjefe de Estado por el cierre de la institución en septiembre del 2019. La moción contó con el respaldo de las bancadas de Fuerza PopularAlianza para el Progreso (APP), Renovación Popular y sus aliados.

«El Congreso vuelve a inhabilitarme. Por cerrar el Congreso de forma constitucional y con el respaldo mayoritario de la población. Me temen y temen a lo que represento. No me van a doblegar. Que el pueblo decida en las urnas, no una mayoría de 3% que a nadie representa.

 Tweet de Martín Vizcarra contra el Congreso tras nueva inhabilitación.

Tweet de Martín Vizcarra contra el Congreso tras nueva inhabilitación.

En esa misma línea, el partido político del expresidente, Perú Primero, emitió un comunicado en el que rechaza la decisión del Parlamento y recordó que el Tribunal Constitucional declaró la legalidad de la disolución de la institución en una resolución de enero del 2020.

«En dicha resolución, se determinó que la disolución del Parlamento fue legal al configurarse la denegatoria de confianza a dos Consejos de Ministros. (…) Además, fue respaldada por el 87% de ciudadanía en su momento, convirtiéndose en una de las acciones con mayor legitimidad democrática en la historia reciente del país», publicó la organización política.

«Resulta profundamente preocupante que un Congreso con apenas 3% de aprobación ciudadana utilice facultades legislativas para sancionar una decisión presidencial validada por el marco legal y consenso popular. Esta inhabilitación no responde al interés nacional», acotó.

Congreso inhabilita por tercera vez a Martín Vizcarra

Con esta nueva sanción, Martín Vizcarra suma su tercera inhabilitación. La primera fue por un periodo de 10 años debido al caso Vacunagate, en el que supuestamente recibió de forma irregular dosis de la vacuna contra la Covid-19 en 2020. La segunda inhabilitación se debió al caso Obrainsa, relacionado con supuestos lazos con empresas privadas durante su gestión como ministro de Transportes y Comunicaciones entre 2016 y 2017.

Ciudadana increpa a congresista fujimorista Rosangella Barbarán: «Algún día vas a pagar todo el daño que estas haciendo al país»

La parlamentaria fujimorista Rosangella Barbarán fue increpada por una ciudadana durante lo que parece haber sido su visita a un restaurante de comida europea ubicado en el distrito de La Molina. En el video, publicado en redes sociales por el portal Yachay Wasy, se observa a la legisladora de Fuerza Popular sentada en una mesa del establecimiento mientras enfrenta un incómodo momento debido al reclamo de la ciudadana.

«Se traga la plata de los pobres (…)»: Estas fueron las palabras iniciales de la ciudadana, quien continuó diciendo: «¿Ella piensa en los niños? ¿En los ancianos que están en la calle? Comiéndose la plata del pueblo, haciendo daño al país, dañando a los pobres…». La mujer, aparentemente dirigiéndose a otra persona que intervino en defensa de la congresista, agregó: «Cuando vas por el Centro de Lima, ¿te dan pena los niños?»

Tras el reclamo, la congresista se acercó a la ciudadana. En ese momento, un menor presente en la escena le preguntó a Barbarán: «Señora, ¿usted tiene hijos y aun así no piensa en nosotros?». La mujer que grababa el incidente añadió: «Escucha, ese niño ve noticias. ¿Acaso no siente lástima?»

El alboroto fue tal que el dueño del restaurante intervino para defender a la parlamentaria pidiendo a la ciudadana que se calmara. Sin embargo, la mujer respondió: «Lo hago porque ella es una mala persona. No piensa en los niños del país ni en los ancianos que se mueren de hambre. ¡Cuántas desgracias está causando este Congreso maldito! Y ella avala todas las porquerías que hace el Congreso. Algún día pagará todo el daño que está haciendo al país con esas leyes corruptas que aprueban. ¡Maldita seas!»

Desde La República intentamos comunicarnos con la congresista Rosangella Barbarán para conocer su versión de los hechos. Sin embargo, al cierre de esta nota, no obtuvimos respuesta.

No es la primera vez que ciudadanos increpan a congresistas en lugares públicos

Este tipo de reclamos no es aislado. En el pasado, otros parlamentarios han enfrentado expresiones públicas de desaprobación. Por ejemplo, el congresista Alejandro Cavero, de Avanza País y vicepresidente de la Mesa Directiva del Congreso, fue retirado del evento ‘Discofobia’, realizado en el Museo de Arte de Lima (MALI) el 1 de diciembre de 2024. Asistentes al evento lo increparon al grito de: «¡Fuera, mierda!» y «¡No hace nada por el país!»

De manera similar, la congresista Patricia Chirinos, exmiembro de Avanza País y actual representante de Renovación Popular, fue expulsada del bar ‘La Noche de Barranco’. Durante una reunión con su colega Luis Aragón, ambos parlamentarios fueron objeto de insultos y gritos como «¡Fuera!» y «¡Que se vaya!». Además, según imágenes difundidas, los asistentes lanzaron botellas y bebidas en su dirección.

En ambos casos, los congresistas señalaron que los incidentes ocurrieron mientras disfrutaban de su tiempo libre y lamentaron los hechos. Asimismo, contaron con el respaldo de sus respectivas bancadas.

PPK presenta denuncia constitucional contra premier Eduardo Arana

El expresidente de la República Pedro Pablo Kuczynski presentó este jueves al Congreso de la República una denuncia constitucional contra el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, por infracción a la Constitución.

El exmandatario imputa al jefe del gabinete de la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, tráfico de influencias y avocamiento ilegal de proceso judicial en trámite.

La medida fue tomada luego de que Kuczynski fuese impedido de abordar su vuelo a Estados Unidos el sábado último, a pesar de que no pesaba sobre él un impedimento de salida del país. Un día después, Eduardo Arana reveló que llamó a la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, para avisar que el exjefe de Estado no tenía restricciones para salir del país. De acuerdo a Arana, esto produjo que la audiencia para evaluar la solicitud de impedimento de salida del país sea adelantada.

«(Eduardo Arana) ha atentado contra el principio de separación de poderes del Estado (…) al haber interferido para que se produzca un adelanto indebido de audiencia e interposición de medida de impedimento de salida del país en mi contra, sin sustento legal alguno», indica la denuncia.

Kuczynski solicita a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso que admita a trámite la denuncia e inhabilite al primer ministro para ejercer la función pública.

«PPK fue maltratado», dice su abogado

Sobre el tema, el abogado del exmandatario, Julio Midolo recordó que fue el mismo jefe de gabinete quien reconoció que solicitó el adelanto de la audiencia en la que se vería la ampliación del impedimento de salida del país a Kuczynski, con lo cual —dijo— hubo una serie de vulneraciones a los derechos del exmandatario.

Reseñó que en la intervención a PPK participó personal de Migraciones y de la Fiscalía que pretendió restringir la libertad de su patrocinado.

«En todo momento él fue cuestionado, presionado, maltratado. Al momento que se retiraba del aeropuerto en silla de ruedas fue interceptado por otro grupo de policías y una fiscal adjunta y quienes pretendieron coaccionar al presidente para que entregue su documentación; es una situación que nos apena, no entendemos cómo el primer ministro, que ha sido ministro de Justicia, ha podido cometer este error o efectivamente ha tenido una intención subrepticia con estas llamadas, esa situación va a tener que dilucidarse dentro de una investigación que va a estar a cargo de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales», indicó.

Añadió que «sin duda, la actuación del primer ministro tiene visos de carácter penal, pero también consecuencias de tipo político», por lo que la denuncia constitucional plantea también una sanción de inhabilitación a Arana para ejercer cargo público «por la gravedad de sus actos y en atención a la alta investidura que ostenta».

«Consideramos que el Congreso tendrá que evaluar que más allá de antipatías o simpatías de carácter político tiene que quedar claro que en el país existe un Estado de derecho. No es concebible que un primer ministro se interese por casos particulares, dudo mucho que lo haga con otros casos», acotó Midolo.

Fiscalía presenta denuncia constitucional contra exfiscal de la nación Patricia Benavides

El Ministerio Público presentó una denuncia constitucional ante el Congreso de la República contra la exfiscal de la nación Patricia Benavides como presunta autora de los delitos de cohecho pasivo específico, encubrimiento personal y abuso de autoridad, todos en agravio del Estado.

Mediante comunicado, se informó que la denuncia fue hecha a través de su Área Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales.

PATRICIA BENAVIDES DENUNCIADA POR PRESUNTO ENCUBRIMIENTO A CAMBIO DE FAVORES

El Ministerio Público la vinculó con Los Cuellos Blancos del Puerto, imputándole un presunto acuerdo con el abogado José Luis Castillo Alva para ingresar fiscales al equipo especial. 

“Se le atribuye a Benavides Vargas aceptar que la apoyen en un proceso disciplinario seguido en su contra ante la Junta Nacional de Justicia, a cambio del posterior nombramiento de fiscales afines a José Luis Castillo Alva en el Equipo Especial Los Cuellos Blancos del Puerto, así como el nombramiento y la destitución de fiscales en el referido equipo para evitar que investiguen a dicho ciudadano”, se indica en el comunicado.

Además, la investigada “habría cometido actos arbitrarios para designar a Abelardo Caycho como fiscal provincial provisional de un despacho en Lima Noroeste para que investigue a Walter Ríos Montalvo, por el presunto delito de denuncia calumniosa y encubrimiento personal, en agravio de José Luis Castillo Alva”.

La exfiscal de la Nación, Patricia Benavides -según la Fiscalía- también habría cometido delitos para evitar que el equipo especial investigue a dos periodistas y un policía, nuevamente a pedido de Castillo Alva. 
Y de esta manera, el exfiscal supremo provisional transitorio Franklin Tomy López evite investigar al fiscal adjunto supremo Javier Huamaní, vinculado a presuntas comunicaciones con el exjuez supremo César Hinostroza Pariachi.

Asimismo, la Fiscalía dispuso comunicar a la Junta Nacional de Justicia y remitir copias de la carpeta fiscal en relación a la participación del entonces exfiscal Tomy López por la presunta comisión del delito de encubrimiento personal.

Esta semana, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) revocó, por mayoría, la destitución impuesta a la exfiscal de la nación Patricia Benavides Vargas por la remoción del fiscal Luis Felipe Zapata Gonzáles. En su lugar, le impuso una suspensión de 60 días calendario.

Congreso aprobó medida para que pasajeros elijan asientos sin costo extra

Con 74 votos a favor, 30 en contra y 3 abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó en primera votación un dictamen que modifica la Ley de Aeronáutica Civil para reconocer el derecho de los pasajeros a elegir, sin costo adicional, el asiento de su preferencia en vuelos comerciales.

El dictamen, sustentado en los proyectos de ley 2210/2021-CR y 2956/2022-CR, propone cambiar los artículos 101 y 102 de la Ley N.º 27261. Según lo aprobado, todos los pasajeros que utilicen vuelos nacionales o internacionales tendrán derecho a escoger libremente su asiento, dentro de la categoría o clase adquirida, sin realizar ningún pago extra.

Además, el proyecto establece que el equipaje de mano permitido en cabina debe tener un peso mínimo de diez kilogramos, también sin costo adicional. Las aerolíneas, tanto nacionales como internacionales, podrán establecer pesos mayores, siempre respetando estas condiciones mínimas.

Antes de la aprobación, se intentó enviar la iniciativa nuevamente a la Comisión de Transportes y Comunicaciones para un mejor análisis. Sin embargo, la cuestión previa fue rechazada con 66 votos en contra, 40 a favor y una abstención.

Durante el debate, la presidenta de dicha comisión, Hilda Portero (Acción Popular), recordó que la propuesta ya había sido dictaminada desde 2023 y calificó de abuso el cobro por elegir asiento. “Estamos para legislar a las personas que vienen de tan lejos y usan vuelos”, afirmó.

Por su parte, la congresista María Acuña (Alianza para el Progreso), autora del proyecto, aseguró que se trata de una medida de justicia para los consumidores. 

Finalmente, la disposición complementaria del dictamen señala que el Poder Ejecutivo deberá adecuar el reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil en un plazo de 90 días hábiles desde la entrada en vigencia de la norma.