Ministra de la Mujer, Fanny Montellanos, minimiza polémica por asilo a Heredia: «No hay privilegios»

En recientes declaraciones a la prensa, Fanny Montellanos, ministra de la Mujer, aseguró que la exprimera dama, Nadine Heredia, no gozaría de privilegios tras obtener asilo diplomático por Brasil, pese a las crecientes críticas sobre un presunto trato diferenciado desde el Ejecutivo, luego de la velocidad con la que se le otorgó el salvoconducto. La funcionaria respaldó la versión oficial del gobierno de Dina Boluarte, que ha evitado pronunciarse sobre los cuestionamientos que recaen sobre la esposa de Ollanta Humala, sentenciada a 15 años de prisión por el delito de lavado de activos.

Además, Montellanos Carbajal rechazó que Heredia sea una perseguida política, pero no explicó cuáles serían los motivos por los cuales el Gobierno de Brasil le otorgó el asilo. Su declaración se suma a las respuestas ambiguas brindadas por el canciller Elmer Schialer.

«Yo creo que las autoridades y el canciller ha dado toda la información sobre la salida (de Nadine)», precisó Montellanos, para seguidamente confirmar que Heredia no tendría ningún privilegio.

Ministra Montellanos Carbajal sobre delincuencia

Al tratar de evitar responder sobre el asilo político otorgado a Nadine Heredia, la ministra de Mujer buscó referirse a la importancia de la unidad nacional para combatir la inseguridad y la violencia que viene creciendo en la actualidad. Asimismo, recordó los hechos históricos que atravesó el Perú, como la lucha contra el terrorismo hace 28 años.

Nadine Heredia: Poder Judicial puede pedir su extradición de Brasil

El ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, precisó que el asilo diplomático otorgado en Brasil de Nadine Heredia no la sustrae de la acción de la justicia peruana.

En declaraciones a los periodistas en el Hall de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo precisó que el Perú solo cumplió con lo que establece la Convención de Caracas en materia de asilos diplomáticos al otorgarle un salvoconducto que finalmente le permitió salir del país.

Sin embargo, aclaró que esta medida no ha sustraído de la justicia a Nadine Heredia. «Esto es algo que el Poder Judicial, en sus capacidades y poderes, podría luego interactuar con las autoridades judiciales y políticas de Brasil pidiendo, por ejemplo, una extradición, cosa que ya señalé», sostuvo.

El titular de la Cancillería reconoció que en estos momentos la situación de Brasil y Perú es compleja debido a la extradición a ese país de la esposa del expresidente Ollanta Humala. Ambos, se recuerda, fueron sentenciados la semana pasada a 15 años de cárcel por el delito de lavado de activos.

«Lo realista es sí, sin duda alguna; es una situación que no es fácil para los países, pero los dos hemos actuado de manera clara y prístina, respetando las obligaciones internacionales y el prestigio internacional de un país. En mi caso me concierne el prestigio del Perú que es lo que hay que preservar respetando los compromisos internacionales», indicó.

Interpelación al canciller

Schialer se refirió también a la información que da cuenta de un pedido de interpelación en su contra precisamente por haber aceptado la extradición de Heredia a Brasil.

«Este es un juego democrático y al asumir funciones estaba consciente de que una de las reglas doradas que hay que respetar, como que están discutidas en piedra, es la potestad de los poderes, y ahí tiene el Congreso la potestad de llamarme, invitarme, interpelarme si ese es el modo que consideran para venir acá», comentó.

En otro momento, asimismo, manifestó que no le teme a una eventual censura de parte del Parlamento.

Dina Boluarte pide permiso al Congreso para viajar al Vaticano y asistir al funeral del papa Francisco

Tras el fallecimiento del papa Francisco el pasado 21 de abril, la presidenta Dina Boluarte presentó una solicitud al Congreso para viajar al Vaticano y asistir al funeral del sumo pontífice. El pedido fue formulado mediante una iniciativa legislativa del Poder Ejecutivo y ya se encuentra en manos del Congreso de la República. Será el voto en el Pleno del Congreso el que determine si la mandataria podrá viajar a Europa para rendir el último homenaje al sacerdote jesuita.

«La presencia de la señora Presidenta de la República en las honras fúnebres del sumo pontífice constituye un gesto de respeto, gratitud y cercanía del pueblo peruano con la Santa Sede y con el legado pastoral y humanitario del Papa Francisco. Conforme a los lineamientos de nuestra política exterior, el Perú debe mantener una presencia política en los acontecimientos que resulten gravitantes para el escenario internacional, aún más cuando hay una cercanía como con la Santa Sede», señala Boluarte en la exposición de motivos.

Antes de las 24 horas de plazo de convocatoria se ha convocado a un pleno de urgencia a fin de darle permiso a Boluarte de irse al Vaticano. El viaje de Boluarte se realizará del 24 al 28 de abril. Durante su viaje, Boluarte se encargaría de sus atenciones como presidenta de manera remota.

Cabe mencionar que en su mensaje a la Nación, la jefa de Estado había anunciado que mandaría una delegación peruana en representación del país para las exequias del santo padre. Pese a ello, ahora Boluarte ha solicitado el pedido correspondiente para asistir ella misma a la Santa Sede.

Solicitud de Dina Boluarte al Congreso para viajar al Vaticano | Foto: Congreso.

¿Cómo será el itinerario de Dina Boluarte en su viaje al Vaticano?

En el documento presentado por el Poder Ejecutivo, Boluarte ha colocado el siguiente itinerario a realizar en su viaje.

Jueves 24 de abril

• Partida de la señora Presidenta Constitucional de la República a la Ciudad del Vaticano, Santa Sede.

Viernes 25 de abril

• Llegada a Roma (Italia) en vuelo comercial.

Sábado 26 de abril

• Traslado a la Ciudad del Vaticano, Santa Sede.

• Participación en Exequias de Su Santidad el papa Francisco.

Domingo 27 de abril

• Inicio de su retorno al Perú este lunes 28 de abril.

• Llegada al Perú.

Gobierno declara duelo nacional los días 22, 23 y 24 de abril por la muerte del papa Francisco

El Gobierno presidido por Dina Boluarte ha declarado un duelo nacional de tres días tras el fallecimiento del papa Francisco, ocurrido a los 88 años. Reconocido como una figura de gran influencia tanto en el ámbito espiritual como en el social, su deceso motivó la emisión del Decreto Supremo N.º 051-2025-PCM. Esta disposición, difundida a través de una edición extraordinaria del Diario Oficial El Peruano, establece que los días 22, 23 y 24 de abril estarán dedicados a su memoria.

¿Fuiste afiliado a un partido político sin tu consentimiento? Conoce los PASOS para anular la inscripción

En comunicación con Exitosa, el experto en temas electoral, José Naupari, explicó en detalle los pasos que un ciudadano debe seguir si desea revertir su afiliación indebida a un partido político. Conoce a continuación el procedimiento.

¿Qué hacer si estás afiliado sin tu consentimiento?

Como primer paso, Naupari sugirió solicitar al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) una copia de la ficha de afiliación presuntamente suscrita, trámite que puede gestionarse tanto en línea como de manera presencial.

«Formalmente, la única vía es el procedimiento de desafiliación por afiliación indebida, para lo cual se puede hacer a través de la mesa de partes virtual o presencial del JNE. Uno llena una declaración jurada, cuyo formato está en el Reglamento del ROP. El problema es el tema de la tasa porque el procedimiento ya está», declaró.

En caso de no reconocer la firma, se deberá iniciar el proceso de desafiliación por afiliación no consentida. Para ello, se requiere presentar los siguientes documentos:

Escrito dirigido a la Dirección Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) del JNE.

Declaración jurada manifestando que la afiliación fue realizada sin consentimiento.

Comprobante de pago original por S/ 46.20, correspondiente al código 0485, abonado en el Banco de la Nación o mediante la plataforma págalo.pe.

La documentación debe ser entregada en la Oficina de Servicios al Ciudadano del JNE o en cualquiera de sus sedes descentralizadas. Una vez ingresada la solicitud, el partido político implicado será notificado y contará con un plazo de tres días hábiles para emitir su respuesta.

¿Cómo saber si estoy inscrito a un partido político?

Los peruanos que deseen conocer si están inscritos a una organización política o no pueden hacerlo mediante la página ‘Consulta detallada de afiliación’, haciendo CLIC EN EL SIGUIENTE LINK. Una vez allí, se debe colocar el número de DNI en la primera casilla, y posteriormente una clave de seis números en ‘Ingrese el código’.

Acto seguido, deberá hacer clic en ‘Consultar‘. Si está afiliado, se detallarán los datos de la persona y su historial de afiliación, en donde incluso se muestra la fecha de solicitud para la inscripción. En caso contrario, la plataforma solo indicará que el DNI no cuenta con un historial de afiliación.

De esta manera, el especialista en temas electorales, José Naupari, explicó los pasos que un ciudadano debe seguir si desea revertir su afiliación indebida a un partido político.

Martín Vizcarra: Fiscalía presenta denuncia constitucional contra expresidente por caso pruebas rápidas de Covid-19

El Ministerio Público presentó una denuncia constitucional contra el expresidente Martín Vizcarra y los exministros María Antonieta Alva y Víctor Zamora por el presunto delito de colusión agravada a causa de la compra directa de 1 400.000 (un millón cuatrocientas mil) pruebas rápidas durante el inicio de la pandemia a causa del Covid-19. La Fiscalía sostiene que hubo una concertación ilegal con empresas proveedoras tras una reunión clave en el Ministerio de Economía, lo que comprometería la transparencia de uno de los contratos más importantes que se realizaron el primer año de emergencia sanitaria.

Por otro lado, la Fiscalía decidió no formular cargos por omisión de funciones en relación con la demora en la adquisición de vacunas contra la COVID-19. Esta decisión exime de responsabilidad a Martín Vizcarra, en su condición de presidente; María Antonieta Alva, Pilar Mazzetti y Gustavo Meza-Cuadra, en sus actuaciones como ministros de Economía, Salud y Relaciones Exteriores, respectivamente; por la presunta comisión del delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, en agravio del Estado.

Los hechos están referidos a la investigación seguida por la presunta demora en adoptar medidas y realizar las gestiones necesarias a fin de adquirir las vacunas contra la enfermedad del coronavirus Covid-19 para la inmunización inmediata de la población.

¿Por qué se les acusa del delito de colusión agravada?

La Fiscalía sostiene que Martín Vizcarra, entonces presidente, junto a la exministra de Economía María Antonieta Alva y el extitular de Salud Víctor Zamora, habrían aprovechado el contexto de la emergencia sanitaria por la Covid-19 para beneficiar ilegalmente a dos empresas privadas mediante una contratación directa. Según la denuncia, los exfuncionarios habrían concertado con NIPRO Medical Corporation y Multimedical Supplies S.A.C. para la adquisición de pruebas rápidas por más de 6.5 millones de dólares, a través de PERÚ COMPRAS y el Instituto Nacional de Salud.

El Ministerio Público considera que esta presunta concertación configura un acto de defraudación al Estado, no solo en términos económicos, sino también sociales, al haberse perpetrado en un momento de alta vulnerabilidad nacional. Los hechos descritos se enmarcan en el artículo 384 del Código Penal, que sanciona con hasta 15 años de prisión a los funcionarios que, valiéndose de su cargo, intervienen ilegalmente en contrataciones públicas en perjuicio del erario nacional.

¿Por qué se concluyó no brindar cargos por omisión de cargo?

Se concluyó no brindar cargos por omisión de su cargo contra los investigados Martín Vizcarra, Pilar Mazzetti, María Antonieta Alva, Gustavo Meza Cuadra y otros, por las siguientes razones:

Existencia de acciones concretas para adquirir vacunas: Desde junio de 2020, el gobierno peruano, bajo la presidencia de Vizcarra, inició gestiones activas y documentadas para acceder a vacunas contra la COVID-19.
No había vacunas aprobadas aún: Durante el mandato de Vizcarra, ninguna vacuna había sido aprobada oficialmente. Las vacunas estaban en fase de ensayos clínicos, por lo que no podían celebrarse contratos definitivos.
Acciones adecuadas según el contexto: La estrategia adoptada (negociar acuerdos antes de la aprobación final) fue la misma que utilizaron muchos países para asegurarse el acceso temprano a las vacunas. Esta fue considerada una práctica razonable y prudente frente a la demanda global.
No se identificó dolo ni ilegalidad.

Teniendo en cuento estos puntos, el Ministerio Público determinó que no existía ilegalidad en las acciones u omisiones imputadas, por lo que se ordenó archivar la investigación al no hallar elementos de convicción.

Muñante propone suspender al presidente por hasta 36 meses

El vocero de Renovación Popular, Alejandro Muñante, presentó una propuesta para crear una figura de suspensión presidencial que se aplicaría solo en situaciones muy concretas.

¿En qué casos se aplicaría?

La suspensión se daría ante incapacidad física o grave atentado contra el orden constitucional. No se trata de vacancia ni implica una destitución inmediata.

Muñante explicó que la sanción tendría un plazo de hasta 36 meses y que para aprobarse se necesitarían 66 votos en el Congreso.

¿Cómo sería el proceso?

El pedido se haría con una moción firmada por al menos el 15 % de congresistas y tendría prioridad en la agenda del Pleno. La medida busca evitar usos arbitrarios de esta figura.

“Estamos colocando límites claros. No se podrá aplicar por capricho, sino solo ante casos específicos”, dijo Muñante en Cuentas Claras de Canal N.

Curules y sentencias

También propuso que los escaños no sean ocupados de inmediato en caso de delitos graves como terrorismo o lavado. En lugar de convocar al accesitario, se dejaría el escaño vacío por un año como sanción a la bancada.

“Eso no se ha aplicado. Hoy se reemplaza al condenado de inmediato, como pasó con el señor Elera”, señaló.

Sobre Minsa y fuga de reo

Muñante también pidió que el ministro de Salud dé explicaciones tras la ruptura del convenio con el Banco Mundial.

Y solicitó que el Congreso cite al jefe del INPE y al ministro de Justicia por la fuga de un interno en Lurigancho.