Dina Boluarte no se llevaba bien con la tecnología, lo que provocó que un grupo reducido de personas tengan la contraseña de su iPhone, según un reportaje de Panorama. Una de esas personas sería la exasistente de la presidenta Patricia Muriano y otra sería el ex primer ministro Alberto Otárola.

En una de las fotos obtenidas por el referido medio se ven anotaciones a mano con usuarios y contraseñas que serían del ICloud de Dina Boluarte y que habrían sido manejadas por contadas personas, como Muriano.

Una de esas imágenes habría llegado a los medios de comunicación a través de entregas de un contacto conocido con el alias de ‘Chapulín 2’ quien manejaría dos números telefónicos. Este usuario habría escogido qué material y a través de qué medio filtrar la información presidencial.

Dicho apodo es el mismo con el que Yaziré Pinedo reveló que conocían a Alberto Otárola, político con quien mantuvo una relación sentimental. Así lo dijo la joven en un testimonio a la prensa. «Yo cuando estuve en casa de la señora Karelim, no solo me amenazó Karelim López, sino ella me lo pasó al teléfono, me dijo él es mi jefe, yo vi su contacto y no estaba con el nombre de Alberto Otárola, lo tenía registrado como Chapulín y cuando me lo pasa era Otárola», dijo.

Karelim López, es una supuesta colaboradora cercana de Otárola y tuvo un papel importante en las coacciones contra Pinedo.

Yaziré Pinedo reveló que Alberto Otárola era conocido como ‘Chapulín’

Vale mencionar que Otárola renunció a su cargo justamente tras las declaraciones de Yaziré Pinedo, quien lo acusó de haberle dado un puesto dentro del Estado.

«¿O sea, te obligaron a mentir? Si y todo para poder de alguna manera limpiar la imagen de mi expareja, del expremier Alberto Otárola, porque yo sí tuve una relación con él en el año 2022 y duró hasta finales de 2023, ¿tuviste más de un año de relación? Sí, ¿Cuándo era ministro de defensa? Sí, ¿Cuándo Alberto Otárola era? Premier. «, fueron las declaraciones de Yaziré Pinedo en respuesta a las preguntas realizadas por la entrevistadora.

Documentos audiovisuales, incluidos mensajes y grabaciones de llamadas, muestran interacciones personales y constantes comunicaciones entre Pinedo y Otárola. En una de estas grabaciones, el extitular del Consejo de Ministros le pide enviarle su currículo a través de Signal, lo que, según Pinedo, formaba parte de un intento por posicionarla en un empleo relacionado con la administración pública. En la misma llamada, Pinedo menciona que fue inducida a afirmar que hubo un «complot» en contra de Otárola, supuestamente orquestado por personas cercanas a este.

Dina Boluarte se habría realizado 4 procedimientos estéticos

En los audios que se difundieron, Muriano habría comentado que Boluarte no fue operada por el cirujano Mario Cabani, como se informó en un inicio, sino por el especialista en rinoplastia Javier Sánchez e Ingunza. Además, que la mandataria se sometió a una extracción de grasa abdominal, la aplicación de hilos tensores y la eliminación de bolsas en los ojos, entre otros procedimientos.

Uno de los aspectos más polémicos del audio es la presunta manipulación de documentos médicos para ocultar las intervenciones. Según Muriano, Boluarte se llevó discretamente su historia clínica al recibir el alta, con el fin de no dejar rastros de la operación. «Cabani apuntaba en una historia, y yo le dije: ‘oye, pero ella no quiere que le hagas historia’. Y yo le dije a Dina: ‘oye, te están haciendo historia’. Y entonces a la hora del alta le dije: ‘dile que traiga tu historia así disimuladamente’, y Mario trajo la historia y ella se la quitó», se escucha en el audio.

Dina Boluarte pidió a la Corte Suprema que no se autorice el levantamiento de su secreto médico, durante la audiencia por este pedido fiscal realizada el último viernes 4 de abril, según reveló Cuarto Poder. Su negativa férrea se contradice con lo que ella misma aseguró frente a todo el Perú en un mensaje a la Nación, en el que dijo que estaba dispuesta a colaborar con la justicia para aclarar todo en torno a su presunto abandono de funciones.

Concretamente la jefa de Estado dijo: «Cuando se dignen en citarme y el Ministerio Público haga su trabajo renunciaré voluntariamente a mi derecho a la confidencialidad médico y entregaré mi historial clínico».

Poco tiempo duró su promesa. El Ministerio Público solicitó al Poder Judicial el levantamiento del secreto profesional médico de la mandataria en el marco de la investigación que sigue en su contra por una supuesta intervención quirúrgica realizada el 28 de junio último. En la audiencia donde esta solicitud fue evaluada, el 4 de abril, la jefa de Estado se negó rotundamente a que la Fiscalía acceda a dicha información.

La sesión se desarrolló de manera virtual y presencial. Por medio de google meet, Boluarte se presentó con dos abogados (no con Juan Carlos Portugal), mientras que el cirujano Mario Cabani hizo lo mismo y asistió virtualmente con su defensa legal.

Dina Boluarte pidió varias veces a Juan Carlos Checkley que no acceda al pedido fiscal

Una vez iniciada la audiencia, que se desarrolló en estricto privado, la presidenta se dedicó a pedir al juez a cargo de la decisión, Juan Carlos Checkley, a no aceptar el pedido fiscal. «Señor juez, en mi opinión personal esta denuncia es inconstitucional. Solicito a su despacho que cautele mi derecho a mantener en privado mis documentos que engloban mi atención médica», dijo con una voz calmada y pausada muy diferente al tono que usa en sus apariciones públicas.

De esa forma, la mandataria se negó rotundamente a que el cirujano Mario Cabani y otros doctores de la clínica Sanna rompan su secreto profesional por orden judicial para que brinden detalles sobre la operación a la que la mandataria se sometió el 28 de junio del 2023.

«En esta audiencia en particular, están haciendo uso y abuso de poder. Pretenden violentar asuntos propios y privados de mi atención, de mi salud. Por eso, he ingresado a la audiencia para pedir a su despacho que cautele la privacidad de mis atenciones médicas», insistió Boluarte dirigiéndose al juez Checkley.

De acuerdo con Cuarto Poder, la intervención de la dignataria duró 10 minutos y en todo momento persistió en su negativa y hasta atacó al Ministerio Público.

«Esta denuncia es totalmente inconstitucional, porque la única forma de que la presidenta haga abandono de su trabajo, abandono de su función de ejercer la presidencia, es que al irse del país sin autorización del Congreso o que, habiendo sido autorizada por un asunto oficial, esta no haya regresado en el plazo que se haya establecido por todo lo demás el Ministerio Público está generando gastos al estado innecesario al estado en esta investigación», dijo.