Alberto Otárola: Fiscalía realiza diligencias en vivienda de ex primer ministro por caso Club Apurímac

La Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, llevó a cabo diligencias al domicilio de Luis Alberto Otárola Peñaranda, expresidente del Consejo de Ministros, como parte de la investigación que se le sigue por el presunto delito de cohecho activo genérico en el marco del caso Club Apurímac, donde se le acusa de haber dado S/120.000 a congresistas a cambio de blindar a Dina Boluarte, en 2022.

Esta inspección llevada a cabo a los inmuebles del ex primer ministro en el distrito de Surco se da tras la acusación de Yaziré Pinedo, quien reveló de estos supuestos pagos a congresistas a cambio de archivar una denuncia constitucional contra la presidenta en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

En aquella oportunidad, se mencionaba que Boluarte habría firmado 13 documentos como presidenta del Club de Apurímac entre agosto y octubre del 2021, cuando ya era ministra de Desarrollo e Inclusión Social del Gobierno de Pedro Castillo.

A través de las redes sociales, Alberto Otárola trató de minimizar estas diligencias. Por su parte, en declaraciones a la prensa, añadió que se le levante el secreto a sus comunicaciones y la reserva a su cuenta bancaria.

«Hasta hoy tengo 10 carpetas archivadas y esta será una más, no solamente por la mentira delicuencial. (…) Yo no soy ningún corrupto, yo le daré todas las facilidades al Ministerio Público para que se descubra la verdad», expresó.

Yaziré Pinedo ratificó que Wilson Soto, Segundo Quiroz y Elizabeth Medina fueron sobornados por Otárola

En noviembre de 2024, Yaziré Pinedo volvió a declarar a la prensa. En aquella ocasión, la joven, vinculada al ex primer ministro y quien obtuvo órdenes de servicio del Estado por hasta S/53.000, denunció que los congresistas Wilson Soto, Segundo Quiroz y Elizabeth Medina fueron sobornados por Alberto Otárola con S/120.000 para que la denuncia constitucional fuera archivada.

Pinedo sostuvo que Otárola, al asumir la defensa de Dina Boluarte, se encargó de contactar a algunos congresistas para que apoyaran su posición y, de ese modo, frustrar el avance de las denuncias constitucionales 268 y 289. «Les daba dinero a los congresistas. Pude ver a tres congresistas. Él les entregaba y ellos se iban», indicó.

Aunque Pinedo no mencionó directamente los nombres de los parlamentarios involucrados, ratificó lo que su abogado, Zamir Villaverde, expuso en la denuncia penal presentada contra Otárola.

Votación de congresistas coinciden con argumentos de Yaziré Pinedo y blindaje a Dina Boluarte

El 5 de diciembre de 2022, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso decidió archivar las denuncias constitucionales 268 y 269 contra la vicepresidenta de la República, Dina Boluarte, por presuntamente haber realizado funciones y gestiones en beneficio del Club Departamental Apurímac durante su tiempo como ministra de Estado.

Con 13 votos a favor y 8 en contra, el grupo de trabajo aprobó el informe presentado por el congresista y delegado Edgard Reymundo (Cambio Democrático), que recomienda archivar las acusaciones contra Dina Boluarte por presuntas violaciones a los artículos 38 y 126 de la Constitución Política del Perú.

Entre los 21 votos emitidos en el debate llevado a cabo el 5 de diciembre de 2022, previo al fallido golpe de Estado de Pedro Castillo, los congresistas Wilson Soto, Segundo Quiroz y Elizabeth Medina, coincidentemente, votaron a favor de archivar estas denuncias contra Dina Boluarte. Esto coincide con los argumentos expuestos por Yaziré Pinedo y su defensa.

Guido Bellido dice que la justicia se podría estar «parcializando» con Nicanor Boluarte tras revocatoria de prisión preventiva

El integrante de la bancada de Podemos Perú Guido Bellido se pronunció sobre la decisión del Poder Judicial de revocar la orden de 36 meses de prisión preventiva dictada en noviembre último contra Nicanor Boluarte por presuntamente liderar una organización criminal en el denominado caso ‘Los waykis en la sombra’.

Durante una entrevista en el programa Prueba de fuego de RPP, el expresidente del Consejo de Ministros barajó dos teorías, siendo una de ellas que la justicia “en este momento” podría “ser que se esté parcializando” con el hermano de la presidenta de la República, Dina Boluarte.

La otra hipótesis, según dijo, es que la figura de la prisión preventiva “se viene mal utilizando”.

“De ser correcta la prisión preventiva debiera ser ratificada y si se está desestimando es porque no se está actuando adecuadamente”, aseguró.

Bellido mencionó, además, que “no se puede plantear prisiones preventivas como regla general”, al considerar que estas son una “excepcionalidad”.

“Eso demuestra el poco argumento, sustento y presupuestos que se han mantenido para que se pueda dar la prisión preventiva”, añadió.

PJ declaró improcedente la prisión preventiva de Nicanor Boluarte

El Poder Judicial declaró improcedente el mandato de 36 meses de prisión preventiva impuesto a Nicanor Boluarte y los demás investigados en el marco del caso ‘Los waykis en la sombra’.

Así lo dispuso la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, que declaró fundadas las apelaciones presentadas por las defensas de los investigados Nicanor BoluarteJorge Ortiz MarrerosZenovia Herrera VásquezJorge Chingay Salazar y Noriel Chingay Salazar

En la resolución, la sala dispone revocar las resoluciones emitidas por el juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Richard Concepción Carhuancho, quien dictó las prisiones preventivas contra estos procesados en noviembre de 2024.

Asimismo, el colegiado reformó las resoluciones e impuso mandato de comparecencia simple para todos los investigados, por lo que quedaron sin efecto los oficios cursados para sus capturas.

La decisión fue adoptada en mayoría por los magistrados de la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional, mientras que la jueza superior María Felices Mendoza emitió un voto en discordia y concluyó que se anulen las resoluciones por las que se impusieron las prisiones preventivas y que un nuevo juez emita un nuevo pronunciamiento.

Nicanor BoluarteJorge Chingay Salazar, Jorge Luis Ortiz MarrerosNoriel Chingay Salazar y Zenovía Herrera Vásquez se encuentran con orden de captura al estar en calidad de “no habidos” tras haberse dictado 36 meses de prisión preventiva en su contra dentro de esta investigación preparatoria.

Keiko Fujimori: abren proceso sancionador contra Fuerza Popular tras viaje a EE.UU. con dinero del Estado

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha comenzado un procedimiento sancionador contra el partido Fuerza Popular, encabezado por Keiko Fujimori, debido al uso indebido de fondos públicos para un viaje a Estados Unidos. Esta información fue revelada por el jefe de la entidad electoral, Piero Corvetto. La cantidad en cuestión es de alrededor de S/28.000.

Este procedimiento se deriva de un informe técnico elaborado por la ONPE, que señala una infracción a la Ley de Organizaciones Políticas. Corvetto explicó que el financiamiento público debe estar vinculado a actividades de capacitación y funcionamiento del partido, y que su uso inadecuado puede acarrear sanciones.

«Nosotros hemos abierto un procedimiento sancionador al respecto y yo soy un órgano sancionador, por lo tanto, no puedo opinar sobre cuál es el devenir del expediente. Hay una argumentación expuesta en el informe. El uso del financiamiento tiene que estar exclusivamente vinculado a aspecto de capacitación y funcionamiento. Si no se encuentra sustentado de esa manera, no está debidamente utilizado el financiamiento público directo», dijo para RPP.

El viaje de Fujimori a California fue en respuesta a una invitación de la Dominican University of California, donde participó en un evento con la comunidad local. Sin embargo, este viaje se encuentra bajo la lupa de las autoridades debido a la naturaleza del financiamiento utilizado.

Este viaje se llevó a cabo el 28 de mayo de 2024. En su publicación, mencionó que su visita fue para «dirigir algunas palabras y dialogar con la comunidad que asistió a este evento». Este proceso sancionador se produce en un contexto donde Keiko Fujimori enfrenta otros desafíos legales.

En mayo de 2024, el fiscal José Domingo Pérez solicitó al Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional que se revoque la comparecencia con restricciones de Fujimori y se dicte nuevamente prisión preventiva en su contra, alegando incumplimiento de las reglas de conducta en el caso Cócteles.

Renovación Popular pagó más de S/175.000 a empresa de exasesor de Rafael López Aliaga

Según los informes de la ONPE, La República pudo identificar que en el primer semestre de 2024, Renovación Popular destinó más de 175 mil soles de financiamiento público a la empresa de un asesor de la campaña electoral de Rafael López Aliaga.

De acuerdo con información de la ONPE, la empresa del exasesor publicista argentino, Focus Marketing & Management Sociedad Anónima Cerrada, con RUC 20609703149, tiene registrados en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) contratos por más de 175 mil soles con el partido Renovación Popular, correspondientes a servicios de asesoría en comunicación y marketing entre enero y junio de 2024.

El año 2024 no fue el único en que Focus Marketing & Management Sociedad Anónima Cerrada trabajó con el partido de López Aliaga, Renovación Popular. En el primer semestre de 2023, la empresa recibió un total de 120.165,70 soles por sus servicios. En el segundo semestre, la cifra no varió mucho, alcanzando los 158.200 soles, lo que suma un total de 278.365,70 soles a lo largo de todo el año.

Estas son las observaciones del Ejecutivo a la ley que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia

El Congreso recibió la observación del Ejecutivo a la ley que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia. De acuerdo con esta, es necesaria una «modificación y reflexión legislativa”, por lo que considera que la autógrafa debería volver a la Comisión de Justicia para ser revisada.

La observación principal a la ley en mención señala que la autógrafa busca restituir uno de los supuestos que ya habían sido contemplados en la legislación pero por medio de nuevos términos.

«La autógrafa de ley tiene como objeto restituir uno de los supuestos en virtud del cual el juez puede dictar, a solicitud del fiscal, la detención preliminar judicial; pero no restablece dicho supuesto con el mismo texto que poseía anteriormente, sino que lo hace introduciendo algunos términos distintos”, se lee en el documento.

Ello podría traducirse en diversas interpretaciones jurídicas. Por ello, la observación del Poder Ejecutivo busca garantizar la capacidad de actuar frente a posibles fugas u obstaculización en las investigaciones.

Asimismo, se cuestiona el riesgo de uso abusivo de la detención preliminar judicial, por lo que el documento señala que existirían dos supuestos para la aplicación de esta medida en ausencia de flagrancia.

«Esta propiamente no sería una detención preliminar porque no se produce en etapa de investigación preliminar sino en investigación preparatoria. Se solicita cuando se presume fundadamente, con base en las circunstancias del caso concreto, el peligro de fuga del investigado ante la inminencia de la audiencia sobre su posible internamiento en un centro penitenciario.

Caso ‘Cócteles’: «Acusación de Fiscalía no habría cumplido los presupuestos procesales»

Tras la decisión del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia de anular el juicio oral contra Keiko Fujimori y otros implicados en el denominado Caso Cócteles, surge la interrogante de cómo continuará este proceso. Ante esto, Latina Noticias conversó con el abogado penalista y presidente de la Sociedad Peruana de Defensa Legal, James Rodríguez.

A Keiko Fujimori se le acusa del presunto delito de lavado de activos en el caso conocido como ‘Cócteles’, por lo que serían aportes ilícitos a sus campañas del 2011 y 2016. Precisamente, el Poder Judicial dispuso este lunes 13 de enero dejar sin efecto el juicio oral. En ese sentido, el Ministerio Público interpuso un recurso impugnatorio para revertir esta anulación.

Ante esta decisión judicial, ¿qué pasará ahora con el caso Cócteles? y ¿qué significa en sí la anulación del juicio oral? El abogado penalista James Rodríguez resuelve estos cuestionamientos en Latina Noticias.

«Lo que ha sucedido en relación a lo resuelto por la Sala Penal Nacional, este colegiado no ha anulado el proceso en sí, sino sólo la etapa del juicio oral que es la última etapa de todo proceso judicial de esta envergadura y lo ha retrotraído a otra etapa anterior que se denomine etapa intermedia«, manifestó Rodríguez.

Explica, además, que esta decisión toma lugar para que «se cumplan algunos requisitos que debe guardar correctamente un control de acusación», puesto que «todo indica, de acuerdo a la resolución judicial, que no se habrían cumplido los presupuestos procesales en relación a la acusación realizada por el Ministerio Público«.

De esta manera, según el abogado, la acusación realizada por los representantes del Ministerio Público es la que tendría que replantearse o reestructurarse, retrocediendo así a la etapa intermedia del Caso Cócteles, a pesar de que ya se estaba en la etapa final del juicio oral.

Cabe señalar que la decisión del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia no fue por unanimidad, sino por mayoría.

¿FALLAS EN LA ACUSACIÓN?

«No se puede investigar A y B y finalmente acusar por B y Z. Tiene que haber congruencia, equidad y equilibrio desde lo que se investiga y acusa, y que de acuerdo a lo que se ha podido escuchar en la resolución esto no se habría cumplido», explicó James Rodríguez.

En este caso se le investiga a la lideresa de Fuerza Popular, y otros, por el presunto delito de lavado de activos, por lo que Rodríguez recalca que las acusaciones deben de basarse precisamente en las investigaciones.

«Lo que está en debate es que el dinero que habría aportado Odebrecht más los aportes de tercero eran ilícitos en su momento. Todas las personas procesadas participaron en estos hechos. Algunos en algunos hechos y otros en otros hechos, pero la Fiscalía los ha unido a todos y ha tratado de buscarle la imputación a cada uno de ellos, a pesar de que son hechos y delitos diferentes«

Según lo explicado, las fallas en el planteamiento, incongruencia y vacíos en la acusación fiscal son las razones por las que el Poder Judicial habría llegado a la decisión de anular el juicio oral.

Fiscalía da 48 horas a ministro Santiváñez para que entregue su cuenta de iCloud y contraseña tras dar celular reseteado

La Fiscalía le ha dado un plazo de 48 horas al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, para acceder a su cuenta de iCloud y extraer posibles datos relevantes almacenados en la nube de su teléfono celular marca iPhone modelo 15 pro Max, luego que entregara a las autoridades el dispositivo móvil reseteado y sin chip. La medida se da en el marco de las indagaciones en su contra por presunto abuso de autoridad a cargo del Ministerio Público.

«Notifíquese al investigado Juan José Santiváñez a fin de que, en plazo de cuarenta y ocho horas (48) proporciona la cuenta iCloud con su respectiva contraseña, así como el chip que tenía el equipo celular», se lee en documento fiscal al que tuvo acceso La República.

Según tesis fiscal, las pericias que se realizarán en el teléfono móvil son para esclarecer los hechos relacionados con la denuncia por abuso de autoridad contra Santiváñez Antúnez, en el contexto de la investigación por su presunta vinculación con actividades irregulares y su relación con el capitán de la PNP, Junior Izquierdo Yarlequé, conocido como ‘Culebra’.

Asimismo, se argumentó que la decisión se basa en que, tras la solicitud de la Fiscalía para que el ministro Santiváñez entregara voluntariamente los equipos telefónicos, «es evidente que se entregó un dispositivo ‘restablecido’«. Por ello, se busca acceder a la cuenta personal utilizada en el celular para respaldar la información y obtener pruebas relevantes para la investigación en curso.

 Solicitud de la Fiscalía donde da 48 horas a ministro Santiváñez para entregar su cuenta de iCloud. | Foto: La República.

Solicitud de la Fiscalía donde da 48 horas a ministro Santiváñez para entregar su cuenta de iCloud. | Foto: La República.

Juan Carlos Checkley seguirá investigación contra ministro Santiváñez

Previamente, el Poder Judicial resolvió que el juez supremo Juan Carlos Checkley siga a cargo de la investigación contra el titular del Mininter por presunto abuso de autoridad. El caso se dio a conocer luego que Cuarto Poder difundiera el presunto pedido del ministro al capitán PNP Junior Izquierdo para realizar un reglaje al periodista Carlos Sifuentes del portal La Encerrona.

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema rechazó la inhibición solicitada por Checkley Soria, quien había pedido retirarse del caso al descubrir que tanto él como el ministro compartían el mismo abogado en sus respectivas investigaciones, buscando evitar cualquier posible conflicto de interés.

El juez presentó su solicitud de inhibición el 15 de octubre, coincidiendo con la fecha en que el Poder Judicial debía decidir si autorizaba el peritaje de los dispositivos entregados por Izquierdo, que incluyen conversaciones con el actual titular del Mininter.

La situación causó molestias en el representante legal de Izquierdo, José Carlos Mejía Chávez, quien consideró que el retraso en la notificación de la inhibición había demorado innecesariamente la investigación. Mejía Chávez expresó que si Checkley hubiera informado antes, el proceso no se habría dilatado. Además, cuestionó el hecho de que el juez esperó más de un mes para hacer la solicitud, a pesar de que en agosto ya se conocía en los medios que el Estudio Caro lideraría la defensa de Santiváñez.