Bancadas que dieron la espalda al fujimorismo y rechazaron reelección de alcaldes y gobernadores regionales

El Pleno del Congreso no alcanzó los votos suficientes para aprobar el dictamen de los proyectos de ley 2027, 2067, y otros, que proponían la reelección de alcaldes y gobernadores regionales. Con solo 76 votos a favor, 33 en contra y 6 abstenciones, no se aprobó la reforma constitucional de los artículos 35, 191 y 194 de la Constitución, con los que también se buscaba eliminar los movimientos regionales.

La bancadas de Podemos Perú y Acción Popular fueron claves para determinar el rechazo del dictamen que, al tratarse de una reforma constitucional, requería alcanzar los 87 votos. Horas antes de iniciar el Pleno del Congreso, los partidos de ambas bancadas se pronunciaron para determinar la postura que tendrían si es que la propuesta legislativa se debía en la sesión del 21 de noviembre.

Podemos Perú afirmó en octubre que respaldarían el dictamen. Sin embargo, el excongresista Aron Espinoza señaló en redes sociales que la bancada no iba a apoyar la reelección de alcaldes y gobernadores para 2026. «Votaremos en contra si se fuerza hoy el debate en el pleno», expresó a través de ‘X’, antes Twitter.

Mientras que el presidente Acción Popular, Julio Chávez emitió un comunicado para informar que la bancada del partido votaría en contra de la reelección de alcaldes y gobernadores para 2026. A pesar de que, durante la primera votación en el mes de mayo, votaron a favor 8 congresistas de AP.

Ambas bancadas coincidieron en votar en contra o abstenerse del dictamen por un solo motivo: Argumentaron que la reelección de alcaldes y gobernadores regionales sí debería darse pero no en el 2026, sino en el 2027. La postura sería más por un tema -aparentemente- de estrategia política que su preocupación sobre el tema en sí.

¿Cómo fue la votación que rechazó la reelección de alcaldes y gobernadores?

Fuerza Popular votó unánimemente con 16 votos a favor, mientras que Alianza para el Progreso, Podemos Perú y Juntos por el Perú se abstuvieron. A continuación, se presenta el listado completo de los congresistas que participaron en el debate sobre la reforma constitucional, la cual no alcanzó los votos necesarios.

BancadaApellidos y NombresVoto
Fuerza PopularAguinaga Recuenco Alejandro AurelioA favor
Fuerza PopularAlegría García ArturoA favor
Fuerza PopularBarbarán Reyes Rosangella AndreaA favor
Fuerza PopularBustamante Donayre ErnestoA favor
Fuerza PopularCastillo Rivas Eduardo EnriqueA favor
Fuerza PopularChacón Trujillo Nilza MerlyA favor
Bancada SocialistaFlores Ramírez Alex RanduA favor
Fuerza PopularHuamán Coronado RaúlA favor
Fuerza PopularInfantes Castañeda Mery ElianaA favor
Fuerza PopularJiménez Heredia David JulioA favor
Fuerza PopularJuárez Gallegos Carmen PatriciaA favor
Fuerza PopularLópez Morales Jeny LuzA favor
Fuerza PopularMoyano Delgado Martha LupeA favor
Fuerza PopularObando Morgan Auristela AnaA favor
Fuerza PopularOlivos Martínez VivianA favor
Fuerza PopularRamírez García Tania EstefanyA favor
Fuerza PopularRevilla Villanueva César ManuelA favor
Fuerza PopularRosángela Barbarán ReyesA favor
Fuerza PopularSantisteban Suclupe MagallyA favor
Fuerza PopularVentura Angel Héctor JoséA favor
Fuerza PopularZeta Chunga Cruz MaríaA favor
Perú LibreBalcázar Zelada José MaríaEn contra
Perú LibreCerrón Rojas Waldemar JoséEn contra
Perú LibreCruz Mamani FlavioEn contra
Acción PopularAragón Carreño Luis ÁngelEn contra
Renovación PopularBazán Calderón Diego Alonso FernandoEn contra
Avanza PaísCavero Alva Alejandro EnriqueEn contra
Avanza PaísChirinos Venegas Patricia RosaEn contra
Avanza PaísMálaga Trillo George EdwardEn contra
Honor y DemocraciaMontoya Manrique Jorge CarlosEn contra
Avanza PaísTudela Gutiérrez Adriana JosefinaEn contra
Alianza para el ProgresoHeidinger Ballesteros Nelcy LidiaAbstención
Alianza para el ProgresoJulón Irigoín Elva EdhitAbstención
Podemos PerúAlcarraz Aguero Yorel KiraAbstención
Bloque Democrático PopularBazán Narro Sigrid TesoroAbstención
Avanza PaísParedes Fonseca Karol IvettAbstención

Congresistas piden reconsideración sobre rechazo a reelección de alcaldes y gobernadores

Luego de la votación, los congresistas Héctor Valer, José Jerí y Alejandro Soto solicitaron la reconsideración de la votación que rechazó el proyecto de reforma constitucional que proponía la reelección de alcaldes y gobernadores regionales. En su solicitud dirigida al presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, los parlamentarios pidieron que se revisara la decisión sobre la reforma, que además eliminaba los movimientos regionales.

Congreso aprobó otorgar asignación mensual a comandos Chavín de Huántar

El pleno del Congreso de la República aprobó este miércoles el dictamen recaído en el proyecto de ley 8242/2023-PE, que establece otorgar una asignación mensual a los comandos militares que participaron en el operativo de rescate de rehenes, conocido como Chavín de Huántar.

La iniciativa legislativa fue aprobada en segunda votación con 82 votos a favor, 18 en contra y 23 abstenciones.

Dicha propuesta determina una asignación especial mensual de 2 550 soles para cada uno de los comandos militares involucrados en dicho operativo, según explicó la congresista Adriana Tudela, presidenta de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas.

No obstante, este beneficio no será aplicable a los comandos que tengan sentencia firme condenatoria por la comisión de un delito doloso.

La integrante de Avanza País destacó que los miembros de las Fuerzas Armadas son ciudadanos con una profunda vocación de servicio, dedicación y sacrificio por la nación.

“Su función principal es la defensa nacional frente a cualquier amenaza, tanto externa como interna”, señaló.

A ello, agregó que, a menudo, esta labor implica comprometer la integridad física de los efectivos y poner en riesgo sus vidas.

“Están dispuestos a sacrificar su bienestar personal y su vida para garantizar la paz y la tranquilidad de la ciudadanía, asegurando así nuestra seguridad y el bienestar colectivo del país”, expresó.

Iniciativa reconoce labor de comandos Chavín de Huántar

Por su parte, la congresista Lady Camones, presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, indicó que el objetivo de este proyecto es reconocer la valiosa labor de los comandos militares que participaron en el operativo Chavín de Huántar, realizado con éxito el 22 de abril de 1997.

«La finalidad de esta asignación es reconocer las acciones de los comandos militares en el rescate de las 72 personas que se encontraban como rehenes en la residencia de la embajada de Japón«, mencionó.

La legisladora de Alianza para el Progreso (APP) precisó que la asignación especial mensual no tiene carácter remunerativo, ni es transferible, ni pensionable, ni hereditario. Además, no está sujeta a cargas sociales.

Nicanor Boluarte no se entregará a la justicia, según su abogado: «Esperaremos a que la Corte Superior revise la apelación»

El abogado de Nicanor Boluarte aseguró que su patrocinado no se entregará a la justicia en el marco del caso Los Waykis en la Sombra. En ese sentido, aseguró que la decisión del juez Richard Concepción Carhuancho es arbitraria y con tintes políticos. Asimismo, indicó que esperarán a que se resuelva el recurso de apelación a la prisión preventiva que existe en contra de Nicanor.

«Nosotros vamos a esperar a que nuestra apelación sea analizada por la Corte Superior y en ese momento es que se tomará la decisión de someterse o no a la decisión del Poder Judicial. Mientras la decisión no sea firme, nosotros no podríamos adelantar un juicio de calificarlo como prófugo, ni tampoco evaluar el sometimiento a una decisión que a todas luces es arbitraria», dijo para los medios.

En cuanto al paradero de Nicanor, su representante legal indicó que lo desconoce. Sin embargo, sostuvo que él comprende que está ejerciendo su derecho a no someterse a una decisión que muchos consideran arbitraria e injusta, la cual afirmó tener un trasfondo político.

Poder Judicial ordena 36 meses de prisión preventiva contra Nicanor Boluarte

Nicanor Boluarte fue sancionado por el Poder Judicial con 36 meses de prisión preventiva luego de hallarse materiales de convicción que lo sindicaría como miembro de la organización criminal conocida como Los Waykis en la Sombra. La decisión fue tomada por el juez Richard Concepción Carhuancho, quien también instruyó a las autoridades pertinentes, tanto nacionales como internacionales, a que se tomen las acciones necesarias para su captura.

Richard Concepción argumentó que la decisión de imponer prisión preventiva al hermano de la presidenta se tomó con el fin de prevenir la obstaculización de las investigaciones y el riesgo de fuga. Esta medida se fundamentó en los elementos presentados por el Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder (Eficcop), que demostraron el cumplimiento de los tres requisitos necesarios para llevar a cabo una investigación con privación de libertad.

Se identificó la sospecha de que una presunta organización criminal podría estar utilizando funciones públicas con fines personales y proselitistas. En particular, se señala que estas acciones estarían orientadas a la creación del partido político “Ciudadanos por el Cambio”, supuestamente destinado a respaldar la administración de Dina Boluarte.

Presidente del Congreso y su mensaje a Dina Boluarte por situación legal de Nicanor Boluarte: «Si se fuga, la Policía tiene que capturarlo»

El titular del Congreso, Eduardo Salhuana, fue interrogado por medios de comunicación acerca de la investigación que involucra a Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta. En este contexto, Boluarte permanece en calidad de no habido mientras se lleva a cabo la audiencia en la que se dicta la resolución sobre su prisión preventiva. Salhuana subrayó que, en caso de que se confirme su fuga, la responsabilidad de su captura recae en la Policía Nacional.

«El hermano de la presidenta está inmerso en una imputación de tipo penal. Tengo entendido que están a la espera de la resolución del juez Concepción Carhuancho por el tema de prisión preventiva. El juzgado dispondrá lo que corresponde y si se fuga, la Policía tiene que encargarse de capturarlo», manifestó el presidente del Legislativo.

Congresista Américo Gonza opina sobre desaprobación de Dina Boluarte: «Es porque se volcó a la ultraderecha»

La presidenta de la República, Dina Boluarte, ostenta un récord global: es la mandataria con menor aprobación popular en el mundo. Así lo informó El Comercio tras la última encuesta realizada por Datum, la cual señala que la jefa de Estado posee únicamente un 3 % de aprobación.

Para el congresista por Cajamarca, Américo Gonza, el rechazo a la presidenta responde a una cuestión simple: la mandataria traicionó el programa político que la ciudadanía eligió en las elecciones presidenciales del 2021.

«Yo tengo una lectura clara. En el 2021, la población peruana votó mayoritariamente por el programa de izquierda popular de Perú Libre. Ese es el programa que ganó, da igual por cuántos votos. Durante el mandato de Pedro Castillo, si bien no implementó el programa, no se volcó hacia la ultraderecha; la señora Boluarte sí lo hizo», mencionó el parlamentario en Canal N.

Proporción del rechazo

La presidenta ha logrado una increíble regularidad: es rechazada por todos los niveles socioeconómicos (NSE), por todas las edades, por todas las regiones y por todos los sexos.

Según la citada encuesta, el 94 % de las mujeres del país desaprueban a la mandataria; los hombres, ligeramente por abajo, la rechazan en un 93 %. En materia de estrato social no hay mayor diferencia: apenas el 6 % del NSE E, el sector donde mayor popularidad goza, la aprueba; por su lado, «goza» de la aprobación del 2 % del NSE D, del 3 % del NSE C y del 4 % de los NSE A/B.

En rangos etarios tampoco hay diferencia: en todos mantiene entre un 3-4 % de aprobación. Regionalmente, lo mismo: el 3-4 % del Norte, Sur, Centro y Lima/Callao la aprueban; y un 6 % del Oriente hace lo propio.

Adrianzén minimiza encuesta

Uno pensaría que semejante nivel de desaprobación resultaría inobjetable. No obstante, el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Gustavo Adrianzén, mantiene otra mentalidad.

El pasado lunes, tras ser consultado por una periodista respecto al alarmante grado de rechazo que mantiene la clase política en el país, el premier acotó: «Mire usted, ¿ha visto la fecha de aplicación de la encuesta? Fue antes del APEC».

De todas formas, con APEC o no, la mandataria mantiene la mayor desaprobación a nivel mundial. Para algunos, por la inseguridad ciudadana, desentendimiento de la realidad nacional, ineptitud al mando, vínculos con organizaciones criminales y casos de corrupción; para otros, como el congresista Gonza, por la agenda política.

Congreso: peruanos pagarán honorarios de los abogados de los dueños de los partidos

La Comisión de Constitución, presidida por el fujimorista Fernando Rospigliosi, aprobó este martes una serie de modificaciones a la Ley de Organizaciones Políticas. Según uno de los cambios, los peruanos ahora pagarán los honorarios de los abogados contratados para la defensa de los dueños de los partidos políticos.

Dichos pagos, según el dictamen aprobado, serán efectuados a través del financiamiento público directo. Es decir, esta modificación autoriza a los grupos políticos que actualmente reciben dinero del Estado para que puedan usar dichos fondos para pagar a los abogados que ejercen la defensa de sus líderes, cuando estos se encuentren investigados o procesados.

La norma actual establece que los partidos pueden usar hasta el 50% del dinero público que reciben para la adquisición de inmuebles, bienes y la contratación de servicios. De hecho, partidos como Fuerza Popular ya habían usado parte del fondo público para el pago de abogados en general.

Sin embargo, lo aprobado hoy establece de manera más directa que el dinero público podrá ser usado para pagar “servicios de asesoría y patrocinio legal a la organización política (así) como a sus directivos, representantes y voceros”.

El dictamen no establece ningún límite, sobre en qué tipo de procesos o investigaciones procederán los pagos con dinero público para los abogados de los directivos o dueños de los partidos.

La reforma surge en un contexto en el que los principales líderes de los grupos políticos con poder en el Congreso enfrentan investigaciones o procesos, como es el caso del prófugo sentenciado por corrupción Vladimir Cerrón (Perú Libre) o la procesada por organización criminal y lavado Keiko Fujimori (Fuerza Popular).

El texto fue aprobado en la Comisión de Constitución y ahora debe pasar al pleno del Congreso para el debate y votación final.

Rosa María Palacios denuncia a Willax TV, SUNAT, Augusto Thorndike y Erasmo Wong por violación de intimidad

La periodista Rosa María Palacios compartió en sus redes sociales una fotografía de la querella presentada ante el Juzgado Penal Unipersonal de Lima, en la que realiza acusaciones contra terceros por los delitos de violación a la intimidad y uso indebido de archivos computarizados.

«No soy la primera persona que sufre una violación de su intimidad por parte del medio Willax TV y de la SUNAT pero espero ser la última. Ustedes conocen todas las difamaciones que he tolerado, pero este nuevo delito excede la paciencia de cualquiera. No me queda más remedio que la denuncia penal que ya ha sido interpuesta. Lo ofrecido. Ya cumplí mi advertencia», se lee en el post.

En el documento, señala que que esta querella va en contra de José Carlos Paredes Rojas, Augusto Fernando Thorndike Del Campo, Erasmo Jesús Rolando Wong Lu – Vega, Víctor Mejía Ninacóndor, Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria SUNAT y AgenciaPerú Producciones S.A.C. Willax Televisión.

Palacios había reportado el pasado 10 de noviembre que el programa Contra Corriente había hecho un anuncio de que ella tenía 10 años de recibos honorarios profesionales y que lo iban a publicar, incluso había denunciado el acoso en la puerta de su casa por parte de una reportera de Willax, quien además le escribió por Whatsapp.

En declaración exclusiva para La República, Rosa María Palacios mencionó que la demanda es de acción privada por violación del secreto tributario por dos delitos y que se pide una reparación civil de un millón de soles.

Querella impuesta por Rosa María Palacios. Foto: X

Querella impuesta por Rosa María Palacios. Foto: X

Periodista ya había denunciado amedrentamiento

Rosa María Palacios publicó dos capturas de pantalla de sus mensajes en Whatsapp donde se evidencia el acoso que venía sufriendo por parte de una reportera del Canal Willax.

«Señora Rosa María Palacios, buenos días, nos comunicamos de Contracorriente, el dominical de Willax. Queremos comunicarnos con usted para recoger su versión respecto a un reportaje que estamos realizando. La hemos llamado reiteradas veces, esperamos su pronta respuesta», se lee en el mensaje que recibió Palacios.

La reconocida abogada respondió que si publicaban información que viole su reserva tributaria y su intimidad personal serían denunciados penalmente. El canal hizo caso omiso a esta advertencia ya que decidieron publicar esa información sensible.

Asimismo, el periodista Augusto Thorndike mencionó a Rosa María Palacios en su programa y habló de manera despectiva y agresiva acerca del trabajo privado de la comunicadora en base a la información privada que había mostrado en el programa Contra Corriente.