Elizabeth Peralta: revelan transcripciones de audios encontrados durante allanamiento a fiscal vinculada a Chibolín

Cuarto Poder accedió al acta fiscal que revela nuevas transcripciones sobre la fiscal Elizabeth Peralta Santur, conocida como la “mamá” del presentador Andrés Hurtado, alias “Chibolín.” Según estos documentos y grabaciones, Peralta estaría implicada en un esquema de tráfico de influencias para beneficiar a asociados de Hurtado, quien actualmente cumple prisión preventiva.

El pasado 9 de septiembre, durante un registro en la oficina de Elizabeth Peralta, los fiscales habrían hallado un USB con grabaciones que podrían ser claves en su caso. En una de las transcripciones, Peralta haría referencia a términos como “gigas” y “plazas de trabajo,” presuntamente utilizados para hablar de sus gestiones de influencias. La defensa de Peralta Santur ha negado que estos diálogos impliquen actos ilícitos.

«Pero escúchame Alex, lo que yo te voy a poner ahora, son dos gigas, tres gigas por el aplicativo. Dale a Cori, tú cobras diez.», se escucha en una de las transcripciones de los audios.

En declaraciones recientes, la fiscal Peralta se mostró conforme con la orden de impedimento de salida del país. Entre las pruebas, la Fiscalía destaca conversaciones en las que Peralta habría solicitado dinero para archivar investigaciones de lavado de activos y otorgar beneficios en decisiones judiciales. Hurtado y Peralta tendrían una relación de amistad cercana que, según la Fiscalía, habría facilitado estas presuntas acciones irregulares.

«Me encuentro presente afrontando este presente proceso. Jamás saldría de Perú, jamás, jamás. Eso es todo lo que tengo que decir, señor presidente. Gracias.», fueron las declaraciones de la fiscal Elizabeth Peralta Satur durante su audiencia.

«En la investigación se sabrá la verdad. Estoy conforme con los argumentos esgrimidos por mi defensa. Me allané al requerimiento de impedimento de salida del país.», indicó.

Corte Suprema dividida en la decisión final

Actualmente, la Corte Suprema evalúa si la fiscal Elizabeth Peralta continuará su proceso en libertad o bajo prisión preventiva. Hasta el momento, tres jueces han votado a favor de su libertad provisional, mientras que dos respaldan su encarcelamiento. Los jueces César San Martín, Manuel Luján e Iván Sequeiros han optado por que Peralta siga su proceso en libertad, mientras que las juezas María del Carmen Altabás y Norma Carbajal han decidido a favor de la prisión preventiva. El juez Saúl Peña Farfán será quien emita el voto final el 20 de noviembre.

Hurtado, por su parte, ha asegurado que su relación con Peralta es solo una amistad que data de hace varios años, aunque las pruebas en la Fiscalía muestran posibles actos de complicidad en el caso que enfrenta la fiscal suspendida.

Por lo pronto, Chibolín habría declarado ante la fiscalía que su «madre», Elizabeth Peralta, utilizaría una empresa de venta de pavos y panetones como fachada para recibir coimas. Además, señaló que la elección de la jueza María Vidal, suspendida presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima, fue amañada mediante almuerzos y alojamientos para otros jueces.

Congreso aprueba tipificar los préstamos ‘gota a gota’ como delito de extorsión

En un esfuerzo por reforzar la seguridad ciudadana, el Congreso de la República aprobó este jueves una modificación al Código Penal que incluye los préstamos conocidos como ‘gota a gota’ dentro del delito de extorsión.

La iniciativa recibió 105 votos a favor y fue exonerada de una segunda votación, lo cual acelerará su implementación.

El dictamen modifica el artículo 200 del Código Penal, penalizando a quienes, a través de violencia o amenazas, obliguen a una persona a aceptar condiciones financieras abusivas. Las penas para estos casos se establecerán entre 15 y 25 años de prisión, buscando proteger a sectores vulnerables que suelen ser blanco de este tipo de préstamos informales, como comerciantes y familias de bajos ingresos.

Durante la presentación de la propuesta, Isaac Mita Alanoca, presidente de la Comisión de Justicia, subrayó que el ‘gota a gota’ representa una modalidad de extorsión que afecta a pequeños negocios, amas de casa y estudiantes, quienes acceden a estos préstamos bajo presión y a tasas exorbitantes. “Esta ley brindará protección legal a la población vulnerable y disuadirá a los prestamistas que operan al margen de la ley”, indicó Mita.

El proyecto se basa en 10 propuestas legislativas, entre ellas la de la congresista Patricia Juárez, quien destacó que la norma fortalecerá las herramientas para combatir estas redes criminales. “La usura y extorsión que implican estos préstamos afectan la estabilidad económica de miles de familias y pequeños negocios, y requieren sanciones severas”, afirmó.

Según Jorge Solís, presidente de la Federación Peruana de Cajas Municipales, el ‘gota a gota’ ha capturado a más de un millón de familias en Perú, inyectando cerca de 4 mil millones de soles en el mercado informal. Este tipo de prácticas se ha expandido especialmente en zonas de Lima Norte, donde el control financiero por parte de prestamistas informales limita las opciones económicas de los ciudadanos.

La reciente legislación representa un paso decisivo para combatir este fenómeno delictivo, y se espera que contribuya a la desarticulación de estas redes que han afectado a comunidades enteras.

Pleno del Congreso rechazó otorgar facultades de investigación a Comisión de Fiscalización por caso ‘Cofre’

El pleno del Congreso de la República rechazó este jueves otorgar facultades a la Comisión de Fiscalización para investigar el presunto uso irregular del vehículo oficial de la Presidencia de la República, denominado ‘Cofre’, para, supuestamente, facilitar la fuga de Vladímir Cerrón.

La moción 13251, que solicitaba por un plazo de 120 días las facultades de comisión investigadora a Fiscalización, obtuvo 45 votos en abstención, 16 en contra y 23 a favor.

El presidente de la Comisión de FiscalizaciónJuan Burgos, afirmó que se buscará una reconsideración en las siguientes horas con la citada moción.

«Se ha quedado en el limbo porque han ganado las abstenciones. Es decir, no ha sido rechazado del todo, vamos a buscar una reconsideración en las siguientes horas, pero debemos tener los votos», expresó.

La moción 13251 también buscaba investigar un posible encubrimiento desde Palacio de Gobierno y la Policía Nacional del Perú, así como presuntas presiones o condicionamientos para cerrar la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (DIVIAC).

«Impune alianza»

Juan Burgos señaló que con la no admisión de la moción 13251 se ha verificado una «impune alianza» que existe entre las bancadas del Congreso que han votado en abstención y han votado en contra con el Gobierno Central». Sostuvo que estos grupos parlamentarios están renunciando a la posibilidad de «encontrar la verdad» y dijo que es una «vergüenza» lo que han hecho en el Pleno.

«Han votado porque sencillamente quieren seguir protegiendo este Gobierno (…) hay un cogobierno entre los que están acá, entre las bancadas. Y a mí no me sorprendería que planteen mi censura dentro de la Comisión de Fiscalización, no les interesa, ya tienen los votos para censurarme (…) les soy incómodo porque estamos fiscalizando», expresó.

Dina Boluarte: estas son las 9 bancadas que bloquearon la investigación sobre el cofre presidencial

La moción para aprobar otorgar facultades de investigación a la Comisión de Fiscalización sobre el presunto uso indebido del vehículo presidencial de Dina Boluarte debía obtener 46 votos a favor para que sea admitida a debate en el Pleno del Congreso. Sin embargo, la coalición congresal aliada de este régimen se opuso y así, otra vez, evitó que avance una indagación que complique al Gobierno.

Era inminente que Perú Libre no iba a apoyar este pedido porque la investigación conduce a un presunto uso del vehículo presidencial, denominado como «cofre», en un encuentro entre la mandataria Boluarte y el líder prófugo del partido del lápiz, Vladimir Cerrón, en el condominio Mikonos, de Asia, al sur de Lima.

Pero, además, del cerronismo, hubo ocho agrupaciones políticas que cerraron filas y se lavaron las manos en otorgar facultades de investigación a la Comisión de Fiscalización:

  • Alianza Para el Progreso (APP)
  • Fuerza Popular (FP)
  • Acción Popular
  • Bloque Magisterial
  • Juntos por el Perú – Voces del Pueblo
  • Somos Perú
  • Bancada Socialista
  • Honor y Democracia

APP fue la única agrupación que votó en contra de la moción. Mientras que en las otras, sus congresistas, en su mayoría, optaron por la abstención. El resultado se reflejó en el marcador del hemiciclo: 16 en contra y 38 abstenciones. Así el Congreso se lavó las manos de nuevo.

Protesta por decisión del Congreso

El presidente de la Comisión de Fiscalización, Juan Burgos, había solicitado facultades de investigación porque considera necesario que Dina Boluarte responda sobre el caso del cofre, debido a las contradicciones que existen en el Gobierno. Burgos citó a Boluarte, pero ella, apelando a un formalismo, decidió responder por escrito. Una manera de evitar dar la cara.

A su salida del hemiciclo, Burgos mostró su fastidio. «Un llamado a todas las bancadas que se han abstenido, que se han coludido con el Gobierno. Nosotros vamos a seguir investigando con este tema. Han ganado las abstenciones, es por eso que la presidencia del Congreso no ha determinado que la moción sea archivada. Voy a presentar la reconsideración. Se ha visto esa alianza infame de los Parlamentos lacayos. Le digo a todos los miembros del Congreso que se abstuvieron: estamos deslegitimando al Congreso», protestó.

 Congresista Juan Burgos, presidente de la Comisión de Fiscalización.

Congresista Juan Burgos, presidente de la Comisión de Fiscalización.

Vacancia fallida

El resultado del Pleno evidencia que tampoco prosperará una vacancia presidencial contra Boluarte. La congresista del Bloque Democrático Popular, Susel Paredes, viene recolectando firmas para presentar la moción. Sin embargo, las voceras de Fuerza Popular – la bancada que opera como oficialista de este Gobierno – adelantaron que se opondrán.

«Nosotros ya hemos dicho que una vacancia en estas circunstancias simplemente es una crisis política. Porque se vaca, asume el presidente del Congreso y tiene que convocar a elecciones, cuando las elecciones ya las convoca la presidenta el próximo año en abril», dijo la fujimorista Martha Moyano.

«Nosotros tenemos la obligación de darle al país estabilidad. Estamos próximos a APEC, a inaugurar importantes obras como Chancay, como el aeropuerto, y creo que lo que tenemos que hacer es decirle a la comunidad internacional, al mundo en su conjunto (…), que el Perú tiene estabilidad, potencialidad y respeto a la seguridad jurídica de las inversiones», manifestó la fujimorista Patricia Juárez.

Así votaron las 9 bancadas por el blindaje a Dina Boluarte

BancadasA favorEn contraAbstención
Fuerza Popular8
APP8
Podemos Perú31
Perú Libre15
Renovación Popular5
Acción Popular17
Bloque Magisterial7
Avanza País3
Juntos por el Perú133
Somos Perú14
Bancada Socialista2
Honor y Democracia21
Bloque Democrático Popular2
No agrupados3
Total171638
 El Congreso aliado de Dina Boluarte volvió a blindar al Gobierno.

El Congreso aliado de Dina Boluarte volvió a blindar al Gobierno.

¡Atención, Fossati! Gustavo Adrianzén se muestra en contra de que el Perú-Chile se juegue en el Estadio Nacional

La Selección Peruana ya viene preparándose para lo que será el encuentro ante Chile por la fecha once de las Eliminatorias Sudamericanas programado para jugarse en el Estadio Nacional. Sin embargo, el cotejo podría cambiar de escenario luego de las recientes declaraciones del jefe del Gabinete MinisterialGustavo Adrianzén respecto a ello.

Como se recuerda, el partido está pactado para el 15 de noviembre, fecha en que Lima será sede de la Cumbre APEC la cual congregará a grandes autoridades políticas y prósperos empresarios por lo que el actual gobierno desplegará un operativo de seguridad sin precedentes para evitar cualquier tipo de inconvenientes.

No se jugará en el Estadio Nacional

Por ello, el presidente del Consejo de Ministros sorprendió a todos al señalar que desde el Estado se están haciendo todos los esfuerzos necesarios para que el encuentro deportivo no se juegue en el Estadio Nacional como ya estaba programado y se mude a otro escenario.

Según lo dicho por Gustavo Adrianzén, el choque podría afectar las actividades programadas para la Cumbre APEC ya que se jugaría en un punto céntrico de la ciudad, muy cerca de donde se desarrollarán los eventos de este esperado foro.

«Se están haciendo esfuerzos muy significativos para que el partido de la Selección Peruana que ha de jugar contra su rival de Chile se desarrolle no en el Estadio Nacional porque es un espacio deportivo muy céntrico y que podría afectar de manera significativa el normal desarrollo de las actividades vinculadas a APEC. Entonces estamos pensando que ese partido se desarrolle en un lugar diferente y más alejado del centro de Lima o del lugar donde se desarrolla estas actividades de APEC», precisó en conferencia de prensa.

¿Dónde podría jugarse?

Como ya sucedió en anteriores Eliminatorias, el combinado nacional podría trasladar el encuentro ante ‘La Roja‘ al Estadio Monumental de Universitario. Sin embargo, el estado del campo de juego podría no estar en las mejores condiciones ya que este sábado 9 de noviembre el club merengue programó la premiación de su bicampeonato donde celebrará junto a miles de hinchas lo que podría maltratar el césped del coloso de Ate.

De esta manera, el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, reveló que desde el gobierno se vienen haciendo los esfuerzos necesarios para que el Perú-Chile no se juegue en el Estadio Nacional. Según su versión, el partido podría interrumpir algunas de las actividades a desarrollarse por el Foro APEC.

Congreso blinda a Dina Boluarte: Comisión de Fiscalización no podrá investigar a la jefa de Estado ni al cofre presidencial

El Pleno del Congreso rechazó brindar facultades investigadoras a la Comisión de Fiscalización para investigar el caso ‘El Cofre’ vinculado a la presidenta Dina Boluarte. Con 23 votos a favor, 16 en contra y 45 abstenciones, el legislativo no aprobó dar facultades al equipo de trabajo, liderado por el congresista Juan Burgos, que viene indagando sobre el traslado del vehículo presidencial el pasado 24 de febrero en el sur de Lima, Asia, donde un mes antes se realizó un operativo para capturar al prófugo Vladimir Cerrón en el condominio Mikonos.

El pedido de Burgos fue solicitado por medio de la moción N°13251 donde pidió que se le dé «un plazo de 120 días hábiles, con el objeto de investigar el presunto uso indebido de un vehículo oficial de la Presidencia de la República para facilitar la presunta fuga del señor Vladimir Cerrón«. Además, dicha solicitud lo «facultaría recomendar las acciones y medidas pertinentes contra los que resulten responsables».

¿Quiénes fueron los congresistas que decidieron votar en contra y abstenerse para que no se investigue a Dina Boluarte?

El Pleno del Congreso rechazó con 23 votos a favor, 16 en contra y 45 abstenciones brindar facultades investigadoras a la Comisión de Fiscalización para poder investigar a la presidenta Dina Boluarte sobre su traslado en últimos 24 de febrero en el sur de Lima, en Asia. Según el testimonio del chofer del vehículo presidencial ‘El Cofre’, Félix Montalvo, él mismo llevó a la mandataria al condominio de Mikonos, donde un mes antes se realizó un operativo de captura contra Vladimir Cerrón.

Estos son los congresistas que, en su mayoría, se abstuvieron y votaron en contra para que no se pueda otorgar facultades a la comisión del Parlamento presidido por el congresistas Juan Burgos.

Votación del Pleno del Congreso. Foto: Congreso

Votación del Pleno del Congreso. Foto: Congreso

Dina Boluarte: ¿Qué pasó el 24 de febrero con el vehículo presidencial?

De acuerdo con las declaraciones del exchofer del vehículo presidencial al Ministerio Público, Félix Montalvo, él mismo llevó a la presidenta Dina Boluarte al condominio de Mikonos el pasado 24 de febrero de este año, en Asia, donde un mes antes se había realizado un operativo para capturar al prófugo de la justicia, Vladimir Cerrón. El abogado de Montalvo, Jesús Poma Zamudio, contó que su patrocinado pasó la noche en la comisaría de Asia y, a la mañana siguiente, regresó con el vehículo presidencial a Lima.

«Se ha cumplido con declarar, con decir toda la verdad. Como podrán verificar en la declaración, haremos un comunicado a través de nuestra institución, señalando todo lo que se ha descrito ese día, el 24 de febrero», dijo el letrado a Punto Final.

Según el informe de CoviPerú enviado a la Comisión de Fiscalización del Congreso, el 24 de febrero a las 11:46 a.m. el auto Lexus de placa EGR-844 cruzó el peaje en el kilómetro 66 de la Panamericana Sur. En ese mismo día, el Lexus fue visto en el grifo Primax de Sarapampa, ubicado en el kilómetro 106 de la misma Panamericana Sur, cerca al condominio de Mikonos. El 17 de enero, la Dirección de Inteligencia Nacional (DINI) y la Dirección de inteligencia de la Policia Nacional (DIRIN) fueron en busca de Cerrón Rojas, sin embargo, no lo capturaron.

Premier Gustavo Adrianzén y vocero presidencial se contradicen en el caso ‘El Cofre

El pasado martes 29 de octubre, el vocero presidencia, Fredy Hinojosa, brindó una conferencia de prensar para brindar los últimos detalles de la gestión de Dina Boluarte, donde respondió si la mandataria habría estado o no en el condominio de Mikonos el 24 de febrero de este año, lugar donde semanas antes se realizó un operativo para capturar al prófugo Vladimir Cerrón.

«La presidenta de la República, el día que es materia de estas informaciones, estuvo en las jurisdicciones del sur de Lima, nunca se dijo que estuvo en esta residencia Mikonos», expresó.

Sin embargo, sus declaraciones no concordaron con las que dio el premier Gustavo Adrianzén, quien indicó que la Jefa de Estado sí estuvo en Mikonos, en Asia.

«Lo que yo sé es que la señora presidenta estuvo en la Urbanización Mikonos. No le puedo decir ni de dónde vino, ni a qué hora llegó, ni a qué hora se fue ni con quién se entrevistó porque forma parte de la reserva que debemos de tener porque se trata de la presidenta de la República», resaltó.

Horas más tarde, Adrianzén publicó en su cuenta oficial de X que lo que ocurrió con Boluarte en febrero fue cuando él no era el titular de la PCM y destacó que ya no volverá a declarar con respecto al caso ‘El Cofre’.