¡Urgente! Congresistas recolectan firmas para vacar a la presidenta Dina Boluarte por incapacidad moral

Conforme a un documento compartido en la plataforma del Congreso, la un grupo de parlamentarios estaría presentado una moción que propone la vacancia contra la presidenta Dina Boluarte. Dicho escrito, el cual ya cuenta con algunas firmas, argumenta que la mandataria incurrió en la incapacidad moral permanente, a raíz de varias acciones tomadas durante los últimos días.

Preparan vacancia contra Boluarte

En conformidad con el artículo 113, numeral 2 de la Constitución, así como el el artículo 89-A del Reglamento interno, la congresista Susel Paredes presentó una moción de orden. En su justificación, dicha facultad legislativa surge debido a las constantes infracciones al orden legal que la jefa de Estado habría cometido durante su actual gestión.

Dentro de los argumentos que expone el texto, sugiere que los hechos de mayor gravedad están vinculados a presuntos actos de corrupción, como lo son los casos ‘Rolex’ y ‘Cofre’, así como un abandono de cargo para realizar viajes con ‘Ley a medida’. Cabe resaltar que, en estas situaciones, la mandataria estaría comprometida en supuestas irregularidades, las cuales derivaron a una investigación Fiscal.

El siguiente punto que abarca la moción señala graves violaciones a los derechos humanos, los cuales, conforme al texto, están referidos a las muertes ocurridas durante las protestas a raíz de la vacancia a Pedro Castillo. Asimismo, se mencionó que organismos como la CIDH y el Alto Comisionado de la ONU alertaron por crímenes cometidos contra la población civil.

Incapacidad en gestión y censura

Por otro lado, el pedido aborda los cuestionamientos que la gestión de Boluarte viene recibiendo en materias de economía e seguridad ciudadana. Respecto a lo último, destaca el incremento de homicidios a causa de la extorsión y sicariato, los cuales vienen azotando a diversas zonas del país.

Asimismo, expuso los más recientes episodios de censura y presuntos atentados contra la libertad de expresión. Entre ellos, menciona los más de 100 días de silencio ante la prensa, así como las últimas conferencias desde Palacio, en donde habría actuado de una manera reprobable frente a las cámaras.

Congresistas se sumarían a moción

Por tal motivo, el texto propone la declaratoria de permanente incapacidad moral de Dina Ercilia Boluarte Zegarra, y en consecuencia, la aprobación de su vacancia presidencial, basado en el artículo 115 de la Carta Magna, la cual regula la sucesión presidencial.

Cabe resaltar que, según fuentes periodísticas, varios parlamentarios estarían sumándose a este nuevo pedido de vacancia. No obstante, los bloques considerados de ‘derecha’ podrían limitar que dicha solicitud prospere.

Susel Paredes recaba firmas para presentar moción de vacancia presidencial contra Dina Boluarte

La congresista Susel Paredes inició este miércoles la búsqueda de firmas necesarias para presentar una nueva moción de vacancia presidencial contra Dina Boluarte por graves acusaciones de corrupción durante su gestión, entre los cuales menciona el ‘Rolexgate’.

Según el documento, la causal de vacancia es por permanente incapacidad moral. Además del caso ‘Rolex’, la legisladora también señala la investigación por el ‘Cofre’, en el cual supuestamente se habría usado el auto presidencial para que Vladimir Cerrón pueda escapar de la justicia al tener un mandato de prisión preventiva en su contra. 

Otro tema por la cual Susel Paredes sustenta la moción de vacancia presidencial es por el abandono de cargo pues, según la legisladora, Dina Boluarte habría dejado el país de manera irregular y además estuvo ausente de su cargo para realizarse operaciones estéticas. 

Paredes necesita la firma de al menos 26 parlamentarios para que su iniciativa entre al Pleno del Congreso y se dé cuenta de la misma. Luego, en la sesión plenaria siguiente, se debate y vota la admisión de vacancia, para lo cual se requiere el voto del 40% de congresistas, quiere decir, unos 52 votos.

En mayo de este año ya se presentaron hasta tres mociones de vacancia presidencial en el Congreso. Sin embargo, estas iniciativas no contaron con los votos necesarios para ser admitidas a debate y votación, por lo que fueron archivadas. 

Dina Boluarte asumió la presidencia del Perú el pasado 7 de diciembre del 2022 luego de que Pedro Castillo fuera vacado tras intentar un golpe de Estado. 

Congreso aprobó proyecto para evitar detenciones de policías

La iniciativa busca amparar a los efectivos en actos de servicio y limita la actuación de jueces y fiscales en procesos que cuestionen el uso de la fuerza en el ejercicio policial.

Mininter confirma nuevo proveedor de telefonía para la Policía Nacional sin interrupciones en el servicio

El Ministerio del Interior anunció el cambio de proveedor de telefonía de la Policía Nacional (PNP) a Viettel Perú, empresa que ahora proporciona conectividad de datos en banda ancha, interconexión de redes y seguridad informática a nivel nacional para las unidades policiales.

El Mininter aseguró que la instalación del nuevo servicio se realizó sin afectar las operaciones de la PNP. Telefónica, el proveedor anterior, comunicó su salida del servicio más temprano.

Martín Vizcarra se acoge a nueva ley del Congreso y podría salir de Lima sin autorización del PJ

El expresidente Martín Vizcarra podría ser uno de los primeros beneficiados de la Ley 32130, norma que transfiere indebidamente la investigación preliminar a la Policía Nacional del Perú (PNP) y que efectúa otras modificaciones al Código Procesal Penal. El exmandatario se acoge a uno de estos cambios para pedir al Poder Judicial que se levante la regla de conducta que le prohíbe salir de Lima sin autorización judicial.

Se trata de la reforma al artículo 287 del Código Procesal Penal, que regula la comparecencia con restricciones. La Ley 32130 modificó la redacción de dicho artículo para establecer que las reglas de conducta tengan los mismos plazos que la prisión preventiva: hasta 9 meses para casos comunes, 18 meses para casos complejos y 36 meses para casos de crimen organizado.

Durante la audiencia de este martes 5 de noviembre, Vizcarra dijo que debido a las restricciones impuestas es víctima de “decisiones arbitrarias” en el plano emocional, familiar y político. “Yo soy político, soy líder de un partido político que figura en las encuestas en los primeros lugares, pero no me permiten viajar porque dicen ‘tú no eres político’”, dijo.

“No solamente estas irracionalidades deben corregirse, sino que ahora existe una norma, una ley, que expresamente (lo dice) y que tiene que ser aplicada”, agregó el expresidente.

En caso de que no se ampare su pedido principal (cese de la regla de conducta), Vizcarra propone que se le permita viajar fuera de Lima comunicando previamente de ello al Juzgado de Investigación Preparatoria.

Habla la defensa

En su exposición, el abogado de VizcarraEdwin Siccha, recordó al juez de investigación preparatoria nacional Ubaldo Callo que la reforma a la comparecencia con restricciones fue el único cambio razonable que hizo el Congreso, según una reciente ponencia del juez supremo César San Martín.

“La comparecencia con restricciones, distinto a la regulación anterior, ahora sí tiene un plazo de vencimiento y que son los mismos plazos de la prisión preventiva”, dijo Siccha.

El letrado también sacó a colación que a su cliente ya no se le imputa el delito de asociación ilícita para delinquir (hoy organización criminal), por lo que el plazo de la comparecencia con restricciones no puede ser de 36 meses. A lo mucho, según la defensa, podría ser de 18 meses, plazo que habría sido superado en exceso si se toma en cuenta que la medida fue impuesta en marzo de 2021 por el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.

Por ello, Siccha adelantó que también invocarán la Ley 32130 para exigir el cese de la comparecencia con restricciones, que implicaría el levantamiento de todas las reglas de conducta que se le impusieron al exmandatario.

“Han transcurrido más de 40 meses desde que se dictó la comparecencia con restricciones y de la cual forma parte la regla de conducta cuyo cese se pretende. Como consecuencia de esta nueva regulación –razonable así reconocida por el máximo procesalista de nuestro país (César San Martín)– es evidente que la regla de conducta tiene que cesar porque la comparecencia con restricciones, que en su momento se verá, también tiene que cesar”, apuntó Siccha.

El abogado agregó que las restricciones están afectando el derecho al trabajo de Vizcarra ya que fue despedido de la empresa Agrotecnica Estuquiña por no haber podido viajar a Moquegua, así como sus derechos políticos al no permitírsele que viaje al interior del país para participar en actividades de Perú Primero.

Finalmente, Edwin Siccha aseguró que el levantamiento de la referida regla de conducta no pone en peligro el desarrollo del juicio oral en contra de Vizcarra.

Fiscalía se opone

El fiscal Osias Castañeda Neria se opuso al pedido de la defensa de Vizcarra e invocó al juez Ubaldo Callo a considerar los elementos propios del caso y no simplemente aplicar la nueva Ley.

“No es que yo voy a citar una reforma y voy a imponerla. Porque cada caso en concreto tiene sus propias circunstancias y particularidades, que el juez tiene que evaluar”, indicó.

El representante del Ministerio Público aseguró que se ha incrementado el peligro procesal y recordó que Vizcarra fue apercibido (advertencia) por haber realizado actividades ajenas a las que afirmó que haría cuando se le autorizó un viaje.

Respecto a la supuesta vulneración a los derechos políticos de Vizcarra, el fiscal Osias Castañeda aseveró que la Tercera Sala de Apelaciones Nacional ha establecido que el expresidente no puede realizar actividades políticas porque no puede inscribirse ni representar a un partido político. Ello a raíz de las dos inhabilitaciones que le impuso el Congreso.

Finalmente, el fiscal señaló que Vizcarra también está comprendido en el caso Los Intocables de la Corrupción, donde se investiga la presunta manipulación de los informes de los policías de Seguridad de Estado que resguardan al exmandatario para que coincidan con los informes que presenta la defensa.

Abogado de Elizabeth Peralta confirma que su clienta sí estuvo en la casa de las hijas de ‘Chibolín’: «Eran amigos»

Benji Espinoza, abogado de Elizabeth Peralta, confirmó que su cliente sí estuvo en la casa de las hijas de Andrés Hurtado, quien está cumpliendo 18 meses de prisión preventiva en el penal Lurigancho.

«Eran amigos, ese video demuestra que eran amigos, nada más. No hay ninguna novedad a diferencia de la presidenta de la Corte que dijo: ‘Bueno, yo lo conocía como conozco a todos’. Mi cliente siempre dijo que era su amigo. Lo de la doctora Peralta me parece que llueve sobre mojado», manifestó el letrado en el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’. 

Bajo esa línea, el letrado sostuvo que no sabe exactamente cuántos días estuvo su clienta en la vivienda de Josetty y Génnesis Hurtado.

«Sí (estuvo en la casa de las hijas de Andrés Hurtado), en enero del 2022. Entiendo que es en enero del 2022», indicó.

Al ser consultado si la familia Hurtado le pagó el pasaje a su patrocinada, Benji explicó que Peralta saca dos montos y uno que tenía de ahorros de su cuenta de Scotiabank, que son próximos a la fecha del vuelo.

«Y ese dinero se lo da a Hurtado y Hurtado lo ingresa a la agencia y la agencia compra el pasaje. Claro, la agencia lo compra, pero ¿con qué dinero? Con el dinero de la doctora Peralta de su trabajo», expresó.

Hildebrandt sobre marchas en APEC: «Traición a la patria es gobernar al lado de un Congreso de delincuentes»

En su pódcast, César Hildebrandt se refirió al próximo Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que se llevará a cabo en Lima los días 14, 15 y 16 de noviembre. Durante este periodo, se ha anunciado un paro nacional convocado por transportistas, quienes se unirán a comerciantes, trabajadores de mercados y empresarios en una marcha para exigir la derogatoria de la Ley N.° 32108.

Hildebrandt respaldó la manifestación y dijo: «Tienen todo el derecho de parar. Que nadie se asuste en la APEC y que nadie diga que esto es traición a la patria, porque traición a la patria es desatender al Perú, a la sociedad y a la nación». Continúo indicando que «traición a la patria es no gobernar, fingir que se gobierna, es gobernar al lado, detrás o al costado de un Congreso lleno de delincuentes y analfabetos».

Asimismo, precisó que la agenda de los manifestantes es protección contra las extorsiones y el sicariato. «Queremos policías, queremos que esto cambie, que la extorsión cese o por lo menos se amaine», expresó.

Presidente chino, Xi Jinping, no irá al puerto Chancay

El periodista se refirió al anuncio de que el presidente chino ya no viajará a Chancay a inaugurar el megapuerto, sino que lo hará de forma virtual. Al respecto, indicó que el trayecto de 80 km desde Lima no es dable, ni seguro.

«Él no se mueve de Lima, entonces el gobierno ha aceptado que la inauguración del puerto de Chancay sea desde Lima por vía telescópica o virtual», precisó.

Solo 11 economías han confirmado su asistencia a la APEC

De acuerdo con Jaime Noriega, presidente de la Cámara de Comercio de Chancay, solo 11 de las 21 economías invitadas han confirmado hasta el momento su asistencia a este importante evento internacional.

La presencia de los líderes es un indicador fundamental que refleja la importancia y las condiciones de seguridad que el país anfitrión garantiza en encuentros de esta magnitud.