Ministro del Interior acusa a la Fiscalía de buscar «incriminar a la Policía» en secuestro de testigo de caso ‘Los Waykis en la Sombra’

El ministro del Interior, Juan José Santivañez, en declaraciones a la prensa brindadas esta mañana, acusó al Ministerio Público de pretender «incriminar a la Policía» en el secuestro de Iván Siucho Neira, testigo protegido del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop) en el caso ‘Los Waykis en la Sombra’.

Como se sabe, ayer, viernes, la fiscal superior Marita Barreto, jefa del Eficcop, en entrevista con RPP, indicó que el plagio tuvo relación con el referido caso en investigación, y que la víctima recibió amenazas contra su vida. Además, señaló que los secuestradores le habrían quitado sus celulares para luego arrojarlos cerca de su vivienda.

«Esta es una circunstancia que, desde todo punto de vista, no solo evidencia el peligro que hay, porque la experiencia enseña que estos no son procedimientos de cualquier delincuente común que busca dinero o cualquier otro bien. Sin duda, aquí sospechamos de que podría tratarse de un secuestro con el fin de intimidar a este testigo, por la forma y circunstancia como él nos ha relatado los hechos de los cuales ha sido pasible, víctima de esta forma tan violenta como fue secuestrado», dijo a Las Cosas como Son.

Santiváñez: Ministerio Público pretende «incriminar a la Policía»

Al respecto, Juan José Santiváñez reiteró que el secuestro no tendría relación con el caso ‘Los Waykis en la Sombra’, sino que es un tema vinculado a seguimiento y extorsión contra la víctima.

«Efectivamente, se dio un acto criminal de secuestro, pero en lo absoluto tiene que ver con ninguna cuestión de un proceso judicial abierto o de una cuestión política. Esto ha sido consecuencia de una actividad, presumiblemente, criminal que han estado desarrollando de extorsión y seguimiento a razón de las cuestiones económicas que esta persona desarrolla, que es la venta de oro. Por eso es que cuando ha existido la intervención se ha podido incautar dinero, presumiblemente falso, hasta por un monto de 66 mil dólares, y un poco más», indicó.

En ese sentido, el titular del Ministerio del Interior (Mininter) acusó al Ministerio Público de querer tener un «afán de protagonismo» respecto a los hechos, y de pretender «incriminar a la Policía» en el secuestro.

«Yo entiendo que el Ministerio Público, en su afán de protagonismo, o de repente de armar alguna cuestión por un caso mediático que tenga interés en resolver, ha referido que han secuestrado al colaborador, que se le han perdido sus teléfonos, y una serie de cosas, pretendiendo incriminar, probablemente, a la Policía en una acción absolutamente ajena, sostengo y reitero, a ningún proceso judicial», aseveró. 

«Aquí lo que ha habido es un acto presumiblemente criminal sobre un hecho de una actividad económica que está en investigación. Los teléfonos están en la propiedad, fueron puestos a disposición de la comisaría, y ahí están», afirmó.

Asimismo, Santiváñez Antúnez pidió que se deje de «alarmar a la población con hechos, en realidad, que finalmente desinformamos y generamos una expectativa que es ajena a la realidad». 

Cabe resaltar que han sido 7 las personas capturadas por la Policía señaladas de ser los secuestradores de Siucho Neira. Dos de ellas, según confirmó el comandante general de la PNP, Víctor Zanabria, son agentes de la Comisaría de Lince. 

Sobre este tema, el ministro del Interior dijo que esos efectivos ya han sido «puestos a disposición de la justicia». 

«La Inspectoría General de la Policía ha aperturado procesos disciplinarios, pero, adicionalmente, se les va a poner a disposición de la autoridad para que sean procesados conforme a ley. Nosotros hemos reiterado, en varias oportunidades, que efectivos policiales que se alejen del marco jurídico van a ser juzgados como cualquier otro criminal», alegó. 

Ministro del Interior afirmó que el secuestro tuvo que ver con una «negociación» de Siucho Neira

Por otra parte, el titular del Mininter indicó que Siucho Neira estaba «participando de una negociación» por una supuesta venta de oro, y que inmediatamente después fue liberado y «fue a su casa». En esa línea, señaló que debía investigarse si esa transacción está «en el ámbito de la legalidad».

«El señor Iván Suicho, como reitero, estaba participando de una negociación, y es más, una negociación que no venía de ayer, venía de varios días atrás, por una supuesta venta de oro. Son negociaciones que hoy por hoy tienen que verse si están sujetas o no en el ámbito de la legalidad. Inmediatamente después fue liberado y fue a su casa, que fue donde se generaron los hechos y se generó la captura de estos 7 presuntos delincuentes», aseguró. 

Además, elogió que la Policía «actuó de manera diligente» y capturó a los plagiadores.

«La Policía Nacional inmediatamente fue informada, actuó de manera diligente, sino no hubiera capturado a las 7 personas involucradas que estuvieron luego en la comisaría. Esos los capturó la Policía, ¿o quién los capturó? ¿la Fiscalía? No, fue la PNP en un acto que tomó inmediato conocimiento y ya se iniciaron las investigaciones pertinentes», sostuvo.

«Reitero, (son) hechos absolutamente ajenos a cualquier tipo de proceso, de investigación. Dejemos de alarmar y crear muñecos con la finalidad de tener algún tipo de protagonismo«, resaltó.

Finalmente, Santiváñez reiteró su pedido para que el Congreso «reforme» al Ministerio Público.

«Si el Ministerio Público nos tiene prácticamente acostumbrados a dejar en libertad a presuntos delincuentes que son detenidos (…), ¿qué podemos esperar? Ya creo que la sociedad reconoce hoy por hoy y está absolutamente cansada de estas actividades. Será, en todo caso, el Congreso de la República, como lo ha referido el premier, quien tenga en sus manos, probablemente, un proceso de reforma que creo que ya es importante, vital, y que la ciudadanía reclama. De otra forma no vamos a avanzar, de otra forma no vamos a vencer a la criminalidad. Aquí hay actores que están jugando en contra, dejemos que nos dejen de meter autogoles», puntualizó. 

Conferencia Episcopal Peruana se pronuncia sobre ley de impunidad: «La justicia que tarda no es justicia»

El comunicado, en línea con los ideales del Papa Francisco sobre la fraternidad universal y el diálogo, destaca la importancia de un proceso sinodal de escucha y diálogo para abordar la problemática que abarca esta ley. Además, la CEP señala que el Consejo Permanente, en su pronunciamiento del 13 de agosto, comparte el deseo de paz y reconciliación en el país, sin oponerse a las legítimas exigencias de justicia de aquellos que han defendido a la patria en momentos difíciles, siempre dentro del marco legal.

Enfatizando su autonomía y distancia de cualquier posición ideológica, la Conferencia Episcopal asegura que su misión pastoral sigue centrada en acompañar a la sociedad y garantizar que la justicia sea equitativa para todos. “La justicia que tarda no es justicia”, expresaron en la comunicación. Subrayando que los procesos judiciales que buscan la verdad no pueden tener una duración de manera irracional.

Finalmente, en el comunicado también se reconoce que corresponde a las instituciones competentes resolver cualquier cuestión relacionada con la validez de la Ley 32107. Y que la CEP no busca, con su postura, interferir en estos procesos, sino, reafirmar su rol como defensora de la verdad y la justicia dentro de los límites del ordenamiento legal.

Congresista María Agüero fue expulsada de colegio en Arequipa en medio de abucheos

Estudiantes del Colegio Independencia Americana de Arequipa expulsaron entre gritos a la congresista de Perú Libre María Agüero, quien había acudido este viernes a la institución.

Según el centro educativo, la legisladora se refirió en forma negativa a los colegios emblemáticos Independencia Americana y Micaela Bastidas durante una entrevista en la región. 

María Agüero tuvo que salir con ayuda de su resguardo personal y luego abordó un patrullero de la Policía Nacional tras permanecer por varios minutos dentro del colegio Independencia Americana. En el camino hacia la puerta principal se ve en imágenes grabadas por medios arequipeños cómo una gran cantidad de alumnos gritan y abuchean a la legisladora en todo el trayecto. 

Este instituto educativo había publicado el día anterior un comunicado donde declaraba como persona no grata a Agüero debido a unas supuestas declaraciones suyas donde cuestiona la calidad educativa de este y otro local, el colegio Micaela Bastidas.

Se defiende 

María Agüero emitió un comunicado para asegurar que el «poder político» realiza ataques direccionados contra su persona. En ese sentido, manifestó que el colegio saca de contexto una entrevista que dio en el año 2021. 

«Durante la entrevista mencioné que, al matricular a mis hijos en dos colegios nacionales, personas de mi entorno reprocharon mi decisión con comentarios despectivos hacia los colegios mencionados, expresiones que no comparto en absoluto», se lee en su pronunciamiento. 

Agüero expresó que la «mejor prueba de su respeto» hacia los colegios Independencia y Micaela Bastidas es que matriculé a mis dos hijos en dichas casas de estudio.

Fiscal Marita Barreto confirma secuestro de Iván Siucho Neira: «Hay dos policías detenidos»

La fiscal Marita Barreto se presentó en el domicilio de Iván Siucho Neira para confirmar el secuestro contra el testigo protegido del caso Waykis en la sombra. «Ha sido un secuestro. La policía hará las investigaciones preliminares. Realmente esta es una gran preocupación para el Ministerio Público, esto es una situación inminente para un testigo protegido de la Eficcop y aparentemente lo que buscaban eran los celulares», fueron sus primeras declaraciones.

La coordinadora de la Eficcop dio más detalles al respecto y señaló que lograron ingresar con engaños a la casa de Iván Siucho, se lo llevaron en un auto y estuvo secuestrado por más de una hora y media, para luego amenazarlo y tirarlo en una calle, quitándole los celulares. «Luego que esto fue un tema de conocimiento público, vinieron a tirar los teléfonos por este lugar», agregó Barreto.

Aunque no ha dado mayor información al respecto, la fiscal informó que por el momento hay siete personas detenidas y que dos de ellas son efectivos policiales. «Solo pido a las autoridades que están preocupadas por combatir el crimen organizado y la corrupción que ayuden en las investigaciones. Esto es una responsabilidad de los organismos estatales en beneficio de la sociedad y no puede ser que haya tanta violencia y lo que se quiera hacer es amedrentar a los testigos protegidos. La verdad tiene que salir», expresó la titular de la Eficcop.

Finalmente, Marita Barreto denunció que luego de que se dio a conocer el secuestro de Siucho, no se siguieron los protocolos correspondientes. «El policía que está a cargo de la comisaría (de Surco) no comunicó oportunamente al fiscal de turno. Y el protocolo exige que apenas tomado conocimiento de la noticia criminal tiene que comunicar inmediatamente. Pero esto no pasó aquí, entonces hay que estar atentos para ver y resguardar las pruebas que la Fiscalía ha podido obtener», puntualizó

Estos son los dos policías que están detenidos por el secuestro de Ivan Siucho. | Fotos: La República.

Estos son los dos policías que están detenidos por el secuestro de Ivan Siucho. | Fotos: La República.

Para la policía no se trataría de un secuestro

Luego que la Coordinadora de la Eficcop, Marita Barreto, se pronunciara y confirmara el secuestro de Siucho Neira, para la policía él habría sido víctima de un delito de chantaje y extorsión por un sindicato de trabajadores, contradiciendo las declaraciones de la fiscal.

Además, señalaron que la versión de Marita Barreto se basa en el testimonio que recogió de la familia de Siucho, pero que en el parte policial no se concluye que haya sido un secuestro. Por su parte, la fiscal en entrevista para RPP dio más alcances al respecto y mostró preocupación que dos de los siete detenidos sean efectivos policiales.

«El Ministerio Público tiene el deber de proteger a sus testigos protegidos y que la Policía Nacional nos dé las garantías para su protección. Sin embargo, lo preocupante es que dos de los detenidos que pretendían secuestras al testigo eran policías. La preocupación es sobre qué realmente está pasando en el país en estos momentos», declaró Barreto.

Iván Siucho Neira, ¿Cómo fue el secuestro?

A pesar de que existen contradicciones sobre los detalles de cómo fueron los hechos, según las declaraciones de la fiscal Marita Barreto, el secuestro se dio de la siguiente manera:

  • Iván Siucho recibió la visita de siete personas, que con engaños, ingresaron a su domicilio.
  • Las personas logran sacar a Siucho de su casa para luego ingresarlo a un vehículo de color blanco.
  • Dentro del vehículo logran quitarle sus teléfonos celulares y lo amenazaron.
  • Luego, lo arrojaron del vehículo en una calle determinada (Barreto no quiso dar detalles, pero según el general de la PNP fue dejado en la Avenida Habich).
  • En paralelo, los familiares de Siucho se percataron del hecho y pidieron auxilio al serenazgo de Surco que estaban por la zona.
  • Ellos pidieron auxilio al serenazgo de Surco que estaban por la zona.
  • Inmediatamente, se intervino a un vehículo con 7 personas en su interior y que tenían armamento.
  • El vehículo y las 7 personas se encuentran en la comisaría de Monterrico.

Waldemar Cerrón propone que Congreso fiscalice jueces y fiscales: ¿qué dice el proyecto y por qué se considera antidemocrático?

El segundo vicepresidente del Congreso, Waldemar Cerrón (Perú Libre), presentó, el último miércoles, un proyecto de ley que tiene como finalidad «fortalecer la labor de fiscalización del Legislativo, a la función de los jueces y fiscales a nivel nacional conforme a los alcances facultados por la Constitución»; es decir, que el Congreso fiscalice a jueces y fiscales. 

Dicha propuesta ya se encuentra desde ayer en la Comisión de Constitución del Parlamento, presidida por el fujimorista Fernando Rospigliosi, donde será debatida y votada. No obstante, el proyecto ya ha sido rechazado por el Ministerio de Justicia; por el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo; y por el Colegio de Abogados de Lima.

¿Qué dice la iniciativa legislativa de Cerrón Rojas y por qué ha sido considerado por Arévalo Vela de tener un «espíritu autoritario»?

¿Qué dice el proyecto de Waldemar Cerrón?

El proyecto de ley de Waldemar Cerrón propone la inclusión de un numeral en el artículo 35 del Reglamento del Congreso para crear la Comisión de Fiscalización de Jueces y Fiscales. En ese sentido, el parlamentario propone que dicha nueva comisión sea parte de las comisiones ordinarias del Legislativo.

En sus fundamentos, Cerrón señala una nota periodística que da cuenta de una encuesta de Datum de marzo de este año que indica «que el 85 % de los peruanos no confían en el Poder Judicial» y que «el 73 % de quienes participaron en la encuesta indicaron que desconfían» del Ministerio Público. 

Asimismo, señala dos sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que indican que el reglamento del Parlamento «no solo tiene fuerza de ley, sino también naturaleza de ley orgánica», y que «la función legislativa (…) incluye la de control político o función propiamente fiscalizadora».

«En el contexto de la función propiamente fiscalizadora, una de las formas a través de las cuales aquella se visibiliza con mayor nitidez, viene configurada por la posibilidad de conformar comisiones investigadoras (ya que) el control que ellas ejercen es sobre la moralidad pública y el desempeño correcto de los altos funcionarios», cita el proyecto.

Además, indica que «los legisladores cuentan con el encargo directo de la población para fiscalizar a todas las instituciones públicas y mixtas sin excepción alguna, por tanto, el Poder Judicial no puede estar ajeno de ser fiscalizado por un ente que cuenta la representación directa de la población».

«Es importante tener en cuenta que el rol fiscalizador del Legislativo se ubica como uno de los entes más legitimados para emprender el rol fiscalizador a todas las entidades públicas sin excepción, por lo mismo que representa de forma directa a la voluntad de la sociedad, el cual es la razón de ser del Estado», añade.

La propuesta indica también que, aunque «exista(n) entes que aparentemente tienen el rol fiscalizador, esta no es suficiente por cuanto estas instituciones no representan de forma directa a la sociedad».

https://90fc3e5b565ec6a4411ddaeb14894ff2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

«Los legisladores son los únicos representantes directos de la sociedad que pueden trasladarse a nivel nacional, sin restricción alguna y entrar en contacto directo de los mismos y de esa se cumple con la satisfacción de uno de los elementos del Estado, a diferencia de los jueces y fiscales quienes se encuentran sujeto a la a un determinado espacio jurisdiccional. Por tanto, es completamente lícito crear una comisión ordinaria de fiscalización de los jueces y fiscales», sostiene.

«Esta normativa busca promover un marco institucional más riguroso para la supervisión y sanción de conductas corruptas, influenciando la confianza pública en el sistema judicial y en la integridad de los procesos legales», agrega. 

«¡Infórmese!»: Ministro del Interior CONFRONTA a la prensa y defiende facultades investigadoras de PNP

El ministro del InteriorJuan José Santiváñez, se mostró a favor de la aprobación en primera votación del texto sustitutorio que devuelve facultades a la Policía Nacional del Perú para liderar investigaciones preliminares. El alto funcionario aseguró que esto ayudará a mejorar los trabajos de la PNP frente a la delincuencia.

Ministro del Interior defiende iniciativa congresal

En otro momento, aseguró que la independencia del Ministerio Público no se está viendo afectado. También aclaró que no se trata de un atentado contra la justicia, sino una forma de dar apoyo a los policías. Ello pese a los cuestionamientos de la falta a las funciones que estarían incurriendo contra el mencionado sector. 

«Eso no es un golpe a la justicia, es un golpe a la realidad. Y es un golpe a la realidad porque quienes intervienen son los policías, quienes ponen el pecho son los policías, quienes, finalmente, tienen que resolver el tema son los policías», acotó el ministro.

Al ser señalado por uno de los reporteros presentes durante su pronunciamiento, que apuntaba que la normativa sería contraproducente para la justicia peruana, el alto funcionario se mostró muy alterado y le señaló «Si me va a hacer una pregunta, infórmese y si se va a informar sepa sobre lo que está hablando».

Sin embargo, se mantuvo firme a la crítica contra el Ministerio Público, afirmando que este es un sector que ha sido «absolutamente indiferente» a la lucha contra la criminalidad en el país. 

«Nosotros estamos absolutamente de acuerdo con ese tema y en este caso que se restituyan estas facultades para que la Policía, como se hacía antes, pueda investigar, pueda calificar y, en todo caso, pasar un atestado o, finalmente, un parte policial», subrayó el ministro. 

¿De qué trata la nueva normativa?

Como es público, el Congreso aprobó una ley que modifica el Código Procesal Penal para aumentar las competencias de la institución castrense. Empero, otro sector señala que esta le estaría restando funciones al MP. La normativa fue presentada por la Comisión de Justicia y la Comisión de Defensa. 

Fueron 72 votos entre el Fujimorismo, Perú Libre, Alianza para el Progreso y otros más. La misma deberá ser ratificada en segunda votación por el pleno del Parlamento. Legisladores como Fernando Rospigliosi, Waldemar Cerrón, Alfredo Azurín, Patricia Chirinos y Elizabet Medina defendieron la iniciativa.

«La Policía será quien emita un informe técnico que será enviado al fiscal para que este decida formalizar o archivar el proceso. Esta medida permitirá agilizar los procesos al permitir que la Policía actúe de manera independiente», puntualizó Waldemar Cerrón.

De esta manera se pudo conocer cómo el Ministro del Interior, Juan José Santiváñez, se mostró a favor de la resolución congresal que devolvería facultades de investigación preliminar a la Policía Nacional del Perú.